Извършена презентация за историята на икономическите доктрини на класическия институционализъм. Тема на презентацията: Американският традиционен институционализъм от началото на 20-ти век

Конспект на лекцията 1. Появата на институционални
направления в икономическата наука: общ
Характеристика. Идеи на T. Veblen, J.R.
Комънс, У. Мичъл.
2. Проблеми на собствеността и властта в
икономика: А. Бърли, Г. Минц.
Икономическите идеи на Дж. К. Галбрайт.

ЦЕЛ НА УРОКА

Разгледайте
характеристики на развитие
американски
институционализъм

РЕЛЕВНЦИЯ

ИНСТИТУЦИИ (концепция "5-" И ")
Внимание Т. УЕБЛЕН
Първи заместник-председател на комисията по бюджет и данъци на Държавната дума Оксана
Дмитриева: „...характерна черта съвременна икономикапротиворечието между финансовия виртуален капитал и
реална икономика”.

Два канона на икономическата наука

абстрактно
Практичен
Физиократи, класици,
неокласицизъм
Меркантилистите, ISHG,
институционализъм
Физика, механика
Биология
Икономически човек
Множество мотивация
Интердисциплинарност
Приспадане
Индукция
Няма директна връзка с
икономическа политика
Директна връзка с
икономическа политика

Торсти Веблен

Критика към икономическия човек: „Незабавно
калкулатор на болката и удоволствието, определен
хомогенна топка, която пожелава щастие и
под влияние на стимулите се движи към
пространство, но остава непроменено. Него
няма минало или бъдеще. Само един
настоящето".

Контекст

САЩ - "позлатена епоха" (70 - 90-те. XIX
век):
Бърз икономически растеж
Железопътно строителство
Корпорации: Крале на милионерите
Монополизиране на икономиката
Бърза промяна в икономическата реалност

ШИРОКО ИНТЕРВЮ НА "ИНСТИТУТ"

от една страна - културни норми, обичаи,
традиции, стереотипи на поведение на социалните групи
от друга страна – фиксирането им под формата на закони
(правни разпоредби), организации и институции
Т. Веблен: Институциите като утвърдени модели на поведение,
обичайно повтарящи се...
У. Хамилтън: институцията е широко разпространена и неизменна
начин на мислене или действие, който се корени в навиците
група или в обичаите на хората

Основни проблеми на ранния институционализъм

1) връзката между труд и капитал;
2) връзката на корпорациите с малки и
средни предприятия;
3) противоречия между частно и публично
интереси (механизъм на социален контрол върху
икономика и проблемът за националните интереси).

Институционализъм от края на 19 - началото на 20 век

Институционализъм от края на ХІХ и началото на ХХ век.
WEBLEN
Торщайн Бунде
ОБЩИ
Джон Ричард
(1857–1929)
(1862–1945)
Социално-психологически
посока
Социално и юридическо
посока
МИЧЕЛ
Уесли Клер
(1874-1948)
Конюнктурно-статистически
посока

Институционализъм: обща характеристика

А) Отричане на оптимизационния принцип. Бизнес субекти
не се интерпретират като максимизатори (минимизатори) на целевата функция, а
като следване на различни "навици" (придобити правила
поведение и социални норми).
Б) Отричане на методологическия индивидуализъм. Действия
отделните субекти до голяма степен са предопределени от
ситуацията в икономиката, а не обратното.
В) Намаляване на основната задача икономическа наукаДа се
„Разбиране“ на функционирането на икономиката, а не да се прогнозира и
прогноза.

Стар институционализъм: общи характеристики (продължение)

Г) Отричане на подхода към икономиката като (механично) равновесие
система, тълкуване като развиваща се контролирана система
процеси, които са кумулативни.
Д) Благоприятно отношение към държавата
намеса в икономиката.
Принципът на "кумулативната причинно-следствена връзка" (Т. Веблен):
икономическото развитие се характеризира с причинно-следствени връзки между различни
свързване на икономически явления
взаимно.

Т. УЕБЛЕН: „Теория на свободното време: икономическо изследване на институциите“ (1899)

„Първата систематична
критик на американския
капитализъм"
Син на норвежки фермер имигрант
Йейл, Корнел
Университетът
Чикагския университет
Измисли термина
"неокласицизъм"

Идеологически влияния

Чарлз Дарвин (всяка наука трябва да е еволюционна, но
подборът не е насочен, не е задължително към напредък)
Карл Маркс (взе общ подход към развитието на капитализма,
несъгласен: класовете се стремят само към своя материал
полза)
ISHG (особено Schmoller
Американска прагматична философия (Джон Дюи,
практикувайте наблюдение)

Теорията на Т. Веблен: институции, инстинкти

Институции: обичайни начини на поведение, действия.
Човекът се корени в миналото. Институциите влияят и
предопределят човешкото поведение
Инстинкти: постоянни човешки импулси.
Благоприятни и неблагоприятни (за развитието на обществото).
Благоприятно: умение, родителство (фокусира се върху
бъдеще), празно любопитство
Неблагоприятно: пристрастен, завистлив
сравнение.
навици

Теорията на Т. Веблен: противоречия между институции-технологии, бизнес-индустрия

Теорията на Т. Веблен: противоречия между технологични институти, бизнес-индустрия
Институт - технология
Индустрия, базирана на технология, процес
производство
Бизнесът е черупката, в която се намира индустрията
съвременно общество (фирма, корпорация)
Целта на индустрията: да произвежда необходимото, полезното
нещата, целта на бизнеса е да реализира печалба (егоистично,
връзка с придобиването) !!!
Изследва частната собственост и класа за свободното време

Теорията на Т. Веблен: частна собственост и класа за свободното време

Собственост - възниква като трофей, знак за победа над
по-малко успешен съсед (имаше войни, конфликти)
Който има повече имущество е уважаван,
престиж. (Агресивна дейност - собственост
труд)
Собствеността се натрупва като имущество, парично
сума - не е нужно да работите... Стойността на един празен живот
Забележимо потребление (суверенитет на потребителите)
Веблен ефекти

Т. Веблен "Теория на стопанското предприятие" (1904)

Индустриална дихотомия (устойчиво производство) и
бизнес (ирационална институция)
Подчинение на индустрията на целите за увеличаване на парите
богатство - кризи
Идеята за политическа организация на инженерите
„Отсъстващ имот (1923 г.)
(прекомерно набъбване на фиктивен капитал - част
капиталът се отклонява от производствения
използване, критика към заема)

ТОАЛЕТНА. Мичъл

Веблен ученик
Капитализмът е икономическа система, която
характеризиращ се с разпространението сред населението на нач
сетълмент в брой
Критика към "блажения калкулатор"

ТОАЛЕТНА. Мичъл "Бизнес цикли" (1927)

Изследван:
бизнес цикли (вълнообразно икономическо развитие)
1920 г. - Национално бюро за икономически изследвания за
прогнозиране на икономическите колебания
Кризисни теории: физически (естествени фактори),
емоционални (психологически фактори),
институционален (източник на колебания в
функционирането на съвременните икономически институции,
или да ги промените)
Необходимостта от правителствено планиране

Най-важният институционализиран обичай
е сделка (договор). Сделката означава приемане
от двете страни по конкретни ангажименти,
психологическа способност за убеждаване.
идентифицира три типа транзакции:
пазар (търговия),
административен (управленски),
разпределение (рационално).

Дж. Комънс: "Институционална икономика" (1934)

Рационални сделки: (данъчно облагане,
бюджет, държавно регулиране на цените)
Групи под налягане
КОЛЕКТИВНИ ДЕЙСТВИЯ (корпорации,
синдикати, политически партии)

Дж. Комънс: Икономиката на колективното действие (1951)

„Най-доброто производствено предприятие -
най-много се използват технически фактори
пропорционално...
Най-добрият актьорски колектив
институция е тази, където в правилното съотношение
има технологии и бизнес"

Общи черти в произведенията на "старите"
институционалисти
WEBLEN
Социални
конфликт
Между
икономически
агенти
ОБЩИ
МИЧЕЛ
Решение
конфликт
институции
решения
конфликт
Правни
регулиране
правилата на сделката
"правилата на играта"
"Правилата на играта",
институция на парите
състояние

Адолф Бърли (1895-1971), Гардинър Минс (1896-1988)

1932 г. – „Модерен
корпорация и частна
собствен"
"Революция на мениджърите"
600 най-големи корпорации
контрол 2/3
Американската индустрия
Кумулативен дял от 10 милиона
малки фирми - 1/3
Американската индустрия

Джон Кенет Галбрайт (1908 - 2006)

1958 г. – „Обществото
изобилие"
1967 г. – „Нова
промишлени
общество"
Теория на конвергенцията

ЛИТЕРАТУРА

Блауг Марк. 100 велики икономисти
след Кейнс. М., 2008г.
Хейлбронър Р. Философите на този свят.
М., 2008г.
Холопов В. История на икономиката
учения. М., 2009 г.

Класически институционализъм - края на XIX- началото на XX век. Класическият институционализъм възниква в началото на 20-ти век в Съединените щати. За негов основател се смята Торщайн Веблен. Последователите на институционализма се стремят да разширят обхвата икономически анализ, включващ подходите и методите на сродните науки. Представителите на институционализма вярваха, че поведението на икономическия човек се формира главно в рамките и под влиянието на социални групи и колективи.

Институционален подход Понятието институционализъм включва два аспекта: "институции" - норми, обичаи на поведение в обществото, и "институции" - консолидиране на норми и обичаи под формата на закони, организации, институции. Институциите са формите и границите на човешката дейност. Те представляват политически организации, форми на предприемачество, системи кредитни институции... Това са данъчно и финансово законодателство, организация на икономическата подкрепа и много други свързани с икономическата практика. Обосновката зад институционалния подход е да се отиде отвъд анализа икономически категории, и процеси в чист вид, и включват институциите в анализа, отчитат неикономически фактори.

Методология на институционализма В трудовете на институционалистите няма да намерите ентусиазъм за сложни формули и графики. Техните аргументи обикновено се основават на опит, логика, статистика. Фокусът не е върху анализа на цените, предлагането и търсенето, а върху по-широки въпроси. Не ги интересува чисто икономически проблеми, но икономическите проблеми са взаимосвързани със социални, политически, етични и правни проблеми... Фокусирайки се върху решаването на отделни, обикновено значими и неотложни проблеми, институционалистите не разработиха обща методология, не създадоха единна научна школа. Това разкри слабостта на институционалната посока, нейното нежелание да разработи и приеме обща, логически последователна теория.

Отличителни черти на класическия институционализъм Първо, институционалистите тълкуват темата за икономиката много широко. Според тях икономиката не трябва да се занимава с чисто икономически отношения. Това е твърде тясно, често води до голи абстракции. Важно е да се вземе предвид целият комплекс от условия и фактори, влияещи на икономическия живот: правни, социални, психологически, политически. правила контролирани от правителствотопредставляват не по-малък, а вероятно и повече интерес от механизма на пазарните цени. Второ, трябва да се изучава не толкова функционирането, колкото развитието, трансформацията на капиталистическото общество. Институционалистите се застъпват за по-всеобхватни решения на социалните проблеми. Въпросът за социалните гаранции за заетост може да стане по-важен от въпроса за нивото на заплати... Проблемът с безработицата се превръща преди всичко в проблем на структурния дисбаланс и тук все повече се проявява взаимовръзката между икономика и политика. Според Дж. Галбрайт пазарът в никакъв случай не е неутрален и не е универсален механизъм за разпределяне на ресурси. Саморегулиращият се пазар се превръща в своеобразна машина за поддържане и обогатяване на големите предприятия. Партньор им е държавата. Разчитайки на неговата мощ, монополизираните индустрии произвеждат своите продукти с огромен излишък и ги налагат на потребителите. В основата на силата на големите корпорации са технологиите, а не законите на пазара. Решаваща роля сега играе не потребителят, а производителят, техноструктурата. На трето място, необходимо е да се откаже от анализа икономически отношенияот гледна точка на т. нар. икономическо лице. Необходими са не изолираните действия на отделните членове на обществото, а тяхната организация. Срещу диктатурата на предприемачите са необходими съвместни, координирани действия за организиране и провеждане на синдикати и държавни органи... Държавата трябва да се грижи за екологията, образованието, медицината.

Същото нещо, само с малко по-различни думи, доста остра критика на капиталистическата система е присъща на институционализма, който до голяма степен се провежда от морална и психологическа гледна точка. Учените в тази област настояваха за необходимостта от укрепване икономическа ролясъстояние и разширяване на държавата социални програми... Те твърдят, че въпросът за социалните гаранции за заетост за обществото е не по-малко важен от въпроса за нивото на заплатите. Държавата също е длъжна да поеме под своето крило такива сфери на дейност като здравеопазване, образование, комунални услуги... Институционалистите се противопоставят на неокласическата доктрина за саморегулация пазарна икономика... Пазарът не може да се счита за неутрален и надежден механизъм за разпространение. Пазарът, неконтролиран от държавата, дава възможност за лесно забогатяване на големите предприемачи. В основата на силата на големите корпорации са технологиите и технологиите, а не законите на пазара. Решаваща роля в такава ситуация играе не потребителят, а производителят, техноструктурата. Необходимо е също така да се изостави, казаха институционалистите, анализът на икономическите отношения от гледна точка на "икономическия човек". Важен е не само отделният човек, но и цялото общество. Фондацията икономическо развитие- това е психологията на отбора. Институционалистите твърдят, че икономиката не трябва да се ограничава до изучаването на чисто икономическите отношения. За пълна и точна картина на икономическото развитие, икономистите са длъжни да изучават най-разнообразните аспекти на човешкия живот, всъщност всичко, което по един или друг начин влияе върху еволюцията на икономиката. От огромния брой фактори те отделиха важните за икономическа дейностфактори като системата на правото и законодателството, политическата и социалната структура на обществото, социалната психология. Засиленото внимание към факторите (от неикономическо естество доведе до честа неикономическа интерпретация на причините и резултатите от икономическите явления и процеси, което трябва да се разглежда като най-важната характеристика на институционализма.

Торщайн Веблен За основоположник на институционалната тенденция се счита Т. Веблен – авторът на Теорията на свободното време (1899). Основната теза на труда на Веблен „Теория на свободното време“ е: „Институциите са в основата на икономическото поведение“. Веблен се противопоставя на едностранното тълкуване на мотивите на поведението на „икономическия човек“, което се разпространи още от времето на класиците (А. Смит). Той постави под въпрос две основни точки класическо училище: клауза за суверенитета на потребителите (клауза, според която потребителят е централна фигура икономически системии които най-много изискват и получават стоки и услуги ниски цени); разпоредба за рационалността на неговото поведение (разпоредба, според която потребител с независими предпочитания, се стреми да максимизира собствената си изгода). Веблен доказа, че в пазарната икономика потребителите са изложени на всякакъв вид социален и психологически натиск, който ги принуждава да вземат неразумни решения. Според дефиницията на Веблен „институциите са резултат от процеси, протичали в миналото, те са адаптирани към обстоятелствата от миналото и следователно не са в пълно съответствие с изискванията на настоящето“. Оттук и според него необходимостта от тяхното обновяване в съответствие със законите на еволюцията, тоест обичайните начини на мислене и общоприетото поведение. Веблен основава убеждението си в еволюционната трансформация на обществото върху своеобразно пречупване на теорията на Чарлз Дарвин за еволюцията на природата. Изхождайки от нейните постулати, той по-специално се опита да аргументира позицията за релевантността на „борбата за съществуване“ в човешкото общество. В същото време той използва историческа оценка за развитието на „институциите” на обществото, която отрича марксистките положения за „класовата експлоатация” и „историческата мисия” на работническата класа. Според него икономическите мотиви на хората се движат преди всичко от родителски чувства, инстинктивно желание за знания и високо качество на извършената работа. Благодарение на Веблен концепцията за „престижно или показно потребление”, наречена „ефект на Веблен”, навлиза в икономическата теория. Престижното потребление се основава на съществуването на така наречената „класа за свободното време“ на върха на социалната пирамида. Черта, която показва принадлежност към този клас, е голяма собственост. Именно тя носи чест и уважение. Характеристиките на класа на собствениците са демонстративна леност („не работят“ като най-висока морална стойност) и забележимо потребление, тясно свързано с паричната култура, при което предметът получава естетическа оценка не за своите качества, а за цената си. С други думи, стоките започват да се оценяват не по техните полезни свойства, а по степента, до която притежаването им отличава даден човек от околните (ефектът на завистливо сравнение). Колкото по-разточителен става човек, толкова по-високо се издига престижът му. И ако видимото потребление е потвърждение за социална значимост и успех, то принуждава потребителите от средната класа и бедните да имитират поведението на богатите. От това Веблен заключава, че пазарната икономика се характеризира не с ефективност и целесъобразност, а с видимо разхищение, завистливо сравнение, умишлен спад в производителността.

Уесли Клеър Мичъл Подобно на Т. Веблен, У. К. Мичъл отхвърля възгледа за човека като „рационален оптимизатор“. Той изхожда от факта, че човешкото поведение е смесица от следващи навици и това, което по-късно (Г. Симон) е наречено ограничена рационалност. Също така, по аналогия с T. Veblen, W. K. Mitchell смята, че паричната (пазарна) икономика е нестабилна. В същото време той смята, че бизнес циклите са проява на такава нестабилност. W.C. Мичъл влезе в историята на икономиката като изследовател на циклите. Той е основател на известното Национално бюро за икономически изследвания и в неговите рамки се занимава с емпирични изследвания на бизнес циклите, както и с прогнозиране на бъдещата динамика на икономическите условия. Той нямаше добре разработен модел на циклите – имаше само „общ поглед върху проблема“. WC Mitchell вярва, че цикълът се основава на желанието на предприемачите за печалба, което от своя страна зависи от взаимодействието на редица икономически променливи (цени на едро и дребно на потребителски и промишлени стоки, обем на кредита и др.) . Тъй като пазарната икономика е децентрализирана, тези взаимодействия не са синхронизирани. Така възникват различни „напредъци“ и „закъснения“ – например „изостване“ на цените на дребно спрямо цените на едро или „напредване“ на цените на суровините спрямо цените на потребителските стоки, което води до увеличаване на печалбите в определени периоди и намаляването му в други и, като следствие, до колебания в реалната продукция, тоест до цикли. По-фундаменталната причина за циклите е същата парична система(в рамките на които стремежът към печалба е именно основата на организацията икономическа дейност). У. К. Мичъл непрекъснато повтаряше, че „... необходимо условиеПоявата на икономически цикли е практиката на изграждане на икономическа дейност на базата на парично изчисление, разпространена сред цялото население, а не само сред ограничен клас бизнесмени.“ „Бизнес циклите се превръщат в съществена характеристика на икономическия живот на един човек“. обществото само когато значителна част от населението му започне да живее въз основа на принципите на паричната икономика, като получава и харчи паричен доход... ... съществува органична връзка между тази развита форма на икономическа организация, която можем да наречем „икономика на парите“, и повтарящите се цикли на просперитет и депресия.

Джон Морис Кларк Подобно на T. Veblen и W.C. Mitchell, JM Clarke интерпретира човешкото поведение като основано на навиците, а не на мигновени изчисления на ползите и разходите, удоволствието и болката. Но той отиде по-далеч в анализа на тази област от други стари институционалисти, за първи път в историята на икономическия анализ, ясно изтъквайки голямата роля на разходите за информация и разходите за вземане на решения. Факт е, че за да вземете оптимално решение, трябва да поемете разходите, свързани със събирането и обработката на информация. Ползите от тази информация обаче не са известни предварително. Освен това прякото вземане на решения също изисква значителни (психологически) разходи (докато ползите от усилията за вземане на решения също не са известни априори). Тези разходи създават непреодолими бариери за оптимизиране на поведението и формират основата за формиране на навици от хората. Разбира се, подобни навици не са резултат от някакъв вид максимален избор или оптимизация. Друга научна заслуга на Дж. М. Кларк е неговото развитие в областта на микроикономиката – теорията на разходите и конкуренцията. Той е първият, който въвежда концепцията за режийните разходи в икономиката. Това са разходи, които не могат да бъдат отнесени към нито едно конкретно подразделение на предприятието, тоест не са пряко свързани с него производствен процес... JM Clark смята, че те са следствие от големи инвестиции в дълготрайни активи. Режийните разходи се покриват от цените, което според него означава, че няма връзка между ценообразуването и принципа на изравняване на пределните разходи и приходи. Дж. М. Кларк също критикува концепцията за съвършена конкуренция и положи основите на теорията за „ефективната конкуренция“, която представлява толкова конкретна реализация на елементите на пазарната структура, която е приемлива от гледна точка на социалното благосъстояние. Ефективната теория на конкуренцията е важна, защото предоставя реалистични - за разлика от перфектната конкуренция - критерии за провеждане публична политиказа стимулиране на конкуренцията. В същото време Дж. М. Кларк се опитва да придаде на теорията на конкуренцията динамичен характер; за него степента на „ефективност на конкуренцията“ се определяше от това колко бързо и до каква степен протичат процесите на създаване, унищожаване и повторно създаване на печалби с различна величина в различните индустрии. За съжаление той не обясни причините за тези различия.

Джон Комънс Друг известен представителстарият институционализъм, Дж. Комънс, в своите възгледи се отличава от другите привърженици на тази посока на икономически анализ. В проучванията си той поставя голям акцент върху правните фактори. Основната му научна заслуга е теорията на транзакциите. Тази теория се основава на идеята за недостиг на ресурси, известен от неокласическата теория. В резултат на тази рядкост стопанските субекти имат конфликт относно тяхното използване. Този конфликт се разрешава чрез извършване на сделки, които са основните институции на обществото. Без такива институции конфликтите на интереси биха се изродили в всеобщо насилие на хората един срещу друг, което би довело до огромни икономически и социални щети. Транзакцията – която според Дж. Комънс е основната категория на икономическата наука – не трябва да се бърка с („простата“) размяна на ресурси, стоки или услуги. Според определението на Дж. Комънс „сделката не е размяна на стоки, а отчуждаване и присвояване на създадени от обществото права и свободи на собственост“. Разликата между размяна и транзакция се отнася до разликата между физическото движение на стоки и прехвърлянето на собствеността върху тези стоки.

Транзакциите от своя страна се подразделят на пазарни, управленски и разпределителни: Пазарната сделка е единствената сделка, която предполага същия правен статут на своите участници (контрагенти). Това означава, че за осъществяването на пазарна сделка е необходимо взаимно доброволно съгласие на контрагентите за нейното извършване. С други думи, пазарна сделка е размяна на имуществени права за стоки, която се осъществява въз основа на доброволно споразумение на двете страни по тази сделка. Като примери за пазарни сделки могат да се посочат всякакви сделки на свободни пазари - покупки на потребителски стоки, предоставяне на заеми, наемане и др. Управленската сделка, от друга страна, предполага правно предимство на един от контрагентите, който има право на вземане на решение. Този вид сделки се изграждат на базата на взаимоотношения управление-подчинение. Примери за такива взаимоотношения са отношенията между робовладелец и роб, шеф и подчинен, майстор и чирак и т.н. Управленските транзакции играят водеща роля във фирмите, държавни структурии други организации, базирани на йерархични взаимоотношения. Рационализиращата транзакция е подобна на управленска транзакция, тъй като също така предполага асиметрия. легален статутизпълнители. Спецификата на рационалната сделка е, че страна, надарена с изключителни правомощия за вземане на решения, е определен колективен орган, който изпълнява функцията да уточнява правата на собственост. Този орган е държавата. Типични примери за рационализиране на сделките са данъците или съдебни решенияпреразпределение на богатството от едната страна на другата. На различните етапи от развитието на обществото, в различните икономически системи, относителната роля на различните видове сделки варира. Например в едно робовладелско общество на частна собственост основна роля играят управленските сделки, докато на етапа на зараждането на капитализма, през периода на „търговския капитализъм“, пазарните сделки.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗЪМ

Презентация

Корчагина Анастасия

Ученик ГБОУ Лицей No1571

град Москва

• институционализъм- посоката на социално-икономическите изследвания, по-специално като се има предвид политическата организация на обществото като комплекс от различни сдружения на граждани - институции(семейство, партия, съюз и др.)

• Понятието институционализъм включва два аспекта: "институции" - норми, обичаи на поведение в обществото, и "институции" - консолидиране на норми и обичаи под формата на закони, организации, институции.

• Институционализмът възниква в Съединените щати и след това става широко разпространен в много страни по света.

• Институционализмът е преминал през 3 етапа в своето развитие. Основатели на първия етап на институционализма са Т. Веблен, Джон Комънс, Уелси Мичъл.

• Т. Веблен изложи програма за прехвърляне на власт към инженерно-техническата интелигенция, считайки я за самостоятелна движеща сила на социално-икономическия растеж.
• Д. Комънс вярваше, че с увеличаване на ролята на държавата и нейната намеса в икономиката правителството ще може да осигури баланс на интересите на различни сектори на обществото.
• У. Мичъл защитава възможността за елиминиране на кризи чрез използването на държавни разходи, се застъпва за организирането на национално планиране.

• От 60-те и 70-те години влиянието на институционализма отново нараства и сега той е един от теоретични основидържавна икономическа политика на много страни по света.

• Негови представители са американските икономисти Дж. Галбрайт, Джеймс Бо Кенен, Дж. Кларк, Мийнс и др.

ОСНОВНИ НАСОКИ НА РАЗВИТИЕ НА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

Има 3 основни направления на институционализъм:

• 1. Социално-психологически институционализъм на Т. Веблен
• 2. Социален и правен институционализъм на Д. Комънс.
• 3. Опортюнистичният и статистически институционализъм на У. Мичъл.

• Основател на стария институционализъм е американец от норвежки произход Т. Веблен.
• Човек, според Т. Веблен, не е „калкулатор, който мигновено изчислява удоволствието и болката”, свързани с придобиването на стоки, т.е. ползите и разходите от получаването им.

• Джон Комънссъздава правна версия, институционализъм, в която правото има предимство пред икономиката. За него институцията е преди всичко върховенство на закона.

• Личният принос на Мичъл към институционалната теория се състои в идентифициране на въздействието върху икономическите фактори (в категориите парично обръщение, кредит, финанси и др.).
• Той замени термина „криза“ с термина „бизнес цикъл“. по негово мнение, циклично развитиене случайно явление, а постоянна черта на капиталистическата икономика. Те определят динамиката на производството. Повлиява се от инвестиции, паричен оборот, цени на акции, търговия, спестявания и др.

Слайд 2

Основни въпроси

1. Предвестници на институционализма 2. Торщайн Веблен - основателят на институционализма

Слайд 3

Немска школа по история и марксизъм

Германската историческа школа провъзгласява спецификата на социално-икономическите условия на страната като най-важен фактор за функционирането и развитието на националната икономика. Основният метод на тази школа е емпиризмът, тоест извеждането на научни обобщения въз основа на безстрастно изследване на социалната практика, анализ на обективни статистически данни. невидима ръка "концепция за национални интереси, която включва активна държавна намеса в икономиката

Слайд 4

Фредерик Лист

1789-1846 - народно стопанство; -сдружение на индивидуалните сили; -производителни сили: морални и социални; - ролята на държавата

Слайд 5

Слайд 6

Вернер Зомбарт

1863-1941 Икономически дух: предкапиталист и капиталист

Слайд 7

Макс Вебер

1864-1920 Идеален тип дух на капитализма

Слайд 8

Торщайн Уеблен

Слайд 9

Фази на развитие на институциите според Веблен

Мирна дивачество (бивше примитивно общество); Хищническо общество (по-късно примитивно общество); Квази миролюбиво общество (робска система, феодализъм); Мирна фаза (капитализъм)

Слайд 10

Алтруистичен инстинкт; Инстинкт за майсторство; Инстинктът на любопитството

Слайд 11

Слайд 12

Слайд 13

Стандарт на живот Потребителски предпочитания Мода Естетически възгледи Спорт Хазартни наклонности

Слайд 14

3. Теорията на монополния капитализъм от Дж. Хобсън

Слайд 15

Слайд 16

Слайд 17

4. У. Мичъл и Дж. Кларк

У. Мичъл: пазарната икономика е нестабилна; Нестабилността е причинена от бизнес циклите; Намеса на правителството; Осигуровка за безработица. Дж. Кларк: антикризисните мерки са прерогатив на държавата; увеличаване на държавните разходи; разпространение на ползи (ползи за всички)

Слайд 18

5. Теорията на колективните действия от Дж. Комънс

1862-1945 Институциите като колективно действие

Слайд 19

Сделката като икономическо явление се характеризира с четири фактора: 1) прехвърляне на имущество, 2) паричната цена, 3) задължението за изпълнение 4) плащането. Съдилищата трябва да вземат предвид всички тези четири фактора едновременно. От гледна точка на последователността във времето процесът на сделката съдържа три етапа: 1) преговори, 2) ангажимент, 3) нейното изпълнение.

Слайд 20

Слайд 21

6. Ново индустриално общество Ж.К. Галбрайт

Джон Галбрайт (1908-2006) - американски институционалист, автор на теорията за новото индустриално общество. В своята книга „Икономическа теория и целите на обществото“ JK Galbraith отбелязва, че корпорациите, контролирани от техноструктура, съставляват подсистемата за планиране на икономиката, докато малките фирми съставляват пазарната подсистема. В същото време подсистемата за планиране експлоатира пазарната, като същевременно генерира неравенство в печалбата. Дж. К. Галбрайт смята, че техноструктурата също е заела водещи позиции в икономиката на СССР, което в крайна сметка е трябвало да доведе до еволюционно сближаване на пазара и планираните икономически системи. В тази книга той въвежда категорията "самоексплоатация" - както той нарича дейността на работодател или предприемач, работещ в неговата фирма.

Слайд 22

Договорът е необходим механизъм за координиране на производствените планове между различните фирми, които съставляват системата за планиране.

Слайд 23

Галбрайт твърди, че властта в днешната голяма корпорация постепенно се измества от собствениците на капитал към мениджърите. Необходимостта от получаване и оценка на информация от много хора в процеса на вземане на решения в съвременната индустрия е обусловена от три основни точки: Технологични потребности; Нужда от планиране Нужда от координация

Слайд 24

заключения

Галбрайт набляга на групата от тези, които участват в работата по информацията, използвана за вземане на груповото решение. Той нарича тази група техноструктура. Именно тази група хора, а не администрацията, която ръководи дейността на предприятието, е неговият мозък. Основната цел на една техноструктура, като всяка организация, е самосъхранението. Организацията е система от умишлено координирани действия на няколко лица. Galbraith идентифицира четири типа стимули

Слайд 25

Слайд 26

7. Й. Шумпетер и теорията на иновативния предприемач

Един от привържениците на институционализма американски икономистРоденият в Австрия, професор от Харвард Йозеф Шумпетер (1883-1950) разглежда предприемачеството и фирмата в условията на развиващ се капитализъм, когато икономиката вече започва да се разклаща икономически кризи... Той стигна до извода, че самата система, докато се развива, върви към колапс. по негово мнение, капиталистическа систематой не умира от икономически колапс, но самият му успех подкопава социалните институции, които го защитават и неизбежно създава условия, при които не може да оцелее.

Слайд 27

Субект на развитие е предприемач, който създава нови потребителски стоки, методи на производство и транспортиране до потребителите, нови пазари и други форми икономическа организация... В същото време новите елементи изместват и заместват предишните, т.е. такъв иновативен предприемач несъзнателно изпълнява функцията на творческо разрушаване. Съществуващият механизъм за развитие обаче не би могъл да функционира стабилно, ако не разполагаше с институции, които изпълняват компенсаторни функции. Тези институции са патенти, лицензи, търговски тайникоито ограничават и контролират разпространението на иновациите.

Слайд 28

8. Икономическата посока на институционализма

Р. Коуз: даде основата за нова институционална икономика, разглеждайки фирмата и пазара като алтернативни форми на икономическа организация, изследвайки връзката между правата на собственост и структурата на производството, обосновавайки правото на извършване на определени действия като фактор на производство. Дъглас Норт: изхожда от факта, че отношенията между частни и равноправни индивиди винаги се развиват като отношения на господство и подчинение и се реализират под формата на различни договорни отношения. Институционална промяна, които Д. Норт смята, се състоят в подобряване на правилата, чиято обща посока се определя от конкуренцията на различни форми на икономическа организация. Всъщност той твърди, че организационната промяна играе по-важна роля в човешката история, отколкото технологичната промяна. Те са свързани с идентифицирането и осъзнаването на социалните групи за техните специални интереси, което предполага волеви избор и последващо регистриране на тези интереси под формата на правила.

Вижте всички слайдове

институционализъм

• институционализъм- посоката на социално-икономическите изследвания, по-специално като се има предвид политическата организация на обществото, като комплекс от различни сдружения на граждани - институции(семейство, партия, съюз и др.)

• ... Под "институции" (от лат. institutiontio - обичай, инструкция, инструкция) разбираме държавата, корпорациите, синдикатите и други организационни структури, обичаи и традиции, правни и морални норми, характерни мотиви на поведение и начини на мислене.

Периоди на институционализъм

• Американски институционализъм 20-30-те години (T. Weblen, D. Commons, W. Mitchell) - това е първият етап от разпространението на институционалната методология, когато се оформят изследователски проблеми и основни идеи

• Късен институционализъм 40-50-те години (позитивна школа) се отличава с отхвърлянето на критичното отношение на първия етап, развитието на икономическата политика

• Неоинституционализъм(възникнала през 60-те и 70-те години) се характеризира със стремеж към синтез с други области на съвременната икономическа теория.

Към общите черти на институционализма от 20-30-те години. свързани:

• 1) критика на абстрактния, формален характер на неокласическия анализ;

• 2) интердисциплинарен подход, стремящ се към интеграция с други хуманитарни науки;

• 3) стремеж към емпирично, фактологично изследване, към анализ на актуални, а не универсални проблеми;

• 4) повишено внимание към макроикономическото ниво;

• 5) критика на негативните социално-икономически явления и подкрепа за държавна намеса в икономиката, „обществен контрол върху бизнеса” за антимонополни цели.

Теория на свободното време. Икономическо изследване на институциите

• „Всяка социална общност“, пише Веблен, „може да се разглежда като производствен или икономически механизъм, чиято структура е съставена от така наречените социално-икономически институции“.

В борбата за съществуване в обществото Т. Веблен отдава водещо място на инстинктите. Според Веблен човек се ръководи от три основни инстинкта: наследствени наклонности (идещи от родители, членове на семейния кръг); добър инстинкт за работа; инстинктът на любопитството, желанието да се опознае света наоколо. Инстинктите определят мотивите за икономическо поведение.

• В своя труд „Теория на класа за свободното време” Веблен показва, че демонстративната леност и демонстративната разточителство се превръщат в житейски нагласи не само на класа за свободното време. Висшите слоеве се опитват да имитират средните класи, различни групи от населението.

• „Законът за явните отпадъци“ е един вид неизменен елемент на монетарната цивилизация. Един от инструментите за прахосване на пари е облеклото. Бързо остарява (мода), хубавите неща се изхвърлят, заменят се с нови

"ефект на Веблен"

• В пазарната икономика управляващите класи налагат своите възгледи и поведение на масовия потребител. В обществото се установяват норми и стандарти, които изкривяват и усложняват поведението на хората. Те не следват рационални принципи и изчисления, а "парични канони", принципите на престижа и демонстративното поведение.

• J.R. Commons изучава широк спектър от колективни институции (семейство, профсъюзи, правителство, корпорации), но се фокусира върху правните институции.

• Икономиката се развива на основата на правни сделки или "сделки", чиито участници са колективни институции. Транзакциите преминават през три етапа: конфликт, взаимодействие, разрешаване. Разрешаването на конфликти е възможно чрез правно регулиране на правилата на сделката

• J.R. Commons разбира стойността на стоките като резултат от правно споразумение между институциите, в резултат на разрешаване на конфликти в процеса на сключване на сделки.

• За развитието на институцията на частната собственост; използва понятието "заглавие на собственост" (правна регистрация на собственост)

• Разпределя материални, нематериални (представляват пари и облигации) и нематериални (ценни книжа.) Имущество.

• J.R. Commons подчерта, че в съвременния свят съдържанието на сделките за собственост е предимно нематериална собственост.

• Основната работа - "Лекции по видовете икономическа теория" (1935).

• Икономическият прогрес описва като развитие и усъвършенстване на публичните институции. Според него еволюцията на институциите на настоящия етап се изразява в развитието на държавното регулиране на бизнеса.

У. Мичъл е един от първите изследователи на цикличните явления в икономиката. Той изучава факторите, които влияят най-много на финансите, паричното обръщение и кредита, считайки тези подсистеми за решаващи при цикличните колебания. Циклите на икономическата конюнктура У. Мичъл разглежда като следствие от взаимодействието на редица фактори: цени, цени на акциите, парично обръщение.

• Опортюнистичният статистически институционализъм на У. Мичъл се отличава с използването на методи за количествен анализ по отношение на обширен статистически материал и с акцент върху събирането и обработката на фактически данни, а не върху разработването на нови концепции, а не върху теоретичните обобщения.

С помощта на математически и статистически методи У. Мичъл изчислява продължителността на „малките“ и „големите“ цикли. Така нареченият "Харвардски барометър" се състои от три криви, характеризиращи средните индекси на спекулациите, бизнеса и паричния пазар. Смяташе се за възможно прогнозирането и предотвратяването на кризи чрез изчисляване на интервалите от време, в които динамиката на кривите не съвпада.