• музика: Арктида - Моята империя

БВП на Република Ингушетия и други страни през 1913 г

В своите пропагандни изчисления съвременните борци за съветското минало обикновено не обичат да се докосват до темите за БВП, индустриалните и селскостопанските показатели на Руската империя, тъй като обикновено никой белме не рови в правилата за конструиране на тези серии и по реда за да намерите подходящи данни, трябва да се ровите в съвременната литература, което е изключително нежелателно. Много по-лесно е да намерите стогодишна отпадъчна хартия, публикувана в интернет (като Рубакин и Солоневич) и да публикувате сърцераздирателни цитати оттам („полубедна страна“, „крайна икономическа изостаналост“ и т.н.). Понякога в подобни "източници" се промъква нещо наподобяващо макроикономически показатели, които използват верните почитатели на Ленин. Сигурен съм, че следващите откъси, които събрах за колекцията, поне веднъж хванаха окото на хора, които се опитваха да разберат проблема (защото спамиха целия проклет рунет). За удобство да се противопоставя на Съветския, реших да съставя таблица с данни за БВП на глава от населението през 1913 г. различни страниах, въз основа на нормални научни изследвания.

Но първо, колекция от цитати с различна степен на идиотизъм:

Солоневич, тъпа агитация от Краснов и от Бахарев, който дори не може да гугълне името на публицист
Фактът на изключителната икономическа изостаналост на Русия в сравнение с останалия културен свят е извън съмнение. Според данните от 1912 г. националният доход на глава от населението е: в САЩ 720 рубли (в злато, предвоенно изражение), в Англия - 500, в Германия - 300, в Италия - 230 и в Русия - 110.(Изведнъж, но дори повече или по-малко уважаваният SIP по някаква причина не се съмняваше в подобни ритуали).

Рубакин, бунището на скепсис и любимата ми Скараманга (къде щяхме да сме без него)
Според Н.А. Рубакин, в Европейска Русия, която е, както знаете, най-развитата част на Руската империя, годишният доход на глава от населението през 1900 г. е 63 рубли, докато в САЩ - 346, в Англия - 273, във Франция - 233, в Германия - 184, Австрия - 127, Италия - 104, балканските държави - 101 рубли. Европейска Русия, заключава Рубакин, „в сравнение с други страни, тя е полубедна страна. Ако 63 стр. представляват сумата, която се дължи на кръгла сметка на жител, което означава, че много милиони руснаци не получават дори тази сума годишно.

Идиотът Брусилов реши просто да измисли числа
По брутен национален продукт на глава от населението Русия изостава 9,5 пъти от САЩ, Англия - 4,5 пъти, Канада - 4 пъти, Германия - 3,5 пъти, Франция, Белгия, Холандия, Австралия, Нова Зеландия, Испания - 3 пъти, Австрия -Унгария - 2 пъти.

Уикипедия обича рядкости
БВП на глава от населението, изчислен в международни долари Гири-Хамис от 1990 г., в Руската империя през 1913 г. е 1488 долара на човек, със средна световна стойност от 1524 долара, което е под нивото на всички европейски страни с изключение на Португалия и приблизително съответства на това на Япония и средното ниво на Латинска Америка. БВП на глава от населението е 3,5 пъти по-нисък, отколкото в САЩ, 3,3 пъти по-нисък от Англия, 1,7 пъти по-нисък от Италия(Някой прав, иначе е смешно: има линк към Мадисън, който е актуализиран отдавна и дава съвсем различни числа).

През 2003 г. на руски е публикувана монография на известен американски икономист. Пол Грегъри, озаглавен „Икономическият растеж на Руската империя. Нови изчисления и оценки.

Пол Грегъри е професор в университета в Хюстън, изследовател в института Хувър, изследовател в Германския институт за икономически изследвания в Берлин, експерт по икономическа историяРусия и СССР.

Възгледът на Григорий за икономиката на Руската империя е интересен по няколко причини: първо, това е възгледът на специалист и учен, второ, Григорий е политически неутрален, и трето, неговото изследване се основава на много богат статистически материал, взет от високо- качествени предреволюционни източници, които имат по-голяма степен на надеждност от, например, някои съветски източници, съставени, за да удовлетворят политически ред.

В тази статия ще говорим за резултатите и заключенията, които Пол Грегъри получи в хода на дългосрочно проучване на икономиката на Руската империя.

Още в увода Пол Грегъри пише следното:

„Преобладаващото схващане беше, че икономиката на царска Русия е верига от провали, която е причината за революцията от 1917 г.<…>Моето изследване, резултатите от което са представени в тази книга, доказва обратното.

Всички изчисления са направени въз основа на материали, съхранявани в библиотеките Западна Европаи САЩ. Имах допълнителна възможност да се уверя, че специалистите по история на предреволюционна Русия имат на разположение много по-пълни статистически материали в сравнение с подобни материали за този период в други страни. В много отношения това беше улеснено от развитата бюрократична система за управление, която съществуваше в Руската империя, където много отдели бяха ангажирани със събирането на статистическа информация.

Каква оценка на позицията на Руската империя преди Първата световна война дава Пол Грегъри? Американският икономист заявява следното:

„Русия в навечерието на Първата световна война беше една от основните икономически сили. Той се нареди на четвърто място сред петте най-големи индустриални развити страни. Руската империя произвежда почти същия обем индустриална продукция като Австро-Унгария и е най-големият производител на селскостопански стоки в Европа.

В руския превод на монографията няма точно указание на кой показател е направено това твърдение. Но по-късно в своето изследване авторът, когато оценява темпа на икономически растеж, използва такъв показател като общия национален продукт, или с други думи, брутния национален продукт (БНП), който отразява общата стойност на създадените само стоки. от жители на определена държава, независимо от географското им местоположение. Може да се предположи, че Григорий използва този показател в своите оценки.

БНП е много близък по своята стойност до БВП. За по-добро разбиране представяме следната илюстрация.

„През 1861 г. обемът на производството [БНП - прибл. ред.] в Русия е около половината от американските, 80% от обема на производството в Обединеното кралство и Германия и само малко зад французите. През 1913 г. по този показател Русия почти настигна Англия, изпревари значително Франция, на два пъти изпревари Австро-Унгария и достигна 80% от обема на производство на Германия.

С други думи, в периода от 1861 до 1913 г. темпът на икономически растеж в Руската империя е по-висок от този във Великобритания, Франция и Австро-Унгария и е приблизително равен на германския.

Много ли е или малко? В своето изследване авторът дава следните изчислени от него показатели за икономически растеж за различните страни (взети са само корелирани цифри). Ръст на БНП (%/година):

Русия (1883-1887 - 1909-1913) - 3,25%;

Германия (1886-1895 - 1911-1913) - 2,9%;

САЩ (1880-1890 - 1910-1914) - 3,5%.

Може да се види известна разлика във времевите рамки, но общата тенденция е очевидна: в края на 19 и началото на 20 век Русия е сред лидерите по икономически растеж.

Трябва да се направи още едно обяснение: в момента икономическия растеж 3 процента или повече не се считат за уникални в контекста на бързо развиващите се икономики на Китай и Индия, където растежът понякога достига 10 процента или повече годишно. Но трябва да се има предвид, че в момента скоростта на всички процеси, включително икономическите, се е увеличила значително. В началото на 20-ти век основният двигател на икономическия растеж в повечето страни беше индустрията, сега това е секторът на услугите, който се развива по-бързо от реалното производство. Следователно в началото на ХХ век увеличението от 3,25% е много добър показател.

Цифрите, получени от П. Грегъри, се потвърждават в изследването на Центъра за растеж и развитие на Гронинген под ръководството на Ангъс Мадисън, резултатите от което американски икономистцитира в своята монография.

Изследване на Центъра в Грьонинген ни дава стойности на БВП за различни страни по света за 1900 и 1913 г., изчислени по паритет покупателната способност(PPS). Нека да разгледаме някои от тези числа.

Промени в БВП на водещите европейски сили през 1900 и 1913 г

През 1900 г. БВП на Германската империя е 162 335 милиона международни долара Гири-Хамис, за Руската империя тази цифра е 154 049 милиона долара, а през 1913 г. стойностите на БВП за Германия и Русия, съответно, възлизат на 237 332 милиона долара и $232,351 милиона.

Едно просто математическо изчисление показва, че БВП на Германия е нараснал с 1,46 пъти за 13 години, а на Руската империя - с 1,51 пъти. Тоест, ако тези цифри са верни, руският БВП през 1900-1913 г. расте по-бързо от Германия.

Изучавайки икономиката на Руската империя, Пол Грегъри говори за стъпките, необходими за успешно развитие:

Русия през 1870 г. имаше достатъчно балансирана икономика, за да участва в индустриалната революция. Стъпките, които трябваше да бъдат предприети, бяха доста очевидни: реформа на поземлените отношения, изграждане на железници и подобрения в образованието.

Трябва да се каже, че именно в тези области се случиха наистина революционни промени по време на управлението на Николай II. До 1913 г. Руската империя заема 2-ро място в света по дължина на железниците. Селяните през 1916 г. засяват (на своя и наета земя) 89,3% от обработваемата земя и притежават 94% от добитъка.

Истински бум настъпва в руското образование: според отворени източници в периода от 1896 до 1910 г. са открити 57 хиляди начални училища. Номер на началния образователни институциисе удвои в сравнение с предходния период от време. Създадени са 1500 долни професионални училища, 600 градски училища, 1323 средни учебни заведения, откриват се 20 мъжки висши учебни заведения и 28 женски университета.

Така бяха създадени необходимите условияза индустриализация в Русия. Имаше обаче още един необходим компонент - капитал. Важно място в този въпрос отдава американският икономист на въвеждането в Русия през 1897 г. на т. нар. „златен стандарт“ – безплатното превръщане на кредитна рубла в злато.

Григорий пише:

„Финансовата и данъчна политика на Русия от 1870 г. беше насочена към присъединяване към световния златен стандарт.<…>

златна рубла

До 1895 г. руската кредитна рубла се обменя по фиксиран курс за златни рубли. Русия официално въведе златния стандарт през 1897 г., което повиши доверието на Русия в очите на западните инвеститори.

Отличителна черта на руската политика през последната четвърт на 19 век е нейното целенасочено стремеж към финансова стабилност с цел привличане на чужд капитал.<…>

За разлика от други страни, които водеха политика на финансова стабилност и натрупваха златни резерви, за да постигнат стабилен обменен курс, Русия направи това, за да привлече капитали от чужбина.<…>

Финансовата стабилност, осигурена от златния стандарт, беше важен актив на руската бизнес политика. Освен че подобрява позициите си в световната финансова общност, Русия разчита на привличането на големи количества чуждестранен капитал. В резултат на това до 1917 г. Русия е най-големият кредитополучател в света, като ѝ се падат около 11% от световния международен дълг.<…>

Средният годишен приток на чуждестранни инвестиции преди въвеждането на златния стандарт (1885-1897) е 43 милиона рубли, а през периода на златния стандарт (1897-1913) достига 191 милиона рубли, което е увеличение от почти 4,4 пъти. Преди въвеждането на златния стандарт съотношението на чуждестранните инвестиции към националния доход е малко над 0,5% (или 5,5% от всички нетни инвестиции); след въвеждането на златния стандарт това съотношение беше около 1,5% (11% от всички нетни инвестиции в Русия).

Тези факти изискват известно обяснение. Има гледна точка, че големите заеми на външния пазар са огромна грешка на царското правителство, тъй като правят страната зависима от чуждестранни кредитори. Но както заявява Пол Грегъри:

„Русия започна индустриализацията с изненадващо високи нива на вътрешни спестявания. Това означаваше, че чуждестранното финансиране трябваше да играе само поддържаща роля за повишаване нивото на натрупване на вътрешния капитал. Предреволюционна Русия, за разлика от съветското ръководство през 30-те години на миналия век, не беше принудена да приеме радикална програма за капиталообразуване с цел „догонване“ на Запада след няколко години. За царска Русия това не беше толкова необходимо.

С други думи, Руската империя, с помощта на своята висока бизнес репутация и финансова стабилност, успя да привлече огромни чуждестранна инвестицияв своята икономика и благодарение на тях постигна високи темпове на икономически растеж. Без заеми тези лихви биха били малко по-ниски. Важно е да се разбере, че благосъстоянието на руския народ е изградено върху тези средства. Съветският съюз също успя да постигне високи темпове на икономически растеж, но милиони животи, пот и кръв на народите на страната платиха за тях.

В заключение нека дадем оценката на Пол Грегъри за перспективите за икономическото развитие на Русия.

„Моята книга представя историята на успеха на икономиката на Руската империя: руската селско стопанство, въпреки сериозните институционални проблеми, нарасна толкова бързо, колкото в Европа като цяло<…>, а като цяло показателите за ръст на производството в страната надвишават тези в Европа. Дори ако проектираме този растеж много внимателно в едно хипотетично бъдеще, ще видим, че Русия е само на няколко десетилетия от това да стане просперираща икономика във всички отношения.<…>

От моя гледна точка, ако Русия след войната си беше запазила пътя пазарен моделразвитието, темповете на растеж на нейната икономика ще бъдат не по-малко от преди войната. В този случай темпът на неговото развитие би изпреварил средностатистическия европеец.Има обаче всички основания да се смята, че чрез преодоляване на много институционални пречки (чрез завършване на аграрната реформа, усъвършенстване на системата на законодателството в областта на регулирането на бизнеса) темповете на следвоенен растеж на Русия ще надхвърлят предвоенните цифри. Всеки от предложените сценарии теоретично определя позицията на това хипотетична Русиякато един от най-развитите национални икономики- не толкова богати като, да речем, Германия или Франция, но близки до тях.

От десетилетия съветските икономисти и историци говорят за изостанала предреволюционна Русия, която не би очаквала нищо добро, ако не е имало революция. След разпадането на СССР щафетата поеха либерални историци, икономисти и политолози, които повтаряха думите за „свободен пазар“ и „демокрация“ като мантра, в която само пазарна икономикаи възможно. И отново говорят за революцията от 1917 г. като необходима стъпка за модернизацията на страната.

Изследването на Пол Грегъри доказва неуспеха на опитите да се оправдае революцията от 1917 г. с икономически причини. Не бяха необходими преврати, за да се превърне Русия в индустриална сила. Всички необходими стъпки към 1917 г. вече са били предприети.

Единствената "икономическа" причина за катастрофата от 1917 г. се крие в умовете на хора, които свързват материалното благополучие с демократичната социална структура на западните страни и не разбират, че вече имат всичко необходимо, за да изградят това благополучие със собствените си ръце.

А силовите и финансовите кръгове на Запада, които много стриктно и обективно оценяваха темповете на икономически растеж на царска Русия, допринесоха силно за премахването на динамично развиващия се конкурент.

Наскоро тук на един форум се появи друг разговор за темповете на развитие на Руската империя (РИ) в сравнение със СССР и Руската федерация. Ясно е, че сравняването на RI-1913 със СССР-1991 в абсолютни стойности няма да даде цялата картина (въпреки че и тук се срещат интересни неща, например, когато се сравнява селското стопанство или строителството на железопътни пътища). Много по-подходящо е Русия да се сравни с един вид „контролна група“. По-специално, би било много ценно да се сравни динамиката на доходите на глава от населението на населението на Русия и различни страни.

Данни от Ангъс Мадисън (2010). Всички цифри са в 1990 долара, базирани на паритет на покупателната способност. Данни само за метрополните райони, с изключение на колониите -- т.е. с изключение на Индия за Великобритания (но включваща Ирландия), с изключение на Корея и Формоза за Япония и т.н. Освен това за Република Ингушетия / СССР / РФ се вземат предвид всички териториални владения за посочената година, с изключение на Финландия през 1887 и 1913 г. Естествено, всички тези цифри са приблизителни, особено за RI - вижте коментарите. Те обаче дават цялостната картина.

	1887	1913	1925	1938	1950	1973	1987	2010
Русия*	972	1414	1114	2150	2841	6059**	6952	8660***
САЩ	3368	5301	6282	6126	9561	16689	21788	30491
Великобритания	3713	4921	5144	6266	6939	12025	15393	23777
Германия	2275	3648	3532	4994	3881	11966	15701	20661
Франция	2249	3485	4166	4466	5185	12824	16158	21477
Италия	1751	2305	2602	2830	3172	10414	14868	18520
Япония	802	1387	1885	2449	1921	11434	16251	21935
Португалия	1114	1250	1446	1747	2086	7063	9185	14279

* Руска империя, СССР, руската федерация
** За РСФСР - 6582
*** За всички страни от FSU - 7733

Сега нека да разгледаме колко пъти руският / съветският БВП на глава от населението надхвърли посочените страни:

	1887	1913	1925	1938	1950	СССР-73	РСФСР-73	1987	RF-"10	FSUSR-"10
САЩ	3.47	3.75	5.64	2.85	3.37	2.75	2.54	3.13	3.52	3.94
Великобритания	3.82	3.48	4.62	2.91	2.44	1.98	1.83	2.21	2.75	3.07
Германия	2.34	2.58	3.17	2.32	1.37	1.97	1.82	2.26	2.39	2.67
Франция	2.31	2.46	3.74	2.08	1.83	2.12	1.95	2.32	2.48	2.78
Италия	1.80	1.63	2.34	1.32	1.12	1.72	1.58	2.14	2.14	2.39
Япония	0.83	0.98	1.69	1.14	0.68	1.89	1.74	2.34	2.53	2.84
Португалия	1.15	0.88	1.30	0.81	0.73	1.17	1.07	1.32	1.65	1.85

Отделно, заслужава да се отбележи, че показателите на глава от населението на Република Ингушетия и СССР са малко по-ниски поради наличието на доста населена и, освен това, слабо икономически слабо развита Централна Азия, която отчасти беше аналог на отвъдморските колонии на Великобритания, Франция и др. Ако имах възможност, бих дал цифри само за територията на сегашната Руска федерация, но Мадисън има данни само за Република Ингушетия/СССР. Дори за РСФСР има данни само за 1973 г., те са дадени по-горе.

Е, графиката, за по-голяма яснота. Той също така показва колко тези страни са надминали руския/съветския БВП на глава от населението, като процент:

Няколко интересни точки.
Първо, текущото ниво на доходите руско населениеспрямо развитите страни, споменати по-горе, той е почти идентичен с нивото на Руската империя през 1913 г. Открояват се само Япония и Великобритания - относителното ниво на доходите на първия е нараснал значително, докато относителното ниво на доходите на втория е спаднал донякъде.
Второ, ако динамиката на Руската империя в периода от 1887 до 1913 г. изглежда като цяло добра, то периодът на т.нар. Стагнацията на Брежнев изглежда абсолютно депресираща: има загуба на икономическа конкуренция за всички споменати държави без изключение.
На трето място, заслужава да се припомни, че в СССР делът на крайното потребление в БВП е значително по-малък, отколкото в други страни, и именно този дял определя стандарта на живот.

© Снимка Надежда Краснова

Последната година на стария свят беше 1913 г. В съветската епоха именно той се позоваваше, когато искаха да докажат колко изостанала е била Русия. Днес го помнят, за да каже каква напреднала е била Русия. Но една истина не може да се добави от две приказки.

20-ти век често започва през 1914 г. Твърде голям беше контрастът между привидно спокойната 1913 г. и следващата година, когато целият свят полетя с главата надолу. Всъщност историята изобщо не е била толкова проста, но има логика да вземем 1913 г. за отправна точка. За много голяма част от човечеството, а със сигурност и за страната ни, след него наистина настъпи съвсем различна епоха.

Съветският режим много обичаше да сравнява икономическата си статистика с предполагаемо неуспешната руска статистика от 1913 г. Наистина би изглеждало изключително впечатляващо, ако съветската статистика не беше фалшива. Е, днес съвсем различни гласове задават тона, искрено разказвайки за дългогодишния просперитет на Русия като абсолютно очевиден факт: ако Русия внезапно не беше тръгнала от правия път преди сто години, по който уж се движеше уверено и без колебание, днес ще стане първата сила в света.

Всъщност всичко беше много по-интересно и поучително и от двете истории.

За да сравним световната икономика от преди сто години с днешната, е необходим някакъв общ мащаб. Най-ясното би било да вземем брутния вътрешен продукт на основните страни и територии през 1913 г. и да ги сравним с днешните. Тук има само един проблем. Преди сто години никой не е изчислявал БВП и никой дори не е предполагал стойността на този параметър. Следователно всички налични изчисления на дългосрочния БВП за различните страни са направени сравнително наскоро, направени със задна дата и следователно имат чисто приблизителен характер. Те обаче са толкова забавни, че е просто жалко да им откажем. Затова ги вземаме в заоблен вид от колекцията „Световната икономика: Глобални тенденции за 100 години“.

Що се отнася до днешния БВП в различните страни (изчислен по паритет на покупателната способност), те се изчисляват годишно от няколко международни икономически организации, и няма радикални разногласия относно техните ценности днес.

Тук сравняваме. Нека да разгледаме какво се случи през последните сто години с икономиките на онези страни и земи, които през 1913 г. бяха признати за велики сили или бяха такива в предишни векове, или просто притежаваха толкова големи територии и ресурси, че се надяваха да претендират за този статут в поне в бъдеще..

Основните държави и територии през 1913 г. могат да бъдат разделени на икономически смисълна пет групи.

Първо, тези, които биха могли да бъдат наречени „стари богати“. Тоест Великобритания (9% от тогавашния световен БВП) и Франция (6%). Това са силите, които познаваха по-добри времена, но в края на 19 и началото на 20 век изоставаха все по-ясно.

Второ, "новите богати" до 1913 г. забележимо заобикалят "старите". А именно новата икономическа суперсила на САЩ (24% от световния БВП) и Германския райх (9%), които за разлика от Великобритания не се превърнаха в световен финансов център, но в индустриален план вече явно я изпреварваха . Не по отношение на икономически размер, а по отношение на богатството на глава от населението, тогавашните британски владения на Канада (1,4% от световния БВП) и Австралия (0,9%) принадлежат към една и съща група, с тяхното тогава много малко население, но гигантски територии .

Следващата, трета поред, група ще се нарича "догонващи сили на първия ешелон". Това са Русия (6% от световния БВП, като се брои в сегашните граници; а в тогавашната империя, по-обширна от тогавашните граници на СССР - дори 9%), Австро-Унгария (повече от 4%, според грубо оценка), Италия (3,6%), Япония (2,8%), Испания (повече от 1%), Мексико (0,9%) Аржентина (0,7%).

Силите на този ешелон бяха 2-4 пъти по-ниски от "богатите" по отношение на производството на глава от населението. Да кажем, че Италия изостава от САЩ повече от два пъти по този параметър, Аржентина - 3 пъти, а Русия - около 3,5 пъти (това е, ако в днешните граници; в границите на империята, съотношението би било по-лошо). Но тогавашната Япония, Австро-Унгария или Мексико в производството на глава от населението изоставаха от Русия (взети в днешните граници) един и половина пъти.

Четвъртата група е съставена от "догонващи сили на втория ешелон", отстъпващи на първата по производство на глава от населението с още 2-3 пъти - например Бразилия (0,7% от световния БВП) и тогавашните японски колонии на Корея и Тайван.

При цялото си разнообразие „догонващите сили“ и на двата ешелона нарастват доста бързо и по това те коренно се различават от група No5 – „архаични и застояли“ държави и територии, включително бившите велики сили на Изтока. Тази група включва Китай (7% от световния БВП и една четвърт от световното население), Британска Индия (5% от световния БВП и една шеста от жителите на света), както и бъдеща Индонезия, собственост на холандците (0,8% от света). БВП) и др.

А някъде по средата между четвъртата и петата група може да се постави Османската империя, в далечното минало суперсила, а в началото на 20 век страна с население средно население, свиващи се стопанства и несигурно растяща икономика.

Някой анализатор от 1913 г., ръководен от тогавашните темпове на икономически растеж и темпа на нарастване на населението, би могъл да конструира бъдещето нещо подобно.

От „богатите“ той щеше да види най-добрите перспективи за Съединените щати, Германия и Канада и най-лошите за застояла Франция, която, както изглеждаше, в крайна сметка може дори да изпадне от клуба на богатите сили.

От "догонващите" Италия и Аржентина изглеждаха доста способни да израснат сравнително бързо до "богатите". И малко по-късно, може би Русия би могла да се присъедини към този клуб (поне под формата на ядрото си, без изоставащата от имперската периферия), както и Япония и може би Испания и дори Мексико до началото на 1910-те години за тридесет години процъфтява под мъдрото иго на местния Столипин, прогресивния диктатор Порфирио Диас.

Освен това по абсолютен размер на икономиката Русия твърдо ще заеме втората икономическа позиция в света след САЩ, без обаче да има сериозни шансове да пробие на първото място.

Що се отнася до Австро-Унгария, нашият психиатър едва ли би се изразил ясно - тя е твърде пъстра, а по отношение на Бразилия той би проявил предпазлив оптимизъм, като посочи обаче, че тя все още трябва да работи и да работи.

За Китай или Турция нашият предсказател очевидно би предсказал тъжната съдба да бъде разделен между по-силни съседи и едва ли би изразходвал интелектуалните си ресурси в такива малко известни региони като Корея или Тайван.

Нека сега да видим какво всъщност се случи през тези 100 години.

Човечеството започна да живее значително по-богато. Световният БВП е нараснал с 12, ако не и с 15, повече от век. Никой не е изпадал от клуба на „богатите“, а опасенията за Франция не са се оправдали. Но тъй като населението на планетата е нараснало през това време с повече от 4 пъти, а в една средноевропейска страна броят на жителите е нараснал само 1,5-1,8 пъти, дяловете в световната икономика на повечето от тези държави са станали много по-скромно.

Ето топ европейските членове на клуба на "богатите" днес. Първата, както по абсолютна власт, така и по богатство на глава от населението, е Германия (3,9% от световния БВП). Италия (2,3%) и дори Испания (1,8%) горе-долу оправдаха очакванията: въпреки че престанаха да „наваксват”, след като сега влязоха в стагнация, успяха да станат доста „богати” преди това. Великобритания (2,9%) и Франция (2,8%) са се изравнили и остават много проспериращи. В парчета от рухналата Австро-Унгария днес може да се види всичко – от богатство (в Австрия, Словения, Чехия) до скромна бедност (в украинска Галиция или румънска Трансилвания). Е, като цяло страните от Западна и Централна Европа, въпреки че са загубили имперския си блясък, са запазили благоденствието и много от онези, които още не са постигнали просперитет през 1913 г., оттогава го намират.

Що се отнася до други континенти, "богатите-1913" там, след като са увеличили рязко не само икономическия си потенциал, но и броя на своите жители за един век, са запазили и дори увеличили собствената си тежест в световната икономика: Съединените щати все още произвежда 19% от световния БВП, Канада - 1,8%, Австралия - 1,2%.

Аржентина, някога най-голямата страна в Латинска Америка по отношение на своята икономика, уверено претендираща за европейско ниво на развитие, днес се върна на трето място на собствения си континент (0,9% от световния БВП), много зад Мексико (2,1%) - също като цяло и като цяло тя не оправда очакванията и остана сред „догонващите“, и по-специално Бразилия, пълна с амбиции (2,9% от световния БВП).

Пробивът в клуба на „богатите“ Япония (5,6% от днешния световен БВП) като цяло беше предвиден, въпреки че мащабът му икономическа мощпреди сто години никой не го е предвидил, изглежда. Но фактът, че бившите й колонии, Република Корея (2,0%) и Тайван (1,1%), ще си пробият път в същия клуб, дори не е хрумнал на никого през 1913 г.

Но най-голямата изненада беше скокът на Китай (14% от днешния световен БВП, въпреки че делът му от световното население е паднал до по-малко от една пета). Днешният Китай уверено оглавява ешелона на "догонващите сили на 21-ви век", въпреки че почти никой не очакваше това от него. По-скоро от Индия, която също се движи в този ешелон, но в по-скромна позиция (5,6% от световния БВП; обаче, трябва да се има предвид, че днешна Индия е само три четвърти от бившата британска колония със същото име). В същия ешелон все по-забележима става Индонезия (1,4%), за която през 1913 г. дори не се е мислило. И, противно на очакванията, Турция се изправя на крака, след като е загубила още половината от предишните си владения след 1913 г., но днес произвежда 1,4% от световния БВП и се чувства много уверена.

И като цяло зоната на „архаичните и застояли” страни и територии през 2013 г., за разлика от 1913 г., обхваща не по-голяма, а по-малка част от човечеството. Максимум една четвърт. Приблизително една пета от него сега е в общността на "богатите", а 55-60% - в екипа на "догонването".

И в този свят днес Русия не заема най-убедителното място. Страната ни (3% от световния БВП) все още е сред „догонващите“. Изоставането от Съединените щати по отношение на производството на глава от населението, въпреки че е намаляло за сто години, не е никак радикално – днес е не три половина, а три. Да, и цял екип, макар и не богат, но по-динамични "догонващи" сили диша в тила.

Приликата с няколко други много обещаващи в миналото, но в крайна сметка неуспешни държави като Аржентина и Мексико е доста очевидна. Но с тази разлика, че те са били пощадени от световни войни и много други катаклизми и затова населението им е нараснало 5-8 пъти за сто години, а в Русия (в днешните граници) – само 1,6 пъти.

И сега е време да се върнем към изходния ни въпрос: оказва се, че 1913 г. наистина е била последната година за Русия да тръгне по правилния път?

Но преди това трябва да се изясни, че нито една от успешните днес държави не е стигнала до успеха си по пряк път. До средата на 20-ти век Китай вегетира в разцепление, войни и разруха и навлиза в траекторията на бърз растеж едва в края на 70-те години, като рязко променя идеологията и политиката си.

Германия, Япония и Корея, като нас, бяха унищожени във войни, но се издигнаха, променяйки своите икономически модели, а някои от тях ги актуализираха многократно. Основен европейски държавидрастично промениха своите системи и се втурнаха напред през така наречените "велики тридесет години" от 1945-1975 г. Великобритания получи второ въздух от неоконсерватизма на Маргарет Тачър. Бразилия през последния четвърт век напълно актуализира своята икономическа и политическа системаи придоби диверсифицирана икономика и демократичен режим.

През последните сто години процъфтяваха само онези, които винаги бяха нащрек и знаеха как да се променят във времето. Аржентина, която веднъж и за дълго заложи на производството на зърно и месо за световния пазар, а във вътрешната политика - на шумния популизъм, е затънала в стагнация. И същата Япония отбелязва времето от две десетилетия, защото не знае как да актуализира своята система, създадена в края на 40-те и началото на 50-те години на миналия век, която в началото й помогна много да расте, а днес се превърна в гир на крака.

Що се отнася до нашата страна, като създадохме тоталитарна социалистическа икономика, ние не само пострадахме много, но и изцедихме много от нейните възможности и достигнахме най-високата точка на нейното развитие някъде през 50-те години на миналия век. В онези дни Съветският съюз наистина беше втората икономическа сила в света, въпреки че изоставаше много от Съединените щати. И ако тогава имахме акъла да напуснем социализма, както направиха китайците четвърт век по-късно, днес щяхме да сме високоразвита страна.

И сега, с разбирането, че веднъж завинаги не може да има „правилен път“, избран веднъж завинаги, отново ще разгледаме пътя, който Русия вървеше през 1913 г. Взимаме числата от статистическия и документален справочник "Русия 1913".

Всъщност темповете на руския икономически растеж през първото десетилетие и половина на 20-ти век бяха доста впечатляващи - макар и по-ниски, отколкото в Съединените щати, но по-високи от тези в Австро-Унгария, да не говорим за Франция, и приблизително същите като в Италия, и дори, може би, в Германия. Но при какви условия може да продължи този растеж?

Имаше няколко условия.

Първо, беше необходимо мирно развитие и стабилност на съществуващите икономически връзки.

По това време Германия е основният външнотърговски партньор на Русия. 30% от руския износ отиваше там и 48% от руския внос идваше оттам. Всяка голяма война би нанесла ужасни удари на съвременните икономически институции, които току-що се формираха в Русия, а войната с Германия като цяло беше от икономическа гледна точка пълна лудост.

Разбраха ли това руските власти? Няма начин. Тя постоянно мислеше за разширяването на имперските владения в Китай, Иран, на Балканите и особено за превземането на Босфора и Дарданелите. Подобно на други правителства на великите сили, правителството на Николай II дори не се опита сериозно да предотврати световна война, за Русия дори по-разрушителна, отколкото за останалите. Напротив, тя си представяше, че тази война ще помогне за решаването на всички онези фалшиви задачи, които в нейните очи замъгляват истинските и неотложни задачи.

Второто най-важно условие за устойчив растеж след мира бяха инвестициите в това, което сега се нарича " човешкия капитал". На първо място инвестициите в общественото образование. Коефициентът на грамотност в Европейска Русия достига едва около 30% през 1913 г. и е много по-нисък, отколкото в Австро-Унгария или Италия, които сами по себе си далеч не са блестящи. Но разходите за образование бяха само 4,6% от държавния бюджет, почти половината от разходите само за ВМС.

Като цяло руският военен бюджет достига 30% от всички държавни разходи и през 1913 г. леко надхвърля дори германските военни разходи от същата година, което потреперва цяла Европа, да не говорим за французите или британците. Това дори не беше подготовка за войната, за която, както се оказа на следващата година, подготовката беше много слаба, а просто обичайният начин на съществуване на руския властов апарат.

И държавата похарчи същата сума за други непродуктивни проекти, които я привлякоха, които също изсмукаха сока от икономиката, но в същото време не подобриха качеството на живот и професионалната квалификация на хората и не дадоха убедително икономическа възвръщаемост.

Тоест истинските приоритети на царския режим бяха: империя, разпиляване на пари и милитаристични изяви, а изобщо не растеж на свободна икономика и социална модернизация.

Единственият голям рационален разход беше строителството и поддръжката на железници (21% от държавните разходи). Но абсолютно символични средства бяха вложени в модернизацията на селското стопанство, в което бяха заети над 70% от цялата работна сила на страната. И тази модернизация беше третото от ключовите условия за по-нататъшен растеж. И това условие също не беше изпълнено дори наполовина.

Основната посока на политиката на Столипин - превръщането на общинските селяни в собственици на малки (средно около 10 хектара) и икономически неефективни парцели не отговаряше на селското мнозинство и доведе до социална и икономическа задънена улица.

Друго направление на тази политика – предоставянето на големи парцели земя на селските мигранти в новоразработените територии източно от Урал, в духа на американския „Закон за домашното жилище“, беше несравнимо по-обещаващо, но изискваше сериозни публични разходи. Но дори и за тази критична задача по-малко париотколкото за образованието.

И накрая, четвъртото условие. Руският износ, приходите от който позволяваха внос на съвременни промишлени стоки и оборудване, се състоеше главно от зърно и други хранителни продукти. Изглеждаше като добра схема за обмен, но в дългосрочен план доведе до същия капан, в който по-късно попадна Аржентина. Преконфигурирането на икономиката за увеличаване на производството и износа на готови продукти, които са трудни за производство и изискват различно подготвена работна сила, други специалисти и други източници на инвестиции, беше възможно само с активна и далновидна образователна, социална и данъчна политикакоето бюрокрацията на монархическия режим дори не беше в състояние да формулира, камо ли да приложи.

Всичко това взето заедно ни убеждава, че икономическото чудо, което всъщност се случи в Русия през последните няколко десетилетия преди Първата световна война, е изчерпало първоначалния си потенциал и не може да продължи без радикална промяна в управленските и разходните приоритети. И тази промяна, съдейки по всички признаци, не беше осъществима без промяна в политическата система.

Така че революцията като цяло беше неизбежна. Защо се получи точно по болшевишкия сценарий, в никакъв случай единственият възможен, е отделен въпрос. Но факт е, че именно съветско-болшевишкият режим с варварските си методи успява да съчетае неща, които не могат да се съчетаят в нито една хуманна обществена система: от една страна, грандиозната милитаризация, която извършва и бившият режим; и от друга страна, бързият икономически растеж, подсилен от възхода на образованието и новите технологии, които предишният режим, оставайки сам, вече не беше в състояние да поддържа. Следователно съветската система беше не само аномалия, но и отговор на предизвикателството на времето.

Отговорът, меко казано, не е най-добрият възможен. Но имаше предизвикателство и именно невъзможността да се пренебрегне това, което съсипа царския режим. „Точно икономическа политика„През 1913 г. всъщност той изработи своето и трябваше да бъде трансформиран в нещо друго. И това „друго“ беше икономическата политика на съветския тоталитаризъм, изключително жестока, но за известно време ефективна. Която тогава от своя страна не можеше да отговори на нови предизвикателства, също стигна до задънена улица и също рухна заедно с цялата съветска система.

Виждайки недостатъците зад фасадата икономическо чудо 1913 г., човек се чуди колко от тях са възкресени в настоящата ни икономическа система. Отново култът към прахосването, милитаризацията и държавното предприемачество, с нежеланието и невъзможността да се насърчава образованието, технологично преоборудвано, култивирано икономическа свобода- с една дума, да овладеят всичко, което прави обществото модерно и способно за самостоятелно развитие.

Следователно трансформацията отново е закъсняла. Сега Кремъл изглежда мечтае да повтори нещо подобно на съветския икономически скок. Но това е наивна фантазия. Бюрокрацията на Путин няма усърдието на бившите комунисти-сталинисти. Народът няма предишната сила и предишната саможертва. И наоколо се надигат нови, многолюдни и пълни с енергия сили, които няма да уплашите с чужда административна истерия.

Колкото до друг вариант за трансформация – изграждане на икономика модерен тип, то в сегашния ни климат това също е фантазия. Просто не наивен. Защото няма друг начин.

Сергей Шелин

Икономиката на Руската империя в началото на 20 век.

От една страна, историята ни учи, че през 1917 г. в Руската империя се извършва социална революция, предизвикана от тежкото положение на работниците и селяните.

От друга страна, историците твърдят, че Руската империя в средата на 19-ти - началото на 20-ти век демонстрира феноменален икономически растеж.

Обемът на промишленото производство в страната през този период се е увеличил седем пъти. Всички резултати от сталинските петгодишни планове бяха сравнени не с нищо, а с нивото от 1913 г.

Несъответствието между тези две твърдения отново и отново кара изследователите да търсят конспиративни теории зад революционните събития, които обърнаха историята ни с главата надолу. Е, това е тяхно право – но може да се получи напълно изчерпателно обяснение, заобикаляйки ролята на дворцовите конспирации, шпиони и агенти на чуждо влияние.

„През 1913 г.“, пишат много публицисти и любители историци, „е открита нова страница в историята на авиацията, първият в света самолет с четири двигателя излита. Негов създател е руският дизайнер И. И. Сикорски. През 1913 г. оръжейникът В. Г. Федоров започва да изпробва автоматична пушка. Развитието на тази идея по време на Първата световна война е известната щурмова пушка Федоров.

Имайте предвид, че числото 1913 в такива статии, доклади и инфографики е по-често срещано от всяко друго. Същото беше и по времето на СССР.

Всъщност през втората половина на 19-ти и началото на 20-ти век правителството на Руската империя активно използва мерки за стимулиране на икономиката, развитие на производството и пазарите на стоки и защита на местните производители.

Протекционистичните мерки - до защитните митнически тарифи - бяха общата политика на Министерството на финансите. Във външната търговия властите се придържаха към стратегията за създаване на положителен търговски баланс, а общият икономически успех направи възможно въвеждането на златно обръщение в страната през 1897 г.

За развитието на едромащабна индустрия империята широко привлича чуждестранни инвестиции. През 1861-1880 г. делът на руските инвестиции в производството възлиза на 28%, на чуждестранните - 72%. От 1893 до 1903 г. в железопътния, индустриалния и градска сградаса инвестирани до 5,5 милиарда рубли, което е с 25% повече от инвестициите през предходните 30 години.

В Донбас и Кривой рог имаше 17 нови металургични завода, създадени с участието на френски, белгийски, както и немски и английски капитали.

В областта на добива на петрол (находища в Баку), в допълнение към „русифицираното“ партньорство на братя Нобел, френската банкова къща Rothschild Brothers работи активно от 1886 г., тук те си сътрудничат с британските фирми Lane и McAndrew, Samuel and Company и други.

Основните области за френско-белгийския капитал бяха металургията и въгледобивната промишленост на Южна Русия, за британците - медната и златодобивната промишленост, за германските - химическата и електрическата промишленост, както и тежката промишленост на Полша и балтийските държави.

Общо от 1860 до 1900 г. обемът на промишленото производство в империята се увеличава повече от седем пъти. Русия уверено влезе в първите пет най-икономически развити страни в света.

Възможно е дълго време да се изброяват уникалните постижения на предреволюционна Русия. И всичко това ще бъде истина. Въпреки това, има много но.

Поръчката за известната щурмова пушка "Федоров" (самозарядна пушка) наистина е направена по време на Първата световна война, но не е възможно да се установи серийното й производство в предприятията поради ниската производствена култура. По време на теста във войските през 1916 г., според самия дизайнер, пробата не дава добри резултати поради производствени недостатъци и сложността на дизайна, както пише самият Федоров.

Рекордните самолети са построени в Руската империя, но страната просто не е имала собствен двигателен корпус до 1915 г. Уникалният за времето си четиримоторен Ilya Muromets на Сикорски беше оборудван с двигатели на Mercedes със 130 конски сили, а неговият предшественик, четиримоторният рекордьор Руски рицар, беше оборудван с немски двигатели със 100 конски сили, произведени от Argus Motoren.

Бипланите Sopwith също не бяха руско производство: Sopwith Aviation Company е британска компания. И, също толкова важно, това е сериен автомобил, който не е създаден да поставя рекорди. Използван е както във френските, така и в руските ВВС, а по време на Първата световна война и във ВВС на други страни.

Руско-балтийския вагоностроителен завод в Рига произвеждаше доста модерни автомобили за времето си, не можете да спорите с това. В Руската империя са разработени и подводници, например "Делфин" и "Касатка". Но типът "Сом", с който авторите на мрежата не се притесняват да илюстрират разказите си за индустриалните успехи на Николай II, беше американски проект на холандската компания.

Що се отнася до метафоричния "плуг", наистина през 1909 г. в корабостроителниците на Санкт Петербург са положени (и пуснати на вода през 1911 г.) четири руски дредноута - линкори от типа "Севастопол". През 1911-1917 г. за Черноморския флот са построени още три линейни кораба с малко по-лека конструкция - тип "Императрица Мария".

Но всичко е относително. Британският "дредноут", който направи морска революция и даде началото на "надпреварата с дредноут", е създаден през 1905 г. и пуснат на вода през 1906 г. От 1906 до 1909 г. в корабостроителниците на Англия са положени още седем кораба тип дредноут. През 1909 г. се извършва друга революция във военноморските дела - положен е линкорът Орион, който дава името на едноименната серия кораби (още три са положени през 1910 г.).

Така започва ерата на супердредноутите, за които закъсняват руските бойни кораби от типа Севастопол и Императрица Мария.

За да покажем колко много се е променила Русия през 100-те години преди революцията, отбелязваме, че през 1817 г. е започнато и завършено през 1833 г. строителството на магистралата Санкт Петербург-Москва, втората магистрала в империята, тоест чакъл. През 1820 г. е открит редовен дилижанс между двете столици - пътуването отнема 4,5 дни.

За 10 години по този маршрут са превозвани 33 хиляди души, по три хиляди годишно - такъв беше мащабът на пътническия трафик между главни градовестрана.

Първата руска железница - Царское село - е открита през 1837 г., само 80 години преди революцията. Вторият, свързващ Санкт Петербург и Москва, - през 1851г. До 80-те години на 19 век дължината на железопътните линии в Русия достига 20 хиляди км. От 1893 до 1902 г. влизат в експлоатация още 27 000 км железопътни линии. За сравнение, в Съединените щати до 1869 г. са построени 85 хил. км парни железници - средно 2 хил. км годишно.

Преди широкото развитие на железопътните комуникации империята не е имала пазар в цялата страна - тя е била раздробена на няколко части, които не са свързани помежду си.

Търговията със зърно е най-показателна в този смисъл: през първата половина на 19 век експертите идентифицират най-малко три регионални пазарни условия със собствени вътрешни цени - пазарът на Волга, който се развива по главния воден път на страната, Централно Черно Земята и Черно море-Урал. На практика това означаваше следното.

„През 1843 г. цената на 1 четвърт ръж (около 200 кг) в Естония се повиши поради липса на реколтата до 7 рубли. В същото време в провинциите Чернигов, Киев, Полтава, Харков чувал брашно (144 кг) се продаваше за 1 търкайте. 20 коп. На практика беше невъзможно да се доставя зърно от този плодороден регион до гладуващите провинции, а страната, която изнасяше зърно в чужбина през пристанищата на Черно и Азовско море, в същото време трябваше да го внася през Балтийско море.

Ситуацията се разви по подобен начин две години по-късно - в провинция Псков цената на една четвърт ръж се увеличи до 10 рубли, а в Орел и Мценск не отиде за една и половина рубли. „Такава разлика в цените не е имало в нито една развита страна в света“, казват историците.

„Всеки знае“, пише икономистът, член на Държавния съвет Л. В. Тенгоборски, „че поради липсата на добри комуникации често се случва много от нашите провинции да страдат от глад и епидемични болести, докато в други провинции има такова излишък от зърно, че няма къде да го сложат.”

Само мащабното железопътно строителство направи възможно създаването на единен пазар за хранителни и промишлени стоки в страната - до 80-те години на XIX век. Но кризата на транспорта през 1914-1916 г. отново хвърли Русия в миналото, разбивайки единното икономическо пространство на много слабо свързани региони, провокирайки глад на някои места и излишък от хляб на други.

Изминаха само 30 години между тези събития – създаването на единния пазар и неговия крах по време на войната.

Безсмислено е да се спори с факта, че темповете на растеж на икономиката на империята са наистина впечатляващи. Но към учебната 1913 г. според осн икономически показатели(въгледобив, производство на желязо и стомана, обем на инженерните продукти, дължина на железопътните линии) Русия отстъпваше на САЩ, Германия, Великобритания и Франция, пред Италия, Испания и Япония. Тоест тя затвори първите пет лидери на икономическото развитие.

В същото време високите темпове на растеж от този период се обясняват с ефекта на ниския старт. Такъв показател като „темп на икономически растеж“ като цяло е изключително хитър. В началото на 21-ви век Ирак показа феноменални темпове – което не е изненадващо, защото САЩ демократично го бомбардираха в каменната ера. На фона на пълна разруха пускането дори на един петролен кладенец веднага даде икономически растеж, измерен с десетки процента. Но това не отмени разрухата във всичко останало.

Историята за бързото икономическо развитие на Русия в началото на 19-ти и 20-ти век създава на мнозина впечатлението за линеен възходящ растеж. Но това е дълбока заблуда - страната през този период се развива изключително неравномерно.

Историците отделят кризите от 1857, 1866-1867, 1869, 1873-1875, 1881-1883, но най-разрушителна е финансовата криза от 1898-1903 г., която прераства в икономическа и икономическа катастрофа.

Естеството на тази криза беше пряко свързано с мащабното привличане на чужд капитал в Русия. Търговски банки, пълен с пари, отиващи в империята, охотно кредитира борсовата игра, издавайки заеми, обезпечени ценни книжа. Но през 1898 г. в целия Запад, поради собствената им криза, сконтовите проценти бяха повишени. Западните играчи започнаха да изтеглят капитала си от Русия и да изхвърлят руски ценни книжа.

През август 1899 г. новината за фалита на двама от най-големите предприемачи, собственици на много банки и компании, Мамонтов и фон Дервиз, прозвуча като гръм от ясно небе. Фондовият пазар започна да изпада в паника. 23 септември същата година влезе в историята като „черният ден на борсата в Санкт Петербург“.

Тази паника доведе до продължителна финансова криза. Мащабът му може да бъде представен от следните данни: от 1899 до 1902 г., цената на акциите на Югоизточ. железопътна линияспадна с 52,6%, Руско-Балтийския вагоностроителен завод - с 63,4%, Путиловският завод - с 67,1%. Спадът на акциите доведе до намаляване на капитализацията на предприятията, като по този начин финансовата криза прерасна в индустриална.

Вестниците пишат: „Плащанията се спират, търговските предприятия се затварят, фабриките и фабриките съкращават или направо спират работата“. Според далеч не пълни данни, само до 1903 г. от железни мини и предприятия за черна металургия са уволнени почти 100 000 работници. В минната индустрия през 1900-1903 г. 3088 фабрики и фабрики са закрити, 112,4 хиляди души са уволнени. Така масовата безработица дойде в империята.

„В Николаев“, отбелязват историците, „имаше 2 хиляди уволнени фабрични работници, в Екатеринославска губерния - 10 хиляди, в Юзовка - 15 хиляди. „Заводите“, съобщава пресата, „с малки изключения спряха да работят; много работници обикалят града в търсене на работа или хляб.”

В тази светлина естеството на Първата руска революция от 1905 г. става много по-ясно. Разбирането на същността на Февруарската революция от 1917 г., когато работниците поискаха хляб по улиците, въпреки че в страната не е имало глад, също не е трудно.

Много автори с право посочват, че дори в разгара на зърнената криза в Петроград през февруари 1917 г. в магазините има достатъчно други продукти – от риба до колбаси. Но факт е, че основният хранителен продукт на работниците в градовете на империята беше именно хлябът.

Според бюджетни проучвания на текстилните работници в Санкт Петербург през 1908 г., на потребител в техните семейства с годишен доход от около 200 рубли (на възрастен) са консумирали 21 паунда масло, 107 паунда месо, 163 парчета херинга, 57 бутилки мляко , а хлябът - 927 паунда на година.

Подобни проучвания на работниците в Тула през 1916 г. дават следните резултати: годишно се консумират 196,7 паунда мляко и масло, риба - 11 паунда, месо - 76,4 паунда, зеленчуци - 792 паунда, хляб - 709 паунда, от които бяло, пшеница - само 297,1 паунда.

По време на Първата световна война в резултат на транспортна криза цената на хляба в европейска Русия се утроява. Това беше ужасен удар за семейни бюджетиогромна маса от населението.

По време на войната държавата на Руската империя не прави никакви опити да нормализира доставките на храна, да организира разпределението на хляба, който е станал дефицитен, да въведе система за разпределение на норми.

На някои места картите бяха въведени по тяхна инициатива от местните власти, във всеки случай свои, но те нямаха възможност да контролират пазара като цяло, така че не стигнаха по-далеч от опитите да разпределят по някакъв начин наличните резерви в градовете.

През февруари 1917 г., поради влошаващата се железопътна криза, хлябът свърши в столицата на империята, Петроград. Това, което следва, е добре известно.

• Етикети: ,