Тези идеи лежат в основата на икономическата концепция на основателя на историческата школа Фредерик Лист (1798-1846). В работа с много отличителна титла "Национална система за политическа икономия" (1841) Лист възприема различен подход от класическата школа към въпроса за богатството на нациите. Според List най -важното не е създаденото богатство, а потенциалът за неговото създаване, който нацията притежава. Всичко, което допринася за създаването на богатство, е продуктивно. Изхождайки от това, List смята производителния труд за образование и възпитание на населението (в по -широк смисъл - икономическото образование на нацията, осъществявано от държавата). Производителна роля играят системите на икономическата политика и държавните институции, чрез които тя се осъществява. Трудът в областта на науката е продуктивен, увеличавайки интелектуалния потенциал на нацията. Производително, според Лист, развитието на онези индустрии, чиито продукти все още не са конкурентоспособни на световния пазар и не могат да понасят сравнение с чуждестранни колеги. По отношение на тези индустрии е необходима протекционистка политика. List счита загубите, понесени от страната в резултат на отказа на евтин внос, като неизбежно плащане за създаването на висок индустриален потенциал. Така Лист обосновава експанзивна интерпретация на производителния труд, която е много по -близка до съвременното разбиране за тази категория, отколкото интерпретацията на класическата школа.
В резултат на това традициите и институциите, интелектуалният потенциал и моралните сили на нацията, системата от държавни институции и реформите, извършени от държавата в икономическата и социалната сфера, са включени в състава на производителните сили. В същото време List отбелязва необходимостта от взаимосвързано хармонично развитие на производителните сили в три основни сектора на икономиката: промишленост, селско стопанство и външна търговия. Влиянието на държавата осигурява тази хармония. Това е единственият начин за постигане на икономическа независимост на страната.
Тъй като производителните сили в различните страни имат различна степен на развитие, доколкото тези страни са на подходящите етапи от икономическата еволюция. Анализирайки тези етапи, List използва исторически подход, опирайки се на обширен исторически материал. Използването на исторически данни като основа на икономическите изследвания, прилагането на исторически подход към анализа на генезиса на съществуващите икономически институции е голямата заслуга на List, неговият принос за развитието на икономическата теория.
Списъкът разграничава следните етапи от икономическата еволюция на нацията: дивачество, овчарство, земеделие, селскостопанско производство и земеделско-производствено-търговско състояние на икономиката. Естествено, икономическата политика на държавата не може да бъде еднаква за всички етапи. Ако в ранните етапи задачата му е да насърчава развитието на пазарна икономика, свободата на външноикономическите отношения, то с подобряването на селскостопанските индустрии ситуацията се променя. Целта на икономическата политика е да насърчи хармоничното развитие на трите основни сфери на икономиката и следователно може да се наложат мерки за „образователен протекционизъм“ по отношение на определени сектори, административни мерки за регулиране на вътрешния пазар на страната. Само когато всички основни сектори бъдат укрепени, свободата на търговията на външните пазари отново ще стане икономически ефективна.
Икономиката дължи List на предприятието ясна връзка между нивото на икономическо развитие, степента на „продаваемост“ на икономиката на страната и модела на икономическата политика, който отчита националните особености.Списък допълни теорията за международните икономически отношения с обосновка на разпоредбата за неизбежността на неравномерното развитие на различните държави в един и същ исторически период... И накрая, от най -важно значение е указанието на Лист за зависимост на динамиката на нарастване на икономическия потенциал на страната от нейната политическа структура, нейната стабилност, степента на национално единство.Тези идеи на List послужиха като основа за последващи изследвания не само от икономисти на историческата школа, но и от представители на социално-институционалното направление.
Отговор
Теоретичната концепция за националната икономика е формулирана от немски икономист през първата половина на 19 век. Списък на Фридрих 1789-1846 в труда „Национална система на политическата икономия“ (Das nationale System derpolitischen Okonomie, 1841).
Германският учен прави разлика между националната и космополитната икономика, „която учи как цялата човешка раса може да осигури своето благосъстояние“. F. List смята, че политическата икономия на класиците е по същество космополитна, предлагайки универсални рецепти за универсално развитие за всички страни. Ученият въвежда в икономическата наука идеята за националните характеристики на икономиката, чието изучаване трябва да се занимава с науката за националната икономика.
В основната си работа германският икономист критикува класиците, че говорят за политиката на свободна търговия като абсолютна. F. List се опитва да докаже, че свободната търговия е подходяща само за много развити страни (като Англия през 19 век) и за изостанали държави. Страните от средното ниво на икономическо развитие се нуждаят от протекционистични политики (например Русия и Германия). Германският учен излага интересна версия за развитието на икономиката във водещите страни (Италия, Холандия, Великобритания, Испания, Португалия, Франция, Германия, Русия, САЩ).
Вместо принципа на "икономическа свобода", ученият излага принципа на "индустриалното образование на нацията". Германският икономист разглежда нацията като интегрална система по отношение на езика, морала, историческото развитие и държавната структура. Икономиката е вторичен компонент от развитието на нацията. F. List смята, че отделните поколения трябва да жертват своето благосъстояние за развитието и опазването на нацията. Той също така предлага да се възроди протекционистката политика, като се защитят слабо развитите сектори на икономиката.
F. List смята, че нацията трябва да има еднакво развити производителни сили в селското стопанство, промишлеността и външната търговия. Необходимо е развитие на морския и железопътния транспорт, подобряване на техническите знания и умения. Производителните сили в концепцията на Ф. Лист заемат по -важно място от потребителските стоки, които могат да бъдат произведени при дадено ниво на производителни сили. Индустриализацията играе много важна роля в неговата система: „Списъкът има тенденция да отъждествява селското стопанство с бедността и ниските нива на култура, докато индустрията и урбанизацията носят богатство и културни постижения“.
В допълнение към собствените икономически институции, той посочва производителните сили като жури, парламентарно правителство, свобода на мисълта, съвестта, печата, контрола на администрацията.
Ф. Лист смята, че меркантилистката теоретична система е по -правилна от класическата теория. Основният недостатък на класическата система е, че тя насърчава индивидуализма и космополитизма, оставяйки икономическите проблеми на нацията извън анализа.
Германският учен разви идеята, че страна, която е изостанала в икономическото развитие, не трябва да използва настоящия опит на държави, постигнали определени успехи, а техния опит в миналото, когато икономиката им беше в плачевно състояние.
Той признава, че основният фактор за възникването на наем на земя не са различията в плодородието на земята, а отдалечеността от пазарите за продажби.
Разликите в икономическите политики на държавите зависят, според Ф. Лист, от тяхното географско местоположение. Така Англия поради своето островно положение, както и факта, че не се нуждае от голяма армия, се нуждае от свободна търговия. За държава като Германия, разположена на континент, разпокъсана на отделни полунезависими държави, протекционизмът е по-полезен.
F. List отбелязва, че външнотърговската политика на Германия за външната търговия ще бъде отрицателна, че ползите, донесени от свободната външна търговия, са по-малко значими от вредите, причинени от нея.
Министърът на финансите на Русия граф С. Ю. Витте публикува труда „Относно национализма. Национална икономика и списък на Фридрих “(2 -ро изд., 1912), което по същество е резюме на книга на немски учен. Книгата е публикувана на руски език през 1891 г. (Санкт Петербург, издателство А. Е. Мартенс, превод на К. В. Трубников) и през 2005 г. (първите две части, М.: Европа).
Можете също да намерите интересуваща информация в електронната библиотека на Sci.House. Използвайте формата за търсене:
Още по темата Въпрос 2 Концепцията за националната икономика от Ф. Лист:
- Схема за МСП според концепцията за класическа политическа икономия
- 38. Какви идеи бяха обосновани от Ф. Лист в книгата "Националната система на политическата икономия"?
- 47. Концепцията за национална сигурност на Руската федерация
- 15.2. Класически и Keyisia концепции за регулиране на националното производство
- Концепции за разпределение на доходите в националната икономика
- 4. Концепцията за национална и икономическа сигурност. Концепцията за националната икономическа сигурност на Русия
Московски държавен текстилен университет „Косигин“ (МГТУ) )
ЕСЕ
На
История на икономиката
Същността на теорията за националната икономика. Фредерик Лист.
Идеята за протекционизъм и критика на принципа на свобода на обмена в политическата и икономическата доктрина на Фридрих Лист
Студенти ________ II _______ курс
отдел за кореспонденция Gr.46z-07
Самохина Е.В.
СЪДЪРЖАНИЕ
Въведение. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
Глава 1
Критика на принципа на свобода на обмена и „индустриаленобразованието на нацията ”. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
Глава 2
Национален протекционизъм на Лист. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... деветГЛАВА 3
F. Списък и модерност: свобода на търговията или протекционизъм?. ... ... ... ... 13Заключение. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Списък на използваната литература. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
ВЪВЕДЕНИЕ
Икономическата и политическата теория на Ф. Лист няма късмет: тя е или напълно приглушена, или обозначена с изключително реакционен смисъл. Дори в началото на 90 -те години, когато забраните и ограниченията бяха премахнати от родната журналистика и научната литература, отношението към теорията на германския икономист остана инерционно и негативно. Така че А.Б. Терехов в книгата си „Свобода на търговията. Анализ на опита на чужди държави "пише:" За да докаже своята идеологическа позиция Ф. Лист използва софизми ... Именно поради незнанието на миряните Ф. Лист и неговите последователи, пазители на националния дух и тоталитарната власт, залагат. " 1 В учебника, публикуван през 2000 г. от Я.С. История на икономическите доктрини на Ядгаров, не повече от половин страница е посветена на теоретичните възгледи на оригиналния немски мислител. 2
Междувременно в момента идеите на Ф. Лист преживяват своеобразно прераждане и преосмисляне, това е особено забележително и актуално за вътрешната икономика, която през последното десетилетие е преминала труден път от „романтичния монетаризъм“ до началото на възраждането на националната индустрия чрез засилване на държавното регулиране на макроикономическите процеси след добре известните събития от август 1998 г.
Фридрих Лист (1789-1846) - един от най -значимите представители на германската политическа икономия, основател на националния протекционизъм. Той реши да постави под въпрос фундаменталната позиция на класическата школа относно свободната търговия, ненамесата на държавата в икономиката. В основната си работа „Националната система на политическата икономия“ (Щутгарт, 1842 г.) Ф. Лист противопоставя интернационализма или, както той се изразява, космополитизма на А. Смит и Д. Рикардо, неговата доктрина за националната икономика. Това даде теоретична основа за оправдание на държавната намеса във всички сфери на обществения живот и преди всичко в икономиката и търговията, както и критики към най -фундаменталния принцип на класическата политическа икономия - свободата на обмен.
Това е доста актуално в светлината на настоящото състояние на нещата в световната икономика и съвременните възгледи, например, звучи следното изявление на List: тя консумира тропически продукти. " 3 Като илюстрация можем да цитираме опита на Япония, за която тя е този вид външна търговия и която през последните години, в резултат на бързия икономически растеж, се превърна във втората индустриална сила в света след САЩ.
Голямо бъдеще е предопределено за мисълта на Лист за необходимостта да се обмисли всяко икономическо решение, например решението за създаване на нов клон на производството, не само от гледна точка на непосредствената ефективност, но и от гледна точка на дългосрочни и косвени последици от това решение.
Анализ на теоретичните конструкции на Ф. Лист, особено на неговите преувеличения и изкривявания, свидетелства за значителната вреда, особено до степента, до която те допринесоха за разпространението на икономическия национализъм в Европа. Но на тази основа не може да се отрече основната му теза за определена аналитична стойност.
Целта на тази абстрактна работа е да изследва теоретичните възгледи на един от най -оригиналните мислители на политическата и икономическата мисъл в Германия през 19 век - Лист на Фридрих.
Изследователските задачи са:
разглеждане на аргументите на германския икономист за отхвърляне на принципа на свободната търговия;
Обосноваването на теорията и практиката на националния протекционизъм на Ф. Лист;
разглеждане на противоречията на концептуалните разпоредби на политическата и икономическата теория на първоначалния немски мислител;
изследване на влиянието на принципите на свободната търговия и протекционизма в икономическата практика на държавите през ХХ век.
ГЛАВА 1
КРИТИКА НА ПРИНЦИПА НА СВОБОДАТА НА ОБМЕНА И „ИНДУСТРИАЛНОТО ОБРАЗОВАНИЕ НА НАЦИЯТА“През 1837 г., бидейки в третата си и последна емиграция, Ф. Лист с цялата страст, присъща на цялата му дейност, се посвещава на изучаването на политическата икономия. Резултатът от работата му е първоначално обширен ръкопис, озаглавен „Естествената система на политическата икономия“, изпратен на конкурс, обявен от Френската академия и публикуван едва в началото на 20 век, а след това основната му работа - „Националната Система на политическата икономия “, публикувана в Аугсбург в началото на 1841 г. ...
Лист мисли за книгата си като за първи том на обширна работа, която трябваше да обхване всички проблеми на политическата икономия. Затова книгата е подзаглавена „Международна търговия, търговска политика и Германският митнически съюз“. Но амбициозният план на Лист остана неосъществен. Националната система постигна голям успех и през следващите години бяха необходими още две издания. Тя изигра важна роля в разгорещените дебати около проблемите на икономическото развитие и търговската политика в Германия и оказа значително влияние върху германската икономическа мисъл.
Лист разви любимата си идея: пътят към просперитета и обединението на Германия се осъществява чрез растежа на индустрията, а германската промишленост трябва да бъде защитена от силна чужда конкуренция чрез високи вносни мита и други средства на търговската политика. Най -вече тази идея подхожда на нарастващата индустриална буржоазия в Западна и Южна Германия. Нещо повече, въпреки реверанса на мислителя към благородството, общият дух на книгата му беше духът на прогресивни реформи. Предложените от него реформи бяха предпазливи и половинчати, но в затлъстелия въздух на Германия през 40-те години тези идеи звучаха почти радикално.
Идеите на List за ограничаване на свободата на търговия безпогрешно намериха своите врагове. Предложенията на икономиста засегнаха меркантилните интереси на пруските кадети, които изнасяха големи количества зърно за Англия и бяха готови да се съгласят с безмитния внос на английски промишлени стоки в Германия в замяна на свободата за износ на германско зърно за Англия. Старата каста на търговската буржоазия в северногерманските градове също се интересуваше от "свободната търговия". Така идеите на германския икономист бързо бяха преместени от равнината на академичните спорове в истински сблъсък на тесни корпоративни интереси и групи за натиск с неотложните нужди на националното развитие.
В своите писания Ф. Лист действа като критик на класическата школа, чието въплъщение за него е А. Смит. Критиката му обаче всъщност не засяга основите на учението на класиците - теорията за стойността и дохода. Тези области на икономическата теория на Лист не представляват особен интерес. Целият му интерес беше насочен към въпросите на икономическата политика, освен това главно към въпросите на външнотърговската политика.
Списъкът кръсти космополитната система на политическата икономия на Смит. Той обвинява тази система, че не вижда националните особености на икономическото развитие на отделните държави и догматично им налага единни „естествени“ закони и правила на икономическата политика. „Като характерна черта на системата, която изложих“, пише Лист, „утвърждавам националността. Цялата ми сграда се основава на естеството на нацията като среден член между индивида и човечеството. " 4
Различните нации, казва Лист, са на различни етапи на развитие. При тези условия пълната свобода на търговия между тях може би би осигурила някаква абстрактна полза за световната икономика като цяло по отношение на обменните стойности, т.е. по същество цената на труда, но би възпрепятствала развитието на производителните сили в изостаналите страни. Понякога той нарича концепцията си теорията на производителните сили, за разлика от „теорията на обменните ценности“ на А. Смит. За Лист производителните сили са съвкупността от социални условия, без които не може да има „богатство на нацията“. И в този смисъл Ф. Лист се оказа по -аналитичен от К. Маркс, който видя в производителните сили само набор от инструменти и средства на труда, съчетани с работната сила.
За да се включат празните ресурси в производството, за да се преодолее изостаналостта, е допустимо и необходимо да се развиват отрасли, в които производителността на труда в момента е по -ниска от тази в чужбина. F. List пише: "Следователно тази загуба на стойност трябва да се разглежда само като цена за индустриалното образование на нацията." 5 Развитието на индустрията е алфа и омега на възгледите на германския икономист. Той многократно отбелязва, че нация, която се занимава само със селско стопанство, е като човек с една ръка да работи. Списъкът предлага да се ускори растежа на индустрията с помощта на образователния протекционизъм - система от държавни мерки, които защитават националната индустрия от чуждестранната конкуренция, докато не стане, ще стъпи на крака и няма да може да се конкурира с чужденци при равни условия.
Той тласна упражняването на свободата на търговията в едно доста несигурно бъдеще, когато всички големи държави щяха да бъдат на приблизително еднакво ниво на развитие.
Авторитетният английски изследовател на историята на икономическата мисъл Л. Робинс в своята работа „Теорията на икономическото развитие в историята на икономическата мисъл“ казва: „Много преди Маршал икономическите ефекти бяха в центъра на различните изследвания на Лист за развитието на производителните сили . Лист беше бурен, трагичен човек, беше пълен с романтични предразсъдъци и склонен към диво преувеличение, а изкривяването, което допускаше идеите на своите интелектуални опоненти, особено на Адам Смит, е почти комично поради неговата погрешност. Но освободен от шума и яростта, неговата теза съдържа зрънце истина: стимулирането на определени индустрии в специфични исторически условия може да доведе до увеличаване на производствения потенциал, който не може да бъде измерен само със стойността на определен продукт или увеличение в стойността на капитала. "
ГЛАВА 2
НАЦИОНАЛНО-ЗАЩИТЕН Е. СПИСЪК
ГЛАВА 3
Е. ЛИСТ И МОДЕРНОСТ: СВОБОДА НА ТЪРГОВИЯТА ИЛИ ЗАЩИТА?Теоретичните конструкции на Ф. Лист не са безспорни и не противоречат. Но с всичко това идеите на германския идеолог на националния протекционизъм се оказаха упорити, освен това на практика целият ХХ век премина в сериозни сблъсъци както между поддръжници, така и противници на неограничената свобода на търговия и протекционизъм. Нещо повече, сблъсъците по тези въпроси не продължиха не само и не толкова в равнината на тясно академичните спорове на мислители на фотьойли, но практически навсякъде бяха под формата на ожесточени сблъсъци в областта на външната и вътрешната политика на определени държави.
Съвсем очевидно е и това е убедително доказано и защитено от Нобеловия лауреат по икономика Фридрих Артър фон Хайек, че липсата на свободна търговия не е само блокиране на кръвоносната система на икономически организъм, намаляване на неговата ефективност, причина за бедността на нациите, но и създаването на условия за бурно насилие срещу личността. ... Лишаването на гражданите от икономическа свобода и прехвърлянето на всички икономически права върху държавния апарат моментално лишава човек от лична изгода, а след това социалната система, лишена от моркови, безмилостно експлоатира камшика. Веднага щом държавата замени човешкото право на свободна търговия с принципа на разпространение от центъра, веднага се появява море от кръв, било то западноевропейска Франция, фашистка Германия, източноевропейска Русия или чисто източна Камбоджа. Ето защо свободата на търговията, заключава видният австрийски икономист, е не само икономическа, но и морална категория.Всъщност философията на пазара е рационална и не може да бъде опровергана от формалната логика. Необходим е ирационален метод. Следователно, всяка доктрина на централно планирана икономика, която отрича свободата на търговията, се основава на ирационална философия, която заменя формалната логика с диалектика, мистика, софизми и се бори срещу хуманистичните принципи на християнството по всякакъв начин до войнстващ атеизъм.
Но в същото време беше голямо опростяване да се сведат теоретичните конструкции на Ф. Лист до просто непознаване на обективните закони на пазара, на обменната икономика. Всъщност Ф. Лист се застъпва за укрепване на регулаторната роля на държавния апарат в националната икономика. Но в същото време е необходимо да се вземе предвид обективният исторически произход на Германия, който послужи като почва за появата на теорията за ограничаване на свободата на търговията и засилване на протекционистки мерки за защита на все още зародишната национална икономика и много слаб пазар.
Друго нещо е, че Лист не предвиждаше възможните последици от укрепването на държавната бюрокрация, дори по такъв патриотичен въпрос като защитата на националните интереси. F. List не вижда фината диалектическа линия, която отличава реда от насилието на държавата, закона от появата на закона, истинския патриотизъм от шовинизма. Неслучайно в края на живота си Ф. Лист твърди, че пренаселената Германия трябва да колонизира „свободните“ земи на Югоизточна Европа.
Втората половина на 20 -ти век накара вече малко забравените теоретични конструкции на Ф. Лист да прозвучат по нов начин. Още в края на 60 -те - началото на 70 -те години. в страните от ЕИО и САЩ има тенденции на настъпване на протекционисти. В Европа т. Нар. „Търговски войни“ не отшумяват, САЩ значително ограничават достъпа до собствения си пазар за стоки за онези страни, които не получават най-облагодетелствана нация, Япония налага високи мита върху американските стоки и т.н. На. Нито една държава обаче не е в състояние да премине към пълно затваряне на вътрешния пазар, за да защити националните производители от чуждестранна конкуренция. Това твърдение може да бъде илюстрирано с примера на САЩ (Таблица 3.1.).
Таблица 3.1.
Дял на вноса във вътрешното потребление на САЩ 10
| Вид продукт | 1972 година | 1982 г. | 1985 година | 1988 година | 1990 година |
| Стомана | 12,3 | 21,8 | 25,2 | 20,3 | 19,5 |
| Мед | 7,8 | 15,6 | 19,8 | 22,3 | - |
| Машини за рязане на метал | 7,7 | 23,6 | 36,7 | 43,4 | - |
| Оборудване за коване и пресоване | 4,0 | 9,9 | 15,7 | 17,0 | - |
| Машиностроене за строителство | 3,4 |
6,8 |
14,2 |
16,7 |
17,4 |
| Селскостопанска техника | 9,2 |
10,2 |
17,2 |
23,6 |
23,5 |
| Минно оборудване | 1,6 |
4,9 |
9,3 |
13,6 |
18,8 |
| Машиностроене за хранително -вкусовата промишленост | 7,0 |
18,0 |
21,4 |
29,1 |
- |
| Машиностроене за лека промишленост | 36,6 |
38,7 |
42,2 |
54,5 |
- |
| Машиностроене за целулозно -хартиената промишленост | 12,6 |
14,7 |
26,3 |
28,9 |
29,9 |
| Компютърно оборудване | - | - | 6,4 | 15,0 | 28,5 |
| Електронни компоненти | 5,9 | 16,9 | 19,9 | 22,5 | - |
| Полупроводници | 12,2 | 33,5 | 34,7 | 35,2 | - |
| Автомобили | 7,6 | 19,7 | 20,6 | 25,5 | 32,3 |
Въпреки упоритата съпротива на т. Нар. Традиционни индустрии, които не издържаха на чуждестранната конкуренция, Р. Рейгън всяка година отслабваше митническата защита на вътрешния пазар.
Делът на вноса във вътрешното потребление показва устойчива възходяща тенденция, въпреки уверенията, че протекционистката защита се увеличава. За някои видове продукти делът на вноса в потреблението на САЩ е доста висок: например за черно -бели телевизори той е 68%, радиостанции от всички видове - 76, стерео - 77, видеорекордери - почти 100%. И така, според С. Медведков, „през 1972-1983г. ръстът на националното производство на продукти от високотехнологични индустрии в САЩ с 22% се осигурява от износа му на световните пазари и със 78% поради вноса “. единадесет
Би било погрешно обаче да се вижда в такава политика на американската администрация изключително придържане към класическия принцип на свободната търговия. Американската администрация, било то Рейгън, Буш или Клинтън, нарочно се е придържала и продължава да се придържа към своеобразна „политика на камшик“ към редица застаряващи или твърде „бавно обръщащи се“ клонове на американската индустрия (например стоманодобивната и автомобил), използвайки неограничен или само частично ограничен внос на евтини чуждестранни продукти като задължителен стимул за тяхната модернизация.
Много деликатна и диференцирана политика за отслабване на митническата защита в комбинация с други мерки за държавно регулиране на икономиката не може да не повлияе на секторната структура на инвестициите, в която делът на най -печелившите видове производство расте.
Така свободната търговия по американски начин може да се характеризира като вид протекционизъм, използващ механизма на външни, както външни, така и вътрешни стимули, и най -вече конкуренцията и заплахата от фалит. Но би било прекалено опростяване да се мисли, че американският опит с избирателно „отворени врати“ е насочен единствено към измиване на нерентабилните индустрии. По план либерализацията на търговията трябва да стимулира американската промишленост да възстанови и реконструира производството, за да приведе изоставащите предприятия и индустрии до световните стандарти. В резултат на това от края на 90 -те години на миналия век. скоростта на технологичната модернизация се е увеличила в индустриите, които преди това са преживели рецесия, независимо от фазата на кризата. Най-интензивният преход към нов етап в технологичните и репродуктивните структури на инвестициите беше осъществен в черната металургия и автомобилната индустрия, където производството надхвърли предкризисното ниво.
Свободата на търговия в Русия имаше исторически особени, освен това трагични последици. Доста балансирана икономическа политика на С.Ю. Вит в началото на ХХ век, целящ да съчетае политиките на свободна търговия и разумен протекционизъм, беше пометен от безмилостна логика на причинно -следствената връзка. Ограничавайки свободата на търговията, болшевишката партия ограничава сферата на личната изгода - основата на икономическото принуждение към труда. Съвестността и ентусиазмът в крайна сметка се изчерпаха. Как да накарате хората да работят? Как да се задържим на власт? Логиката на борбата срещу икономическите свободи бързо доведе до пътя на извъникономическата принуда и откровеното насилие.
Още на 10 ноември 1917 г. всяка свободна търговия се обявява за престъпление и лицата, участващи в такава търговия, се приравняват на врагове на държавата и политическия режим. При липса на нормално установена държавна търговия и съответно общ дефицит всяка търговия се превръща в спекулация. Унищожаването на пазара води до нарушаване на паричната система, но повишаването на цените се обявява за дело на спекуланти.
Всяко ограничение на свободната търговия поражда сива икономика, която според образния израз на Ю. Афанасиев „се превърна в институционалната специфика на тогавашното съветско общество, пуснало дълбоки корени в почти всички сфери на обществото“. 12
Премахването на свободната търговия в Русия и опитите за създаване на национална автархия се превърнаха в дълъг период на социално-икономическа стагнация и деградация.
Ако при условията на политическа диктатура само представители на опозицията могат да станат жертви на произвол, тогава с разпространението на политическата диктатура в икономиката с цел ограничаване на икономическата свобода, цялото население автоматично се превръща в роби. Не само теорията, но и практиката потвърждава, че масовото насилие се генерира не от диктатори като такива, а от липсата на икономически свободи и преди всичко техния източник - свободна търговия.
След кратка глътка икономическа свобода през периода на НЕП, започна индустриализацията и колективизацията, като ефективно премахнаха спорадичните елементи на пазарния сектор на икономиката и върнаха страната към непазарна икономика с нейния неикономически принудителен механизъм.
50 -те - 60 -те и началото на 80 -те години - времето на нарастващата стагнация на съветската икономика. Плановата икономика, лишена от преувеличената принуда, характерна за 30 -те години, продължава да се срива. Не успя да го възроди и многомилиардните инжекции на петродолари, които буквално паднаха от небето благодарение на добре познатото покачване на световните цени на петрола и петролните продукти през 70-те години. Вярно е, че този фактор до известна степен забави часа на пълния срив на икономиката.
И въпреки това от средата на 80-те години. установената система навлиза все повече в най -дълбоката, не ситуационна и временна, а системна криза. Разликата между изоставането на страната ни от пазарната икономика не само на индустриално развитите държави, но и на някои бивши колонии е достигнала толкова колосални размери, че никакъв камшик от „лагерното право“ вече не може да принуди планираната икономика да влезе в режима на „втори вятър“. Ситуацията се влоши от факта, че конкуренцията в количеството желязо и стомана, слитъци и заготовки премина в областта на най -новите технологии, където потенциалът на икономическата система се определя от творческите възможности на хората, тъй като както и гъвкавостта и мобилността на икономическия механизъм, способността му да бъде податлив на всякакви технологични иновации. Ето защо крахът на съветската социално-икономическа и политическа система беше неизбежен.
Принципно различна ситуация се разви в руската икономика след прехода към
и др .................
Отговор
Теоретичната концепция за националната икономика е формулирана от немски икономист през първата половина на 19 век. Фредерик Лист (Списък на Фридрих) 1789-1846 в работата „Национална система на политическата икономия“ (Das nationale System derpolitischen Ökonomie, 1841 г.).
Германският учен прави разлика между национална и космополитна икономика,„Което учи как цялата човешка раса може да осигури своето благополучие.“ F. List смята, че политическата икономия на класиците е по същество космополитна, предлагайки универсални рецепти за универсално развитие за всички страни. Ученият въвежда в икономическата наука идеята за националните характеристики на икономиката, чието изучаване трябва да се занимава с науката за националната икономика.
В основната си работа германският икономист критикува класиците, че говорят за политиката на свободна търговия като абсолютна. F. List се опитва да докаже, че свободната търговия е подходяща само за много развити страни (като Англия през 19 век) и за изостанали държави. Страните от средното ниво на икономическо развитие се нуждаят от протекционистични политики (например Русия и Германия). Германският учен излага интересна версия за развитието на икономиката във водещите страни (Италия, Холандия, Великобритания, Испания, Португалия, Франция, Германия, Русия, САЩ).
Вместо принципа на "икономическа свобода", ученият излага принципа на "индустриалното образование на нацията". Германският икономист разглежда нацията като интегрална система по отношение на езика, морала, историческото развитие и държавната структура. Икономиката е вторичен компонент от развитието на нацията. F. List смята, че отделните поколения трябва да жертват своето благосъстояние за развитието и опазването на нацията. Той също така предлага да се възроди протекционистката политика, като се защитят слабо развитите сектори на икономиката.
F. List смята, че нацията трябва да има еднакво развити производителни сили в селското стопанство, промишлеността и външната търговия. Необходимо е развитие на морския и железопътния транспорт, подобряване на техническите знания и умения. Производителните сили в концепцията на Ф. Лист заемат по -важно място от потребителските стоки, които могат да бъдат произведени при дадено ниво на производителни сили. Индустриализацията играе много важна роля в неговата система: „Списъкът има тенденция да отъждествява селското стопанство с бедността и ниските нива на култура, докато индустрията и урбанизацията носят богатство и културни постижения“.
В допълнение към собствените икономически институции, той посочва производителните сили като жури, парламентарно правителство, свобода на мисълта, съвестта, печата, контрола на администрацията.
Ф. Лист смята, че меркантилистката теоретична система е по -правилна от класическата теория. Основният недостатък на класическата система е, че тя насърчава индивидуализма и космополитизма, оставяйки икономическите проблеми на нацията извън анализа.
Германският учен разви идеята, че страна, която е изостанала в икономическото развитие, не трябва да използва настоящия опит на държави, постигнали определени успехи, а техния опит в миналото, когато икономиката им беше в плачевно състояние.
Той признава, че основният фактор за възникването на наем на земя не са различията в плодородието на земята, а отдалечеността от пазарите за продажби.
Разликите в икономическите политики на държавите зависят, според Ф. Лист, от тяхното географско местоположение. Така Англия поради своето островно положение, както и факта, че не се нуждае от голяма армия, се нуждае от свободна търговия. За държава като Германия, разположена на континент, разпокъсана на отделни полунезависими държави, протекционизмът е по-полезен.
F. List отбелязва, че външнотърговската политика на Германия за външната търговия ще бъде отрицателна, че ползите, донесени от свободната външна търговия, са по-малко значими от вредите, причинени от нея.
Министърът на финансите на Русия граф С. Ю. Витте публикува труда „Относно национализма. Национална икономика и списък на Фридрих “(2 -ро изд., 1912), което по същество е резюме на книга на немски учен. Книгата е публикувана на руски език през 1891 г. (Санкт Петербург, издателство А. Е. Мартенс, превод на К. В. Трубников) и през 2005 г. (първите две части, М.: Европа).
Теориите за националната икономика започват да се появяват от 14 век, когато на територията на Централна и Западна Европа са унищожени феодални порядки, създават се абсолютни монархии и се формират държавни граници. Управляващите държави са изправени пред актуални въпроси за рационалното управление на страната, осигуряване на нейната мощ и просперитет. През този период градовете се развиват активно, стоково-паричните отношения се усложняват, банкирането се появява, капиталът се натрупва, вижданията за света и неговата структура се променят.
Меркантилистите свързват проблемите на развитието на националната икономика с оборота и търговията. Те измислиха механизма за натрупване на богатство под формата на пари, формиране на активен търговски баланс.
Известни политически и обществени дейци на Украйна не заобиколиха тези въпроси в своите писания, комбита, договори, заповеди и писма до казашкия бригадир. В хетманската държава търговската и търговска дейност е била на почит, защото не само задоволявала нуждите на благородството, казаците, буржоазията в различни стоки, носела богати доходи, но и съживявала икономиката, допринасяла за формирането на националния пазар . Б. Хмелницки активно популяризира идеята за държавна намеса в икономическото развитие чрез предоставяне на различни данъчни привилегии и облекчения на местните търговци, разширяване на икономическите връзки с други страни и насърчаване на износа на стоки като предимство пред техния внос , установяване на митнически бариери и други подобни. Желанието на хетманите да формират националната икономика и да разработят концепции за нейното развитие е възпрепятствано от непоследователната икономическа политика, която се провежда главно в интерес на казашкия старшина, военни операции и преразпределение на собствеността. Меркантилизмът е един от първите опити да се обосноват теоретичните и практическите основи на националната икономика, да се разработят концептуалните основи на икономическата политика по време на формирането на силни централизирани държави.
Следващото поколение теоретични икономисти, обосноваващи теорията на националната икономика, избраха селскостопанското производство за предмет на своите изследвания. Представители на физиократизма смятат, че задачата на икономическата наука е да изучава "естествените закони" на икономиката, основани на частната собственост, конкуренцията и индивидуалната инициатива, и твърдят, че единственият източник на богатство на страната е селскостопанският труд. По -специално, Ф. Кене в своята икономическа таблица се стреми да анализира в доста опростена форма процеса на просто възпроизвеждане чрез взаимодействието на три класа от националната икономика - земеделци, собственици на земя и тези, които не се занимават със земеделие. Представител на икономическата система на физиократите в Украйна беше основателят на Харковския университет Василий Каразин, който в своите писания обосновава идеята за ненамеса на държавата в икономическото развитие, анализира причините за икономическата изостаналост поради липсата на порьозността на украинските земи, разглеждани като аграрно-селски проблеми и необходимостта от реформа на селското стопанство.
Усложненията на икономическия живот изискват разработването на сложни концепции за националната икономика. А. Смит и неговите последователи си поставят задачата за цялостно изследване на цялата система на националната икономика, анализирайки както вътрешните закони на икономическите явления и процеси, така и техните външни проявления. Националната икономика се разглежда като съвкупност от отделни индивидуални стопанства, където дейностите на всеки са от полза не само за него, но и за обществото като цяло. А. Смит и неговите последователи основават функционирането на националната икономика на принципа на "laisser-faire", който предвижда ненамеса на държавата в икономическия процес.
Почти по същото време Т. Малтус, Д. Рикардо, Н. В. старши, Дж. Б. Сей, по -късно Дж. Ст. Мол и други разработиха свои собствени оригинални теории за националната икономика, стремейки се задълбочено и всеобхватно да анализират дълбоките процеси на икономическо развитие. Т. Малтус обърна внимание на процеса на демографско възпроизвеждане и влиянието му върху развитието на икономиката на страната, обоснова естествения закон на населението. Проблемът за цикличното развитие на националната икономика следва и от неговите теоретични подходи. Ученият доказа, че свръхпроизводството на икономически блага може да възникне поради недостатъчно ефективно търсене.
Икономическата система на Д. Рикардо се основава на теорията за разпределението, която изследва връзката между заплатите, печалбите и наемите. Според възгледите на Д. Рикардо възниква сериозен проблем в националната икономика, тъй като увеличението на заплатите води до намаляване на печалбите и по този начин до изчезване на стимулите за натрупване. Следователно е необходимо да се създадат такива условия, които да допринесат за увеличаване на доходите на капиталистите, да осигурят икономическия растеж на страната. Ученият допълни своя модел на националната икономика с теорията за външната търговия, която се основава на принципа на сравнителните предимства.
Моделът на националната икономика на JB Sey бележи прехода на Франция към нов тип икономически отношения. Изучаването на националната икономика се ръководи от логическа схема. Първо той разгледа производствения процес и разработи теорията за три производствени фактора, след което анализира разпределението и потреблението на обществения продукт. JB Sey посочи, че индустрията постепенно ще заеме водещи позиции в структурата на националната икономика, тъй като именно там се формира капитал. Концепцията на националната икономика на Дж. Б. Сей се допълва от теорията за пазарите, според която кризите на свръхпроизводството са невъзможни, тъй като стоките се обменят за други стоки и производството на едни определя нуждата от други.
В работата на J.St. Мил „Принципи на политическата икономия“ анализира въздействието на икономическия прогрес върху развитието и разпространението. Подходите на учения към разглеждането на производствения процес са иновативни, по -специално той отбеляза, че капиталът е основното условие на производството, което е отразено в основните му закони. J. Чл. Мол отбеляза, че временно неинвестираният капитал възпрепятства развитието, а допълнително привлеченият капитал допринася за създаването на допълнителни работни места. Неговата теория за националната икономика отразява тогавашните тенденции в развитието на икономиката в Англия, ученият не отхвърля идеята за социално самоусъвършенстване на обществото. Украински учени обърнаха внимание и на концепциите и доктрините на националната икономика, разработени от представители на класическото направление в икономическата наука. За моделиране на националната перспектива на Украйна в началото и в средата на 19 век. не се говореше, тъй като територията на страната ни беше разделена между две империи, Руската и Австро-Унгарската, обаче украинските икономисти-теоретици, живели и работили по това време, имали патриотични чувства. По време на обучението си в университета в Глазгоу (Шотландия) С. Десницки става пламенен поддръжник на науката на А. Смит, неговите идеи, очертани в изследването на собствеността и нейното въздействие върху икономическото развитие.
М. Балудянски провежда проучване на три икономически системи, върху които се основава националната икономика. Той анализира системата, основана на търговията, откри основните принципи, на базата на които работи, и доказа, че политиката на меркантилизма няма да помогне на страната да се измъкне от неприятности. Освен това вниманието му беше насочено към изследване на системата на националната икономика на физиократите и А. Смит. М. Балудянски, подобно на големия шотландец, отбелязва, че трудът е производителната сила на богатството, обменът е тласък за самата работа, тъй като разделението на труда оказва голямо влияние върху подобряването на производствените сили. Произведенията на учения отразяват напредналите тогава възгледи за икономическата наука и политика, които той отстоява на територията на Руската империя.
Представител на класическата тенденция е И. Вернадски, който поставя нуждите в центъра на своите изследвания, включително човека и обществото в своя анализ. Ученият е извършил класификация на нуждите, подчертавайки индивидуалните, регионалните и националните, и е установил тяхното влияние върху развитието на икономиката. Също така И. Вернадски е бил добре запознат с италианската политическа и икономическа литература от древни времена до началото на 19 век. Той показа, че в италианската икономическа мисъл има две основни направления за изучаване на националната икономическа система. Първият включва привърженици на държавната намеса в икономическите въпроси, вторият - привърженици на свободата на икономическата дейност. Вернадски в своите произведения защитава принципа на икономическия либерализъм, застъпва се за премахване на крепостното право в Русия и индустриализация.
През XIX век. критичното направление на икономиката се развива и се формират социалистически идеи. Това се дължи на факта, че постулатите на класиците относно икономическата свобода, хармонията на индивидуалните и обществените интереси и в абстрактните модели на икономическата система не отчитат реалните промени, настъпили в западните страни.
Европа. По-специално, ускореното индустриално развитие, преходът към машинен начин на производство предизвика спад и нарушаване на дребното производство, разслояване на собствеността на населението и безработица. Националната икономика на много страни започва да се разстройва от икономическите кризи. С. Сисмонди остро критикува тогавашната пазарна система на управление, обръщайки внимание на мизерното съществуване на работниците. Обществото, в което той живее, се поляризира значително, конкуренцията засилва този процес. Ученият разработи проект за реформиране на съществуващата икономическа система, той отреди важна роля на държавата, която трябва да въведе действащо законодателство и да създаде условия за връщане към дребното производство във всички сектори на националната икономика. В своята икономическа програма Ж. Прудон обосновава също доминирането на дребните стокопроизводители в националната икономика, въвеждането на „работещи пари“, осигуряване на еквивалентен обмен на резултати от труда, съществуването на общество, в което няма експлоатация, но има равенство и справедливост.
Критици на недостатъците на икономическата система в началото и средата на XIX век. бяха А. де Сен Симон, К. Фурие и Р. Оуен и други, които критикуваха частната собственост, процесите на индустриализация и разработиха проекти за изграждане на справедливо общество. Заслугата на А. дьо Сен Симон е, че той използва историческия метод при изследването на националната икономическа система и настоява за необходимостта от изучаване на миналото, като се вземат предвид икономическите, политическите, културните и други компоненти. В. Фурие обосновава идеята за национална асоциация, чиято основна икономическа единица е фалангата, разпределението в нея се извършва в съответствие с приноса на всеки член в производствения процес. Р. Оуен посочи също, че съществуващата икономическа система е нерационална, генерира безработица, бедност и нови форми на робство, поради което е необходимо да се реформира и да се създадат общности, в които да съществува публична собственост, парите да бъдат ликвидирани, всички работят и споделят резултатите от техния труд.
К. Маркс се стреми да изследва икономическите процеси и явления, настъпили в икономиката през 1840-1880-те години, и да създаде абстрактен модел на тогавашната икономическа система. Основните разпоредби на икономическата система са изложени в фундаменталната творба "Капитал". В първия том ученият изследва процеса на капиталовото производство чрез изясняване на същността на парите, благата и тяхната роля при формирането на капитализма, отбелязва двойствената природа на труда. Във втория том Маркс се фокусира върху процеса на движение на капитала в националната икономика, анализ на етапите на движение на капитала и редуването на неговата форма, проблема с моралното и физическото износване и въздействието върху процесите на натрупване и възпроизвеждане. Третият том е посветен на процеса на капиталистическо производство като цяло. Тук ученият се стреми да обоснове дефиницията на цената на производството и факторите, влияещи върху нормата на печалбата, изследва механизма за изравняване на нормата на печалбата, разглежда търговския и заемния капитал като отделни форми на индустриален капитал и т.н. изследва теорията за излишната стойност чрез ретроспективен преглед на концепциите на известни икономисти от миналото.
Социалистическите доктрини също се развиват на украинска земя, придобивайки особености чрез социалните и икономическите условия, които се развиват на територията на Украйна. Социалистическите идеи бяха популяризирани от М. Зибер, И. Франко, Ю. Бачински и др. По-специално, М. Сийбър сравнява моделите на икономическата система на Д. Рикардо и К. Маркс в работата „Давид Рикардо и Карл Маркс в техните социално-икономически изследвания“, превежда и извършва научно-критичен анализ на първия обем на "Капитал". Заслугата на украинския учен е фактът, че когато изяснява същността на националната икономика, той посочва връзката между микро и макро нива. И. Франко и Ю. Бачински критикуваха учението на К. Маркс. И. Франко направи сравнителен анализ на „Комунистическия манифест“ на К. Маркс и Ф. Енгелс и „Принципите на социализма“ на В. Консидент, като показа еднородността на представянето на тези най -важни произведения. Ю. Бачински в своята работа „Украйна ирредента“, след като разгледа социално-икономическите отношения, които се формират в края на 19 век. в Русия, през призмата на марксисткия мироглед, той предлага своя проект за реформиране на икономическите отношения в Украйна. Той показа, че Украйна като част от Полша или Русия няма възможности за икономическо развитие и подобряване на условията на живот на населението. Следователно за Украйна най -добрият изход от настоящата ситуация в този исторически период е обявяването на независимост, тоест Украйна - за себе си. Концепцията за националната икономика на Ю. Бачински е революционна и обосновава идеята за освобождаване на Украйна от икономическата експлоатация от Русия и Полша.
Втората половина на 19 век белязан от плурализъм на мнения за развитието на концепциите за националната икономика. Забележителни са теоретичните изследвания на представители на историческата школа, по -специално на Ф. Лист, през 1841 г. той написва книгата „Националната система на политическата икономия, международната търговия, търговската политика и Германския митнически съюз“. В тази работа ученият обосновава политиката на протекционизъм като важно условие за осигуряване на икономическата сила на страната. Изследвайки модела на националната икономика, Ф. Лист придава голямо значение на духовността, културата и традициите на управление, той добавя към основните фактори на икономическия растеж. Ученият избра историческия метод за основен изследователски метод при изучаване на националната икономика и определяне на основните фактори на растежа, което му позволи да разгледа различни елементи от цивилизационния процес. В тази работа Ф. Лист полага основите за цялостно изследване на системата на националната икономика, като взема предвид влиянието на различни социални, исторически, културни, правни аспекти и обосновава необходимостта от държавно регулиране и защита на младите индустрии .
Представители на маргиналисткото направление също дадоха своя принос за развитието на теорията за националната икономика, които изучаваха дейността на отделните отделни ферми и разглеждаха общественото производство като аритметична сума от постиженията на стопанските субекти. В Украйна този метод за изучаване на икономическите явления и процеси в икономическата система е бил използван от представители на киевското училище, чийто основател е М. Бунге. По -специално Д. Пихно отбелязва, че има три типа стопанства - частни, публични и национални, които са различни сфери, но не противоположни, а солидарни, обединени от една обща цел, които взаимно се подкрепят и са органично свързани в своите съществуване и дейности. Ученият обърна внимание на важността на духовното развитие на населението, нарастването на неговото културно ниво и разгледа тези особености като сили, които разрушават или поддържат основите на националната икономика.
Известният украински учен М. Туган-Барановски е известен с иновативните си изследвания на националната икономика. В „Принципи на политическата икономия“ той очерта своето виждане за модела на икономическата система. По -специално, ученият посочи различията и взаимовръзката между индивидуалната и националната икономика. Индивидуалната икономика се регулира от волята и съзнанието на отделния собственик, докато националната икономика, напротив, на собственика, тя е спонтанен и несъзнателен продукт от взаимодействието на цялото множество от индивидуални собственици на домакинства, регулирани от индивида съзнание, националната икономика не се подчинява на определен план в своята жизнена дейност, но функционира по такъв начин, че такъв план съществува. Освен това известният учен изследва основните компоненти на системата на националната икономика - производство, обмен, разпределение. М. Туган-Барановски създава интегрална система на националната икономика, определяща най-важните й елементи и обосновавайки параметрите на нейното развитие.
През XX век. инструментариумът за изследване на националната икономика беше подобрен. Представители на неокласическото направление предложиха да се използва микроикономически анализ при изследване на поведението на субектите на националната икономика. Известният украински икономист Е. Слуцки използва математическия апарат, когато разглежда теорията за балансиран потребителски бюджет. Забележителна е неговата математическа обосновка за ефекта на дохода и заместването. Е. Слуцки също се стреми да изгради официалните праксеологически основи на икономиката. Украинският учен, разработвайки най -важните разпоредби на праксеологията, всъщност въвежда системен анализ за изследване на националната икономика и нейните компоненти.
В известната книга на Дж. М. Кейнс „Общата теория на заетостта, лихвите и парите“ (през 1936 г.) теорията на макроикономическия анализ е използвана за изследване на процесите и явленията, протичащи в националната икономика. Като цяло, в процеса на анализиране обобщени стойности, разберете какви са причините за негативните ефекти и връзката между тях.JM Keynes обоснова концепцията за държавно регулиране на националната икономика и определи специфични направления на държавна намеса в икономическия живот, обхващащи паричното обръщение и паричната политика, капитала натрупване и инвестиции, изпълнение Идеите на английския учен оказват значително влияние върху по -нататъшното развитие на теорията за националната икономика и икономическата политика в много страни по света. Модели на икономически растеж са разработени от Р. Гарод, Е. Хансен, J. Hicks, E. Domar и др. Основният проблеми на националната икономика, основното място се отделя на инвестициите.
През първото десетилетие след Втората световна война става популярна теорията за неолиберализма, която декларира принципа на икономическа свобода и ненамеса на държавата в развитието на националната икономика, но държавата запазва правото да организира социалния живот на обществото. Изключителните представители на това направление на икономическата наука включват Л. фон Мизес, Ф. Хайек, Дж. Мийд, В. Репке, Л. Ерхард, В. Ойкен, С. Алла, М. Фридман и др. Тези икономисти разработиха концепцията за национална икономика на социалния пазар, която се основава на конкуренцията и частната собственост, а държавата с помощта на икономически лостове осъществява преразпределението на националния доход с цел осигуряване на социална справедливост. Неолиберализмът допълни теорията за националната икономика, като предложи комбинация от сили на свободния пазар и икономическата политика на държавата, насочена към осигуряване на растежа на благосъстоянието на населението.
През 1950-те и 1960-те години. Концепцията за неокласическия синтез печели признание, обосновано от П. Самуелсън. Той предложи, наред с макроикономическия анализ, да използва микроикономически анализ, развивайки приложните аспекти на изследването на националната икономика. По -специално, в зависимост от състоянието на нещата в националната икономика, е необходимо да се използват както кейнсианските методи за регулиране, така и предложенията на икономисти, заели позициите на икономическия либерализъм.