Раздел 3
НЕПРЯКИ ЗАГУБИ И ДЕМОГРАФСКИ ПОСЛЕДСТВИЯ
Мащабните войни, без съмнение, каквато беше Великата отечествена война, засягат населението на воюващите страни по много начини. Една от тях, обсъдена в предишните раздели, е преките човешки загуби. Населението загива по време на войната различни видовенасилие и екстремни условия на живот. Друго въздействие са косвените загуби. И АЗ. Кваша, следвайки Б.Ц. Урланис определя непреките военни загуби като неизпълнени възможности или загубени демографски ползи. Той отнася към тях разликата между действителното и хипотетичното население към датите на началото и края на войната. Под хипотетична популация това, което би могло да бъде, ако войната не се беше случила, се приема. (32). Хипотетичен, в този случайпрогноза, населението се изчислява според таблиците за живот на базовия период. Биометричен параметрите на тези таблици са ограничени до две съседни години от последното предвоенно преброяване от 1939 г. Да не говорим за евентуалната фалшификация на самото преброяване и текущата жизнена статистика, използването им означава прехвърляне към следващотопериод на непроменени показатели за възрастово-специфична смъртност и раждаемост на населението, въпреки че е очевидно, че нито едното, нито другото най-вероятно може да не бъде. Размерът на действителното население от своя страна зависи от мащаба на преките загуби, свръхсмъртността, намаляването на раждаемостта, причинено от войната, резултатите от миграционните движения и някои други събития.
Според друга гледна точка, през годините на войната, освен преките жертви, воюващите страни понасят огромни човешки загуби, както поради повишена смъртност поради влошените условия на живот, така и поради намаляване на раждаемостта. (41). Тук косвените загуби включват, първо, намаляване на броя на ражданията, т.е. разликата между броя, който би могъл да се роди без войната, и неговата действителна стойност и, второ, увеличаването на естествената смъртност на населението. Трудно е да се съглася с последното твърдение. Увеличаване на смъртността не само от глад, но и от други лишения, независимо къде се намира населението: в тилните райони, в окупираните територии, на принудителен труд в Германия и др., трябва да се припише на преките загуби, т.к това е загубата на живо население, причинена от войната. Единствено спадът на раждаемостта през годините на войната представлява това възможно, но неуспешно намаляване население, което може да се дължи на косвени демографски загуби. Тази позиция не е нова. По-специално, E.Z. Волковоще през 1930 г. и А.Я. Боярски в началото на 70-те години беше включен в общите загуби, както загиналите, така и починалите от епидемии. Вярно е, че последният автор отдава намаляването на раждаемостта на преките загуби. (54.стр. 16, 17).
Към третия вид загуби A.Ya. Кваша се отнася до "вторичните последици от войната". Според него те са предимно от социално-психологически характер и трудно се определят количествено. Струва ни се, че вторичните загуби или последици включват: деформация на възрастово-половата структура на населението поради смъртта на първо място на млади мъже и отчасти на жени в репродуктивна възраст (призовани, трудоспособни, подлежи на депортиране за принудителен труд); формиране на демографска вълна, поради рязък спад на раждаемостта по време на войната, особено през 1943 г.; влошаване на здравословното състояние на населението, преди всичко на тази част от него, родена и формирана през войната и първите следвоенни години; териториално преразпределение на населението, причинено от евакуацията му от районите на бойни действия и т. н. Някои от тези демографски последици могат да бъдат количествено изразени, но с дори по-голяма степен на условност от демографските загуби, независимо дали са преки или косвени.По-горе определихме демографските загуби в Русия поради демографските катастрофи от първата половина на 20 век, натрупани до 1954 г., на 76,4 милиона души. Освен това кризата със смъртността през последната трета на миналия век причини нови демографски загуби – според наши оценки 14,2 милиона души. Но за да се определи общата демографска загуба за един век, не е достатъчно да се сумират тези две цифри.
Истинските загуби през втората половина на века зависят не само от случилото се след 1954 г., но и от наследството, наследено от първата половина на века. Възникналите по това време спадове се отразяват както във вече достигнатата численост, така и във възрастовата пирамида на населението - нейното отклонение предопределя нови колебания в динамиката на населението дори при плавна, естествена еволюция на раждаемостта и смъртността.
Следователно при определяне на общите демографски загуби за сто години е необходимо да се сравни действителната динамика на населението на Русия след 1954 г. с нейната хипотетична динамика, която би елиминирала колебанията, заложени от скорошното катастрофално развитие, и в същото време да вземем отчита вероятността за по-ниска смъртност през 1966-2000 г. в съответствие с възприетата хипотеза при оценка на загубите от кризата на смъртността (виж предишния параграф). Такова сравнение е представено в таблица 19.13, която е продължение на таблица 19.10, и на фигура 19.10.
Таблица 19.13. Действително и хипотетично население и натрупани демографски загуби в Русия, 1954-2000 г., милиона души
Фигура 19.10. Хипотетично население на Русия при липса на загуби поради демографски катастрофи от първата половина и кризата на смъртността от последната трета на ХХ век в сравнение с действителното население, 1900-2000 г., милиона души
Както следва от Таблица 19.13, ако Русия беше успяла да избегне демографските катастрофи от първата половина на 20-ти век, тогава, при прочие равни условия, до края на века нейното население би могло да бъде с почти 113 милиона души повече, отколкото е било в действителност. И ако, освен това, все още беше възможно да се постигне намаляване на смъртността, характерно за други страни през последната трета на миналия век, тогава този излишък ще възлиза на почти 137 милиона души.
Разбира се, подобни оценки винаги са произволни и вероятно не трябва да се приемат буквално. Но те дават обща представа за "демографската цена", която 20-ти век на Русия струва на Русия.
Електронна версия на бюлетин Население и общество
Ако нямаше демографски катастрофи...
31 милиона преждевременно прекратени живота - такава е оценката на преките загуби на Русия поради големи и малки катастрофални нараствания на смъртността в СССР през първата половина на 20 век. Но обикновено раждаемостта също падаше в същото време, така че общите демографски загуби бяха още по-големи.
Как да оценим възможната динамика на броя на руснаците през 20-ти век при липса на катастрофални покачвания на смъртността и съответно рязко намаляване на раждаемостта?
Може да се предположи, че в този случай ръстът на продължителността на живота в Русия щеше да е по-бърз, а раждаемостта щеше да спадне по-бавно, отколкото беше в действителност. Но ще се ограничим до по-слабото предположение, че както смъртността, така и раждаемостта към края на 50-те години във всеки случай ще достигнат нивото, регистрирано по това време, само че нямаше да има резки колебания в катастрофалните години.
При тези предположения се оказва, че населението на Русия към началото на 1959 г. щеше да възлиза на 177 милиона души, тоест щеше да е 59 милиона, или 50% повече, отколкото в действителност. Тази цифра е съставена от онези 31 милиона, които биха доживели до 1959 г., и от родените от тях деца, и от тези, които не са родени през годините на катастрофите.
Ако при същите допускания изчислението продължи до 2000 г., като се приемат действително наблюдаваните нива на раждания, смъртни случаи и миграция за 1959-1999 г., се оказва, че населението на Русия в началото на 2000 г. може да възлиза на 217 милиона хора.
Този резултат значително се различава от резултата, получен преди няколко години от С. Захаров, който базира своите изчисления не на отделната динамика на раждаемостта и смъртността, а на възможната еволюция на темповете на растеж на населението на Русия. Таблицата и фигурата показват резултатите от двете изчисления.
|
Действително население |
Хипотетично число според С. Захаров |
Хипотетично число по Е. Андреев |
|
Действителни и хипотетични
(при липса на демографски кризи)
населението на Русия
1. Население на Русия 1996 г. Четвърта годишна демографски доклад. Москва, 1997, с. 7-9.
Демографски зигзаг в Русия
На пръв поглед демографските резултати на 20-ти век не изглеждат лоши за Русия: населението на страната в сегашните й граници се е увеличило повече от два пъти, от 67,5 милиона според общото преброяване от 1897 г. до 145 милиона през 2000 г. Но за да се прецени правилно успеха или провала демографски пътРусия е на сто години, трябва да я разгледаме по-отблизо - и да отбележим, че четири пъти за век нарастването на населението е прекъсвано и то е претърпяло значителни загуби.
И в четирите случая тези загуби са резултат от едновременно рязко нарастване на броя на умрелите и намаляване на броя на ражданията, което води до отрицателен естествен прираст, в някои случаи и изострян от емиграцията извън Русия. Но само последният, четвърти провал е резултат главно от спада на раждаемостта, докато приносът на нарастването на смъртността през 1989-1994 г. за формиране на отрицателен естествен прираст е сравнително малък. Изчисленията показват, че дори смъртността да не се е променила след 1989 г., все пак от 1992 г. естествен прирастНаселението на Русия ще стане отрицателно. Първите три неуспеха се дължат на огромна преждевременна смъртност.
Роден и мъртъв в Русия през 20-ти век
И в четирите случая тези загуби са резултат от едновременно рязко нарастване на броя на умрелите и намаляване на броя на ражданията, което води до отрицателен естествен прираст, в някои случаи и изострян от емиграцията извън Русия. Но само последният, четвърти провал е резултат главно от спада на раждаемостта, докато приносът на нарастването на смъртността през 1989-1994 г. за формиране на отрицателен естествен прираст е сравнително малък. Изчисленията показват, че дори смъртността да не се е променила от 1989 г., все пак от 1992 г. естественият прираст на населението на Русия щеше да стане отрицателен. Първите три неуспеха се дължат на огромна преждевременна смъртност.
По-горе определихме демографските загуби в Русия поради демографските катастрофи от първата половина на 20 век, натрупани до 1954 г., на 76,4 милиона души. Освен това кризата със смъртността през последната трета на миналия век причини нови демографски загуби – според наши оценки 14,2 милиона души. Но за да се определи общата демографска загуба за един век, не е достатъчно да се сумират тези две цифри.
Истинските загуби през втората половина на века зависят не само от случилото се след 1954 г., но и от наследството, наследено от първата половина на века. Възникналите по това време спадове се отразяват както във вече достигнатата численост, така и във възрастовата пирамида на населението - нейното отклонение предопределя нови колебания в динамиката на населението дори при плавна, естествена еволюция на раждаемостта и смъртността.
Следователно при определяне на общите демографски загуби за сто години е необходимо да се сравни действителната динамика на населението на Русия след 1954 г. с нейната хипотетична динамика, която би елиминирала колебанията, заложени от скорошното катастрофално развитие, и в същото време да вземем отчита вероятността за по-ниска смъртност през 1966-2000 г. в съответствие с приетата хипотеза при оценката на загубите от кризата на смъртността (виж предишния параграф). Такова сравнение е представено в таблица 19.13, която е продължение на таблица 19.10, и на фигура 19.10.
Таблица 19.13. Действително и хипотетично население и натрупани демографски загуби в Русия, 1954-2000 г., милиона души
|
Население |
Натрупани загуби |
||||
|
Действително |
При липса на катастрофи и реална смъртност |
При липса на бедствия и намаляване на смъртността |
|||
Фигура 19.10. Хипотетично население на Русия при липса на загуби поради демографски катастрофи от първата половина и кризата на смъртността от последната трета на ХХ век в сравнение с действителното население, 1900-2000 г., милиона души
Както следва от Таблица 19.13, ако Русия беше успяла да избегне демографските катастрофи от първата половина на 20-ти век, тогава, при прочие равни условия, до края на века населението й би могло да бъде с почти 113 милиона души повече, отколкото е било в действителност. И ако, освен това, все още беше възможно да се постигне намаляване на смъртността, характерно за други страни през последната трета на миналия век, тогава този излишък ще възлиза на почти 137 милиона души.
Разбира се, подобни оценки винаги са произволни и вероятно не трябва да се приемат буквално. Но те дават обща представа за "демографската цена", която 20-ти век на Русия струва на Русия.
Бележки
Под генерала демографскиЗагубите обикновено се разбират като намаляване на размера на популацията, причинено от смущения, в сравнение с нейния брой, което би настъпило при липса на смущения. В същото време се взема предвид като излишък (в сравнение с "нормалното") намаляване на населението поради смъртност и миграция - в този случай се говори за човекзагуби, както и броя на неуспешните раждания. Изглежда логично в категорията на загубите да се включат и човешки загуби от висока смъртност през последната трета на 20 век.
Това е най-високата налична оценка. Малко след края на глада се говори за 33,5 милиона и дори за повече от 40 милиона в РСФСР и Украйна (Бухман 1923: 88). Съвременните руски изследователи смятат, че населението на пострадалите от глад райони в РСФСР и Украйна „достига 35 милиона души“ (Население на Русия през XX век 2000: 131). Но гладът засегна и транскавказките републики и някои региони на Централна Азия.
Съществуват и значителни разминавания в оценката за броя на гладуващите. М. Калинин на 9-ия конгрес на съветите през 1921 г. говори за 27-28 милиона гладуващи (поне 22 милиона, според Централната комисия за подпомагане на гладуващите, и още 5 милиона души, близки до гладуване). Авторите на „Население на Русия през 20-ти век” смятат, че тази „широко разпространена в литературата цифра... трябва да бъде призната за надценена” (Население на Русия през 20-ти век 2000: 131).
„От 1925 до 1917 г. броят на смъртните присъди, произнесени от съдилищата на предреволюционна Русия (включително военните съдилища) за така наречените „политически престъпления“ достига 6360 за 92 години, като максимумът е 1310 осъдени на смърт през 1906 г., първата година на реакция след революцията 1905" (Wert 1999: 100).
„Съвременната американска буржоазна преса напълно подкопа нейното доверие. Това е врагът, на когото обслужват два милиона руски емигранти в чужбина измежду земевладелците и капиталистите” (Ленин XXXII: 246).
Както пише известният австралийски изследовател С. Уиткрофт, който дълги години се занимава с проблема за демографските загуби от глада в СССР, той дълго време беше сигурен, че загубите от глада от 1932-1933 г. са по-малко от от глада от 1921-1922 г., но когато архивите бяха отворени, принуден да промени решението си (Уиткрофт 1990: 358).
Като пример можем да цитираме разкази на очевидци за глад в Украйна от 1932-1933 г., събрани в тритомна публикация, публикувана в Съединените щати (Проект за устна история 1990).
Човек трябваше да има напълно изкривено съзнание, за да даде на тази цифра следната интерпретация: „Около 845 000 – толкова са мащабите на така наречените неоправдани репресии” (Хорев 1992). Като цяло, веднага щом поне някаква информация за масови незаконни репресии започна да се появява на страниците на публичната преса, бяха открити много борци за истината и клеветници на лъжите, които се опитваха да я заглушат. „Солженицин пише от думите на други, тоест, както се казва, от лагерни анекдоти. Една лъжа обикновено се нарича анекдот” (Дугин, Малигин 1991: 66), – подобни и подобни коментари се съдържаха в една от първите статии, анализирала уж автентични документи на „властта” за репресиите. Авторите на статията демонстрираха познания не само за тези документи, но и за различни оценки за броя на репресираните, публикувани на Запад от 20-те години на миналия век, но никога достъпни за съветския читател - изглежда, че са използвали колекцията от публикации, съхранявани в същия "специален депозитар", от който все още не е възможно да се извлече пълна достоверна информация за това какво всъщност се е случило.
Постановлението на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР от 7 август 1932 г. с невинното заглавие „За защита на собствеността на държавни предприятия, колективни ферми и коопериране и укрепване на обществената (социалистическа) собственост“ категорично поиска „да се приложи като мярка за съдебна репресия за кражба на стоки от железопътния и водния транспорт... за кражба (кражба) на колективна и кооперативна собственост... най-високата мярка за социална защита е екзекуция с конфискация на цялото имущество, със замяна при смекчаващи вината обстоятелства с лишаване от свобода за срок от най-малко 10 години с конфискация на имущество“ и забрани прилагането на амнистия към престъпници, осъдени по такива въпроси. И за да не смятат местните власти за твърде незначителни нарушения, за да бъдат стреляни, върховната власт винаги дава допълнителни разяснения. ЦИК и Съвета на народните комисари на СССР от 7 август 1932 г. (Резолюция на Съвета на народните комисари на СССР от 17 септември 1932 г.). „Прилага се към лица, признати за виновни за саботиране на селскостопанска работа, кражба на семена, разрушаване на подценяване на посевните норми, разрушаване на работа при оран и сеитба, водещо до увреждане на нивите и намаляване на реколтата, в умишлено повреждане на трактори и машини, в унищожаване на коне - за грабителите на колективната собственост резолюция от 7 август 1932 г.” (Постановление на ЦИК на СССР от 30 януари 1933 г.; цит. по: Максудов 1989: 292-293).
Той е изготвен в изпълнение на решението на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 2 юли 1937 г., в което НКВД е поискано да „регистрира всички кулаци и престъпници, завърнали се в родината си, така че че най-враждебните от тях веднага ще бъдат арестувани и разстреляни по ред.административно водене на делата им чрез тройки.
Източник на тези данни е удостоверение от Министерството на вътрешните работи на СССР, изпратено до Г. Маленков и Н. Хрушчов на 5 януари 1954 г.
Удостоверение, подписано от главния прокурор, министрите на вътрешните работи и правосъдието, връчено на Н. Хрушчов през февруари 1954 г. Отношението на изследователите към тази бележка е различно. В. Земсков уважително го нарича „официален държавен документ” (Земсков 1991а, 6: 13). Антонов-Овсеенко, без никакво благоговение, твърди, че „в началото на 1954 г., когато лубянските летописци съставяха този доклад, партийните ръководители все още не са се отдалечили от хипнозата на Сталин“ (Антонов-Овсеенко 1996: 4). Общият брой на осъдените в това удостоверение (3 777 380) и в доклада на КГБ (3 778 234) практически съвпада, но само в първия случай се отнася за 1921-1953 г., а във втория - за 1930-1953 г. Такива „малки“ несъответствия в официалните данни се откриват на всяка крачка.
През 1988 г. в Беларус се появи публикация, в която се говори за откриването в района Курапати в покрайнините на Минск на тайно гробно място, в което се твърди, че съдържа останките на повече от 200 хиляди екзекутирани хора. Създадена е правителствена комисия, която стига до заключението, че през 1937-1941 г. са извършени масови екзекуции на съветски граждани от НКВД в гората Курапати. Обобщавайки резултатите от разследването, представители на Генералната прокуратура на Белоруската ССР съобщиха, че в Курапати „погребани са най-малко 30 хиляди граждани“, през 1989 г. правителството на Белоруската ССР прие резолюция „За увековечаване паметта на жертви на масови репресии от 1937-1941 г. в гората Курапати“. По-късно бяха проведени още няколко разследвания с неясни резултати, броят на погребаните беше поставен под въпрос (цифрата беше 7 хиляди), а в същото време започна интензивно да се разработва версия в различни публикации, според която, всъщност жертви на германски екзекуции по време на войната са открити в Курапати (типичен пример е изданието на в. Завтра [Ростиков 2000]). Припомнете си обаче, че през годините 1942-1945 действа СССР Извънредната държавна комисия (ЧГК) за разследване на зверствата на нацистките нашественици, която имаше свои клонове във всяка република и във всеки регион. Тя разследва всички факти за подобни зверства по горещи преследвания, веднага след освобождението на окупираните територии, щателно събира информация въз основа на интервюта на свидетели, разпити на затворници, ексхумация на гробове и др. Може ли тя да не е забелязала мястото на масови германски екзекуции в покрайнините на Минск, дори ако имаше „само“ 7000 екзекутирани? Ако това наистина беше така, би било възможно напълно да се зачеркнат всички резултати от работата на тази комисия.
Тази фигура често се повтаря. Виж например: Антонов-Овсиенко 1996: 5.
През 1947 г. смъртното наказание в СССР е премахнато за кратко, нарушаването на новия указ се наказва с лишаване от свобода за срок от 5 до 25 години. „В съдилищата беше изпратена тайна заповед, в която се посочва, че сегашното наказание за дребна кражба от местоработата (1 година лишаване от свобода) се отменя и такива нарушители вече също са обект на Указ от 4 юни 1947 г.“ (Wert 1999: 229).
В таблицата са използвани данни от работата на В. Земсков (Земсков 1999). По други данни броят на затворниците през 1939 г. е 350 538 души; през 1940 г. - 190 266; през 1941 г. - 487 739; през 1942 г. - 277 992; -m - 155 213, през 1945 г. - през 1945 г. - 1949 г. - 1949 г. - 1961 г. - 306 163, през 1948 г. - 275 850 (Getty, Trittersporn, Zemskov 1993b).
Съветската репресивна система има адвокати и те дават съвсем различни цифри. „От края на гражданската война до смъртта на И.В. Сталин, т.е. за 33 години общият брой на репресираните възлиза на 3,8-4 милиона души” (Рыбаковски 2003: 41). Е, стига да има римско право, дори маниаците - серийните убийци имат право на адвокат. Наистина само число мъртъвв сталинската репресивна машина очевидно имаше повече от 4 милиона души.
„През януари 1937 г., за регистрация в преброяването, НКВД на СССР докладва на статистическата служба, че в контингент „А“ има 263 466 души, а в контингентите „В“ и „С“ – 2 389 570 души“ (Цаплин 1991 г. : 163).
За не особено високата достоверност на документите на ГУЛАГ говори и изследването на В. Цаплин. Той отбелязва, че според докладите „броят на затворниците в групи „B”, „C” и „D” е почти същият като в група „A” [група „A” са затворниците, използвани в основното производство, останалите са заети в стопанства, които не са класифицирани като основно производство, неработещи и др.]. Такова съотношение е малко вероятно. Най-вероятно нещо умишлено е оставено в сянка” (Цаплин 1991: 158). „Докладът за използването на затворнически труд през 1939 г. съобщава, че в началото на годината в системата на УЖДС [Железопътно строително управление] е имало 94 773 от тях, а в края на годината – 69 569. Затворниците са работили, както е отбелязано в същия доклад, 135 148 918 човекодни. Такава комбинация е невъзможна, тъй като ако 94 хиляди души работеха всеки ден без почивни дни през годината, тогава броят на отработените от тях дни би бил само 34 310 (94 хиляди на 365) ”(пак там, 160).
„В началото на 1938 г. в лагерите на Далстрой има 83 855 затворници. През 1938 г. „планът за довеждане на затворници е увеличен с 10 000 души. Така планът възлизаше на 71 хиляди души. През 1938 г. с кораби от Владивосток са превозени 73 368 пътници, като до Далстрой са транспортирани предимно затворници. Ако контингентът на затворниците се попълни със 73 хиляди души, тогава в края на годината щеше да има 157 хиляди от тях, но в действителност се оказа 117 630 души. Има загуба на 39 370 души, или повече от 25%. Къде отидоха тези хора?.. Към края на 1938 г. в Далстрой има 117 630 затворници. През 1939 г. 70 953 души са докарани и "действително освободени" (така в документа. - В.Ц.) 26 176 затворници. Следователно броят на затворниците трябваше да се увеличи с почти 45 000 до приблизително 162 630. В действителност обаче средният брой на затворниците в Далстрой през 1939 г. се определя на 121 915 души. В резултат на това напуснаха почти 41 хиляди затворници, тоест повече от 25% от възможния им общ брой” (Цаплин 1991: 161). И според „точната информация“ на В. Земсков във всички лагери на СССР през 1939 г. загиват 50,5 хиляди души. Този номер надежден ли е? Според В. Цаплин, който изучава финансовите отчети за използването на труда на затворниците за 1939 г., което е най-пълно представено в документите, „през лагери, колонии, затвори и други места за лишаване през 1939 г. са преминали 2103 хиляди души. От тях загинаха най-малко 525 хиляди души” (Ibid., 161). Но, разбира се, тази оценка не може да бъде взета на вяра.
Например, ръководителят на ГУЛАГ, който направи инспекционно пътуване през лятото на 1931 г. в един от районите на Наримската територия, съобщи, че „смъртността в някои райони, главно деца, по време на моя престой е била 10- 35 души на ден. По това време прогнозната смъртност може да се оцени на около 1000 души” (Красилников 2003: 165).
Такива оценки са оспорени. В. Земсков, възразявайки срещу С. Максудов, заклеймява „грандиозния мит за уж колосалните загуби на депортираните по време на транспортиране”: „Г-н Максудов трябва да научи като аксиома, че ако 194,1 хиляди кримски татари бъдат изгонени, то от тях в най-малко 193,8 хил. Смъртността по време на транспортиране като правило е била от 0,1 до 0,2% ”(Земсков 1985). В. Земсков вярва на познатите му документи, но не е задължително документът да е удостоверение, изготвено от длъжностно лице от „органите”. Ето едно от свидетелствата на хора, оцелели след депортирането на кримските татари: „В плътно затворени коли хората умираха като мухи от глад и липса на въздух: не ни беше позволено да пием или ядем... Когато най-накрая, вратите бяха отворени в средата на казахската степ, след това ни дадоха военни дажби, като не ни позволиха да пием, наредиха труповете да бъдат изхвърлени точно до железопътната линия и не ги оставиха да бъдат заровени, след което отново тръгна на път” (Верт 1999: 219). "Аксиоматичните" 0,2% е месечната смъртност на населението на Русия през предвоенната 1940 г. И трябва да вярваме, че тя беше същата и дори по-ниска в тези ужасни ешелони, пълни със стари хора и жени с деца?
Ситуацията, в която са се извършвали депортациите, се доказва от ужасяващата история за изгарянето живи на 705 жители на високопланинското чеченско село Хайбах, затворени в конюшня на 23 февруари 1944 г. (Гаев, Хадисов, Чагаева 1994). Преди трагедията в Орадур-сюр-Глан, където загинаха 642 души, имаше малко повече от три месеца, но все пак бяхме първите.
В архивите например е запазено удостоверението „Обобщени данни на гражданската комисия за регистриране на жертвите на зверствата на германците на територията на СССР към 01.03.1946 г.“. В него се посочва, че германците са убили и измъчвали 6 074 857 цивилни и 3 912 283 военнопленници, а освен това 641 803 души умират от глад в резултат на блокадата на Ленинград (Полян 2002: 735-736). Простото сумиране дава 10,6 милиона загинали - и това е без преки загуби по време на военни операции.
Документите, съхранявани в архива на Централното статистическо бюро на СССР, позволяват приблизително да се възстанови методологията на изчисление и статистическите материали, лежащи в основата на тази оценка. Той разчита на данни и оценки за броя на загиналите цивилни (преки жертви) в окупираните територии (13,1 милиона души), оценки на военните жертви (между 7 и 8,8 милиона души) и оценки на жертвите, комбинирани в доста неясна категория " превишаване на рязко повишената смъртност над силно намалената раждаемост“ в окупираните територии (3-3,5 милиона души). Към тези загуби се добавят още 2,4 милиона души - превишението на смъртните случаи над ражданията на неокупираната територия. Общо бяха приети от 25,5 до 27,8 милиона души. Резултатите от изчисленията бяха пренесени „нагоре“ и там бяха трансформирани в неясна формула „над 20 милиона“.
Както смята един от авторите, „тези, които все още не са уморени да унижават собствената си Родина, продължават да преувеличават човешките загуби на СССР“ (Рыбаковски 2000: 4). Но същото би могло да се каже, защитавайки неприкосновеността на оценките както на Сталин, така и на Хрушчов-Брежнев. И какво означава "продължавам да надценявам"? Те продължиха по същество само да подценяват, предотвратявайки изясняването на истината. Когато беше обявена последната „официална” оценка в СССР - 27 милиона живота - тя се оказа само на нивото на най-високата оценка, направена на Запад през 40-те години. Но сериозните изследвания могат да коригират тази оценка не само нагоре, но и надолу, по-специално чрез разграничаване между загубите, причинени от войната, и „нормалното“ функциониране на съветската репресивна машина (виж по-долу).
Както правилно отбелязва В. Исупов, през първата половина на ХХ век демографски кризиса станали хронични руска история. „Поне три пъти демографските кризи прераснаха в катастрофи, съвпадащи по време с най-големите социални сътресения в страната... Многомилионните загуби на населението... бяха тясно преплетени с дейността на комунистическата държавна машина. Природното бедствие, което преди това представляваше основен източник на демографски бедствия, намира достойна замяна през 20 век, с единствената разлика, че държавата се оказва по-жестока и броят на жертвите се увеличава неизмеримо” (Исупов 2000: 234). ).
Неведнъж са правени опити за количествено определяне на преките човешки загуби на бившия СССР в резултат на кризи и катастрофи през първата половина на миналия век чрез сумиране на частични оценки, получени за различни периоди. И така, според С. Максудов, в страната има около 10 милиона преждевременни смъртни случаи, главно в резултат на Гражданската война и глада от 1921 г., през 1918-1926 г.; 7,5 милиона (според по-късната му оценка - 9,8) умират от глад и репресии през 1926-1938 г.; 22,5-26,5 милиона за 1939-1953 г. (Максудов 1989: 148, 187, 191, 200). Общо са получени поне 40 милиона жертви. „Почти половината от мъжете и една на всеки четири жени не са починали от естествена смърт през годините. И ако вземете само стресовите години (1918-1922 и 1932-1940), 29 милиона мъже загинаха и само 20 милиона умряха в леглата си; 11 от 33 милиона жени не са изкарали своя мандат. Дори и да приемем минималната цифра на загубите, то дори и в този случай те ще възлизат на повече от една трета от загиналите през годините” (пак там, 201).
Има и по-късни оценки, базирани на използването на досега недостъпни архивни материали, но те не се различават твърде много от оценката на С. Максудов: 7 милиона души от 1927 до 1941 г. и 27 милиона от 1941 до 1945 г. (Андреев, Дарски, Харкова 1990b: 84, 118). Комбинирането на оценките, представени в тази глава, разкрива още по-големи загуби. Ако приемем, че в границите руска империя- Загубите на СССР, свързани с Първата световна война, революцията, Гражданската война и опустошенията, глада и епидемиите, които ги съпътстват, са в разклонението между 14 и 21-23 милиона преждевременни смъртни случаи, загубите от глада 1932-1933 варират от 4 до 8 милиона смъртни случая, загуби от политически репресии - 4-6 милиона, загуби, причинени от Втората световна война - 27 милиона, и дори 1 милион - от глада 1946-1947, след това общият брой на преждевременните смъртни случаи през първата половина на века достига 50 -65 милиона
Приблизително половината от тези загуби - 25-35 милиона души - могат условно да се считат за всъщност руски - в настоящите граници Руска федерация, но, разбира се, - само в първо приближение, тук тепърва предстоят сериозни изследвания.
При цялата важност на подобни оценки, без които е невъзможно да се разбере самият механизъм на демографските катастрофи, те не дават отговор на всички въпроси, които възникват, тъй като не ни позволяват да изчислим загубите, причинени от кризата. раждаемостта или изблиците на емиграция, които също са се случили, и освен това те не позволяват да се разграничат кризисните и еволюционните компоненти на демографските промени. По-пълна картина на загубите може да се получи чрез използване на обобщени демографски изчисления и сравняване на действителната динамика на населението с това, което би могло да бъде при определени предположения.
Въз основа на предположението, че темпът на изменение на населението, наблюдаван в Русия в относително спокойните години между кризите (1900-1913 г. - 1,85%, през 1926 г. - 1,8%, през 1939 г. - 1,75%, през 1950 г. - 1,7%, през 1959 г. - 1,6%, през 1979 г. - 0,7%, през 1991 г. - 0,35%), очертайте минималните граници на темповете на растеж на населението в условия на "нормална" модернизация на руското общество, тогава можете да получите крива на промяна в хипотетична "безкризисна" темпове на растеж на руското население (фиг. 19.8). Те биха могли да бъдат по-ниски само при хипотезата за по-бърз, отколкото в действителност преход към ниска раждаемост. Но няма основания за такова предположение, спадът на раждаемостта в СССР вече беше много бърз.
Фигура 19.8. Реални и хипотетични (при липса на катастрофални колебания) годишни темпове на прираст на населението в Русия, 1900-1957 г.