У дома » Регистрация на юридически лица

Структурата на промяната в руската икономика. Резюме: Структурни промени в съвременната руска икономика

I. ИКОНОМИКА

38. Структурни промени в икономиката. Формиране на отворена икономика

Задълбочаващата се социална диференциация на населението изисква засилване на социалния компонент на хода на пазарните реформи в Русия. В настоящите условия трансформациите в социалната сфера трябва да са насочени към постигане на следните основни цели:
– осигуряване на най-ефективна защита на социално уязвимото население;
– прилагане на универсална достъпност и социално приемливо качество на основните социални придобивки;
- създаване на икономически условия, позволяващи на гражданите да използват собствените си доходи, за да имат по-високо ниво на социално потребление, включително жилища, качество на образованието и здравните услуги, достоен стандарт на живот в напреднала възраст;
- формирането в социално-културната сфера на институции, които създават възможност за най-пълно мобилизиране на средства от населението и предприятията, ефективно използване на тези средства и на тази основа - осигуряване на високо качество и възможности за широко избор на социални услуги от населението.

Предложената от правителството програма за социални реформи има за цел да предостави насоки, които позволяват изграждането на социална политика въз основа на ресурсите и възможностите, които действително са на разположение на държавата. Само в този случай активната социална политика действа не като ограничение, а като катализатор икономически растеж.

Икономиката на страната има известна структура- съотношението между секторите на икономиката, нейните отрасли, региони и фирми. Към началото на преходната икономика (1991 г.) структура руската икономикабеше изключително деформирана: 1) хипертрофия на отбранителната и минната промишленост; недостатъчно развитие на производството на потребителски стоки и услуги, наличие на излишен капацитет в производствената индустрия; 2) скъпият характер на икономиката, ниското ниво на технологиите и пряката загуба на ресурси поради неразвитостта на производствената инфраструктура; 3) зависимост от внос на стоки и услуги със слабо диверсифициран експортен потенциал.

Основните задачи на структурната политика днес са:
1) качествено обновяване на технологиите, създаване на източници на дългосрочен растеж;
2) преразпределение на ресурсите в полза на развитието на потребителския сектор на икономиката.

Целите и механизмите на структурната маневра за краткосрочна (3-5 години) и дългосрочна (10-50 години) перспективи са различни. В краткосрочен план може да се разчита на по-ефективно използване на съществуващите производствени мощности и включване на допълнителни ресурси (природни, човешки) в производството. Дългосрочният период решава и други проблеми: радикално обновяване на технологиите и преход към ефективен наукоемък, евтин, екологично-защитен тип икономически растеж; намаляване на неефективните капитално строителство; социална преориентация на икономиката. В тази връзка, следното структурни промени в икономиката:
1) ускорено развитие на гражданския сектор на икономиката чрез намаляване на отбранителния сектор или чрез т.нар. преобразуване;
2) развитие на комплекс от индустрии, които осигуряват ефективното функциониране на научно-техническия потенциал на страната;
3) създаване на модерна производствена инфраструктура - информационна, енергийна, транспортна и складова поддръжка.

За да се решат тези проблеми, е препоръчително да се развиват пазарна системаикономическо управление. А това означава засилване на господството на частната собственост в конкурентна основа, системи от пазари, цени и отвореност на икономиката. отворена икономика- икономиката, участваща във външната търговия. Степента на отвореност на икономиката се измерва с дела на нейния международен (външнотърговски) сектор в БВП.

вноспристрастието към потребителската сфера остава. Отличителна черта на съвременния период е преориентацията от вноса на суровини за лесно и Хранително-вкусовата промишленост(зърно, платове, суров памук) за внос на готови потребителски стоки с високо ниво на рентабилност (предимно храни). Толкова висока степен на зависимост от вноса на храни, от една страна, създава потенциална заплаха за икономическата сигурност на страната. От друга страна, невъзможно е да не се види, че в резултат на зле обмислена външнотърговска политика западните производители често изхвърлят на вътрешните пазари на Русия продукти, които са доста евтини, но често по-ниски по качество от местните.

В стоковата структура на рус износпреобладават горивата и суровините.

Външноикономическата политика на Русия в началото на третото хилядолетие ще бъде насочена към осигуряване на:
– най-добрите условия за достъп на руски стоки, услуги и работна ръка до световните пазари;
– ефективна защита на вътрешния пазар на стоки, услуги и труд;
– достъп до международни ресурси от стратегическо значение за икономическо развитие(като капитали и технологии, стоки и услуги, чието производство липсва или е ограничено);
– благоприятен платежен баланс на страната;
– ефективността на държавната подкрепа за износ на продукти с висока добавена стойност;
– спазване на принципа на реципрочност – благоприятен баланс на взаимни отстъпки и задължения.

Присъединяването на Русия към СТО й позволява да участва в разработването на решения за нов кръг от многостранни търговски преговори и най-важното - при условия, които премахват дискриминацията срещу Русия на външните пазари.

Иновативно развитие. Интензифицирането на социално-икономическото развитие ще изисква поддържане на значителен мащаб от фундаментални изследвания в Европа и дори увеличаването им до 2020 г. Безопасно е да се предвиди модернизацията на неконкурентоспособните сектори на европейската икономика, която ще бъде придружена от отделяне на наукоемки индустрии със закриване на нерентабилни и опасни за околната среда предприятия. Настоящото изоставане на ЕС от САЩ и Япония по редица показатели за научно и технологично развитие ще бъде преодоляно преди всичко чрез формиране и усъвършенстване на обща европейска политика в областта на образованието, професионалното обучение и преквалификацията.Засилването на конкуренцията в иновативните индустрии ще изисква по-нататъшно развитие на общоевропейското сътрудничество в областта на научноизследователската и развойна дейност и концентриране на усилията върху приоритетни области на научни изследвания.

Приоритетите за научно и технологично развитие на общоевропейско ниво са формулирани в рамковите програми на ЕС за насърчаване на НИРД. Съгласно настоящата Шеста рамкова програма на ЕС (2002-2006 г.) седем тематични области са признати за приоритетни в средносрочен план. изследователски области(по реда на дела на разходите):

Информационни технологии;

изпълнение устойчиво развитиеи решаване на екологични проблеми;

нанотехнологии и нови материали, както и нови устройства и технологични процеси;

геномика и биотехнология за здравеопазване;

авиационни и космически изследвания;

разработване на безопасни и висококачествени хранителни продукти;

изследванията, които допринасят за изграждането на гражданско общество, се основават на знания.

Изглежда, че Седмата рамкова програма ще запази тези приоритетни области до 2011 г., въпреки че съотношението между тях ще се промени. Вероятно делът на биотехнологичните и аерокосмическите изследвания ще нарасне донякъде, а изследванията в областта на новите енергийни източници, по-специално термоядрен синтез, също могат да бъдат сред приоритетите (финансирането на енергийните изследвания през 1980-те и 1990-те години на краткосрочно развитие ще върви по другия път). До 2020 г. е възможен по-значителен напредък, свързан с нови предизвикателства, например в областта на социобиологията или биоинформатизацията.

Ускореното развитие на научно-техническия прогрес в страните от ЕС ще бъде свързано по-специално с увеличаване както на публичните, така и на частните разходи (разходи на фирми и фондове) за научноизследователска и развойна дейност. Общият им обем ще нарасне от 2% от БВП през 2002 г. (според ЕС-15) до 2,4% до 2010 г. (ЕС-25) и 2,8% през 2020 г. (според ЕС-28); в същото време относителните разходи в старите страни членки ще бъдат по-високи, отколкото в новите, и ще достигнат средно 3% от БВП до 2020 г. Съотношението между държавата и бизнеса във финансирането няма да се промени значително, въпреки че в редица страни е вероятно леко намаляване на държавния дял (от 35 на 30%, а например в Германия - до 25-28%) .

Въпреки това, докато в страни като Германия и Франция целта е да се надмине прага от 3% (а в Швеция и Финландия той вече е близо до 4% от БВП), в Италия може да е трудно дори да се увеличат разходите за научноизследователска и развойна дейност от сегашните 1% от БВП до 2%. Бюджетните ресурси на страната са твърде ограничени, а частният й сектор няма голям брой големи иновативни компании. Най-обещаващият вариант за развитие на научноизследователската и развойна дейност за не, но очевидно и за новите страни-членки ще бъде възможно най-широко участие в паневропейската иновационна стратегия - създаването на единно научноизследователско и иновационно пространство и по-специално активното роля на италианските фирми в програми за научноизследователска и развойна дейност, финансирани от ЕС. Мерките, очертани от Европейския съюз по време на срещата на върха в Лисабон през 2000 г., ако бъдат приложени в прогнозния период, могат значително да увеличат достъпа на Италия и други страни до ниско ниворазходи за научноизследователска и развойна дейност за висококачествена инфраструктура, укрепване на позицията си в научно-техническо партньорство, създаване на нови възможности за насърчаване на националния бизнес във водещи индустрии съвременни технологиии да помогне за мобилизирането на национални финансови ресурси за подкрепа на най-обещаващите области на STP.

V избрани държавииновативният компонент на развитието се реализира по различни начини. Така, в Германия иновативно развитиеще обхване почти всички икономически сектори през прогнозния период. Особено значими ще бъдат неговите области като биотехнологии, нови енергийни технологии, лазерни технологии, разработване на нови материали, аерокосмически технологии, но автомобилната индустрия очевидно ще остане доминиращите сектори по отношение на разходите за научноизследователска и развойна дейност.

За Италия специфична характеристикаИновационният процес е способността на малките и средни предприятия бързо и масово да актуализират продуктите на "традиционните" индустрии (текстилна, обувна, хранително-вкусова промишленост, домакински уреди, дизайн), адаптивност към променящото се потребителско търсене. Жизнеспособността на този иновативен модел към днешна дата произтича от креативността на малкия бизнес в клъстерна среда, която е в състояние да осигури непрекъсната диверсификация на продуктите и по пътя да създаде квалифицирана работна сила на място. В бъдеще обаче този модел ще става все по-уязвим поради глобализацията, която отваря европейските пазари за потребителски продукти. развиващи се държави, предимно в Китай, произвеждани там в големи количества и на много по-ниски разходи.

В страни Северна Европапрез прогнозния период научните изследвания в северните страни ще останат предимно високоспециализирани. Поради липса на средства за фундаментални изследванияподобряването на съществуващите продукти и процеси, приложните разработки за създаване на нови продукти и технологии ще продължат да преобладават. Основните области на научноизследователска и развойна дейност ще бъдат развитието на комуникациите, микроелектрониката, биотехнологиите, фармацевтиката, използването на алтернативни енергийни източници и енергоспестяването и екологията.

Структурни промени в икономиката. Във всички страни от ЕС по-нататък намаляване на дела на материалното производствоособено в селското стопанство (особено в новите страни-членки), улеснено от постепенното намаляване на субсидиите за селяните, минната и металургичната промишленост, както и производството на облекло, обувки и други потребителски стоки. Намаляването и постепенното премахване на държавните субсидии за отделните отрасли ще доведе до тяхната радикална модернизация. Вярно е, че в редица страни през следващите 4 - 5 години поради такива индустрии като автомобилостроенето, машиностроенето, химическата промишленост и електротехниката е възможно да се стабилизира делът на производствената индустрия в БВП (например в Германия, делът на индустрията и енергетиката в производството на БВП през 2000 - 2005 г. се стабилизира на ниво от 22,5 - 23% и е малко вероятно да намалее значително през следващите години), но след 2010 г. е вероятно значително забавяне в развитието на този сектор и в двата Страни от Западна и Източна Европа (в последните, с изключение на Латвия, делът на индустрията и строителството все още е много по-висок - на ниво от 30 - 37%, но след 4 - 5 години ще започне да намалява).

Енергияще се развива с умерени темпове, но ще се промени качествено. Очевидно страните от ЕС ще се опитат да намалят енергийната зависимост от външни доставки чрез бавно, но последователно увеличаване на дела на така наречените алтернативни енергийни източници (вятър, геотермална, слънчева, приливна енергия). Ядрената енергия ще се развива изключително неравномерно. Вероятно в следващите 10-15 години европейски държавите ще се опитат да намерят приемливи решения по отношение на безопасността на атомните електроцентрали и депонирането на отпадъци, за да предотвратят излизането от този сектор (което, в частност, трябва да стане в Швеция до 2010 г. и в Германия до 2030 г.).

Спадът на дела, а в някои случаи и на абсолютния обем на производството на индустриалните сектори в БВП се дължи както сега, така и в средносрочен план на нарастващата конкуренция от Китай, Индия, страните от Югоизточна Азия, Латинска Америка и др. десетилетие, тенденции ще се засили изтеглянето на промишленото производство извън ЕС.В същото време европейските ТНК ще разширят производството на високотехнологични стоки и услуги в родните си страни, което ще осигури стратегическото управление на чуждестранните подразделения и по-нататъшната световна икономическа експанзия.

В редица производствени отрасли (предимно в машиностроенето и металообработването) е вероятно по-нататъшна децентрализация на производството - намаляване на средния размер на производствените единици. Подобно намаляване на средния размер на предприятията се планира и в много сектори на сектора на услугите, където е свързано със задълбочаване на специализацията и с нарастващо използване на гъвкави форми на организация на труда (временни договори, непълно работно време).

Сегашната голяма стойност" стари" индустриив структурата на икономиката, с едностранна световна икономическа специализация, генерира високи нива на продължителна безработица (в Полша и Словакия надхвърля 10%, в Гърция и Литва - 5%). Но дори в някои от старите страни членки все още големият дял на традиционните индустрии, които са силно зависими от колебанията в икономическите условия и като цяло остават структурно слаби, ограничава динамиката на икономическото развитие. В същото време индустрии като автомобилостроенето, електрониката, фармацевтиката и индустриите, използващи най-новите биотехнологии, ще се развиват с ускорени темпове, но все повече ще се придвижват към Източна Европа.

Трябва също да се има предвид, че икономиката на някои страни от Южна и Източна Европа все още разчита в голяма степен на развитието на селското стопанство (делът на храните в износа на Кипър надхвърля 1/3, Гърция - 20%, Испания - 14%; съответно делът на селското стопанство в общия. Продуктът на тези страни през 2004 г. е 3,8%, 6,4%, 3,5%, в България и Румъния е много по-висок - 10,9% и 14,4%. Поетапното премахване на активната селскостопанска политика на ниво ЕС, тъй като тя е достигнала целта за самозадоволяване с храни и сега е до голяма степен неефективна, може да създаде трудности при развитието и адаптацията в страните от Южна Европа и ЦИЕ до 2020 г. Делът на селското стопанство в БВП (особено в Гърция, Словакия, балтийските държави) ще намалее значително - до ниво, което не надвишава 3,5%, а като цяло в ЕС-25 ще бъде под 2%.

Относно строителство, тогава в началото на 2000-те тази индустрия показа многопосочно развитие в страните от ЕС: стабилна строителна криза в Германия и Финландия беше придружена от бум в строителната индустрия в Обединеното кралство, Ирландия и Испания, умерен растеж във Франция и Италия и стагнация в Португалия и Словения. Страните от ЦИЕ също отбелязват растеж в строителната индустрия (с изключение на Словения). Вероятно през следващите 5-7 години ситуацията ще се изравни, а до 2015-2020 г. делът на строителството в БВП като цяло в ЕС се стабилизира. Така в Германия делът на строителството, който спадна през последното десетилетие от 6 на почти 4%, очевидно се стабилизира на това ниво и не толкова промишленото, колкото жилищното строителство ще играе стабилизираща роля, тъй като в края на текущото десетилетие процесът ще започне и ще продължи до 2020 г. реконструкция и частична подмяна на жилищния фонд, създаден през 50-те - 70-те години.

Растеж брутни инвестициище варира значително в различните страни, но ще остане ниска средно. Инвестиционна дейностГермания, както и в началото на 2000 г., ще се характеризира с нестабилност, особено до 2010 г. (от -0,5% до +3,5%), но през втората половина на прогнозния период е възможно възстановяване на инвестициите в жилищно строителство, който вече беше споменат, въпреки че мащабът му ще бъде малък.

Във Франция и Великобритания, напротив, инвестициите ще нарастват относително стабилно с 2 - 3% годишно, както и в Италия, въпреки че в последната темповете ще бъдат по-скромни - 1,0 - 1,5%. Вярно е, че във Франция, където сравнително наскоро (1998 - 2001 г.) имаше вълна от масово обновяване на капитала и друга вълна е към своя край, свързана с "догонването" на съществуващото изоставане в информационни технологии, такъв ръст на инвестициите е възможен само при намаляване на данъчната тежест в резултат на реформиране на социалната сфера.

Висока инвестиционна активност (около 4 - 5% годишно) ще остане в Испания и Ирландия, ниска (около 1%) - в Португалия. В страните от ЦИЕ инвестиционният бум от 2004-2005 г ще намалее, въпреки че растежът на инвестициите до 2010 г. очевидно ще бъде по-бърз, отколкото в старите страни членки (средно около 5%), а след това темпът на растеж ще намалее до стандартните европейски 3%.

дял сфери на циркулация и услугив произведения БВП ще нарасне от 71 на 74 - 75%, главно поради финансови и бизнес услуги, комуникации, както и частни услуги, а в случай на прилагане на сценария за "бавна устойчивост" - до 78 - 80% . В допълнение към тези сегменти на услугите, туризмът и гостоприемството могат да играят важна роля в това, особено в Южна Европа. В същото време в редица страни – стари членки на ЕС, делът на услугите може да надхвърли 80% (в момента това е характерно само за икономиката на Люксембург). В новите страни членки секторът на услугите също ще расте стабилно. Вярно е, че бързото развитие на сектора на услугите в икономически изостаналите страни от ЕС често се свързва със създаването на отделни негови сегменти почти „от нулата” и основно от дъщерни дружества на чуждестранни телекомуникационни компании, банки, застрахователни компании и т.н. свободните и незапълнени пазари са завладени, а търсенето на населението ще стане близо до насищане, темповете на растеж на обслужващите индустрии ще се забавят.

Относително бавното развитие на търговията на дребно (с изключение на Обединеното кралство), хотелиерството и туризма през първата половина на прогнозния период ще бъде придружено от ускорен растеж на транспорта и особено на комуникациите. След 2012 - 2015 г. обаче, както вече беше отбелязано, не е изключен ръстът на туризма и целия рекреационен сектор в "стара" Европа.

Поради иновативната активност и структурните промени в икономиката (по-специално намаляването на дела на индустрията), енергийната интензивност на производството и вероятно трудоемкостта му трябва да намалеят още повече (включително в сектора на услугите, тъй като използването на Интернет технологиите се разширяват).

Делът на личното потребление в използването на БВП леко ще се увеличи - от 60-63 на 67-68% - не толкова поради нарастването на обемите му, а поради леко намаляване на дела на държавното потребление и инвестиции; постепенно, но стабилно ще има намаляване на субсидиите, отпускани както за секторите на икономиката, така и за домакинствата. По-ниските нива на безработица (особено във Франция и Германия) биха могли да имат положително въздействие върху растежа на частното потребление, което след това би увеличило значението му като компонент на крайното търсене.

ВЪВЕДЕНИЕ

Новата технологична революция, която се разгръща пред очите ни, води до безпрецедентни структурни промени в икономическата система на обществото. В тази ситуация на преден план излизат задачите за цялостно изследване на структурните промени в икономиката. Тази задача е особено актуална в условията на съвременна Русия, която трябва да направи структурен пробив в бъдещето, за да стане пълноправен член на световната икономическа общност.

Уместността на избраната тема се определя от следните аспекти. Съвременните структурни промени в икономиките на индустриализираните страни имат системен характер и са част от глобално макроизместване, което предопределя прехода от индустриално към постиндустриално общество. Тези промени се характеризират с относително намаляване на дела на традиционните индустрии и начин на живот (предимно селско стопанство, добив и преработваща промишленост), както и нарастване на дела на сектора на услугите, високотехнологичните и наукоемки индустрии, натрупване на най-новите постижения на научно-техническия прогрес. Те имат международен характер, отразявайки световните тенденции в развитието на производителните сили. Все повече нови страни и региони постепенно се включват в орбитата на научно-техническия прогрес, което води до нови форми на разделение на труда в световната икономика.

Сравнението на текущото състояние на структурата на икономиката на Русия и индустриализираните страни, за съжаление, не е в полза на нашата страна. Съществува значителна разлика в темпа и посоката на структурните промени в икономическите системи на Русия, от една страна, и развитите държави на Запад, от друга. Делът на модерните технологични структури в руската икономика непрекъснато намалява през последните години и сега се приближава до 10%, докато делът на традиционните, изостанали пътища нараства и възлиза на повече от 50%.

Целта на тази курсова работа е да проучи феномена на структурните промени в съвременната руска икономика. В съответствие с целта могат да се разграничат следните задачи:

Да разкрие същността и концепцията на структурните промени;

Класифицирайте структурните измествания според различни признаци и основания;

Изследване на феномена на иновациите като съвременна основа за икономическо развитие;

Да проучи феномена на структурните промени в съвременната руска икономика, основана на иновациите, да оцени и разгледа перспективите.

Обект на изследване на тази курсова работа е глобалната и руската икономика, предмет са структурните промени в съвременна икономика.

1. Структурните промени като икономическо явление

1.1 Същност и концепция на структурните промени

Структурата на икономиката е сложна система от взаимосвързани пропорции, оформяща се под влиянието на съществуващата техническа основа, социалните механизми на разпределение и обмен в съответствие с обществените потребности и постигнатото ниво на производителност на труда. Структурата на икономиката отразява съществуващата система на разделение на труда, която „често има технологичен произход, по същество е икономическа, опосредствана от отношенията на собственост и институционални форми и реализирана чрез обменни отношения“.

Всичко това показва широко и многостранно понятие за структура. И така, икономиката може да се разглежда както от страна на производството, така и от страна на разпределението и потреблението на продукта и националния доход (структура на възпроизводството), от страна на предприятията и индустриите, както и от страна на индивидуалната структура -формиращи фактори и процеси.

Всички структури, включително икономическите, преминават през следните етапи в своето развитие: възникване, растеж, период на зрялост, регресивни трансформации (криза) и изчезване, или разпад. Възникването и растежът могат да се разглеждат като процес на организация в рамките на старата структура, процес на борба с консервативните страни и елементи, процес на промяна на системните качества. Периодът на зрялост характеризира стационарното състояние на структурата, когато процесите на организация и дезорганизация се балансират взаимно. Регресивните трансформации отразяват процеса на дезорганизация на структурата, когато тя от своя страна отстъпва място на нова структура. От голямо значение в развитието на структурите е приемствеността, образуването на нови структури в недрата на старите и на тяхна основа. Няма и не може да има чисти структури от един или друг вид, те винаги съдържат елементи от стари и началото на бъдещи взаимоотношения, освен това различни структури понякога съжителстват една с друга.

В тази връзка можем да отделим такива основни процеси, които протичат в недрата на всяка структура, като адаптация и трансформация. К. Маркс също пише, че „... органичната система като съвкупно цяло има свои предпоставки и нейното развитие в посока на целостта се състои именно в подчиняването на всички елементи на обществото на себе си или в създаването на органи от нея, които все още й липсват. " На този етап възникващите елементи на новите структури не могат да съществуват по друг начин, освен чрез адаптиране към старите компоненти, интегриране в системата от техните връзки. Постепенно обаче връзките се трансформират, възниква нова цялост и всичко се повтаря отначало 1 .

Структурата на икономиката се характеризира с хетерогенност, съответна йерархия и пропорции между нейните компоненти. Структурният аспект на развитието се проявява както чрез количествен растеж, така и чрез определени качествени промени в икономиката на обществото. Такова тълкуване на структурата на икономиката е приложимо за изследване на проблемите на развитието (замяна на едни структури с други), чийто център са структурните промени.

Като цяло всяка промяна в икономическата система е от структурен характер, тъй като няма материя извън системите, което означава, че не може да има извънструктурни промени. Друго нещо е, че не всички промени водят до значителни промени в икономиката.

Такава обобщеност на структурните промени води до факта, че структурните промени в икономиката като самостоятелна категория остават извън задълбочените научни изследвания. По принцип те се разглеждат заедно с други икономически явления и процеси. Има известно объркване между понятията за структурни промени и структурни промени. Често тези думи се използват като синоними. Концепцията за смени обаче в най-голяма степен отразява естеството на трансформационните процеси, протичащи в икономическите структури. Л. А. Беркович определя структурните промени като „промяна в пропорциите на икономическата система, която се случва под влиянието на всички структурообразуващи фактори“.

Под структурна промяна се разбира всяка значителна промяна във вътрешната структура на системата, връзките между нейните елементи, законите на тези взаимоотношения, водеща до промяна в основните (интегрални) качества на системата. От определението следва, че структурните промени са вид динамични процеси, протичащи в икономическата система. Наред с тях се открояват и други прояви на икономическата динамика: цикли, флуктуации, смущения.

Основната разлика между структурните промени и горните процеси е фактът на промяна в основните системни качества. По този начин смущенията и повърхностните флуктуации в икономическата структура не водят до промяна в интегралните качества на системата. Икономическите цикли, някои от които несъмнено са придружени от промени в икономическата структура, по-скоро представляват система от няколко структурни промени в различни посоки.

Като се приеме, че основата за разпознаване на определени динамични процеси като структурни промени е промяна в основните системни качества, е възможно да се определят границите на съществуване на промени в рамките на определена икономическа структура. Смущенията в структурата се развиват в структурна промяна само когато се променят интегралните качества на икономическата система. Това е „долната граница“ на смяната. „Горната граница“ на структурните промени е съществуването на икономическа системакогато по-нататъшните промени в структурата водят до нейното разрушаване и образуването на нова системна единица на нейната основа.

Структурните промени несъмнено са трансформиращи. Въпреки това, говорейки за връзката между понятията структура и форма, трябва да се отбележи, че те са близки по значение, но не са идентични. Концепцията за форма е по-широка. Формата е проявление на съдържанието като цяло, докато структурата е един от аспектите на формата, който характеризира позицията и взаимовръзките на елементите в системата.

По този начин структурните промени в икономиката се проявяват под формата на промени в позицията на елементите, дяловете, пропорциите и количествените характеристики на икономическата система. Съдържанието на структурните промени е промяна в междуструктурните и междусистемните отношения, както и в основните характеристики (системни качества) на икономическата система.

1.2. Класификации на структурните измествания по различни признаци и основания

Структурните промени в икономиката се класифицират според различни признаци и основания, които не само показват цялото им разнообразие, но и ни позволяват да характеризираме една и съща структурна промяна от различни ъгли: близост в пространството, дължина във времето, покритие на икономически елементи 1:

1) Структурните промени могат да бъдат групирани на историческа основа - всеки етап от историята има свои собствени структурни промени в икономиката (например промени на етапа на преход от аграрно общество към индустриално и след това към информационно).

2) Според териториалното (географско) покритие смените се разделят на промени в структурата на икономиката на определени региони, региони, държави, други териториални и административни единици (независимо дали става дума за Голямата икономическа депресия в САЩ или индустриалната бум в следвоенна Германия).

3) Според обхвата на икономическите елементи се разграничават глобални и локални, макро, мезо, микро и наносмести. Микроизместванията са структурни промени на ниво предприятие, неговите подразделения, фирми; мезо - на ниво по-сложни икономически системи: корпорации, индустрии. Макроизместванията са промени в такива икономически формации като националната и световната икономика. Макроизместванията водят до промяна в основните икономически пропорции и показатели за функционирането на икономиката. Много местни промени в икономическата структура (например обновяване на производството в едно предприятие) се сливат в глобални промени, които променят цялостната картина на социалния и икономически живот до неузнаваемост.

От своя страна всички местни икономически структури изпитват мощни въздействия на глобалните макроизмествания и са включени в процеса на по-нататъшна структурна трансформация.

4) Според скоростта, продължителността, дълбочината и мащаба на промените смените се делят на еволюционни и революционни.

Структурните промени, от една страна, са непрекъснат процес, тъй като икономическата дейност не се прекъсва дори за минута. От друга страна, те се характеризират с доста големи етапи и етапи, прекъсвания в постепенността. Еволюционният ход на промените в икономическата структура от време на време се прекъсва от бурните процеси на нейното кардинално (революционно) обновяване.

5) По природа всички структурни промени могат да бъдат разделени на необратими и обратими (циклични) промени.

От философска гледна точка всяка промяна в структурата е необратима. Може да се говори само за относително обратими явления и процеси, за спираловидни, т.к всяко повторение (цикъл) не е точно копие на предишното.

Според редица автори (J. Tinbergen, E. Hansen, R. Stone, B. Racine) обратимостта на структурните промени се обяснява с факта, че те са отражение на циклични, осцилаторни процеси в икономиката. Необратим компонент на структурните промени в конструктивно развиващата се система е прогресивният икономически растеж или обратното – икономическата рецесия (криза, разпад) в деструктивно развиващите се системи.

6) Като самостоятелна група могат да се разграничат промените в структурата на възпроизводството на всичките му етапи: производство, разпространение, обмен и потребление.

Промяната в пропорциите на макроикономическото възпроизводство е обобщаващ резултат от съвкупността от структурни промени. Макроикономическите пропорции по правило включват репродуктивната структура на общия обществен продукт, съотношението на компенсационните фондове, потреблението и натрупването, разходите за живот и миналия труд, двете деления на общественото възпроизводство. Възпроизводствената структура на макроравнище се характеризира и с съотношението на най-важните производствени ресурси на годишен обществен продукт. Показателите за ефективност на производството, използвани в икономическите изследвания - производителност на труда, капиталова производителност, продукция на крайния обществен продукт за единица специфични ресурси - са по същество структурни показатели, които характеризират икономическата система. Специфичните разходи за производствени ресурси на макро ниво очевидно отразяват не само тесните технологични аспекти на възпроизводството, но и ефективността на социално-икономическия механизъм, цялата система. индустриални отношения.

480 рубли. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Теза - 480 рубли, доставка 10 минути 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата и празници

240 рубли. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Резюме - 240 рубли, доставка 1-3 часа, от 10-19 ( Московско време), с изключение на неделя

Красилников Олег Юриевич. Структурни промени в руската икономика в преход: Дис. ... канд. икономика Науки: 08.00.01: Саратов, 1996 177 с. RSL OD, 61:96-8/675-5

Въведение

Глава I Структурните промени като икономически феномен 16

2 Характеристики на структурните промени в руската икономика в преход 42

3 Сравнителна характеристика на структурните промени в Русия и промишлеността развити страниах 68

Глава II Перспективи за структурни промени в руската икономика в преход

1 Механизмът за осъществяване на структурни промени в икономика в преход 95

2 Стратегия за структурни промени в руската икономика 117

Заключение 149

Списък на литературата 155

Въведение в работата

Актуалност на темата на изследването.Новата технологична революция, която се разгръща пред очите ни, води до безпрецедентни структурни промени в икономическата система на обществото. В тази ситуация на преден план излизат задачите за цялостно структурно преструктуриране на руската икономика, нейното теоретично обосноваване и практическо изпълнение. Проблемът се усложнява от факта, че наред с цялостната модернизация на икономическата структура на Русия е необходимо да се осъществи нейният преход към пазара, за да стане пълноправен член на световната икономическа общност.

Още при формулирането на темата на нашето изследване се виждат два най-актуални проблема: проблемът за изучаване на икономиката на преходния период и проблемът за промените в икономическата структура. Но още по-актуално според нас е синтетичното изследване на сливането на тези проблеми върху конкретния исторически материал на съвременната руска икономика.

В продължение на много години структурата на националната икономика на Русия се развива според своите специфични закони. Днес, когато се постави въпросът за интегрирането на икономиката на страната в световната икономика, се оказа, че тези икономически структури са до голяма степен несъвместими. Ситуацията се влошава от продължителното икономическа кризахарактеризиращ настоящия етап от развитието на руската икономика. Естеството на тази криза също е дълбоко специфично. За неговия

описанията не отговарят на традиционните модели на кризи на свръхпроизводство или структурни кризи (например енергийната криза от края на 70-те години), характерни за икономиките на развитите страни. Това е дълбок системно-формационен разпад на старите и формиране на нови пазарно-стокови производствени отношения, което има на повърхността всички черти на криза (спад на производството, намаляване на производителността на труда и др.). В тази връзка е особено актуална теоретичната обосновка на начините за създаване на ефективна икономическа структура в преходния период.

Недостатъчният динамизъм на прогресивните структурни промени в руската икономика в сравнение с по-развитите страни доведе до изоставане в нейното развитие от структурата на икономиката на първите, появата на диспропорции между настоящата структура на производството и социалните потребности.

Особено актуален е проблемът за определяне на посоките на структурните промени за постигане на ефективна икономическа структура. За да направите това, е необходимо по-точно да проучите оригинала им

позиция, от която да започнете да прилагате тези смени.

Структурните промени в икономиката трябва да се разглеждат не само като резултат от икономическото развитие, но и като много важен фактор за устойчивия напредък на икономиката. Известно е, че ефективността на социалния труд в отделните сектори, подотрасли и видове производство, разпределение, обмен и потребление не е еднаква. Обхватът на тези разлики, както показва практиката, е доста голям. Следователно, като цяло (кумулативно)

ефективността на възпроизводствената структура зависи от нивото на ефективност на определени видове възпроизводствени отношения и тяхната материална структура.

Основният проблем е как в ситуация на дисбаланс, в трудни вътрешни и външни условия да се извършат такива структурни промени, които ще позволят да се излезе от кризата, да се повиши ефективността на възпроизводството и да се влезе отново в международното разделение на труд на основата на взаимна изгода.

Трябва да се отбележи, че действията, които ще бъдат предприети в областта на структурните промени, са от стратегическо значение и определят бъдещето. Освен това е очевидно, че няма и не може да има реална икономическа структура, която да е оптимална във всички отношения веднъж завинаги. При тези условия особено актуално става разработването на програма за структурни промени в икономиката в преход, която не може да бъде реализирана без нови подходи в икономическата теория, критичен анализ на настоящата икономическа система и обективна оценка на практическия опит.

Актуалността на изследването на структурните промени се дължи и на недостатъчното развитие на тези въпроси във вътрешната и чуждестранната икономическа литература.

Степента на развитие на проблема.Според нас могат да се разграничат най-малко три етапа в развитието на икономическата теория, която разглежда структурните промени в икономиката в един или друг аспект.

Първият етап се характеризира с това, че структурата на икономиката е изследвана дотолкова, доколкото във връзка с други проблеми:

труд, капитал, стойност, печалба и др. (А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршал). Освен това, като правило се разглежда статичното състояние на икономиката, „въпреки че се правят някои опити

изследването на динамичните структурни процеси (теорията на разширеното възпроизвеждане на К. Маркс, икономическото равновесие на Л. Валрас). Краят на първия етап съвпадна с края на XIXвек. Вторият етап продължава до средата на 20-те години на XX век и е белязан от трудове по икономическа статика и динамика на Дж.

Б. Кларк и теорията на динамичното равновесие от В. Парето.

И така, според Дж. Б. Кларк, икономическата динамика открива причините за дисбаланса, както и прехода от едно състояние на равновесие към друго. Кларк свежда тези нарушения до диспропорции между отраслите, до несъответствие в структурата

търсене и предлагане.

Третият етап започва в средата на 20-те години на XX век. Характеризира се преди всичко с развитието на теориите за икономическия растеж (Е. Домар, Р. Харод). Нов момент в анализа на икономическата структура е разработването на многосекторни модели на икономически растеж (английски икономист Р. Стоун), в които те се комбинират с балансови таблици, в частност с баланса вход-производство.

Л. В. Канторович, В. С. Немчинов и В. Леонтиев също имат голям принос за разработването на такива проблеми с помощта на математически методи. Изграждането на многосекторни модели на икономически растеж и междусекторен баланс е насочено към отразяване на структурните промени в икономиката и осигуряване на основа за икономическо програмиране в

разработване на икономическа стратегия.

Настоящият етап на изследване, по отношение на темата на дисертацията, се характеризира с доста задълбочено изследване на проблемите на преходния период (виж трудовете на A. V. Buzgalin,

0. Губанова Ю.М. Осилова, В.И. Кузнецова, В. Радаева).

Въпреки това, в света икономикаима фундаментални разработки на теоретичните и методологически проблеми на структурните промени в икономиката, техните социално-икономически последици в контекста на разгръщащата се научно-техническа революция. В съвременната научна общност съществува постоянен интерес към изследване на проблема и идентифициране на закономерностите на структурните промени, тяхното взаимодействие със социално-икономическия прогрес на социалните системи. Голям принос за развитието на теорията и методологията на структурните промени и тяхната ефективност имат руски и чуждестранни учени: A.I. Анчишкин, А. Гири, В, С. Дунаева, К. Кларк, Я. А. Кронрод, С. Кузнец, 0. Ланге, В. Леонтиев, А, И. Ноткин, С. Г. Струмилин "И. Шумпетер, Ю.В. . Яременко и др.

Благодарение на изследванията, проведени от тези учени, е постигнат значителен напредък в анализа на взаимозависимостта

между нивото на икономическо развитие и неговата структура. На тази основа е общоприето, че тези взаимозависимости са обективни. Все по-голям брой изследователи

са склонни да вярват, че основната причина за прогресивните промени в икономиката са не само материалните, но и социалните фактори, интегрирани в социалните структури и масовото съзнание на обществото. Разбиране на различията в икономическата структура

растежът и неговите фактори е много полезен, тъй като дава възможност да се разработят най-ефективните и алтернативни начини за развитие,

търсене на най-добрите възможни варианти за управление на процеса на структурни промени и ориентацията им към икономически растеж на социалната система.

Въпреки това проблемът за структурните промени в икономическата литература остава неразработен докрай. най-слабият

връзка в икономическите изследвания е липсата на

интегриран подход към анализа на структурните промени в икономиката,

преди всичко” проблемите на преходния период и структурните промени. Въпросът за спецификата на структурните промени в настоящите условия на преходната икономика на Г-Русия остава малко проучен. Самият механизъм на структурни промени (както в стабилна, така и в преходна икономика), който е сложен конгломерат от различни фактори и е вътрешен източник на икономическо развитие, продължава да остава извън полезрението на икономистите.

структури преди всичко в преходния период.

Недостатъчното ниво на развитие, актуалността на тези проблеми, както и тяхното теоретично и практическо значение, предопределиха избора на тема, поставянето на цели и задачи и изследването.

Цели и задачи на изследването.Целта на дисертацията е да се изяснят особеностите и насоките на структурните промени в руската икономика и да се обоснове стратегията на структурните промени в преходния период. За постигането на тази цел основното внимание се отделя на решаването на следните задачи:

Дефиниране на феномена структурни промени в икономиката, неговата форма и съдържание, причини за структурни промени;

класификация на структурните промени в икономиката;

изследване на особеностите и перспективите на структурните промени в руската икономика в преход;

проучване на механизма за осъществяване на структурни промени като цяло и в преходната икономика на Русия в частност;

разработване на стратегия и програма за прогресивни структурни промени в руската икономика в преход;

Предмет на изследванев дисертацията са отношения, характеризиращи структурни промени като цяло и в руския

в частност икономика в преход.

Обект на изследванерепродуктивната

структурата на руската икономика в преходния период.

Теоретико-методическа основаИзследванията послужиха като теории и концепции, очертани както в трудовете на местни учени, така и на западни икономисти. Работата критично осмисля идеите на местни и чуждестранни представители на икономическата мисъл, използва предимствата на методологията на различни направления за изследване на структурните промени в икономиката.

При реализиране на целите и задачите на произведението авторът от диалектико-материалистически позиции в съответствие с системен подходприлагани: предметно-обектни, структурно-функционални, историко-логически, математически и статистически методи на изследване, които трябва да допринесат за достоверността и достоверността на получените резултати.

Теоретичните изводи и обобщения се правят на базата на обработката на статистическите данни, представени в отечествена

и чуждестранни източници, по-специално материалите на Държавния статистически комитет на Русия, VCIOM, сборници на регионалния комитет по статистика Саратовска област, икономическата статистика на САЩ и

структурни промени. Структурните промени се разбират като промени във вътрешната структура на икономическата система, отношенията между нейните елементи, които са придружени от трансформация на основните (интегрални) качества на системата. Обосновани са критериите за идентифициране на структурни промени в икономиката на прехода в зависимост от различни характеристики и признаци: териториални, географски, исторически, по отношение на скоростта, продължителността и мащаба на трансформациите. Структурните промени се разглеждат като носеща подкрепа за формирането на ново качество на обществените производителни сили и

индустриални отношения;

Еднопосочността на структурните промени в

различни страни и икономически системи; Налице е значително ускоряване на темпа на структурни промени от сегашен етап. Ако преминаването от аграрно към индустриално общество е станало в продължение на векове, то продължаващото макропреместване от индустриално към постиндустриално (информационно) общество се вписва в десетилетия;

Разкриват се особеностите на икономическата структура на Русия,
които са: изоставане в развитието спрямо

структура на икономиката на индустриализираните страни (САЩ, Германия,

Япония); дълбока структурна криза, протичаща на фона на общ икономически спад; наличието на структурни деформации, генерирани от централно плановата икономика (монопол, раздут военно-промишлен комплекс, центростремителна инфраструктура); разпадането на икономическото пространство. Характеризира се състоянието на структурата на руската икономика

наличието на прединдустриален, постиндустриален и индустриален

структурни елементи с ясно доминиране на последните;

Доказано е, че особеностите на структурните промени в
икономики в преход са: увеличаване на темпа

структурни трансформации и повишена несигурност в посока на структурни промени, увеличаване на броя на начините за по-нататъшно развитие на икономическата структура. Освен това прогресивната тенденция не винаги печели, възможно е спиране и дори движение назад;

Създаден е механизъм за осъществяване на структурни промени в
стабилна и преходна икономика. Това означава

противоречиво взаимодействие на елементи от икономическата структура, с помощта на които се извършват структурни промени. По отношение на структурата на възпроизводството, механизмът за осъществяване на структурни промени може да се определи като механизъм за разрешаване на противоречието между структурата на производството, разпределението, обмена и потреблението и структурата на обществените потребности, водещи до появата на нови системни качества. . Вътрешното съдържание на този механизъм е система от производствени отношения, която осигурява съответствието на промените в структурата

производство (разпределение, обмен и потребление) с измествания в структурата на потребностите. Обосновано е, че в условията на преходния период, когато се засилва влиянието на субективни (неикономически) фактори, противоречието на механизма за осъществяване на структурните изменения придобива специфична форма на противопоставяне между обективни и субективни принципи;

Структурата на механизма за изпълнение на структурни

смени. Състои се от няколко слоя, покриващи основния

елементи на производителните сили и производствените отношения.

Разграничават се две разрези на механизма на структурните измествания: повърхностен

(най-мобилният), подложен на влиянието на всякакви, вкл

случайни, причини; и дълбоки, съответстващи на необратими промени в икономическата структура и структурата на потребностите. Повърхностният разрез на механизма за осъществяване на структурни промени обхваща организационно-икономическия слой на производството

отношения, т. нар. икономически механизъм. Това е видимата обвивка, в която се извършват дълбоки (технологични и социално-икономически) структурни промени. Идентифицират се различни видове механизми за осъществяване на структурни промени (по-специално пазарни и административно-командни), както и специфичен тип, присъщ на руската икономика в преход;

Обоснована е концепцията за структурна ефективност на икономиката,
който се състои от два компонента – статичен и
динамичен и се проявява под формата на икономическа ефективност

структура и ефективност на структурните промени, респ. Първият се характеризира с показатели като растеж

13 - производителност на труда, капиталова производителност, намаляване на материалния разход на продуктите. Ефективността на икономическата структура е от значение в по-голяма степен за изследване на стабилното състояние на икономиката. За разлика от тях, ефективността на структурните промени е най-приложима за изследване на преходното състояние на икономиката и се характеризира с показатели за скоростта и целенасочеността на структурните промени, а именно колко бързо те водят до появата на нови, по-прогресивни качества. на икономическата система.

Необходимостта от целенасочена намеса е доказана
състояния в процесите на структурни промени с цел постигане
ефективна икономическа структура. самите икономически системи
сами по себе си не дават автоматично никаква оптимална структура
производство, нито необходимия технически прогрес. Задължително

съзнателна дейност на обществото за осигуряване на оптимален режим. Това е особено вярно в контекста на руската икономика в преход. Установено е, че структурните промени могат да се превърнат в ефективен фактор за фундаментални трансформации в прехода

икономика, извеждайки я на качествено ново ниво на развитие само ако е развита изчерпателна програмаструктурни промени в съответствие с идеологията на стратегическото планиране, перспективите за икономически растеж и социален прогрес.

Степента на научна новост на резултатите от изследванетоАвторът се характеризира с:

За първи път в икономическата литература определението
структурната промяна се дава с помощта на концепциите за системни

подход, като промяна в основните (интегрални) качества на икономическата система и по-нататъшно развитие на развитието на местни и чуждестранни учени по въпроса за структурните промени

(концептуален апарат, съдържание и противоречия, причини и класификация). Изместванията в структурата на възпроизводството се разглеждат като комплекс от взаимосвързани елементи на производителните сили и производствените отношения в икономиката на преход. В същото време самата структура на репродукцията е представена от автора по нов начин (от гледна точка на различни раздели на възпроизвеждащата структура: секторни, териториални, технологични,

структури на собственост, производствени активи, работна сила, подчинена в съответствие с отношенията на възпроизводство), за разлика от традиционното разделение на структурата на производството,

разпределение, обмен и потребление;

изложена е хипотеза за съществуването на закони за необратимост и алтернативност на структурните промени в икономиката на преходния период;

са дадени допълнителни аргументи за необходимостта от въвеждане

научен оборот на концепцията за структурна ефективност на икономиката като критерий за осъществяване на прогресивни структурни промени. Интерпретацията на автора тази концепцияв приложение към стабилна и преходна икономика;

Уточнява се, че механизмът за изпълнение на структурни
промени в една преходна икономика се различава значително от
подобен механизъм в стабилна икономика. Характеризира се
нарушаване на връзките между субект и обектни елементи. V
икономика в преход, няма установени институции,

често икономическите субекти нямат стратегия и инструменти за осъществяване на структурни промени. По този начин противоречието между структурата на потребностите и структурата на възпроизвеждането се допълва и засилва от противоречието между субективните и обективните принципи на механизма за осъществяване на структурни изменения, които тук се явяват почти в първоначалния си вид като противоположни субекти и обекти на това механизъм.

Практическа значимост на изследванетое, че получените теоретични резултати са доведени до нивото на конкретни препоръки за преструктуриране на руската икономика. Те са използвани при разработването на прогнозата и концепцията за социално-икономическото развитие на Саратовска област за 1996 г. Предложените принципи за формиране на икономическата структура, както и теоретичните заключения относно структурните промени, могат да бъдат използвани при разработването на стратегия за изграждане на структура в условията на формиране пазарна икономикас развита правителствена регулация. Отделни части от дисертацията могат да се използват в научни и преподавателски среди, тъй като съдържат подредена информация по целия комплекс от въпроси, включени в разглежданата проблематика.

Апробация на работата.Основните резултати от изследването, заключенията и предложенията на дисертацията са обхванати в авторските трудове с общ обем 2,3 стр. Научните резултати, получени в процеса на изследване, са докладвани на конференцията на Волжския методологически съвет - Волгоград (1993), Саратов (1995).

Съдържанието на структурните промени в икономиката

Понятието икономическа структура няма еднозначно тълкуване.1 Във философската литература структура (от лат. structura - структура, подредба, ред) се разбира като съвкупност от устойчиви отношения на обект, които осигуряват запазването на основните му свойства по време на различни външни и вътрешни промени, както и законите на тези взаимоотношения. Това разбиране за структурата показва взаимозависимост между части и елементи в рамките на едно цяло. В същото време самите елементи не се разтварят като цяло, а оказват известно влияние върху него. При анализа на зависимостите между отделните елементи е необходимо да се посочат онези, които са оказали решаващо влияние върху икономическото развитие през разглеждания период.

В широкия смисъл на думата понятието структура означава структура, съвкупност от отношения, части и елементи, които изграждат дадено икономическо цяло. Структурата отразява формата на подреждане на елементите и естеството на взаимодействието на техните страни и свойства, тя е резултат от движението на елементите на системата1, резултат от тяхната организация, подреждане. От своя страна елементите на системата се състоят от части, които при определено ниво на разглеждане притежават всички характеристики на системата. Така може да се говори както за структурата на икономиката като цяло, така и за нейната структура съставни части, тоест за макро- и микроструктурата.

В тесен смисъл структурата на икономиката е система за създаване, състояща се от икономически елементи 1 „Система – казва един от основателите обща теория L. Bertalanffy системи - е комплекс от елементи, които са във взаимодействие. "(Bertalanffy L. Обща теория на системите. Основи, развитие, приложения, NY, 1969.) концепцията за целостта на обекта не е отразена (VG Afanasyev, Sistemnost i obshchestvo М., 1980). (Виж: Аверянов А. Н. Системно познание за света: методологични проблеми. М., 1985.) Така системата е едно цяло, състоящо се от елементи, които остават взаимосвързани и зависими един от друг. Промяната на един от елементите води до промяна в позицията на други елементи, а оттам и на системата и нейната структура като цяло. общ продукт и национален доход. В същото време той се характеризира преди всичко от количествена страна в съответствие с дела и специфичното тегло, заемано от определена индустрия (конкретно предприятие, други елементи1) в системата на производство, разпределение и потребление на общия обществен продукт и национален доход, материални и трудови разходи и др. Структурата на икономиката - сложна система от взаимосвързани 1 Елементи на системата, наречени нейните относително неделими части. В сложните системи самите елементи действат като системи от по-нисък ред. Елементите са делими сами по себе си, но са неделими по отношение на съществените връзки на системата, от която са елементи. Елементите също могат да се разглеждат като подсистеми. Всяка система от своя страна е подсистема на друга, по-сложна система.

Сравнителна характеристика на структурните промени в Русия и индустриализираните страни

Всеки относително дълъг етап от развитието на производителните сили отговаря на специфична организационна, икономическа и възпроизводителна структура на стопанството. В конкретна страна формирането на структурата на икономиката се влияе и от природно-географските условия и особеностите на националното историческо развитие. Въпреки това, във всички индустриализирани страни икономическата структура исторически се развива в една посока, тя има едни и същи дългосрочни тенденции на развитие. Според Ю. Олсевич, „колкото по-висока е ролята на науката и информацията в производството, толкова по-голяма е динамиката на производителните сили различни странистава не само еднопосочна, но и синхронизирана. С други думи, в едни и същи исторически периоди от време производството на все по-голям брой страни преминава през едни и същи качествени етапи на развитие... Причините се крият в общото естество на производството и потребностите.

По този начин, след като се очертават ключовите точки от икономическата структура на Русия и индустриализираните страни, е възможно да се извърши техният сравнителен анализ чрез сравняване на структурните характеристики в единна системакоординати.

Според нас оста на историческото развитие може да се превърне в такава координатна система: от прединдустриалната – през индустриалната – до постиндустриалната социално-икономическа система, описана с подходящ набор от специфични структурни промени. Както беше показано в предишния параграф, развитието на икономическата структура е нелинеен процес, тук са възможни отклонения от оптималната посока и дори регресивни измествания. Следователно, подобно изследване на посоката на структурните промени и разработената въз основа на него стратегия за тяхното прилагане в съвременната руска икономика ще позволи да се избегне ненужното повторение на всички обрати и задънени улици в развитието на икономическата структура, чрез които индустриализираните страни вече са преминали.

Съвременните макроструктурни промени в тези страни, от гледна точка на теорията за "третата вълна" на А. Тофлър, се дължат на глобална технологична промяна, която характеризира нов етап в материалното, техническото и социалното развитие на човечеството. Реч в този случайговорим за един вид историческа триада: от аграрната (прединдустриална) цивилизация - първата вълна, до индустриалното общество - втората вълна "и от нея до информационната (постиндустриална) ера - третата вълна. 1

Това може да се обясни с помощта на разделянето на икономиката на три сектора или вида дейности, описани от G. Kahn "W. Brown и L. Martel: първичен (добив), вторичен (индустриален), третичен (обслужване и самообслужване на първичен и вторичен сектор).2 Тъй като икономическият растеж на различните страни, тези сектори претърпяват характерни промени, които са както следва: - в прединдустриалната ера преобладава първичният сектор (главно селскостопански), има някои видове вторични дейности (основно строителство) и почти никакви третични дейности; - в периода на индустриализация делът на първичния сектор нараства, но относително по-бавно от дела на вторичния, който расте по-бързо. Секторите на услугите също нарастват, особено на етапа на преход към постиндустриално (информационно) общество, когато изпреварват темповете на развитие на вторичния сектор; - накрая, в постиндустриалната ера, делът на първичния и вторичния сектор в производството брутен продуктзначително намален в сравнение с третичния сектор. Тенденциите в тази посока, наблюдавани в икономиките на САЩ и Германия, са показани на диаграми 2.3. От диаграма 2 следва, че за 1929 – 1985г. в икономиката на САЩ делът на първичния сектор в производството на БВП намаля значително (почти шест пъти). Делът на третичния сектор (услуги) нараства почти 1,5 пъти. Динамиката на тези показатели при използването на работната сила е още по-голяма: делът на първичния сектор намалява от 27,6% през 1929 г. на 2,4% през 1985 г., т.е. почти 12 пъти. Делът на третичния сектор нараства от 43,2% на 71% за същия период. Същите структурни промени се наблюдават и в германската икономика (виж графика 3). Така за период от 103 години от 1882 до 1985 г. делът на първичния сектор намалява от 42 на 5 X, докато делът на услугите нараства от 22 на 54%.

Механизмът за осъществяване на структурни промени в една преходна икономика

Осъществяването на структурни промени в икономиката става, както във всяка самоорганизираща се система, чрез подходящ механизъм. Ю. М. Осипов определя механизма като „система за организация на система.“ (К. Маркс, А. Маршал, Н. А. Вознесенски, С. Г. Струмилин, В. Леонтиев, Дж. М. Кейнс). Отделни подходи към проблема за механизма за осъществяване на структурните измествания са налични в трудовете на Н.Д. Кондратиев, СМ. Меншиков. Като цяло обаче този въпрос не е изчерпателно отразен в икономическата литература.

Под механизма за осъществяване на структурни промени най-общо разбираме противоречивото взаимодействие на елементите на икономическата структура, с помощта на което се извършват структурни промени. По отношение на структурата на възпроизводството, механизмът за осъществяване на структурни промени може да се определи като механизъм за координиране на промените в структурата на производството, разпределението, обмена и потреблението с промени в структурата на потребностите. производителни сили и производствени отношения. Но според нас могат да се разграничат най-малко два участъка от механизма на структурните промени: повърхностен (най-мобилен), подложен на влиянието на всякакви, включително случайни, причини; и дълбоки, съответстващи на необратими промени в икономическата структура и структурата на потребностите (виж фигура 4).

Диаграмата показва, че повърхностният разрез на механизма за осъществяване на структурни промени обхваща най-мобилния организационен и икономически слой на производствените отношения, т. нар. икономически механизъм. Това е видимата обвивка, в която се извършват дълбоки (социално-икономически) структурни промени.

Чрез икономическия механизъм обществото активно влияе върху икономическата структура, "привеждайки организацията на общественото разделение на труда, специализацията, формите на икономически отношения в съответствие с новото ниво на развитие на производителните сили. Централният проблем, който се решава тук е да осигури адекватността на организационните и икономическите връзки и връзки (структурна обвивка) на постигнатото ниво и тенденции в развитието на производителните сили.“1.

Както се вижда от схема 4, всяка структурна промяна започва с промяна в организационните и икономическите отношения, броя и технологичната взаимовръзка на ДМА, работната сила и т.н. Не всяка промяна от този вид обаче води до дълбоки промени в структурата на икономическите взаимоотношения и законите на тези взаимоотношения, както и в структурата на социалните потребности. Повърхностните промени са обратими, докато дълбоките са определени етапи историческо развитиеикономичност (предимно свързана с инженерство и технологии).

Конкретизирайки дефиницията, която дадохме по-рано, можем да добавим, че механизмът за осъществяване на структурни промени е преди всичко механизъм за разрешаване на противоречието между структурата на производството, разпределението, обмена и потреблението и структурата на обществените потребности, водещи до поява на нови системни качества. Вътрешното съдържание на този механизъм е система от производствени отношения, която осигурява съответствието на промените в структурата на производството (разпределение, обмен и потребление) с промените в структурата на потребностите. И така, основното противоречие в механизма за осъществяване на промени в структурата на възпроизводството според нас е противоречието между структурата на производството (разпределение, обмен и потребление) и структурата на потребностите.

Нека илюстрираме това противоречие с помощта на кривата на производствените възможности (виж графика 6). Нека начертаем хипотетична крива (АВ) върху двукоординатно поле, показваща различни алтернативни варианти за структурата на потребностите от стоки А и Б. Да обозначим реалното състояние на производствената структура (структура на производствените възможности) като крива ( АіВі). Според нас кривата (AiBi) ще се колебае около кривата (AB), никога не съвпадайки с нея, отразявайки действителното трайно несъответствие между структурата на потребностите и производството (разпределение, обмен и потребление). Съответствието на производствената структура се постига на графиката в точка C, ако изобщо съществува, както е в случая на кривата (A2B2).

Стратегия за осъществяване на структурни промени в руската икономика

В съвременните условия на Русия могат да се идентифицират следните мотиви, които насърчават структурните промени в икономиката. I. На ниво предприятие (фирма): 1) ефективно търсене (според проучване на мениджъри на 214 предприятия, платежоспособността на потребителите (61% от анкетираните) оказва най-силно влияние върху структурата на производството); 1 2 ) ожесточена конкуренция на вътрешния и външния пазар; II. На национално икономическо ниво: 1) осигуряване на населението с храни и потребителски стоки; 2) осигуряване на приоритет за онези отрасли и области на производство, които са носители на технически прогрес и могат да се превърнат в двигатели на структурното обновление на икономиката; 3) повишаване степента на участие в международното разделение на труда. Структурните промени се изразяват в промени в общественото разделение на труда – както в националната икономика на дадена страна, така и в световната икономика. В същото време динамиката на отрасловата структура претърпява промени, комплексът от пропорции на националната икономика търпи еволюция. Промените в структурата на националните икономики се превърнаха в елемент на конкуренция във високоразвитите страни. Всяка страна се опитва да изпревари другата по отношение на темповете на модернизация и създаването на високоефективна икономическа структура, като по този начин навлиза възможно най-бързо в нов етап от развитието на общественото производство. Най-важният фактор, предизвикващ структурни промени в съвременните условия, е международното разделение на труда. При конкурентни условия това води до преразпределение на печалбите между участниците в това подразделение. Настъпилите промени в международното разделение на труда предизвикват появата на високопроизводителни конкурентоспособни износители, които отслабват предишните позиции на другите страни. Това най-често е резултат от липса на способност да адаптират своите производствени ресурси, икономическа структура към новите изисквания на международния пазар. Както е известно, стоковата структура на износа и вноса се формира за дълъг период от време и трябва да се базира на производствената структура. Забавянето на преориентацията може да доведе до изместване на една страна на заден план, отслабване на позициите й на световния пазар, често до изолация и изключване на дадена страна от международното разделение на труда. Така според Дж. Харис1 се дължи на структурния фактор, че от 1960 г. САЩ губят световно лидерство в 12 ключови индустрии, докато Япония, напротив, засилва конкурентоспособността си в 8 индустрии, без да губи позициите си във всеки. Междувременно не може да не се отбележат очевидните предимства на Русия, която позволява на нейната икономика да се впише органично в структурата на световната икономическа общност: - евтина работна ръка, съчетана с доста високо ниво на нейната квалификация; - Наличност собствени източницисуровини и предприятия за първичната му преработка с относително развит транспортна инфраструктура(особено железопътен транспорт); - Потенциално голям капацитет на вътрешния потребителски пазар.