Днес ще говорим как, в кои държави са действали програми за намаляване на раждаемостта, до какви резултати е довело това.
„Контролът на населението (включително политиката за контрол на раждаемостта) е практиката на изкуствено промяна на темповете на растеж на човешкото население. В исторически план контролът на населението се е осъществявал чрез контрол на раждаемостта, обикновено от правителството, в отговор на различни фактори, включително висока или нарастваща бедност, екологични ограничения, пренаселеност или по религиозни причини.
Информацията, че населението на Земята скоро ще надхвърли 8 милиарда души, няма да бъде новина за никого, докато оптималният брой хора, които могат мирно да съжителстват на Земята, без да се намесват помежду си, без да влияят неблагоприятно върху околната среда (и дори тогава относително) - само около 6 млрд. Все пак, при всякакви стойности на населението, поне 1 милиард души ще имат лош ефект върху Земята.
Но дори преди населението на Земята вече да е започнало да се доближава до критично ниво по отношение на числеността, някои държави отдавна са преминали границата на максимално възможно настаняване на граждани на тяхна територия. Тези държави са:
Китай, Индия, Сингапур, Иран.
Ще ви кажем на свой ред как при тях се прилагаше политиката за ограничаване на раждаемостта.
Китай
„Най -широко контролираното население е съвременният Китай. По принцип всяко семейство може да има не повече от едно дете тук, въпреки че има изключения. Нарушаването на ограниченията води до глоби.
Програмата „Едно семейство, едно дете“ стартира през 1978 г. Според официалната статистика програмата е помогнала за предотвратяване на над 400 милиона раждания. Успехът на програмата понякога се поставя под въпрос, тъй като част от спада на плодовитостта се дължи на индустриализацията на страната и икономическите фактори.
От 2016 г. програмата е отменена и е въведено разрешение за установяване на две деца “.
В момента Китай (Индия не е далеч, както и континенталната част на Африка) е страната с най -голямо население в света, докато страната е третата по големина територия в света, но няма достатъчно място за всеки. Плътността на населението е над 143.7 души / km².
Опитите по някакъв начин да доведат Китай до благоразумно раждане започнаха в средата на миналия век, програмата „Едно семейство - едно дете“ стартира през 70 -те години. Ако в началото на употребата му на жена е имало средно 5,8 деца, то днес е 1,8. Тук си струва да се вземе предвид ръстът на населението, съответно разширяването на пропорциите на растежа.
Дори през периода на програмата е имало изключителни случаи, когато на родителите е било позволено да имат две деца, например национални малцинства, селяни, съпрузи, които са били единствените деца в техните семейства, в случаи на многоплодна бременност и ако първото дете е момиче или с дефекти, държавата също може да прояви лоялност.
Китайците, особено тези, които живеят в провинцията, често лъжат при съставянето на преброяването за броя на децата (за да не бъдат обект на санкции за контрол на раждаемостта и за да скрият броя на вече съществуващите деца), следователно данните, които виждаме днес може би е силно подценен. Всъщност дори днес, въпреки премахването на кардиналните ограничения, в Китай съществува контрол на раждаемостта.
Какви официално-прилични мерки са предприети за ограничаване на раждаемостта?Повишена е брачната възраст, при момичетата на 20 години, при момчетата на 22 години, преди брака потенциалните родители трябваше да преминат медицински прегледи и прегледи (от психиатър, нарколог и др.), Престижът на образованието беше увеличено, извънбрачните и предбрачните отношения бяха осъдени. Незаконните и жестоки методи за намаляване на раждаемостта включват принудителен аборт и стерилизация, убиване на бебета, по -специално на женския пол, но за тези мерки малко по -късно.
Разбира се, мнозина се притесняват от въпроса - как китайците успяха да увеличат броя толкова бързо? Каква е тайната на плодовитостта? Вероятно в тинктура от скорпион, обикновено консумирана от древните императорски династии в цял Китай, вероятно в ранен пубертет и висока плодовитост при жените. Друг момент, засягащ всички страни с висока раждаемост и нарастващо население, е бедността, недостъпността на примитивните мерки за контрацепция. Тук ситуацията се превръща, да кажем грубо, не в качество, а в количество. Има много хора, но няма какво да им се даде, нищо да се заеме, така че новото поколение се занимава основно с ранно раждане на деца.
В случая с Китай обаче това е спорно - толкова много иновации, макар и евтини, вредни, за еднократна употреба, не са ни донесени от никоя друга страна.
Какви тежки мерки са били използвани срещу онези, които са нарушили рамката на програмата „Едно семейство, едно дете“? Глобите бяха наложени главно на местните власти. когато в резултат на преброяването се установи, че в семейството има повече деца, отколкото трябва да бъде. Глобите възлизат на няколко годишни заплати, във връзка с които властите на местно нивобяха принудени да се борят активно с плодовитостта чрез жестоки методи. Например жените бяха принудително стерилизирани, абортирани за дълго време. Бебетата често са изпращани на супа, добре позната практика.
Момичетата изобщо не се смятаха за хора, имаше случаи на неоказване на медицинска помощ на женски деца, които впоследствие починаха поради небрежност на лекарите. Родителите и самите китайски граждани често се отнасяха към момичетата като към хора от втора класа. Възможно е да се направи аборт за дълго време без доказателства, ако се установи пола на женското дете.
До какво доведе всичко това?Не само нарушената раждаемост, защото е следствие от определени процеси, но и такова обезценяване на човешкия живот под формата на жестока рамка за изпълнение на програмата за намаляване на раждаемостта.
На факта, че животът на човек в Китай е станал равен на нула ...
Китайците са толкова много, че не съжаляват себе си, не съжаляват за себе си. И е диво.
Първата страна в света по брой смъртни присъди (тоест тук не само легализирането на аборти за дълго време като мерки за контрол на населението, но и убийството на пълнолетното население по различни причини), държава, в която ядат се супи с бебета, а това не е забранено от закона. където смяната на пола, проституцията (млади момчета, момичета), хомосексуалността, където животът на момичетата често е равен на живота на насекомо е норма.
Индия
Населението на Индия днес е почти същото като в Китай - повече от 1,3 милиарда души (второ място в света), територия - 7 -ма в света, гъстота на населението - 364 души / км².
Въпреки факта, че Индия е свръхсила с ядрени оръжия, въпреки факта, че страната има добре развит образователен сектор - процентът на бедните е твърде висок, преобладаващото мнозинство от населението е под прага на бедността според европейските стандарти.
Естествено, бедността води до невъзможност за достъп до контрацепция, развитие и намиране на нормална работа. Ако гледате филми за индианци, които живеят в самата пустиня на бедните райони, ще разберете, че нещата у нас не са толкова лоши.
Понякога хората просто спят на картон, мият се в локви, ядат риба, уловена в канавка за отпадъци, раждат 7-8 деца, без дори да забележат появата на нов член на семейството. И жалко за такива хора, те никога не са познавали друг живот, но не искат да живеят сами, искат някакво семейство ... всичко, което са видели от родителите си, е същото възпроизвеждане в бедност ...
Има по-"проспериращи" индианци, например, живеещи в бедни квартали, села, самостоятелно построени. Има сравнително богати хора. Но основните хора в Индия са просяци.
Ограниченията на плодовитостта започват тук по същия начин, както в случая с Китай в средата на 20 -ти век. На семействата с две или повече деца беше забранено да бъдат избирани в местната власт, да заемат ръководни длъжности. Държавата помогна на семейства само с едно дете, като цяло пътят към върха и получаването на каквато и да е заслужаваща работа беше затворен за големи семейства, което отново създаде порочен кръг на бедност в обществото.
„Индия е провела масови спонсорирани от държавата стерилизации на жени и има един от най-високите проценти в света. Само през 2011-2014 г. около 8,6 милиона жени и 200 хиляди мъже са претърпели операция (тъй като стерилизацията на мъжете се счита за културно неприемлива на тези места), а други методи за контрацепция за необразовани жени, живеещи в отдалечени и бедни общности, се считат от правителството за по-скъпи отколкото кампаниите за масова хирургична стерилизация.
В някои случаи жените получават еднократно плащане от 1400 рупии след операцията, което може да надхвърли дохода от две седмици в бедните региони. Някои от операциите са извършени при неподходящи условия, без дезинфекция, без прегледи и т.н., и доведоха до смъртта на повече от 700 жени през 2009-2012 г. През 2016 г. върховният съд на страната постанови да закрие всички стерилизационни лагери през следващите 3 години.
Населението на Индия, поради културни характеристики, може да използва селективен аборт (селективен аборт), при който елиминирането на жените се извършва още преди раждането им. (Gendercide, Gendercide; феномен, подобен на женското убийство на деца). Изследователите отбелязват промяна в съотношението на родените момчета и момичета и предполагат постоянно увеличаване на броя на селективните аборти от 90 -те години насам. "
Поради извършените аборти, селективни аборти, когато жените прибягват до аборт като бременни момичета, днес в страната има малка разлика между броя на мъжете и жените: има 1000 мъже на 944 жени.
В допълнение към жените, починали от аборти и стерилизация, според официалната информация, много от тях са починали от незаконни процедури и не са взети предвид от статистиката, много са останали инвалиди, същите деца са загубили майките си.
Почти почетно е да се направи аборт в Индия сред бедното население - понякога една жена може да купува само храна за децата си по този начин, защото те дават пари за аборт.
Разбира се, най-активните и мащабни програми за намаляване на раждаемостта са били и работят в Индия и Китай и благодарение на тези страни имаме най-активния процент от нарастването на световното население в света. Тоест, населението на света расте именно за сметка на бедните, които нямат достъп до контрацепция, дори повече или по -малко достойни човешки ползи, основни условия на задържане и санитарни условия.
Други две държави, в които политиката за намаляване / контрол на раждаемостта също беше официално прилагана, Иран и Сингапур, но в много по -малко скромни рамки, отколкото в първите две.
Иран
Иран значително намали раждаемостта си през последните години. Държавата изисква курсове по контрацепция преди брака. От 1993 г. са в сила закони, които лишават трети и следващи деца в семейството от социални помощи и купони за храна. Популяризират се семейства с не повече от 2 деца и използването на контрацепция.
Сингапур
Контролът на персонала в Сингапур премина през две фази. След Втората световна война се вземат мерки за намаляване на раждаемостта. От 80 -те години на миналия век, след като раждаемостта падне под нивото на заместване, държавата насърчава увеличаването на броя на децата в семейството. "
Африка
Струва си да се говори и за друга многолюдна страна - Африка (по -точно континенталната част). Населението според данните за 2013 г. е 1,1 милиарда души, тоест в момента населението е практически наравно с Индия и Китай.
Африка в своето пространство има няколко държави, държави, населени места, където хората просто гъмжат от бедност, думата „на живо“ - тя дори не може да бъде наречена.
Африка има специално място в списъка на страните за контрол на раждаемостта, главно защото почти няма мерки за контрол и намаляване на раждаемостта в Африка и поради това катастрофално нарастващото население се превръща в истински реален проблем за човечеството. Тоест, казано правилно, хората не са проблем, а проблеми, свързани с пренаселеността - нарастваща бедност, липса на питейна вода, липса на цивилизация, работа, образование, етнически борби.
„Демографите сбъркаха в прогнозите си: през последните десетилетия няма спад в раждаемостта в Африка, нарастването на населението продължава в мащаби, които не са били известни на човечеството. Ако през 1960 г. на африканския континент е имало 280 милиона души, днес то е 1,2 милиарда, от които един милиард е в Африка на юг от Сахара. Според изчисленията на ООН, през 2050 г. населението на континента ще бъде 2,5 милиард души, а до края на века - 4,4 милиарда. Това е повече от цялото население на планетата през 1980 г.
Средно има 5,6 деца на жена в Нигерия, 6,4 в Сомалия (дори по време на гражданската война) и 7,6 в Нигер. Причините са много: благодарение на съвременната медицина детската смъртност е спаднала, но африканците не бързат да ограничават броя на децата. Жените все още се разглеждат като „машини за доставка“, африканците почти никога не използват контрацепция, а семейното планиране не съществува. "
Можете ли да си представите, че не е далеч, когато ще има 4,5 милиарда африканци ??
Заедно с китайците, индианците, по това време „умножени“ до беззаконие - това е просто тълпа от половината планета. Но опасността изобщо не е нарастването на населението, а това, че то расте в социално слаби райони, където младите хора не виждат нищо друго освен бедност, липса на образование и често девиантно поведение. Тоест, това е потенциално престъпна маса от хора ...
Вече съставлява по -голямата част от световното население.
Бедните страни - колосален потенциал за сили, които имат власт, защото хората в масата са сила, производителна, работеща ... или просто платформа за експерименти, за извършване на революции, защото тълпата е лесна за провокиране.
Гейтс използва африканци за експерименти с ваксини, операции под различни видове анестезия и изобщо без упойка ...
Тук, колкото и да се опитвате да се убедите, че човек прави средата, а не средата на човек, втората част на това твърдение винаги ще бъде правилна.
Посочих Африка като пример, че пълното отсъствие на контрол на раждаемостта не е добро.
Защо изобщо трябва да практикуваме контрол на раждаемостта?
Според вас необходима ли е практиката за контрол на раждаемостта? Мнозина ще кажат, че жестоките мерки като стерилизация, късни аборти, дискриминация срещу момичета и деца с увреждания са зли ... Увеличаването на бедността обаче няма да доведе до нищо добро. Определено е необходим контрол на раждаемостта, но, разбира се, не с жестоки методи.
Например, необходимо е да се увеличи достъпността на образованието, особено за жените, да се направят достъпни средства за контрацепция и да се повиши престижът на брака.
Деветдесетте бяха трудни времена и е трудно да се пише за тях поради утвърдените клишета. Едно такова клише е демографската катастрофа от 90 -те години.
Какво наистина се случи?
В началото на 90 -те години смъртните случаи рязко се повишиха и продължителността на живота се понижи. Самият факт е много жалък, но за да го преценим, трябва да го разгледаме в по -дълга историческа перспектива. След идването на Брежнев на власт в СССР през 1964 г. в Русия се развива стабилна неблагоприятна тенденция на растеж на смъртността - на графиката тя съответства на линията на тенденция 1964-1984 г., маркирана с червени точки. Тази тенденция беше нарушена с идването на Горбачов и началото на антиалкохолната кампания, броят на смъртните случаи рязко спадна. Когато антиалкохолната кампания се провали, имаше естествен компенсаторен ръст на смъртността, който още през 1994 г. беше заменен от спада му. Неизпълнението от 1998 г. отново доведе до увеличаване на смъртността, което продължи до 2003 г., но можем да кажем, че през цялото това време показателите се колебаеха около тенденцията, заложена в съветската епоха, и едва след 2003 г. Русия напусна тази траектория.
(Фигура 1. Действителен брой смъртни случаи в Русия през 1964-2012 г. (зелена линия) и линия на тенденция 1964-1984 г.)
Абсолютният брой на смъртните случаи е илюстративен показател, но не е много точен, тъй като зависи от възрастовата структура и размера на населението и и двете се променят през цялото време. Но правилен показател, който не зависи нито от размера, нито от структурата на населението - средната продължителност на живота - дава приблизително една и съща картина: колебанията около „съветската“ траектория и загубата на „Елцин“ е по -малка от печалбата на „Горбачов“ (Фиг. 2).
(Фигура 2. Продължителността на живота в Русия през 1964-2012 г. (синя линия) и тенденция 1964-1984 г.)
Никой не отрича увеличаването на смъртността в началото на 90 -те години. Но ако този краткосрочен (приключил вече през 1994 г.) скок се нарича катастрофа, тогава как може да се нарече постоянна 20-годишна деградация от 1964-1984 г.? Освен това трябва да се вземе предвид още една важна подробност. Общият брой на смъртните случаи до голяма степен зависи от броя на възрастните хора - над 60 години. От края на 80-те години към тази възрастова група започват да се присъединяват представители на първите поколения, които не се борят, родени в края на 20-те години. Имаше много повече от тях от представители на по -ранните поколения, огромна част от които загинаха на полетата на войната и следователно не доживяха до дълбока старост. Така че броят на смъртните случаи през 90 -те години трябваше да се увеличи и поради тази причина.
Сега нека се обърнем към плодовитостта. Броят на ражданията в Русия рязко спадна след 1987 г., до голяма степен програмиран от спада на броя на ражданията през 60 -те години. Това беше втората вълна от "ехото на войната". През 60 -те години се раждат деца от поколения на военни години на раждане, те са малко. През 90 -те години, когато те самите станаха родители, малко деца се рояха с тях (фиг. 3). Самите 90 -те нямат нищо общо с това. Но освен това преструктурирането на възрастовия модел на плодовитост допринесе за намаляването на броя на ражданията през 90 -те години.
(Фигура 3. Брой раждания в Русия през 1960-2013 г.)
Спадът в броя на ражданията в Русия достигна дъното си през 1999 г., след което започна увеличение (което се вижда и на фиг. 3). Този растеж се осигурява главно от три възрастови групи жени: 25-29 години, 30-34 години, 35-39 години. През 2013 г. те са родили почти 70% от всички деца, родени в Русия. Как се държеше плодовитостта в тези ключови възрастови групи през 90 -те години?
Първоначално раждаемостта при тях е спаднала, спадът започва след 1987 г., но през 1993 г. вече е приключил, след което се появяват слаби признаци на растеж, а от края на 90 -те години растежът се ускорява и продължава и до днес, определяйки положителните тенденции през последните години (фиг. 4) ...
(Фигура 4. Възрастно-специфични коефициенти на плодовитост в Русия през 1958-2013 г.)
Вярно е, че има още една важна - веднъж най -важната - възрастова група жени: 20-24 години. Намаляването на раждаемостта в тази група до голяма степен предопредели намаляването на броя на ражданията през 90 -те години. За разлика от по-старите групи, където рецесията спря през 1993 г., в тази група рецесията продължи до средата на 2000-те години и досега не беше заменена от растеж. Но вече през 2000 г. отрицателното въздействие на тази рецесия беше неутрализирано от увеличаване на раждаемостта в други възрасти и броят на ражданията в страната започна да се увеличава. През 2008 г. жените на възраст 20-24 години отстъпват пред основната група, раждаща жени на възраст 25-29 години.
Ако разгледаме цялата картина като цяло, виждаме, че през 90 -те години и през „нулидрите“ преструктурирането на възрастовия модел на плодовитост започва и продължава, изразяващо се в изместване на раждаемостта към по -късна възраст на майката. Това преструктуриране има дълбок социален смисъл, отразява различна, отколкото преди, стратегия на хората, планиращи собствения си живот, по -добре съответстваща на новите условия на техния демографски живот. Той е спонтанно избран от милиони хора във всички страни. В Европа това се случи през 60 -те - 70 -те години и фактът, че това не се случи тогава в Русия, се обяснява според мен със социалната стагнация през 1964-1984 г. Когато ситуацията се промени, руските жени тръгнаха по същия път като европейските жени. Фактът, че те са започнали да планират живота си по -съзнателно, косвено се потвърждава от важно постижение от 90 -те години - рязък спад в броя на абортите - което не може да бъде постигнато в съветско време (фиг. 5). Тя ясно се проявява от самото начало на 90 -те години и продължава и сега.
(Фигура 5. Намаляване на броя на абортите в Русия)
Намаляването на броя на ражданията и увеличаването на броя на починалите в началото на 90-те години доведоха до факта, че броят на починалите се е увеличил повече от броя на ражданията, а естественият прираст на населението за първи път след войната години е заменен от естествения му упадък (появява се „руският кръст“). Естественият спад на населението е изключително нежелателно нещо, но няма причина да го приписваме на „катастрофата“ от 90 -те години. Населението на Русия не се е възпроизвеждало от средата на 60-те години на миналия век и се е увеличило само поради „демографската инерция“, натрупана във възрастовата структура. Появата на естествена загуба беше неизбежна и беше предсказана от официалните съветски прогнози. Вярно, не се очакваше през 90 -те, а през първото десетилетие на новия век. Може би социално-икономическата криза от началото на 90-те е доближила малко по-близо до появата на естествен упадък, но нищо повече. Поради структурните особености на руското население в „нулевите“ години естественият спад на населението намалява, постепенно се отменя и дори се появява лек естествен прираст. Но това най -вероятно е временно явление, ще бъде много трудно да се отървем от естествения спад на населението на Русия - силните му дългосрочни перспективи бяха заложени не през 90 -те години, а много по -рано.
Спадът на общата плодовитост се ускори през 2017 г.
За разлика от общия коефициент на раждаемост, по -адекватна интегрална характеристика на плодовитостта е общият коефициент на раждаемост, който елиминира влиянието на възрастовата структура, въпреки че самият той е обект на влиянието на промените в календара на ражданията („подмладяване“ или „Стареене“ на плодовитостта, намаляване или увеличаване на средната възраст на майката при раждането. Деца от различен ред).
Най -ниската стойност на общия коефициент на плодовитост в Русия е отбелязана през 1999 г. - 1,157 (фиг. 13). През 2000-2015 г. стойността му нараства (с изключение на 2005 г.) - до 1777 през 2015 г., което съответства приблизително на нивото от началото на 90 -те години и е с 15% по -ниско от нивото, необходимо за просто възпроизвеждане (2.1). През 2016 г. се очерта намаление - стойността на общия коефициент на раждаемост беше 1.762, а през 2017 г. се ускори - стойността на коефициента спадна до 1.621, което е 9% спрямо 2015 г., и с една четвърт по -ниска от необходимата за прости възпроизвеждане на населението.
От средата на 90-те години средната възраст на майката при раждане непрекъснато се увеличава. Преди това преобладаваше обратната тенденция - средната възраст на жената при раждане намалява (с изключение на 80 -те години на миналия век, когато делът на децата от втория и по -високия раждания се увеличава). До 1994 г. тя е спаднала до 24,6 години от 27,8 години в началото на 60 -те години. От 1995 г. средната възраст на майката непрекъснато се увеличава. През 2016 г. според Росстат той е бил 28,4 години, а през 2017 г., съдейки по разпределението на ражданията по възрастта на майката и броя на жените на съответната възраст, е бил до 28,5 години, което е с 3,9 години по -високо отколкото през 1994 г. и с 0,7 години по -високо от началото на 60 -те години. Разбира се, тогава, с по -висока раждаемост, приносът на ражданията от по -висок ред (второ дете и деца от последващи порядки) към общия брой раждания е по -висок, което увеличава средната възраст на жената при раждане.
По -показателна характеристика на промяната във възрастта на майчинство е средната възраст на майката при раждане. Според оценките на С. В. Захаров, средната възраст на майката при раждането на първото й дете намалява от 25,1 на 22,3 години през 1956-1992 г., а след това, напротив, започва да расте, като през 2015 г. се увеличава до 25,5 години. Според Росстат през 2016 г. тя е нараснала до 25,7 години, а през 2017 г. до 25,8 години.
Фигура 13. Средна възраст на майката при раждане и общ коефициент на плодовитост в Руската федерация, 1962-2017
Раждаемостта сред руските жени, живеещи в селските райони, надхвърли нивото на просто възпроизводство. През 2012 г. общата раждаемост на селските жени в Русия се увеличи до 2215 и продължи да се увеличава през следващите две години, като през 2014 г. се повиши до 2318 (фиг. 14). След това отново започна да намалява, възлизайки на 2.111 през 2015 г., 2.056 през 2016 г. и 1.923 през 2017 г. Раждаемостта на градските жени, въпреки увеличението, остава по -ниска. През 2017 г. общият коефициент на плодовитост в градовете падна до 1.527.
Раждаемостта сред жените в селските райони нараства по-бързо през 2000-2015 г., отколкото сред жените в градовете, в резултат на което различията между тях отново започват да растат. Ако през 2005 г., когато разликите стават минимални за целия период на наблюдение, общата раждаемост в провинцията е с 31% по-висока от тази в града, то през 2013-2014 г. е 46%.
Тъй като раждаемостта сред селското население започна бързо да намалява още през 2015 г., а сред градското население, малко по малко, едва от 2016 г., разликите между тях се стесняват до безпрецедентно ниво. През 2016 г. превишението на общата раждаемост на селското население в сравнение с градското е 23%. През 2017 г. той леко се увеличи, възлизайки на 26%, както през 2015 г.
Фигура 14. Общ коефициент на раждаемост в Руската федерация, 1960-2017 г. *
* Преди 1988 г. - оценка въз основа на данни за две съседни години; 2014-2017 г. - включително Крим
Спадът на плодовитостта до изключително ниски нива в повечето руски региони беше придружен от намаляване на регионалната диференциация по отношение на общия коефициент на плодовитост. Само в малък брой субекти на федерацията стойността му продължава да надвишава нивото на просто възпроизвеждане. През 2017 г. има само 4 такива региона от 85: републиките Тива (3,19), Чечения (2,73), Алтай (2,36) и Ненец автономен район(2,35). Сред другите региони стойността на общия коефициент на плодовитост варира от 1,22 в Ленинградска област до 2,08 в Чукотския автономен окръг (фиг. 15). В централната половина на регионите стойността на показателя през 2017 г. варира в тесен диапазон от 1,52 до 1,75, със средна стойност 1,61.
Намаляване на общия коефициент на плодовитост през 2017 г. в сравнение с 2015 г., когато е регистрирана най -високата стойност на показателя за целия период от 1991 г. насам, е отбелязано във всички региони на федерацията, с изключение на Сахалинска област, където той леко се е увеличил (от 2.02 до 2, 03).
Фигура 15. Общ коефициент на раждаемост по региони-съставни единици на Руската федерация, 2005, 2015 и 2017 г., деца на жена
Промяната в основните характеристики на плодовитостта е ясно видима, ако сравним специфичните за възрастта коефициенти на плодовитост за различните години. Възрастовите криви за 1990 и 2000 г. имат подобна форма с подчертан пик във възрастовата група 20-24 години, макар и на различни нива поради рязък спад на плодовитостта във всички възрасти (фиг. 16). До 2010 г. кривата на плодовитостта придоби напълно различна форма, с най-висока плодовитост във възрастовата група 25-29 години. Раждаемостта забележимо се е увеличила във всички възрастови групи над 25 години и по -големи, особено значително - с 32 пункта на хиляда - на възраст от 25 до 34 години, въпреки че в относително изражение увеличението е било по -значително на възраст над 35 и повече години ( 2,5 пъти) с по -ниска плодовитост. Раждаемостта под 25 -годишна възраст е намаляла леко.
Възрастовата крива на плодовитостта през 2015 г. е забележимо по-висока, тъй като плодовитостта се е увеличила във всички възрастови групи, с изключение на най-младите (15-19 години), при които тя продължава постепенно да намалява. Пикът на плодовитостта във възрастовата група 25-29 години стана по-изразен.
През 2016 г. плодовитостта намалява под 30-те години и продължава да нараства през 30-те и повече години. През 2017 г. спадът обхваща всички възрастови групи, а кривата на плодовитостта става по -подобна на кривата през 2010 г., но забележимо се измества надясно, към възрастови групи 30 години и по -големи. В сравнение с 2015 г. раждаемостта намалява във всички възрастови групи под 40 години, най -значително в групата под 20 години (с 23%) и във възрастовата група от 20 до 30 години (10%). На 40 и повече години продължава леко увеличение, въпреки че раждаемостта в тези групи е изключително ниска.
Фигура 16. Коефициенти на плодовитост, специфични за възрастта, Руска федерация, 1990, 2000, 2010 и 2015-2017 г., раждания на 1000 жени от съответната възраст
* 2015-2017 г. - включително Крим
Най-високата раждаемост през последните години се наблюдава при жените на възраст 25-29 години. За първи път той надхвърли раждаемостта в групата от 20-24 години през 2008 г., а през следващите години разликата между тях само се увеличи, въпреки че през 2017 г. леко се стесни (фиг. 17). През 2012 г. стойността на коефициента на раждаемост на възраст 25-29 години за първи път от 1990 г. надхвърли нивото от 100 раждания на 1000 жени (107 ‰ през 2012-2013 г.). През 2015 г. тя се повиши до 113 ‰, но след това отново започна да намалява, като спадна до 100 ‰ през 2017 г.
Според едногодишните интервали, най-високата плодовитост през 2017 г. е отбелязана на възраст 25 и 26 години (102 ‰), на 27 и 28 години е била малко по-ниска (около 100 ‰) и дори по-ниска на възраст 29 години (98 ‰).
Фертилитетът на възраст 20-24 години, след почти двукратен спад през втората половина на 80-те и през 2000-те години, остава относително стабилен при около 90 раждания на 1000 жени. Нарастващата раждаемост на възраст 30-34 години постепенно се доближава до това ниво (84 ‰ през 2016 г.). През 2017 г. плодовитостта намалява и в двете групи, достигайки 81 ‰ на възраст 20-24 години и 77 ‰ на възраст 30-34 години.
В сравнение със средата на 90-те години раждаемостта на възраст 35-39 години се е увеличила почти четири пъти (до 41 ‰ през 2016 г. и 39% през 2017 г.).
Раждаемостта под 20 -годишна възраст бавно, но непрекъснато намалява, спаднала до 19 ‰ през 2017 г. Във възрастовата група 40-44 години, напротив, тя постепенно се увеличава, но остава незначителна (9 ‰). Във възрастовата група 45-49 години също има признаци за увеличаване на раждаемостта, но като цяло тя практически няма ефект върху общата раждаемост, а нивото й е близо до нула.
Фигура 17. Коефициенти на плодовитост, специфични за възрастта, Руска федерация, 1958-2017 г. * години, раждания на 1000 жени от съответната възраст (по петгодишни възрастови групи)
* До 1988 г. - оценка въз основа на данни за две съседни години (втората е посочена на графиката); 2014-2017 г. - включително Крим
От 2017 г. Росстат публикува данни за разпределението на ражданията по възраст и ред на раждане на майката. През 2016 г. най-много от второродените деца са родени (41,1%) и малко по-малко първородни (39,7%), които преобладават дълго време. През 2017 г. техните дялове бяха почти равни, възлизащи на по 39% всеки (фиг. 18). В същото време делът на децата с по -висок ред на раждане нараства до 21% срещу 19% през 2016 г. По принцип това са третите деца, чийто дял нараства до 15% срещу 14% през предходната година.
Първородните преобладават сред майките от по-млади възрастови групи (86% под 20-годишна възраст), с увеличаване на възрастта на майката техният дял намалява (до 14% сред майките на 40-44 години). Сред майките на възраст 45 и повече години делът на първородите отново леко се увеличава, което често се свързва с опитите да се използват последните шансове за раждане на дете, включително с помощта на съвременни репродуктивни технологии. Делът на ражданията при майки над 45 години е незначителен, но има признаци за увеличаването му: през 2016 г. той възлиза на 0,1% от общия брой на живородените, през 2017 г. - 0,2%.
Основната част от ражданията се случват при майки на възраст 25-29 години (33.5%) и 30-34 години (28.9%), значително по-малко при майки на възраст 20-24 години (17.8%) и 35-39 години (13.3% ).
Тъй като в Русия, поради вълнообразната деформация на възрастовата структура, броят на поколенията от различни години на раждане се различава значително, по -правилно е да се говори за приноса на раждаемостта на различните възрастови групи към общата раждаемост. През последните години най-голям принос за него има раждаемостта на възраст 29-29 години (около 31% през 2009-2017 г.). Приносът на плодовитостта на възраст 20-24 години е спаднал до 25% през 2017 г., въпреки че през 2000 г. е бил 39%. Приносът на плодовитостта на възраст 30-34 години, напротив, нараства до 24% (15%), на възраст 35-39 години-до 12% (5%), на възраст 40-44 години-до почти 3% (1%), 45-49 години - до 0,2% (0,04 през 2000 г.).
Фигура 18. Разпределение на живородените по възраст и ред на раждане на майката,
Руска федерация, 2017 г.,%
Интерес представляват характеристиките на плодовитостта при жените с на различни ниваобразование. В статистическия бюлетин за естественото движение на населението на Руската федерация за 2012 г. Росстат за първи път представи данни за разпределението на живородените по възраст и образование на майката. Подобни данни са представени в следващи бюлетини за 2013-2017 г.
Според тези данни делът на децата, родени от майки с висше образование, нараства. Ако през 2012 г. той е бил 39% (45% за майки с висше и непълно висше образование) от общия брой майки, чието образователно ниво е посочено при регистрация на дете, то през 2016 и 2017 г. вече е 50% (54%). Малко повече от една четвърт от децата се раждат от майки със средно професионално образование, но делът им леко е намалял, възлизайки на 26,6% през 2016 г. и 2017 г. срещу 29,0% през 2012 г. В резултат на това делът на децата, родени от майки, получили висше или средно професионално образование, се е увеличил от 68% през 2012 г. на 77% през 2017 г.
През 2017 г. делът на майките без професионално образование представлява 19,3% от ражданията, включително 13,4% за жените със завършено средно образование и 5,0% за жените с основно общо образование. През 2012 г. делът на родените от майки, които нямат висше или средно професионално образование, надхвърля 25%, включително сред майките с пълно средно общо образование - 17,8%, сред майките с основно общо образование - 6,0%.
Делът на майките, чието образование е неизвестно, значително е намалял: през 2017 г. той е 7,9% срещу 22,5% през 2013 г. и 26,3% през 2012 г. Делът на майките, чието образование е неизвестно, е по -висок в по -младите и по -възрастните възрастови групи и особено в групата, за която също не е известна възрастта на майката.
Ако разгледаме разпределението на ражданията по възрастта на майката в зависимост от нивото на образование, можем да отбележим най -изразеното изместване към по -възрастните жени при жените с висше образование (фиг. 19). В тази група жени, които са станали майки през 2017 г., възрастовите групи 25-29 и 30-34 имат най-висок дял на ражданията (съответно 38% и 36%), а най-ниската е възрастовата група 20-24 (8% ).
Сред родените от майки с незавършено висше образование пикът в разпределението по очевидни причини се измества на възраст 20-24 години (почти 46% от ражданията). Разпределението на ражданията при майки с по -ниско образование също е пристрастно към по -младите възрастови групи. Сред родените от жени, получили само основно общо образование, почти една четвърт са родени от майки на възраст под 20 години (22%), друга четвърт - на възраст 20-24 години (26%).
Фигура 19. Разпределение на живородените по възраст на майката в зависимост от нейното образование, Руска федерация, 2017 г.,%
През 2017 г. за първи път през последните години делът на децата, родени от жени, които не са в регистриран брак, престана да намалява.
До средата на 80-те години делът на родените извън брака едва надхвърля 10%, а след 20 години се увеличава до 30% (през 2005 г.). Подобни тенденции в растежа на извънбрачните раждания се наблюдават през този период или малко по-рано при много европейски държави... Въпреки това, през втората половина на 2000 -те години делът на неомъжените жени, родени от рускини, започна да намалява и спадна през 2016 г. до 21,1% (фиг. 22 в раздела за брака и развода). Подобна тенденция на спад при извънбрачните раждания не се наблюдава в други развити страни. През 2017 г. делът на децата, родени от регистриран брак, е 21,2%.
Данните за разпределението на ражданията от регистриран брак по възраст на майката, публикувани от Росстат за седма поредна година в статистическия бюлетин за естественото движение на населението на Русия, позволяват да се оцени приносът на тези раждания към общия брой плодовитост по отделни възрастови групи (фиг. 20).
Делът на родените от регистриран брак е най-висок в по-младите възрастови групи (97% за майките под 15 години, 48% на 15-19 години). Най-ниският дял от родените от регистриран брак е сред майките, родили на възраст 25-29 години (17%). С увеличаване на възрастта на майката този дял се увеличава - от 19% във възрастовата група 30-34 години на 33% в групата на 45 години и по -големи.
Фигура 20. Разпределение на ражданията по възраст и семейно положение на майката, 2017 г., хиляди души и% от ражданията в регистриран брак
Ражданията извън регистриран брак отразяват два вида репродуктивно поведение: непланирани раждания в резултат на ниска култура на контрацепция, предимно сред млади жени, и, от друга страна, планираното раждане на дете с умишлено формиране на „ майчинско “семейство от жени, като правило, на по -възрастна репродуктивна възраст.
Сред руските региони остава значителна диференциация в дела на родените от регистриран брак, което до голяма степен се дължи на запазването на социално-културните характеристики на брака и репродуктивното поведение на различни етнически групи. И така, през 2017 г. делът на родените от регистриран брак варира от 10,5% в Кабардино-Балкарската република до 63,3% в Република Тива (фиг. 21). Високите стойности на показателя - до 30% и повече - са характерни за редица региони на Далечния Изток и Сибир, а в европейската част на страната - за северните райони на Северозапад федерален окръг(Ненецки автономен окръг, Пермска територия).
В сравнение с 2016 г. делът на родените от регистриран брак намалява в 30 от 85 региона-субекти на федерацията, в 9 той остава на същото ниво. В 46 региона той се е увеличил, но като цяло увеличението не надвишава процентен пункт. Той е най -високият в Псковска област - с 5 процентни пункта спрямо 2016 г., но този дял на извънбрачните раждания - 23,4% - също е отбелязан в региона през 2015 г.
Фигура 21. Делът на родените от регистриран брак по региони-съставни единици на Руската федерация през 2015-2016 г.,% от общия брой на живородените
Дълго време се смяташе, че спадът на плодовитостта е свързан с икономически трудности, които възникват с появата на всяко следващо дете. Когато през 60 -те години забелязахме, че раждаемостта намалява, те започнаха да провеждат социологически изследвания, използвайки въпросници, за да установят условията за съществуване на семейства. На въпроса: „Защо нямате повече деца?“, Бяха дадени отговорите:
1) няма достатъчно заплата;
2) проблемът с жилищните условия;
3) трудно е настаняването на деца в детски заведения;
4) неудобен режим на работа;
5) липса на помощ от баба и дядо;
6) лошо здраве на един от съпрузите;
7) лошо здраве на съществуващите деца;
8) конфликти между съпрузи.
Като цяло мислехме, че ако помогнем за решаването на тези проблеми, тогава раждаемостта ще се увеличи. Изглежда, че всичко е ясно. Но на въпроса: "при какви условия бихте имали друго дете?" - много хора, особено тези с две деца, отговориха: „при никакви обстоятелства“.
Постепенно експертите започнаха да стигат до извода, че е невъзможно да се проучи спадът на плодовитостта само от гледна точка на пречки. Редица автори (В.А. концепцията за „семейни нужди за деца“.Състои се в това, че съпрузите изобщо не искат да имат неограничен брой деца. Човешкото желание за размножаване не е биологично, но социалнихарактер и се проявява по много различни начини в различно време и при различни условия.
Теорията за институционалната криза на семейството обяснява защо раждаемостта в световен мащаб пада до 55 едно или две деца, което автоматично означава обезлюдяване. Според тази теория хората са се интересували само да имат много деца в прединдустриалната епоха. В онези дни изразът „семейство - единица на обществото“ беше много по -съобразен с реалното състояние на нещата, отколкото в нашата епоха. Семейството наистина е действало като миниатюрен модел на обществото.
Семейството беше производствен колектив (за семействата на селяни и занаятчии, които съставляваха по -голямата част от населението). Децата от най -ранна възраст са участвали в семейното производство и са имали неоспорима икономическа стойност за родителите.
Семейството е училище, в което децата получават от родителите си всички знания и умения за работа, необходими за бъдещия им самостоятелен живот.
Семейството беше социална институция. В онези дни нямаше пенсии. Следователно възрастните хора и хората с увреждания, които са загубили работоспособността си, могат да разчитат само на помощ от своите деца и внуци. Тези, които нямаха семейство, трябваше да молят за милостиня.
Семейството беше място за отдих. По правило членовете на семейството си почиваха и се забавляваха заедно.
В семейството, тоест в брака, сексуалната потребност и нуждата от деца са задоволени. Извънбрачните отношения бяха осъдени от общественото мнение. Беше много трудно да ги скриеш от другите в селските райони или малките градове, особено ако тези връзки бяха с дълъг и редовен характер.
Наличието на деца (предимно синове) е предпоставка да се счита за пълноправен член на обществото. Бездетността беше осъдена от общественото мнение, а семейните двойки без деца страдаха психологически от своята малоценност.
Децата също изпълняват емоционална и психологическа функция, тъй като родителите изпитват радост и чувство на духовен комфорт от общуването с тях 56.
По този начин, с всичките си недостатъци, традиционните семейства се справяха най -вече със своите функции: осигуряваха се икономически, социализираха нови поколения, грижеха се за по -старото поколение и раждаха толкова деца, колкото бяха достатъчни (дори и с много високата тогава смъртност) за физическо оцеляване на човечеството. В същото време населението в различни исторически периоди или нараства, или е относително стабилно. Разбира се, по време на бедствия - войни, неуспехи на реколтата, епидемии и т.н. - населението рязко намалява, но впоследствие високата раждаемост компенсира всички тези загуби. При нормални условия, тоест при липса на подобни катаклизми, никога не е имало постоянна тенденция към намаляване на населението поради превишаването на смъртността над ражданията за дълго време - това е станало възможно само в нашата ера.
С настъпването на индустриализацията ситуацията се промени драстично. Семейството губи производствените си функции и престава да бъде трудов колектив. Членовете на семейството - съпруг, съпруга и пораснали деца (използването на детски труд е особено характерно за епохата на ранния капитализъм) започват да работят извън дома. Всеки от тях получава индивидуална заплата, независимо от състава на семейството и неговото присъствие като цяло.
Съответно няма нужда от суверенна глава на семейството като ръководител на семейното производство.
В допълнение, усложняването на знанията, необходими за социализация и последваща трудова дейност, води до удължаване на периода на обучение. Ако в традиционно селско семейство вече 7-годишните деца са станали добри помощници на родителите си, то в съвременното градско семейство децата ходят на училище до 17-18-годишна възраст, а ако след това ходят в институти и университети, те остават на издръжка на родителите си до 22-23 или повече години. Но дори и след като започнат да работят, те не дават на родителите си приходите и като цяло напускат родителското семейство при първа възможност. Желанието им да се разделят след брака е особено засилено и за разлика от епохата на първенството и минората, когато синът, наследил недвижим имот, остана при родителите си, всички деца са разделени и само жилищните трудности биха могли да предотвратят това (което е много характерно за нашите страна).
Така че, в прединдустриалната епоха, икономическата съставка на нуждата от деца играе важна роля. Но ако той беше единственият, раждаемостта днес щеше да падне до нула. Икономическата стойност на децата в съвременните условия се изразява дори не с нула, а с отрицателна стойност и то значителна.
Емоционалният и психологическият компонент на нуждата от семейство и деца е, че семейството и децата дават на човек емоционално удовлетворение. В брачните отношения това удовлетворение се проявява в сексуалната и психологическата сфера. Комуникацията между родители и деца носи радост, изпълва живота със смисъл.
Ето защо децата не спират да се раждат дори когато от икономическа гледна точка вече не носят доход на родителите си, а напротив, само загуби.
Демографската политика, която използва само икономически лостове (обезщетения и надбавки за семейства с няколко деца, данъци върху бездетството), никъде не е дала трайни резултати. Макар и доста популярен "Концепция за пречки пред раждането"широко разпространени, включително в научните среди. Доминира мнението, че раждаемостта е твърде ниска поради тежките материални условия на живот.
Оттук следва, че е необходимо да се облекчат тези условия, като се предоставят на семействата с малко дете или няколко деца, различни обезщетения и надбавки, а раждаемостта ще се увеличи толкова много, че заплахата от обезлюдяване ще бъде премахната. Тази гледна точка се основава само на ежедневната логика и съображения за „здрав разум“, но не се подкрепя от статистиката. Ниска раждаемост, която дори не осигурява проста смяна на поколенията, се наблюдава във всички икономически проспериращи западни страни.Спадът на самата раждаемост се случва не само в условията на икономическа криза, какъвто е случаят в днешна Русия, но и при условия на икономическо възстановяване.
Изминаха два века, откакто демографите осъзнаха „парадокса на обратната връзка“. Когато раждаемостта е била много висока и изкуственото й ограничение в брака не се е практикувало, средният брой деца, родени в семейства от всички социални групи, не се е различавал много и разликата между тях е била свързана главно с разликите в средната възраст в началото брак между жени, принадлежащи към различни социални групи. Средният брой на оцелелите деца също зависи от социалните различия в смъртността. Спадът на детската смъртност започва по -рано сред най -образованите, културни и богати групи от населението. Следователно в тези групи (по -рано от други) родителите придобиха увереност, че всичките им деца ще оцелеят и започнаха да практикуват изкуствен контрол на раждаемостта. Раждаемостта първо намалява сред социалния елит, както и интелигенцията, след това сред работниците и не на последно място сред селяните. В момент, когато обществото като цяло преминава през преход от висока раждаемост към ниска, действието на механизма „обратна връзка“ става най -забележимо. Въпреки това, след като процесът на намаляване на плодовитостта се разпространи във всички социални групи и неговото ниво вече не осигурява проста смяна на поколения, тази обратна връзка отслабва и може да изчезне напълно. Някои автори, прибягвайки до манипулиране на данни, се опитаха да докажат, че обратната връзка се заменя с директна, а богатите семейства имат средно повече деца, отколкото бедни. Но дори когато такива различия се появяват в средния брой деца между семейства, принадлежащи към различни социални групи, тези различия остават малки и незначителни, тъй като никоя от тези групи вече не е в състояние да се възпроизвежда естествено. При такива условия всъщност няма значение в кои социални групи от населението раждаемостта е по -висока и в коя е по -ниска, тъй като във всички групи тя все още е под линията на простата смяна на поколенията.
В допълнение към концепцията за намеса, има концепция за детски център(негов автор е френският учен А. Ландри, а най -активният поддръжник у нас е А. Г. Вишневски). Детето се превръща в център на съвременното семейство, което предполага раждането на едно дете - това е концепцията за детски центризъм. И все пак, независимо от различните гледни точки на демографите, едно може да се признае - сегашното семейство не мисли за смъртта на деца. Ако по -рано имаше много голяма вероятност от смърт на малки деца, сега малко хора вземат предвид, че син или дъщеря ще умрат преди родителите си. Ако безбройните съобщения в медиите за инциденти посочват семейните обстоятелства на жертвите и споменават епизодите, когато те са били единствените деца на родителите си, много семейства биха разбрали, че едно дете е твърде малко.
Един от основните фактори за спада в раждаемостта е разрушаването на традиционната брачна институция като договор, в който съпругът е длъжен да издържа семейството, а съпругата да ражда деца и да управлява домакинството. Сега сексуалната и приятелска комуникация е възможна без съвместно домакинство, задължения и пр. Незаконните (формално) деца съставляват от една трета до половината от всички раждания в много западноевропейски страни, в Русия - почти 30%. Навсякъде нелегитимната раждаемост расте, но нейният ръст не компенсира спада в брачността - като цяло раждаемостта намалява.
Така че връзката между проблема с намаляването на плодовитостта и разрушаването на брака е много силна. Но няма пряка връзка между раждаемостта и смъртността в наше време. V съвременна Русиянамаляването на населението се определя не толкова от високата смъртност, колкото от ниската раждаемост. Характерът на подмяната на поколенията зависи от смъртността само когато нивото на последните е високо в детска и млада възраст и значителна част от всяко поколение не доживява до средната възраст на родителите при раждането на деца. В наше време повече от 95% от родените момичета оцеляват до тази възраст. По -нататъшното намаляване на смъртността е изключително важно по хуманитарни и икономически причини, но има малък ефект върху естеството на смяната на поколенията. При общ коефициент на плодовитост от 1,2-1,3 деца, който се наблюдава в днешна Русия, населението ще намалее, дори ако средната продължителност на живота достигне 80 години. Следователно, за да се увеличи раждаемостта до ниво, което осигурява поне проста смяна на поколенията, е необходимо да се повлияе не само на икономическия компонент, но и на социалния и емоционално-психологическия компонент.
изводи
Трябва да се подчертае, че плодовитостта е най -важният компонент от процеса на възпроизводство на населението. Раждаемостта се измерва чрез различни показатели: общи нива, специфични за възрастта, специални и общи плодовитости. Интензивността на процеса на възпроизводство на населението се определя от стойността на общия коефициент на плодовитост: в страната се извършва проста, стеснена или удължена смяна на поколенията. Съществуването на режим с ниска плодовитост за едно или две поколения превръща младото нарастващо население в старо, чийто брой намалява. По този начин ниската плодовитост е основният фактор в процеса на застаряване на населението.
Причините за спада на раждаемостта са многобройни: те са материални, жилищни, социални, медицински и пр. Понятието „семейни нужди за деца“ до голяма степен обяснява историческия преход от високата раждаемост към ниската.
Експерт от центъра, Л. И. Кравченко
Заемайки първо място в света по площ, Русия бързо губи позициите си в демографската област. Ако през 1991 г. Руската федерация беше на 6 -то място по население, то през 2012 г. беше 10 -то, а до 2050 г. Русия ще заеме 14 -то място. Намаляването на населението с такава огромна територия създава заплахи преди всичко за териториалната цялост на държавата. Ситуацията е очевидна: страната преминава през демографска криза. Но въпросът остава отворен: какви фактори и причини е причинен и засяга ли цялото население или е избирателен?
Това изследване е посветено на анализа на този проблем.
Демографският проблем в Русия се обсъжда отдавна. От средата на 90-те години населението в страната намалява. През 2010 г. процесът на намаляване на населението е спрян. Според Росстат през 2012 г. населението на Русия се е увеличило за първи път и през първата половина на 2013 г. възлиза на 143,3 милиона души. (Фиг. 1).
Фиг. 1. Население на Русия 1990-2013 г., в милиони часове
Увеличението на населението с продължаващ естествен спад се осигурява от миграционния баланс. През 2013 г., според Росстат, Русия за първи път преодоля естествения спад на населението. Динамиката на промяната в естествения прираст показва превишаване на раждаемостта над смъртността само в няколко федерални области на Русия. Остава въпросът - кой е виновен за това „демографско чудо“? Има ли етнически и конфесионални корени или се дължи на материални фактори (икономическо благосъстояние на регионите)?
До 2009 г. Севернокавказкият федерален окръг остава единственият федерален окръг с положителен излишък на раждаемост. През 2012 г. броят на такива федерални области се увеличи до четири: Севернокавказки, Уралски, Сибирски и Далечноизточен. Увеличението в Далекоизточния федерален окръг се дължи на увеличаването на увеличението в Република Саха (етнически състав: якути - 49%, руснаци - 30%). В Сибирския федерален окръг увеличение с 44% се осигурява от нарастването на населението в републиките Бурятия, Тива, Хакасия, Алтай, 56% поради региони с дял от руското население от 83-88%. В Уралския федерален окръг излишъкът беше постигнат главно благодарение на Ханти-Мансийския и Ямало-Ненецкия автономни окръзи (делът на руското население е съответно 63,5% и 59,7%). (Фиг. 2). VПрез първата половина на 2013 г. динамиката остана непроменена.
Фиг. 2. Динамика на естествения прираст на населението по федерални области, при хората (по данни на Росстат)
През следващите две години се очаква естествен прираст на населението във Волжкия и Южния федерален окръг. В момента Волжкият федерален окръг има положителен баланс - в пет национални републики (Татарстан, Чувашия, Марий Ел, Башкортостан и Удмуртия), както и в Оренбургския регион (75% от руснаците) и Пермския регион (83% на руснаците). В Южния федерален окръг има положителен баланс в Калмикия и Астраханска област (61% от руснаците). Увеличението на областта ще бъде постигнато поради превишаването на раждаемостта над смъртността в Краснодарския край (приблизително през 2013 г.) и Република Адигея (приблизително през 2014 г.).
Най -демографски в неравностойно положение Централ федерален окръгще достигне положителна динамика не по -рано от 2017 г. Според данните за първата половина на 2013 г. естественият спад на населението е останал във всички региони на Централния район, докато Москва е водеща по отношение на положителния баланс на естественото движение на населението .
Таблица 1. Прогноза за естествения прираст на населението по федерални области
|
Cent- |
Север- |
Северен Кавказ |
Приволж- |
Урал |
Сибирски |
Далечния изток |
||
|
Годината достигна |
прогноза - 2017г |
прогноза - 2015г |
прогноза - 2014г |
винаги печелете |
прогноза - 2014г |
|||
|
Предмети, които ще предоставят положителни резултати |
Москва, Московска област |
Република |
Калмикия и Астра- |
6 res- |
Татарстан, Мари Ел, Башкор- |
Ханти |
Република Алтай, Бурятия, Тува, Хакасия, Забай |
Саха (Якутия) |
Настоящото състояние на естествения прираст на населението се характеризира с постоянно нарастване на раждаемостта и по -бавен спад на смъртността. Това най -вероятно се дължи на прехвърлянето на повишената раждаемост едно поколение по -рано (годините на перестройката) в СССР.
Коефициентът на нарастване на раждаемостта, който показва колко пъти се е увеличил раждаемостта по области, показва ускорен растеж в Севернокавказкия (1,7 пъти), Уралския и Централния федерални окръзи. (Фиг. 3).
Фиг. 3. Съотношението на раждаемостта и смъртността през 2012 г. към раждаемостта и смъртността през 2000 г.
По отношение на растежа на смъртността се наблюдава забавяне във всички области, с изключение на Северен Кавказ.
От абсолютни показателираждаемостта в Севернокавказкия федерален окръг е значително по -ниска от раждаемостта в други области. По отношение на относителните показатели (плодовитост и смъртност на 1000 души) регионът на Северен Кавказ демонстрира най -добрите показатели - висока плодовитост и ниска смъртност. Средно раждаемостта в този район е по -висока от средната раждаемост в Русия с 4,1 единици. , при смъртността с 5 единици по -ниска. Най -неблагоприятният регион в областта на демографията - Централният окръг - е 1,5 пъти по -лош по отношение на плодовитостта и 1,7 пъти по -лош, отколкото в Севернокавказкия федерален окръг по отношение на смъртността. (Фиг. 4).
Фиг. 4. Раждаемост и смъртност на 1000 души по федерални области
Съотношението на плодовитост към смъртност в този район надхвърли 2, докато на Урал, Сибир и Далечния изток едва през последните години беше възможно да се постигне само 1. И въпреки че всеки федерален район в динамика показва увеличаване на разликата между плодовитостта и смъртността, най -високите са в региона на Северен Кавказ. (Фиг. 5).
Фиг. 5. Съотношение на раждаемост и смъртност по области
През последните години първите десет лидери по отношение на естествения прираст на населението не са се променили. Така, растежът в Република Дагестан изпреварва този показател във всички федерални области с положителна динамика (с изключение на Северен Кавказ), а растежът в Тюменска област и Чеченската република през 2012 г. изпреварва положителното салдо в Сибирския и Далечния Изток федерални окръзи.
Най -големият спад на населението е отбелязан в редица региони на Централния федерален окръг. Абсолютният лидер по този показател е Московска област, докато Москва е сред десетте лидери по естествен прираст. Санкт Петербург и Ленинградска област имат същата динамика.
Таблица 2. Лидери в растежа на населението през 2012 г.
Таблица 3. Лидери по отношение на намаляването на населението през 2012 г.
Традиционно намаляването на населението се наблюдава в региони с преобладаващо руско население. Това е най -важният ефект. Сред демографските лидери са националните републики с нисък дял на руското население, както и Тюменска област и Москва, в които ръстът е постигнат поради имиграцията и високия стандарт на живот на гражданите.
Въз основа на хипотезата, че естественият спад пряко зависи от дела на руското население, нека разгледаме динамиката на естественото движение на населението в 20 региона с дял на руското население над 90% и в 9 региона с дял от 1 до 31%.
Регионите с максимален процент руски народ в етническия състав показват намаляващ естествен спад на населението, но перспективата за постигане на превишаване на раждаемостта над смъртността през следващите години е недостижима. (Фиг. 6).
Фиг. 6. Балансът на естествения прираст в 20 съставни единици на Руската федерация с дял на руското население над 90%, в лица
В същото време при 9 субекта с дял от руското население от 0,7% до 31%, раждаемостта значително надвишава смъртността, докато лидерите са ислямски републикиСеверен Кавказ. (Фиг. 7).
Фиг. 7.Баланс на естествения прираст в 9 съставни единици на Руската федерация, в хора
През 2020, 2025 и 2030 г. така нареченият „бейби бум“ ще засегне изключително националните републики. В Чеченската република, Ингушетия, Тива, Дагестан, Република Алтай, Якутия и Ненецкия автономен окръг всяка година ще се наблюдава експлозия на населението.
Таблица 4. Региони с най -висока очаквана плодовитост
|
Чеченска република |
Чеченска република |
Чеченска република |
|
Република Ингушетия |
Република Ингушетия |
Република Ингушетия |
|
Република Тива |
Република Тива |
Република Тива |
|
Република Дагестан |
Република Дагестан |
Република Дагестан |
|
Република Алтай |
Република Саха (Якутия) |
Република Алтай |
|
Република Саха (Якутия) |
Република Алтай |
Република Саха (Якутия) |
|
Ненецки автономен окръг |
Ненецки автономен окръг |
|
|
Ненецки автономен окръг |
Република Бурятия |
|
|
Република Кабардино-Балкар |
Република Северна Осетия-Алания |
Чукотски автономен окръг |
|
Република Калмикия |
Република Калмикия |
Карачаево-Черкеската република |
Най -лошата раждаемост през тези години ще бъде демонстрирана от региони с руско население. През 2030 г. друг православен народ, мордовците, също ще бъде далеч от бебешкия бум. Първите десет региона с най-ниска раждаемост през 2020-2030 г. включват предимно регионите на Централния федерален окръг.
Таблица 5. Региони с очакваната най -ниска плодовитост
|
Град Москва |
Град Москва |
Санкт Петербург |
|
Санкт Петербург |
Санкт Петербург |
Град Москва |
|
Московска област |
Ленинградска област |
Ленинградска област |
|
Област Тула |
Московска област |
Област Тула |
|
Мурманска област |
Област Тула |
Смоленска област |
|
Ленинградска област |
Смоленска област |
Регион Воронеж |
|
Ярославска област |
Ярославска област |
Московска област |
|
Ивановска област |
Мурманска област |
Рязанска област |
|
Камчатски край |
Владимирска област |
Република Мордовия |
|
Регион Магадан |
Ивановска област |
Тамбовска област |
По този начин демографската криза е медиирана от етническа избирателност. Намаляването на руското население продължава и вече е довело до неговия спад с повече от 8 милиона души от 1989 г. От 2002 г. насам броят на етническите групи, изповядващи исляма, се е увеличил. Броят на узбеците се удвои, 1,6 пъти - Таджики, което се обяснява с миграционните потоци. Размерът на руското ислямско население се е увеличил, докато народите, живеещи в Севернокавказкия федерален окръг, демонстрират високи темпове на растеж. Сред православните народи броят на арменците и осетините се увеличава. Наблюдава се намаляване на такива православни етнически групи като руснаци, удмурти, мордовци, чуваши, мари. От 2009 г. населението на Удмуртия започва да расте поради естествения прираст в републиките Мари Ел и Чувашия - от 2012 г. спадът в Мордовия продължава, броят на руското население продължава да намалява поради естествения спад на населението.
Таблица 6. Етнически състав на Русия според данните от преброяването, милион души
|
1989 година |
2002 година |
2010 r. |
|
|
Цялото население |
147,02 |
145,16 |
142,8565 |
|
Руснаци |
119,87 |
115,87 |
111,0169 |
|
Татари |
5,52 |
5,56 |
5,310649 |
|
Украинци |
4,36 |
2,94 |
1,927988 |
|
Башкири |
1,35 |
1,67 |
1,584554 |
|
Чувашки |
1,77 |
1,64 |
1,435872 |
|
Чеченци |
1,36 |
1,43136 |
|
|
Арменци |
0,53 |
1,13 |
1,182388 |
Въз основа на данните от преброяването от 2010 г. за дела на руското население в населението на субектите, можем да говорим за намаляване на руското население през 2012 г. с 88 000 души, докато населението на други националности се е увеличило със 108 000 души.
Бързото намаляване на дела на руското население в националните републики създава заплахи за националната сигурност на страната: губи се свързващата роля на руския народ, появяват се региони, които не се идентифицират с Русия и има разкъсване на връзки между народите в пространственото поле на руската цивилизация. Демографската ситуация в региона се превръща в индикатор за сепаратистки настроения. Най -нестабилни в това отношение са регионите като Дагестан, Ингушетия, Чечения, с дял на титулярните народи над 90%, както и Република Тива. Тези републики имат и най-ниския дял на рускоезичните хора. Потенциални огнища на напрежение могат да бъдат тези региони, в които делът на титулярните народи надвишава 50% и поради естествения прираст този дял се увеличава.
Таблица 7. Региони с най -голяма потенциална заплаха от националистическа омраза към руския народ и сепаратизъм
|
Субект на федерацията |
Делът на титулярите |
Делът на руснаците |
Делът на тези, които говорят руски |
|
Република Дагестан |
|||
|
Република Ингушетия |
|||
|
Чеченска република |
|||
|
Република Тива |
|||
|
Република Кабардино-Балкария |
|||
|
Чувашка република |
|||
|
Република Северна Осетия |
|||
|
Република Калмикия |
|||
|
Република Татарстан |
|||
|
Република Карачай-Черкес |
За по -нататъшен анализ нека въведем концепцията за коефициента на „демографска стабилност“, позволяващ клъстер анализ.
doo 
, където
N (t ) е броят на хората за съответната година (избират се години на преброяване), P / S е съотношението на общата раждаемост към общата смъртност. Въведеният коефициент показва прираст на населението поради текущия естествен прираст и демографския резултат от дълго предишно увеличение.
Праговата стойност в случай на хармонична комбинация от положителни признаци на демографска стабилност (предишен растеж и настоящ растеж) е 2. Ако коефициентът е по -малък от два, тогава следва извода, че нещо не е наред. Или по -рано, или в настоящия момент. Именно от това следва възможността за полуколичествена оценка на "стабилността". Изчислението взема предвид онези народи, които нямат държавност извън Русия (за да се изключи грешката, свързана с миграционните потоци). (Фиг. 8).
Фиг. 8. Коефициенти на демографска стабилност на народите на Русия
Тази цифра показва, че има и конфесионален атрибут, „отговорен“ за демографския успех. Коефициентът на демографска стабилност има ясно изразен конфесионален характер: за народите, изповядващи исляма той е равен на 3,85; за будисти и шаманисти - 2,86, за православни народи - 1,83. Единствените православни хора с коефициент над 2 са осетинците. Народите от ислямската област, будистките и други вярвания демографски се възраждат по -активно. По някаква причина православието все още се съчетава с най -лошите показатели за демографското развитие. Вероятно мирогледната мисия на православието все още не се е превърнала в ефективен фактор, влияещ върху репродуктивната традиция. Най-лошите показатели са сред мордовците и руснаците, които все още не са достигнали нивото на самовъзпроизводство на населението.
По този начин проблемът с демографската криза в Русия е медииран не само от етническата принадлежност, но и от психичния фактор, по -специално от ролята и значението на идеологическата функция на религията. Проблемът за възраждането на православието се отразява най -остро в руския народ. Следователно наистина можем да говорим за етно- и конфесионално-избирателна демографска криза.
В работата "Държавна политика за извеждане на Русия от демографската криза" е представен четирифакторен модел, който обяснява демографската ситуация в страната. Тя включва материалния фактор, идейното и духовното състояние на обществото, цивилизационната идентичност на руската държава и ролята на държавната политика за управление на демографските процеси.
Обикновено прекалено преувеличената стойност на материалния фактор действително влияе само до известна степен на резултатите от естественото движение на населението. Акцент на правителството демографска политикавърху майчиния капитал не влияе особено на демографията и не обяснява наблюдаваните положителни явления в настоящия ръст на плодовитостта. Психологическото състояние на населението е по -важно. По този начин стресът от неизпълнението през 1998 г. доведе до увеличаване на намаляването на населението през 1999 г., а кризата през 2009 г. забави спада в намаляването на населението.
Подобряването на коефициентите на раждаемост зависи от броя на хората, навлезли в детеродна възраст. Връзката между родените и тези, които са влезли в детеродна възраст, е най -голяма, когато репродуктивната възраст е 30 години, както и 25 и 29 (раждаемостта за една година се сравнява с раждаемостта за една година, равна на разликата между в сравнение с годината и репродуктивната възраст). Тази корелация е в съответствие с действителните данни за разпределението на ражданията по възрастта на майката. (Фиг. 9).
Оттук следва, че сегашното подобрение на раждаемостта в Русия е свързано с високия ръст на раждаемостта през 80 -те години. Това беше краткотраен психологически ефект от перестройката. В бъдеще раждаемостта трябва да се забави, тъй като новото поколение хора в детеродна възраст са деца на 90 -те години, когато имаше рязък спад на раждаемостта. Ако като средна детеродна възраст се вземат 25 години, тогава от 2013 г. темпът на растеж ще се забави, но ако репродуктивната възраст е 30 години, тогава през следващите пет години все още може да се очаква увеличение на раждаемостта за някои време, но от 2017 г. той ще започне да намалява постоянно. (Фиг. 10).
Материалният фактор изобщо не обяснява нищо по отношение на успешното естествено движение в националните региони, където стандартът на живот е нисък. Фигура 11 показва забавяне на спада през 2010 г. вследствие на кризата от 2009 г. за субекти с най -голям дял от руското население. (Фиг. 11).
Поради това, демографският проблем само в малка степен се определя от материалния фактор; идеологическото и духовното състояние на обществото оказва значително влияние.
По -долу са проявления на разлагащото се идеологическо и духовно състояние на руския и други православни народи:
Криза на стойността;
Късно сватба: спад в броя на хората, които се женят на възраст между 18-24 години и растеж в диапазона 25-34 години (фиг. 12);
Разводи. Броят на разводите на 1000 души в регионите с най -голям спад на населението е 3,9-4,8, в републиките на Северен Кавказ 0,9 -3;
Сексуализация на младежта;
Извънбрачно възпроизвеждане;
Семейно нуклеаризиране;
Проблемът с самотните хора;
Аборт. От 2000 г. се наблюдава тенденция към намаляване на броя на абортите, което до голяма степен се дължи на широкото използване на контрацептиви. Но Русия все още има най -високия процент аборти в Европа. В абсолютно изражение броят на абортите през 2012 г. е 1,06 милиона (за сравнение, през 2000 г. - 2,13 милиона);
Алкохолизация, наркомания, злоупотреба с вещества;
Самоубийство;
Разликата между половете и спецификата на семейните отношения;
Конфесионална основа за демографска променливост.
Правителството отказва да забележи факта, че ниската раждаемост и високата смъртност у нас са свързани преди всичко с духовното състояние на обществото. И така, вУказ на президента на Руската федерация от 9 октомври 2007 г. N 1351 "За одобряване на Концепцията за демографската политика на Руската федерация за периода до 2025 г." е написан, че „съвременната демографска ситуация в Руската федерация до голяма степен се дължи на социално-икономическите процеси, настъпили през ХХ век“.
Основните причини за ниското коефициентите на плодовитост са кръстени: „ниски парични доходи на много семейства, липса на нормални жилищни условия, съвременна семейна структура (съсредоточаване върху малкото деца, увеличаване на броя на семействата с един родител), тежък физически труд на значителна част от работещите жени (около 15 %), условия на труд, които не отговарят на санитарно-хигиенните стандарти, ниско ниво на репродуктивно здраве, голям брой аборти ". Ако обаче погледнете статистическите данни, можете да видите, че именно в националните републики, особено в Северен Кавказки федерален окръг, живее населението с най -ниски доходи, чиято раждаемост не се влияе нито от нивото на доходите, нито от Кризата от 2009 г.
Нов проблем, утежняващ демографската криза в страната, е имиграционното предизвикателство към националната идентичност. Понастоящем стабилизирането на населението в Русия е постигнато поради миграционния баланс (през 2012 г. броят на останалите мигранти е 294 930).
Първите години след разпадането на СССР се характеризират с два миграционни потока: руското население от бившите съветски републики към Русия и руското население от Русия към Европа, САЩ и Израел. На първия етап имаше приток и отлив на висококвалифициран персонал (фиг. 13).
Забележим спад в изтичането на населението към края на 90 -те години. През 2000 -те изтичането на квалифицирана работна ръка намалява, но се наблюдава увеличение на трудовите имигранти от редица републики от ОНД. Съвпадението на динамиката на миграционния приток на население от републиките от ОНД (Украйна, Молдова, Армения, Азербайджан, републиките от Централна Азия) свидетелства за качеството на работната им сила. Изключение правят мигрантите от Казахстан, които най -вероятно са руското население или асимилираните казахи, които са се преместили в Русия не за трудови доходи, а за постоянно пребиваване. (Фиг. 14).
През 2012 г. 91% от общото увеличение на миграцията се дължи на страните от ОНД, от които 50% - това са представители на републиките, изповядващи исляма (Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан, Киргизстан, Узбекистан), заедно с Казахстан - 63,5%. Притокът, от една страна, на нискоквалифицирана работна сила, от друга страна, увеличаването на представителите на други религиозни конфесии, повдига въпроса за имиграционното предизвикателство на националната идентичност.
В Концепцията за демографската политика на Руската федерация за периода до 2025 г. една от задачите в областта на демографската политика звучи като „привличане на мигранти в съответствие с нуждите на демографското и социално-икономическото развитие, като се отчита необходимостта за тяхната социална адаптация и интеграция. " Това означава, че настоящата миграционна ситуация в страната е следствие от изпълнението на конкретна задача, която очевидно не съответства на националната сигурност на страната.
Освен това концепцията гласи, че мерките в областта на миграционната политика ще бъдат: подпомагане на доброволното презаселване на сънародници, живеещи в чужбина; привличане на квалифицирани чуждестранни специалисти, привличане на млади хора от чужди държави (предимно от страните членки на Общността на независимите държави, Република Латвия, Република Литва и Република Естония) за обучение и стаж в Руската федерация с възможността осигуряване на предимства при получаване на руско гражданство след завършване, създаване на условия за интеграция на имигрантите в руското общество и развитие на толерантност в отношенията между местното население и имигрантите от други страни с цел предотвратяване на етнически и конфесионални конфликти. Не беше възможно да се привлекат квалифицирани чуждестранни специалисти, малък брой сънародници от чужбина се завърнаха, но вместо декларираното привличане на квалифицирана работна ръка, в страната заминаха трудови мигранти, които бяха призовани да решат демографския проблем.
В резултат на това при решаването на демографския проблем беше използван инструментът на миграционната политика, което от своя страна доведе само до видими подобрения в демографската ситуация и създаде по -сериозни проблеми, свързани с имиграционното предизвикателство на руската идентичност и интеграцията на нов етнически общност в многонационалния руски народ.
Решаването на проблемите на демографската политика чрез привличане на мигранти и повишаване на жизнения стандарт на населението не е ефективно, тъй като то напълно игнорира факта, че съвременната демографска ситуация е причинена от духовна криза, особено на руския народ. Кризата, която вече е очевидна, е от етноселективен характер, но този факт е затъмнен или не се забелязва, така или иначе няма адекватна държавна политическа реакция по него.
Таблица 8. Народите на Русия. Класиране по население (от най -високо до най -ниско)
Забележка:
* Данните за плодовитостта, смъртността и естествения прираст са оценени или липсват.
** Народите на Република Дагестан
Обозначение на цвета (колона народи) според конфесионалните характеристики.
Таблица 8 представя данни за демографското състояние на народите на Русия с население над 100 000 души през 2010 г. Въз основа на тези данни могат да се направят следните изводи.
Като цяло такива народи като чеченци, арменци, авари, осетини, даргини, буряти, якути, кумици, ингуши, лезгини, тувинци, карачаи, калмици, лаки, казаци, табасарани, узбеки, таджики не се нуждаят от допълнителни мерки за стимулиране на раждането курс., Балкарс. Техният брой и дял в населението на страната са се увеличили, раждаемостта е над средната за страната, смъртността е под средната за страната, броят на ражданията надвишава броя на починалите. Тези народи са запазили своята духовна идентичност, не са приели разрушителните ценности на потребителското общество и демонстрират висок потенциал за по -нататъшен демографски растеж.
Ефективна държавна политика за стимулиране на раждаемостта се провежда по отношение на татарите, башкирите, чувашите, удмуртите, кабардинците и коми. Въпреки че техният брой и дял в населението на страната намаляха, народите успяха да постигнат естествен прираст, потенциалът за по -нататъшното им демографско възстановяване е високата раждаемост и ниската смъртност. Тези народи демонстрират солидарност, национална самоидентификация, която до голяма степен се дължи на наличието на собствена държавна формация в рамките на Русия. Те също така до голяма степен запазиха традиционните морални и духовни ценности.
Необходимо е да се предприемат допълнителни мерки за стимулиране на раждаемостта при руснаци, мордовци и адигеи. Анализ на положението на руския народ говори за избирателната политика за намаляване на броя му: това е единственият народ в Русия, който няма собствена държавност - това е руската държавност, раждаемостта остава под средната за Русия, смъртността е над средното ниво, размерът и делът на населението продължава да намалява постоянно. Заимстваните ценности на потребителското общество, разлагащи духовната основа на руския народ, липсата на сплотеност, обединяващи национални идеи и чувство на гордост в родината си водят до загуба на първични духовни насоки, което намира своя физически израз в естествен спад на руското население и неговото намаляване.
Но именно руският народ е връзката на всички руски народи, православието е духовната основа, която може да обедини различни конфесии на принципа на мирното съжителство и хармоничното развитие. Необходими са осведоменост за описаната заплаха и адекватна държавна политика.Перспективи в световното население: Ревизия за 2012 г. //Организация на обединените нации, отдел по икономически и социални въпроси, отдел „Население“, 2013 г.
Изброени са народите, чийто брой към 2002 г. надхвърля 100 000 души и които нямат държавност извън Руската федерация.
Държавна политика за извеждане на Русия от демографската криза /Монография. В. И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.Е. Багдасарян и др. Под редакцията на С.С. Сулакшина. 2 -ро изд. - М.: ЗАО „Издателство„ Икономика “, Научен експерт, 2007. - 888 с.