Plan:
1. Noua politică economică: scop, prevederi principale, realizări și calcule greșite.
2. Formarea URSS. Discuții despre forma de asociere statală a republicilor sovietice.
3. Viața culturală a țării în anii XX.
4. Politica externă a URSS în anii 20 - începutul anilor 30.
5. Curs spre construirea socialismului într-o singură țară.
Literatură:
Valentinov N. (N. Volsky). Noua politică economică și criza partidului după moartea lui Lenin. M.: Sovremennik, 1991.
Carr E.H. Revoluția rusă de la Lenin la Stalin. 1917-1929. M.: „Inter-verso”, 1990.
NEP: câștiguri și pierderi. M., 1999.
Danilov V.P. Colectivizarea agriculturii în URSS // Istoria URSS. 1990, nr. 5.
Ivanitsky N.A. Colectivizare și deposedare. (Începutul anilor 30). M., 1996.
Igolkin A.A. Industrializarea Uniunii Sovietice. Fapte noi. Noi abordări // Întrebări de istorie. 2001, nr. 6.
Lelchuk V.S. 1926-1940: industrializare finalizată sau descoperire industrială? // Istoria URSS. 1990, nr. 4.
1. Congresul al X-lea al PCR (b), desfășurat în perioada 8-16 martie 1921, a decis schimbarea curs economicîn mediul rural şi trecerea la o taxă alimentară solidă asupra ţăranilor. Acum orice surplus rămas după plata impozitelor era permis să fie vândut liber. În 1921 - 1922 Mărimea taxei alimentare a fost de două ori mai mică decât alocarea alimentelor. Închirierea terenurilor și utilizarea forței de muncă angajate erau permise. În curând, comerțul privat a fost permis nu numai cu alimente, ci și cu bunuri industriale. Dar, în același timp, statul a stabilit controlul asupra comerțului și a căutat să dezvolte comerțul de stat și cooperativ în toate modurile posibile pentru a concura cu comerțul privat.
Salariile de egalizare care existau în anii „comunismului de război” au fost abolite. De acum, muncitorii au început să primească salariileîn funcţie de calificarea acestora şi de numărul de produse produse.
Întreprinderi de stat separate au fost închiriate persoanelor fizice, inclusiv străinilor. Naționalizarea întreprinderilor industriale mici a fost oprită. Unii dintre ei au fost deznaționalizați și înapoiați foștilor proprietari. S-a permis și organizarea de noi mici întreprinderi industriale și comerciale private. În 1922, chervoneții sovietici (10 ruble) au fost puse în circulație - greu Unitate monetară. Tot acest sistem de măsuri a fost numit „noua politică economică” (NEP).
Tranziția către o nouă politică economică a întărit pozițiile bolșevicilor. Țăranii, care au avut ocazia să dispună cel puțin parțial de rezultatele muncii lor, au început să se întoarcă la munca obișnuită și au încetat să sprijine rebelii activi. Armata lui Makhno a fost dispersată, Antonov a fost ucis în vara lui 1922, revoltele țărănești din Caucazul de Nord au fost lichidate.
Noua Politică Economică s-a desfășurat din martie 1921 până în 1929. Înțelegerea NEP în rândul celor care l-au urmat a fost însă ambiguă. De exemplu, conform lui V.I. Lenin, esența noii politici a fost stabilirea unei alianțe între muncitori și țărani. N.I. Buharin a văzut în NEP o dictatură socialistă bazată pe socialistă relaţii de producţieîn industria de mare anvergură şi reglementarea fermelor mic-burgheze. O parte semnificativă a bolșevicilor au perceput noua politică economică ca pe o concesie față de capitalism, ca capitulare în fața burgheziei.
În practică, esența NEP a însemnat restaurarea într-un cadru limitat economie de piata menținând în același timp înălțimi de comandă în mâinile aparatului partid-stat. Scopul tactic al NEP a fost iesirea din criza prin intarirea uniunii economice a muncitorilor si taranilor, scopul strategic a fost construirea socialismului.
În 1922 -1924. fabricile distruse și fabricile au fost restaurate activ. În orașe, persoane fizice au deschis sau închiriat întreprinderi mici și chiar mijlocii. În conformitate cu legea concesiunilor, până în 1923 au fost create 24 de societăți mixte pe acțiuni. Recolta de cereale 1922-1923 a eliminat amenințarea unei alte foamete. Până în 1922, sistemul de raționalizare fusese în mare măsură abolit. După reforma monetară din 1924, deprecierea banilor a încetat, iar cursul rublei a devenit stabil. Pe piața mondială în 1927, 1 rublă costa aproximativ 6 dolari SUA.
În același timp, concentrarea pe limitarea și limitarea pieței și a relațiilor capitaliste în agricultură, neprofitabilitatea marii industrie de stat și schimbul inegal dintre oraș și țară au dus la o criză de marketing. Aceasta a obligat guvernul să facă concesii: în 1924-1925. s-a înmuiat politica de prețuri, s-a extins dreptul de arendă a pământului și s-a extins utilizarea forței de muncă angajate, s-a făcut o trecere la impozitarea bănească a țăranilor, care le-a oferit o mai mare libertate în dezvoltarea economiei. Până la sfârșitul anului 1925, restabilirea economiei naționale era practic finalizată. Volumul producției industriale a atins 75% din nivelul de dinainte de război, iar în 1926 a depășit acest nivel.
2. În anii războiului civil s-au format republici sovietice: Ucraina, Belarus, Georgia, Armenia și Azerbaidjan. În cursul războiului civil, s-a format o alianță defensivă a tuturor republicilor sovietice. În ciuda faptului că în 1921 bolșevicii controlau cea mai mare parte a teritoriilor fostului imperiu, procesul de apropiere a republicilor într-un nou stat a fost dificil.
Principiile unificării republicilor au provocat numeroase dispute atât în RSFSR, cât și în alte republici. Problema principală era stabilirea puterilor dintre autoritățile centrale și republicane. Centrul permitea adesea excesul de putere, interferând până la cel mai mic detaliu în viața popoarelor, iar republicile uneori nu respectau instrucțiunile centrului, exprimând astfel separatismul.
În perioada 1920 - 1921. toate republicile au încheiat acorduri cu RSFSR și între ele pe probleme economice și financiare. La începutul anului 1922 s-a încheiat o alianță diplomatică între republicile sovietice. Prima încercare de a stabili relații mai strânse între republici a fost crearea în 1918 a Federației Transcaucaziene formată din Armenia, Georgia și Azerbaidjan, dar aceasta s-a prăbușit în scurt timp.
Pentru dezvoltarea principiilor de bază ale acestor relații a fost creată o comisie condusă de Comisarul Poporului pentru Naționalități I.V. Stalin, care a susținut „un singur organism economic pe teritoriul unit al republicilor sovietice cu centrul principal la Moscova”. La sugestia sa, toate celelalte republici sovietice urmau să se alăture RSFSR ca republici autonome (planul de „autonomizare”). I.V. Stalin a propus crearea unei mari asociații teritoriale „ținând cont de specificul național”. IN SI. Lenin a propus crearea unei noi uniuni pe principiile federației. Stalin a fost nevoit să fie de acord cu acest plan, dar în același timp a numit planul lui Lenin „liberalism național”.
La 30 decembrie 1922, la Moscova, la Primul Congres al Sovietelor de întreaga Uniune, a fost proclamată Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, au fost aprobate Declarația și Tratatul de formare a URSS. La 31 ianuarie 1924, Congresul al II-lea al Sovietelor din URSS a adoptat Constituția URSS.
3. În conformitate cu schimbarea structurii politice și economice, societatea rusă avea nevoie de o intelectualitate diferită, cu noi valori culturale. Cu toate acestea, la început a fost imposibil să se facă fără vechea intelectualitate. S-a dus o politică de folosire a așa-zișilor „specialiști” sub strictul control al comuniștilor.
În același timp, deja în anii războiului civil a început procesul de creare a unei noi inteligențe. Superior unități de învățământ care a pregătit o nouă inteligență care mărturisește valorile marxist-leniniste. În 1918 a fost deschisă Academia Socialistă (în 1924 a fost redenumită Academia Comunistă), căreia i s-a încredințat sarcina de a dezvolta probleme reale teoria marxismului, în 1919 - Universitatea Comunistă. Yam. Sverdlov să promoveze ideile comuniste și să formeze lucrători ideologici. În 1919, apare publicarea primelor Colectări ale lui V.I. Lenin și până în 1936 au fost publicate 20 de volume. În 1920, a fost înființat Institutul K. Marx și F. Engels, care s-a angajat în studiul și publicarea lucrărilor lor.
După încheierea războiului civil, țara a fost acoperită cu o rețea de instituții științifice și de învățământ care au devenit centre ale ideologiei marxiste: Institutul K. Marx și F. Engels (1921), Eastpart (1920), Institutul Roșu. Profesori (1921), Institutul V. AND. Lenin (1923), Universitățile comuniste ale oamenilor muncitori din Orient (1921) și Minoritățile naționale din Occident (1921).
Cu toate acestea, în lupta împotriva ideologiei burgheze, ei au ajuns adesea la extreme. Așa, de exemplu, în 1923, în timpul epurării bibliotecilor din cărțile antisovietice și antiartistice, Comisia de Revizuire a Literaturii a inclus Platon, Kant, câteva lucrări ale lui L.N. Tolstoi, P.A. Kropotkin. N.K. Krupskaya a anulat lista, dar totuși unele dintre lucrări au fost retrase.
Multe figuri ale literaturii și artei au fost forțate să emigreze în anii războiului civil. Ele s-au dovedit a fi „nu au nevoie” de „revoluția culturală” bolșevică. I.A. a trebuit să părăsească Rusia. Bunin, A.I. Kuprin, D.S. Merezhkovsky, Z.N. Gippius. În 1922, filozofii N.A. Berdyaev, S.L. Frank, I.A. Ilyin, N.O. Lossky și multe alte figuri marcante ale inteligenței ruse. Pentru societatea sovietică, aceasta a fost o pierdere uriașă de cadre intelectuale. Între timp, o parte a intelectualității i-a susținut activ pe bolșevici. Printre aceștia s-au numărat V. V. Mayakovsky, A. A. Blok, V. Ya. Bryusov.
Un fenomen notabil în viața spirituală a fost mișcarea Proletcultului, ai cărui reprezentanți au susținut crearea unei culturi „pur proletare” și au negat orice valoare a culturii anterioare de secole a Rusiei. Până la începutul anilor 30. nevoia de vechi specialiști practic a dispărut. Dar și noua inteligență, angajată în cea mai mare parte în muncă creativă, care necesită reflecție și înțelegere a fenomenelor sociale, se afla sub controlul autorităților.
Un loc important în întărirea puterii sovietice în țară, comuniștii au atribuit învățământul public. În opinia lor, oamenii trebuiau să stăpânească în mod conștient ideologia socialistă, dar pentru aceasta a fost necesar să se elimine analfabetismul. La 26 decembrie 1919, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat un decret „Cu privire la eliminarea analfabetismului în rândul populației RSFSR”, conform căruia întreaga populație de la 8 la 50 de ani era obligată să învețe să scrie și să citească în limba maternă sau rusă. Sistemul școlar a fost reformat. Au fost schimbate regulile de admitere în instituțiile de învățământ superior: muncitorii și țăranii săraci au primit avantaje la intrarea în universități. La sfârșitul anului 1919 au fost create facultăți muncitorești (facultăți muncitorești), care pregăteau muncitorii și țăranii pentru intrarea în universități.
20 de ani au fost marcate de noi descoperiri ale chimiștilor S.V. Lebedeva, A.E. Favorsky, B.E. Byzova, fizicienii D.V. Skobeltsina, D.D. Ivanenko, A.I. Ioffe, N.N. Semenov.
Lupta ideologică s-a desfășurat cel mai viu în literatură și artă. În epoca NEP s-au creat numeroase asociații literare care revendică un fel de monopol asupra exprimării ideilor comuniste în artă. Revoluția a avut un impact uriaș asupra dezvoltării culturii artistice: a trezit masele la activitatea creativă, le-a deschis largi oportunități de a se familiariza cu arta. În același timp, din diverse motive, în diferiți ani, mari talente rusești au apărut în străinătate, precum scriitorii I.A. Bunin, A.N. Tolstoi, A.I. Kuprin, M.I. Tsvetaeva, E.I. Zamyatin, cântărețul F.I. Chaliapin, balerina A.P. Pavlova, artistul K.A. Korovin. În anii 20. Legăturile cu emigrația erau destul de strânse: mulți scriitori și artiști sovietici au întreținut corespondență personală cu emigranții, s-au întâlnit, au plecat în călătorii de afaceri în străinătate, reviste sovietice au publicat recenzii ale presei emigrate.
Forțele artistice ale republicii pentru primul deceniu post-revoluționar au fost semnificativ actualizate. Tineri talentați au venit la literatură și artă. Abia din 1920 până în 1926 au apărut pentru prima dată în tipar peste 150 de scriitori, printre care D. Furmanov, N. Tikhonov, I. Babel, B. Pilnyak, Vs. Ivanov, L. Seifullina, L. Leonov, M. Sholokhov, A. Fadeev ș.a. Personalități celebre ale vieții artistice din primul deceniu postbelic au fost acei scriitori și artiști a căror activitate creativă a început și a fost recunoscută chiar înainte de revoluție, cum ar fi ca V V. Mayakovsky, S.A. Yesenin, D. Bedny, M. Gorky, A.S. Serafimovici, A.Ya. Tairov, B.M. Kustodiev, K.S. Petrov-Vodkin, S.T. Konenkov. M. Gorki a ocupat un loc special în această galaxie. Semnificația scriitorului a fost determinată nu numai de lucrările sale publicate („Universitățile mele”, „Cazul Artamonov”), ci și de influența sa enormă asupra întregii vieți literare și culturale. Clasicii literaturii sovietice au fost poeziile și versurile lui V. Mayakovsky, S. Yesenin, romanul „Chapaev” de D. Furmanov, „Pârâul de fier” de A. Serafimovici, „Cavalerie” de I. Babel, „Merming prin chinurile” de A. Tolstoi. În lupta diferitelor tendințe, literatura sovietică s-a născut și s-a întărit, propagă idealurile noului sistem.
Procesele creative de conducere în pictură în anii 1920 s-au reflectat în activitățile unor grupuri precum Asociația Artiștilor din Rusia Revoluționară (AHRR), Societatea Artiștilor din Moscova (OMH), „4 Arts”, Societatea Artiștilor de șevalet (OST). ). Artiștii care au făcut parte din AHRR au căutat să reflecte realitatea modernă în forme accesibile percepției publicului larg. Au creat lucrări precum portretul lui Dmitri Furmanov (S. Malyutin), „Delegat” (G. Ryazhsky), „Întâlnirea unei celule din sat” (E. Cheptsov), „Tachanka” (M. Grekov). Grupul OST și-a propus sarcina de a întruchipa în imagini relația dintre om și producția modernă. Această temă a fost exprimată în filme precum „Apărarea Petrogradului” (A. Deineka), „Industria grea” (Yu. Pimenov), „Balonul zburat” (S. Luchishkin).
Potrivit lui V.I. Lenin, cinematografia a fost cea mai populară artă. Maeștri de seamă ai cinematografiei sovietice, a căror activitate s-a dezvoltat în anii 1920, au fost Dziga Vertov (D.A. Kaufman), care a deschis o nouă direcție în filmul documentar, asociată cu interpretarea artistică a cadrelor autentice, S. M. Eisenstein, autorul „Cuirasatul Potemkin”, „ Octombrie”, V. Pudovkin, care a creat personajele muncitorilor revoluționari în filmele „Mama” și „Sfârșitul Sankt Petersburgului”.
4. După instaurarea puterii sovietice, Rusia s-a aflat în cele mai dificile condiții de izolare politică și economică. Din aceasta au reieșit principalele sarcini ale diplomației sovietice în primii ani de după Revoluția din octombrie.
Una dintre prevederile politicii bolșevice a fost postulatul unei revoluții mondiale, fără de care Rusia nu ar putea construi singură socialismul, fără sprijinul altor țări socialiste. Criza economică, slăbirea Rusiei sovietice i-au forțat pe liderii bolșevicilor să abandoneze temporar ideea unei revoluții socialiste mondiale.
În anii 1920, guvernul sovietic a încheiat o serie de acorduri cu China, Afganistan, Turcia, Mongolia, Persia, Estonia, Anglia și acorduri comerciale cu Norvegia, Austria, Italia, Danemarca și Cehoslovacia. Alături de tratatele economice, au mai fost semnate și tratate politice (de pace) cu Estonia (2 februarie 1920), Lituania (12 iulie 1920), Letonia (11 august 1920) și Finlanda (14 octombrie 1920). Aceasta a însemnat ruperea „cordonului sanitar” creat de Antanta în jurul Rusiei Sovietice.
Un rol important în determinarea statutului internațional al RSFSR l-a jucat Conferința Economică Internațională de la Genova (1922), care a reunit reprezentanți ai 34 de țări. Au fost invitați și delegați din republicile sovietice. Delegația rusă a fost condusă de G.V. Chicherin.
De mare importanță pentru întărirea pozițiilor delegației sovietice la conferință a fost semnarea, la 16 aprilie 1922, în suburbiile Genovai, Rapallo, a unui acord cu Germania, potrivit căruia ambele guverne renunțau reciproc la obligația de a rambursa cheltuielile militare. si pierderi. Relațiile diplomatice și consulare au fost reluate.
Tratatul, la două luni de la semnarea sa de către miniștrii de externe V. Rathenau și G. Chicherin, a deschis calea unui acord militar secret. Acesta prevedea studiul liderilor militari sovietici din clasele Statului Major German în schimbul ajutorului sovieticilor la renașterea mașinii militare germane, ocolind interdicțiile de la Versailles.
În 1924, urmează o serie de recunoașteri diplomatice ale URSS de către Anglia, Italia, Franța, Japonia și China.
La sfârșitul anilor 1920, Stalin a concluzionat că Europa intra în mod clar într-o perioadă de noua ascensiune revoluționară. Komintern, la conducerea PCUS (b), a cerut ca partidele comuniste să dea lovitura principală împotriva social-democrației, pe care Stalin a numit-o „aripa moderată a fascismului”. Pe acest val, naziștii au ajuns la putere în Germania.
La mijlocul anilor ’30, problema relațiilor cu statele blocului agresiv-fascist – Germania, Italia și Japonia – a ajuns în prim-plan în afacerile internaționale. În 1933, guvernul sovietic a propus crearea unui sistem de securitate colectivă, folosind în acest scop Liga Națiunilor, la care URSS a aderat în 1934.
În anul următor, Uniunea Sovietică încheie acorduri cu Franța și Cehoslovacia privind asistența reciprocă în caz de agresiune împotriva părților contractante. Dar până de curând, nu știam practic nimic despre a doua linie, nespusă, a activității de politică externă a Moscovei. A fost realizată prin reprezentanții de încredere ai lui Stalin. În special, anumite acorduri politice cu Germania pentru a devia focul războiului ars de la granițele URSS. Aceeași politică a fost dusă și de Marea Britanie și Franța, pornind pe calea liniștirii agresorului (acordurile de la Munchen din 1938).
La cumpăna anilor 1938-1939. la Berlin sunt în curs de extindere în continuare. Era planificat să cucerească Polonia, iar mai târziu să se opună Angliei și Franței. În ceea ce privește URSS, naziștii urmează, potrivit lui Hitler, un curs de „înscenare a unei noi etape Rapallo”, intenționând să transforme URSS în „aliatul” lor temporar și, prin aceasta, să o neutralizeze deocamdată. Moscova a răspuns cu ușurință acestor pași ai Berlinului. Negocierile purtate la Moscova în mai-august 1939 cu Anglia și Franța au scos la iveală pozițiile dure și intransigente ale părților, neîncredere ascuțită. Cu o aliniere diferită de forțe, capacități și voință, părțile negociatoare ar fi reușit să realizeze formarea unui front antifascist. Dar acest lucru nu s-a întâmplat, iar umanitatea a plătit mai târziu un preț mare pentru natura ei fără compromisuri.
5. Odată cu venirea la putere a bolșevicilor, începe procesul de creare a unei noi structuri de putere bazată pe un sistem extins de guvernare, disciplină strictă și subordonarea necondiționată a organismelor inferioare față de cele superioare. Cu toate acestea, în sistemul de putere existent sub dictatura actuală a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, nu au existat schimbări reale către democratizare. Lupta fracțională din partid a dus la faptul că a fost determinată confruntarea dintre Biroul Politic și Orgburoul partidului. Membrii nemulțumiți ai conducerii au început să se grupeze în jurul acestuia din urmă.
În aceste condiții, Congresul al X-lea al Partidului (1921) a adoptat o rezoluție „Cu privire la unitatea partidului”, în care, motivând folosirea de către inamicii proletariatului a oricăror abateri în partid de la o linie comunistă strict aderată, a fost a ordonat desființarea imediată a tuturor grupărilor de partid și a instruit Comitetului Central să efectueze „distrugerea completă a tuturor fracționismului” în RCP(b).
La 21 ianuarie 1924, după o lungă boală, liderul bolșevicilor, V.I. Lenin. Moartea liderului bolșevicilor a agravat puternic lupta pentru putere în conducerea Partidului Comunist. Principala luptă a avut loc în Biroul Politic între Stalin, Zinoviev, Kamenev, pe de o parte, și Troțki, pe de altă parte.
Când se discuta despre planurile și ritmul industrializării, a izbucnit o luptă între aliații de ieri împotriva lui Troțki: Stalin, pe de o parte, și Zinoviev, Kamenev, pe de altă parte. Ei au condus așa-numita „nouă opoziție” (1925). La congres, Zinoviev a prezentat un raport îndreptat împotriva lui Stalin. Dar, în cele din urmă, ofensiva planificată împotriva lui Stalin s-a dovedit a fi succesul său major. Stalin avea deja putere reală și a reușit să o folosească împotriva opoziției. El a afirmat că opozitorii se încurcă nu numai asupra lui, ci și asupra multor alți lideri și și-au propus să schimbe întreaga conducere a partidului în beneficiul lor. Stalin a reușit să izoleze delegația de la Leningrad, coloana vertebrală a opoziției, și să câștige sprijinul congresului. „Noua opoziție” a fost învinsă.
În 1927, Troţki, Zinoviev şi, la Congresul XV, încă 75 de membri ai opoziţiei troţkist-Zinoviev au fost expulzaţi din partid, printre care L. Kamenev, G. Pyatakov, K. Radek, H. Rakovsky, P. Smilga. Zinoviev, Kamenev și majoritatea adepților lor nu au îndrăznit să reziste și au declarat că sunt supuși deciziilor congresului și ei înșiși și-au condamnat propriile idei. Troțki și adepții săi s-au încăpățânat să reziste. Cu toate acestea, la 17 ianuarie 1928, a fost trimis sub escortă la Alma-Ata. Stalin a ieșit învingător în lupta cu opoziția din interiorul partidului.
Doctrina stalinistă a victoriei socialismului într-o singură țară prevedea eliminarea multiformității și a relațiilor de piață, chiar și în forma trunchiată în care acestea existau sub NEP, precum și industrializarea accelerată, colectivizarea forțată în agricultură, întărirea și înăsprirea sistemului administrativ. -sistem de comandă bazat pe regim, puterea personală a liderului de partid, folosirea muncii forțate și alte farmece ale „socialismului”.
Restabilirea economiei naționale nu fusese încă finalizată în țară, când în decembrie 1925, la Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor, a întregii uniuni, a fost proclamat cursul spre industrializare. Implementarea acestui curs a predeterminat restrângerea NEP până la sfârșitul anilor 1920.
Cursul forțat către industrializare a provocat imediat dificultăți în procurarea cerealelor. Acest lucru se datora faptului că țăranii nu puteau cumpăra bunurile de care aveau nevoie cu banii pe care îi primeau din vânzarea produselor agricole. Ca urmare, la cumpăna anilor 1927-1928. cetăţile şi armata erau ameninţate cu foamete. Încercările autorităților de a lua pâinea cu forța s-au încheiat cu tulburări țărănești. Stalin, fără ezitare, decide să demonteze mecanismul economiei de piață și să-l înlocuiască cu unul de comandă. Și dezmembrarea trebuie să înceapă din mediul rural, distrugând kulacii și creând ferme colective. Poziția lui Buharin, Rykov, Tomsky, care a propus să ajusteze mecanismul relațiilor de piață dintre oraș și mediul rural, să ofere asistență fermelor țărănești individuale, să stabilească prețuri flexibile, să dezvolte industria ușoară, a fost numită „dreptul”. deviere".
Între timp, în mediul rural s-a dus o politică de colectivizare forțată. De la 3,5 la 15 milioane de oameni au devenit victimele acesteia. Foametea din 1933 în zonele rurale slăbite a provocat peste 5 milioane de oameni. Milioane de oameni „deposedați” au murit și de foame, frig și surmenaj. Agricultura, acum devenind parte constitutivă economia directivă, timp de mulți ani s-a dovedit incapabil să asigure populației cu pâine.
Economia directivă sovietică a fost caracterizată de pârghii puternice de constrângere non-economică: regimul pașapoartelor, răspunderea judiciară pentru concedierea neautorizată din întreprinderi și instituții, pentru absenteism și întârziere. Până la sfârșitul anilor 1930, economia directivă a căpătat un aspect de „tabără”. Erau aproximativ 15 milioane de oameni în locurile de privare de libertate, adică. aproximativ 20% din totalul angajaţilor în ramurile producţiei materiale. Lagărele și coloniile au produs aproximativ jumătate din minereul de aur și crom-nichel extras în URSS, cel puțin 1/3 din platină și cherestea, 1/5 lucrări de capital. Prizonierii au construit orașe întregi, precum Magadan, Angarsk, Norilsk, Taishet, Canalul Marea Albă-Baltică, Canalul Moscova-Volga, mii de kilometri de căi ferate.
Sursele de fonduri pentru industrializare au fost găsite exclusiv pe teritoriul țării. Ele constau în principal din:
1) din veniturile industriei ușoare și, în principal, agriculturii;
2) din veniturile din monopolul comerțului exterior cu cereale, cherestea, blănuri, aur, vistierie neprețuită ale muzeelor rusești și parțial alte bunuri; echipamentul tehnologic de ultimă generație a fost achiziționat în străinătate cu încasările din valută. Potrivit estimărilor, în această perioadă, cel puțin 40% din produsele de inginerie americane au fost achiziționate de organizațiile sovietice de comerț exterior. Uzina de Automobile Gorki era practic complet echipată cu linii de transport americane;
3) din impozite semnificative pentru non-man; de fapt, a fost impozitarea confiscatoare, care a dus la restrângerea completă până în 1933 a sectorului privat în industrie și comerț;
4) din fonduri primite prin limitarea consumului urban şi populatie rurala; ca urmare, nivelul de trai al lucrătorilor și angajaților a scăzut de 2-3 ori;
5) sursa de resurse pentru industrializare a fost energia spirituală a oamenilor muncii. Acest lucru s-a reflectat viu în „competiția socialistă” de masă: în munca de șoc (din 1929) și în mișcarea Stahanov (din 1935). Un stimulent puternic pentru mulți oameni a fost ideea că Pe termen scurt cu prețul unor condiții obositor de dificile, puteți crea cele mai bune, adică. societatea socialistă.
În ciuda greutăților, dificultăților și condițiilor dificile de viață, oamenii muncitori ai URSS au manifestat un mare entuziasm pentru implementarea planurilor de industrializare. În perioada 1928-1941 au fost puse în funcțiune circa 9 mii mari întreprinderi industriale, pentru prima dată s-a lansat producția de avioane, camioane și autoturisme, tractoare, combine, diverse tipuri de utilaje pentru industria grea, în primul rând pentru creșterea puterea militară a țării. În același timp, trebuie menționat că industrializarea are un efect redus asupra altor sectoare ale economiei. Ca și înainte, munca manuală a predominat în construcții și agricultură. Industria ușoară și infrastructura nu au primit dezvoltarea cuvenită.
Sistemul administrativ-comandă care s-a dezvoltat în anii 1930 a fost simbolizat de puterea despotică bazată pe birocrație, care determină rolul statului în relațiile sociale, dominația ideologiei, care îndeplinește funcțiile religiei.
Rezumând realizările sale, Partidul Comunist adoptă în decembrie 1936 o nouă Constituție, numită Constituția „socialismului victorios”.
În URSS s-a dezvoltat un sistem integral, care poate fi definit ca socialism de stat. Dar socializarea s-a dovedit a fi iluzorie, pentru că toată plinătatea puterii politice era în mâinile unei noi clase - birocrația de partid și Stalin personal.
Toți membrii societății au fost privați de libertate economică și politică. Regimul politic s-a dovedit a fi un crud fără precedent. Toți cei care au stat în calea aprobării finale a regimului puterii personale a lui Stalin au fost distruși. În spatele fațadei puterii decorative a sovieticilor s-a ascuns construcția unui regim de dictatură personală, care s-a bazat pe organele de partid și pe organele de securitate a statului, care acționau sub conducerea personală a lui Stalin. Nomenclatura era periodic zguduită, ceea ce excludea posibilitatea consolidării sale pe baze antistaliniste.
Sistemul totalitar existent în URSS nu se putea lipsi de un dictator crud. I. Stalin a fost mai bun decât alții pentru acest rol. Din aprilie 1922, secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune s-a caracterizat prin absența oricăror principii, ipocrizie, ranchiune, viclenie, înșelăciune, cruzime și capacitatea de a-și aștepta victimele. Calitățile personale negative ale lui Stalin au lăsat o amprentă profundă asupra întregului proces de dezvoltare al URSS.
Formarea imaginii unui lider carismatic a început după venirea bolșevicilor la putere și mai ales după moartea lui Lenin. A fost numit un geniu, numele său a fost dat orașelor, străzilor, fabricilor, școlilor, portretele și monumentele sale au apărut peste tot (inclusiv în Tula), înlocuind icoanele. „Lenin a trăit, Lenin este în viață, Lenin va trăi!”. Ei bine, de ce nu „Hristos a înviat!”
De ce a fost creat cultul lui Lenin? Poate e mai bine să-l uităm, făcând loc unor noi lideri? În acest cult au fost luminate interesele supreme ale Partidului Comunist și ale statului, a noua fundatie să legitimeze regimul, dar deja stalinist.
Îndumnezeirea conducătorilor dădea „sfințenie” regimului. Sistemul, care se baza în mare parte pe violență, a căpătat o bază spirituală. Noii lideri și-au facilitat calea către putere, acționând sub masca discipolilor, adepților și terminatorilor lucrării lui Lenin.
Noul lider, Stalin, a preluat conducerea ca un discipol fidel, un leninist fidel. Presa l-a glorificat. Iată rândurile din paginile ziarului Pravda din 8 ianuarie 1935: „Trăiască cel al cărui geniu ne-a condus la un succes fără precedent, marele organizator al victoriilor guvernului sovietic, marele conducător, prieten și profesor - al nostru. Stalin.”
Un stat anti-piață de tip totalitar a fost construit în URSS, care a exercitat un control brutal asupra economiei, politicii și ideologiei.
Informații similare.
În condițiile extreme ale războiului civil, politica internă dusă de guvernul sovietic a fost numită „comunism de război”. Condițiile preliminare pentru implementarea sa au fost stabilite de naționalizarea largă a industriei și crearea unui aparat de stat pentru gestionarea acesteia (în primul rând Consiliul All-Rus al Economiei Naționale - Consiliul Economic Suprem), experiența soluției politico-militare a acesteia. problemele alimentare prin comitetele săracilor din mediul rural. Pe de o parte, politica „comunismului de război” a fost percepută de o parte a conducerii țării ca un pas firesc către construirea rapidă a socialismului fără piață, care ar fi corespunde principiilor teoriei marxiste. În aceasta spera să se bazeze pe ideile colectiviste ale milioane de muncitori și țărani săraci, care erau gata să împartă în mod egal toată proprietatea din țară. Pe de altă parte, a fost o politică forțată, din cauza rupturii legăturilor economice tradiționale dintre oraș și rural, nevoia de a mobiliza toate resursele pentru a câștiga războiul civil.
Politica „comunismului de război” a cuprins un set de măsuri de natură economică și socio-politică. Principalele dintre ele: naționalizarea tuturor mijloacelor de producție, introducerea managementului centralizat, distribuirea egală a produselor, munca forțată și dictatura politică. Naționalizarea accelerată a întreprinderilor mari, mijlocii și apoi mici a dus la lichidarea sectorului privat din industrie. Managementul rigid al acesteia a început să se realizeze prin sediul filialei Consiliului Suprem al Economiei Naționale. S-a instituit monopolul de stat al comerțului exterior.
Pentru rezolvarea problemei alimentare, în 1918 s-a declarat monopolul comerţului cu cereale, iar din ianuarie 1919 s-a introdus o însuşire excedentară - sechestrarea surplusului de cereale şi furaje de la ţărănimitate după principiul clasei (de la săraci - nimic). , de la țăranul mijlociu - moderat, de la bogați - mult) . A fost introdus un sistem de raționalizare pentru distribuirea produselor, egalizarea salariilor în natură, utilizarea gratuită a locuințelor, transportului și utilităților. Relațiile mărfuri-bani reduse.
În 1918 a fost introdus serviciul de muncă pentru reprezentanții fostelor clase exploatatoare, iar în 1920 - serviciul universal de muncă. Mobilizarea forțată a resurselor de muncă s-a realizat cu ajutorul armatelor de muncă trimise pentru refacerea lucrărilor de transport și construcții.
În sfera politică a țării în perioada „comunismului de război”, a fost instaurată dictatura nedivizată a PCR (b), fiind interzise activitățile celorlalte partide care au luptat împotriva acesteia. Reprezentanții lor au fost înlăturați din sovietici la toate nivelurile prin organizarea de realegeri. Sindicatele au fost plasate sub controlul statului și al partidelor.
Condițiile extraordinare pe care se baza sistemul de organizare „militar-comunist” a societății au dispărut odată cu sfârșitul războiului civil. Țăranii au început să se revolte, cerând taxe moderate, libertate de comerț, relații între oraș și țară pe baze economice.
În partidul de guvernământ, RCP(b), s-a desfășurat o luptă de discuții asupra alegerii unui curs pentru restabilirea și dezvoltarea economiei naționale. Troţkist influent 2 grupul a apărat linia intensificării militarizării muncii, mizând pe o revoluție proletariană mondială, asistență internațională a clasei muncitoare europene în reechiparea tehnică a Rusiei. Dar capitalismul din Occident s-a stabilizat. În renaștere, nu se putea spera decât în forța proprie, resursele naturale. În aceste condiții, conducerea leninistă a continuat să realizeze un set de reforme care au primit denumirea generalizată de noua politică economică(NEP).
NEP a fost considerat la început ca o retragere tactică de la o orientare directă spre comunism, iar apoi ca o posibilă cale către socialism, ca un model intern de dezvoltare non-capitalist. A fost necesar să se țină seama de faptul că guvernul sovietic a moștenit un sistem economic multistructural: capitalismul de stat și privat, un mod de viață natural-patriarhal, producția la scară mică care a prevalat în viața economică, pe care țărănimea, cea mai mare parte. a populaţiei, bazat. Sectorul socialist era abia la început.
Politica PNE a fost concepută pentru interacțiunea economică a diferitelor structuri economice pe baza relațiilor marfă-bani reglementate de stat, păstrându-și monopolul asupra industriei mari. Scopul strategic al guvernului unipartid este de a permite elementelor capitaliste private să revigoreze economia și să creeze un sector puternic controlat de stat al industriei și agriculturii, iar apoi să elimine treptat și să lichideze antreprenoriatul capitalist privat din punct de vedere economic și administrativ, să creeze un sistem economic socialist bazat pe asupra formelor publice şi colectiv-cooperative de proprietate. Prin urmare, NEP a fost proclamat „serios și pentru mult timp”.
În practică, NEP a început cu înlocuirea surplusului cu impozitul în natură. O limitare clară a mărimii retragerii produselor agricole de la țărani le-a permis să vândă liber surplusul de hrană pe piețe prin contracte, prin dezvoltarea aprovizionării și marketingului, a cooperării consumatorilor. Pentru a promova extinderea comerțului între oraș și mediul rural a fost necesară deznaționalizarea industriilor mici și artizanale, a permite antreprenoriatul privat folosind forța de muncă angajată și adaptarea la acestea a autorităților de reglementare financiară și fiscală. Pentru a crea o monedă stabilă în 1922-1924. reforma valutară a fost efectuată. A început cu emiterea de monede de aur (conținutul său de aur a fost stabilit la 7,74 g de aur pur). A existat un schimb de bancnote (un chervoneț la 60.000 de semne sovietice). Banca de Stat a cumpărat de la populație semnele sovietice rămase. Rubla de aur a fost evaluată pe piața mondială peste lira sterlină și a fost egală cu 5,14 dolari SUA.
Introducerea unei monede convertibile greu în țară a necesitat crearea unui sistem fiscal clar, ceea ce s-a făcut. Deci, taxa agricolă era de maximum 5% (a fluctuat în funcție de calitatea terenului, de numărul de animale). În oraș, un comerciant privat a plătit 1,5% din cifra de afaceri și un impozit suplimentar în bugetul local. Impozitul pe venit a fost împărțit în cel principal - toți lucrătorii și angajații care au primit mai mult de 75 de ruble plătite. pe luna; progresiv - de la cei care au primit profit suplimentar: „nepmen” (comercianți, chiriași, cumpărători, antreprenori), medici privați, avocați, jurnaliști. În cadrul NEP, autofinanțarea a început să fie aplicată în asociațiile de producție (trusturi) în cadrul bugetului de stat și prețuri fixe, sau profit comercial la prețuri contractuale.
Perioada de glorie a NEP a căzut la mijlocul anilor 20, când ideile savanților agronomi A.V. Chayanov, N. D. Kondratiev despre reconstrucția sistemului de cooperative agricole, similare celor pre-revoluționare (credit, procesare și comercializare a produselor, aprovizionare, consum, comerț). Aceștia au acoperit 18 din 25 de milioane de gospodării țărănești. Lucrările de gospodărire a terenurilor efectuate au făcut posibilă începerea organizării raționale a utilizării terenurilor pe bază de fermă familială pe 32 de milioane de hectare. Ca urmare, economia națională a țării, distrusă de războaiele mondiale și civile, a fost în 1925-1926. restaurat. În agricultură, recolta brută de cereale a depășit recolta medie anuală în anii 1909-1913. Consumul de alimente a crescut peste nivelurile pre-revoluționare. Experiența și lecțiile NEP sunt instructive.
Care sunt motivele restrângerii NEP de la sfârșitul anilor 1920? Tradiții multiforme economia rusă, psihologia comunitar-colectivistă în rândul unei părți semnificative a populației a contribuit simultan la dezvoltarea atât a relațiilor capitaliste private, cât și la egalizarea relațiilor socialiste în condițiile NEP. Pe de o parte, s-au deschis restaurante private, magazine, s-au făcut tranzacții cu ridicata pe burse - s-a constituit stratul social al Nepmenilor. Pe de altă parte, pe măsură ce economia națională era restabilită și dezvoltată, pozițiile clasei muncitoare din fabrici au fost întărite. În mediul rural, statul a început să încurajeze nu conducerea privată a muncii familiale, ci cooperativele de producție ale țăranilor, asocierea lor voluntară în parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului, artele agricole, socializarea principalelor mijloace de producție.
Creșterea ulterioară a impozitelor la fermele mari și eliberarea săracilor din ele au dus la faptul că țăranii bogați, în efortul de a reduce presiunea fiscală, au început să împartă rapid curțile, să dea parte copiilor și rudelor lor. Din acest motiv, până în 1927, în comparație cu nivelul prerevoluționar, procesul de fragmentare a fermelor țărănești s-a accelerat de 2 ori și, ca urmare, comercializabilitatea lor a scăzut. Achizițiile de cereale din 1928 au eșuat. Statul a trebuit să introducă un sistem de raționalizare a alimentelor în orașe. Scăderea vânzării cerealelor în străinătate a redus la jumătate oferta de utilaje de import necesare modernizării industriale a industriei de la nivelul prerevoluționar.
În condiții sovietice, economia NEP nu a scăpat de șomajul caracteristic relațiilor de piață, care a depășit un milion de oameni, dintre care 750.000 erau angajați. În respingerea NEP, ei s-au unit cu muncitorii slab calificați, săracii din mediul rural, care nu doreau să lucreze pe baza autosusținerii, riscului antreprenorial și gravitau către nivelarea socialistă. La sfârșitul anilor 1920, stratificarea socială a societății s-a intensificat, ceea ce a făcut posibil ca conducerea țării să propună o lozincă despre intensificarea luptei de clasă în oraș și la țară, despre amenințarea „restaurării burgheze” și luați linia pentru a reduce NEP.
După epoca reformelor din anii 60-70 ai secolului XIX. Alexandru al II-lea a început o întoarcere treptată la vechi, la întărirea sistemului imobiliar și a autocrației. Alexandru al III-lea (1881 - 1894) credea că întoarce țara de pe o cale periculoasă de reformă (politica tatălui său, Alexandru al II-lea) la baze istorice solide, testate de timp (politica bunicului său, Nicolae I).Dezvoltarea economică a țării în această perioadă a avut specificul ei: Rusia s-a confruntat cu problemele acute ale reînnoirii radicale a celor mai importante sfere ale societății. Dificultatea constă în faptul că niciuna dintre reformele implementate anterior nu a fost realizată cuprinzător și consecvent, reformele fiind de obicei urmate de contrareforme.
Modernizarea capitalistă s-a intensificat în Rusia la începutul secolului al XX-lea. Ratele relativ ridicate ale dezvoltării industriale, restructurarea monopolistă a industriei mari, a transporturilor și a creditului au plasat Rusia la egalitate cu țările avansate din Occident.
În istoriografia modernă, țarismul este caracterizat ca un regim care a fost forțat să înceapă modernizarea țării, dar a fost incapabil să facă față consecințelor sale. S-a dovedit a fi imposibil să modernizezi autocrația fără a o distruge. Contradicțiile tot mai mari din interiorul țării, exemplele căderii regimurilor absolutiste din Europa au forțat autocrația să devină din ce în ce mai conservatoare și să selecteze sau să limiteze semnificativ concesiile promise anterior, i.e. mergeți spre contrareforme care au dus la schimbări nu atât în economie, cât în sfera politică și socială. Au fost ținuți să domnească Alexandru al III-lea, în anii 1880-1890. Acest lucru a făcut posibilă stabilizarea oarecum a situației din țară după asasinarea lui Alexandru al II-lea, dar nu a adus pace reală.
Urcarea pe tron a lui Nicolae al II-lea (1894) a stârnit speranță în rândul celor care căutau reforme. Țarul a primit proiecte, petiții, note în care își propuneau să ia ca model astfel de valori ale industriale moderne. țările dezvoltate, precum separarea religiei de stat, garantarea libertăților fundamentale, înființarea de noi autorități, suveranitatea națională. Nicolae al II-lea, vorbind în 1895 cu reprezentanții Zemstvos, a numit aceste speranțe „vise fără sens”. La începutul secolului, guvernul țarist era preocupat de un singur lucru: să păstreze autocrația cu orice preț.
Guvernul a luat o poziție ambivalentă în raport cu dezvoltarea capitalistă a țării. Cei mai consecvenți susținători ai modernizării industriale a Rusiei au fost grupați în jurul campionului industrializării țării din Sud. Witte (ministru de Finanțe din 1892, președinte al Cabinetului de Miniștri din 1903). care credeau că Rusia are unic Resurse naturale, dar ei zac în greutate. Pentru binele Rusiei, care este înapoiată în comparație cu Occidentul, este necesară dezvoltarea forțelor productive și, mai ales, dezvoltarea industriei sale de prelucrare și a transportului. În cei treizeci de ani postreformă, lungimea căilor ferate a crescut de 30 de ori. Witte a realizat reluarea construcției Căii Ferate Transsiberiene (amânată de predecesorii săi din lipsă de fonduri), văzând în aceasta nu doar un beneficiu militar-strategic, ci și o modalitate de dezvoltare a forțelor productive ale Siberiei.
Proiectele grandioase au cerut fonduri. Ele au fost obținute prin creșterea impozitelor indirecte, care în anii 90 ai secolului al XIX-lea. a crescut cu 42,7%. La inițiativa lui Witte, a fost introdus un monopol al vinului, care asigura principalele venituri bugetului de stat. afluent Bani din străinătate a contribuit la introducerea „standardului de aur”. Guvernul a luat împrumuturi mari în străinătate, în timp ce banii au mers exclusiv pentru dezvoltarea producției. În același timp, statul a încurajat antreprenoriatul privat, s-au creat condiții deosebit de favorabile pentru industria autohtonă. Aceste măsuri au fost o continuare a politicii predecesorilor lui Witte (I.A. Vyshnegradsky și alții) și, deși nu a fost un singur reformator, activitățile sale s-au întâlnit cu opoziție în guvern. Witte a fost acuzat că a distrus fundamentele economice, entuziasmul excesiv pentru industrie, că a vândut Rusia bancherilor străini.
O altă problemă importantă asupra căreia a existat o luptă în cadrul elitei conducătoare a fost statutul juridic al țărănimii. Witte a vorbit pentru egalizarea drepturilor țăranilor cu alte moșii, ieșirea liberă din comunitate și trecerea la agricultura casnică, i.e. a propus în esență un set de măsuri care au anticipat viitoarea reformă agrară Stolypin.
După demisia cabinetului Witte (aprilie 1906) și scurta mandat a lui I.L. Goremykin, P.A. a devenit președintele acesteia. Stolypin (iulie 1906), care în discursul său principal (martie 1907) a declarat: „Patria noastră, transformată prin voința monarhului, trebuie să se transforme într-un stat de drept”.
Înțelegând perfect necesitatea modernizării economice a Rusiei. Stolypin, spre deosebire de Witte, și-a concentrat eforturile nu pe industrie și finanțe, ci pe problema agrară. Chiar și în calitate de guvernator al orașului Saratov, Stolypin a susținut că ordinea comunală a împiedicat dezvoltarea agriculturii. Fiind condus de cabinet, Stolypin a insistat asupra publicării imediate a unei legi (1906), care a însemnat o revoluție radicală în politica agrară a autocrației: țăranii au primit dreptul de a se retrage din comunitate, asigurându-și alocarea individuală în proprietate; statul a oferit tot felul de asistență proprietarilor privați; comisiile provinciale și raionale de administrare a terenurilor au folosit toate metodele - de la propaganda reformelor până la presiunea directă asupra adunărilor rurale; surplusul de teren de alocare a fost dat țăranilor fie gratuit, fie la un preț nominal.
Oportunitatea de a deveni proprietari deplini ai pământului a atras mulți țărani. În loc de fâșii împrăștiate, țăranul primea pământ într-un singur loc - așa-numita tăietură. Unii dintre acești proprietari au părăsit satul și s-au stabilit la ferme.
Guvernul miza, în expresia populară a premierului, „nu pe cei săraci și bețivi, ci pe cei puternici și puternici”. Proprietatea privată a fost menită să fie cel mai bun antidot la sentimentul revoluționar. O parte integrantă a reformei agrare a fost politica de strămutare: mii de țărani au fost strămutați în Siberia și Kazahstan din Rusia europeană. Reforma lui Stolypin a fost primită ambiguu în societate, a provocat controverse în tabăra guvernamentală.
În termeni istorici obiectivi, reforma a fost de natură progresivă. A fost realizat „de sus”, dar nu a fost în contradicție cu procesele naturale din mediul rural rusesc și a avut ca scop crearea unei ferme extrem de eficiente. Pe termen lung, ar putea duce la deplasarea definitivă a proprietății.
Dar Stolypin a reușit doar parțial în realizarea planurilor sale. În primul rând, reforma a fost realizată de un aparat birocratic capabil să strice orice idee din nas; în al doilea rând, planurile de amploare necesitau un timp considerabil, pe care Rusia nu-l mai avea1. În plus, reformatorii nu au ținut cont de viabilitatea ordinii comunale, de dorința de egalizare între țăranii comunali. Dar principalul neajuns al reformei, din punctul de vedere al opoziţiei — cadeţii şi socialiştii — a fost că moşiile funciare au rămas neatinse.
Stolypin a propus, de asemenea, adoptarea unui număr de legi care să asigure drepturile individului. Dar implementarea acestor proiecte nu a fost ușoară. Într-o anumită măsură, Stolypin a repetat soarta lui Witte. La începutul verii anului 1911, Stolypin a dezvoltat un proiect de reforme ulterioare, a cărui esență a fost să facă al doilea pas spre transformarea Rusiei într-un stat de drept (primul a fost făcut în epoca marilor reforme ale lui Alexandru al II-lea). (1860-1870).
O analiză a programului său arată că, cu toată progresivitatea sa, Stolypin a conceput transformarea Rusiei în cadrul vechiului sistem birocratic. Esența reformelor sale a fost întărirea puterii executive și crearea de noi ministere, deși a înțeles că și aceste reforme moderate vor întâmpina rezistență din partea conservatorilor, ceea ce s-a întâmplat. Proiectele lui Stolypin nici nu au fost făcute publice.
Ultimul deceniu al existenței autocrației este perioada în care țara s-a îmbarcat în cele din urmă pe baze capitaliste. Modernizarea politică a rămas în urmă schimbărilor din sfera economică care era tradiţional pentru Rusia. Într-o perioadă de timp comprimată din punct de vedere istoric (1905-1914), s-a repetat un tipar familiar: mai întâi, respingerea reformei în sine, apoi reformele forțate în condițiile crizei socio-politice și, în sfârșit, restrângerea reformei. reforma după stabilizarea situaţiei. Astfel, capitalismul care se instalase în economia rusă nu a fost niciodată capabil să transforme complet structurile precapitaliste. În special, transformarea capitalistă a agriculturii nu a fost finalizată, iar proprietatea privată asupra pământului nu a fost în cele din urmă stabilită ca formă dominantă de proprietate asupra pământului. Până în 1917, proprietatea comunală a pământului a continuat să joace un rol uriaș în țară.
De asemenea, ar trebui să se țină cont de faptul că claritatea coacerii probleme economice s-a datorat crizei socio-politice, rivalității pe arena internațională, caracterului neuniform al dezvoltării economice.
Cauza comună a crizei prelungite a autocrației în sfârşitul XIX-lea- începutul secolului al XX-lea. a fost eșecul încercărilor sale de a se adapta la dezvoltarea relațiilor capitaliste fără a-și schimba natura. Și aceasta a fost una dintre cele mai profunde contradicții ale realității ruse din acea vreme. Criza societății ruse la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. pusă ca întrebare principală despre căile de dezvoltare ulterioară a ţării.
Criza în care s-a aflat Rusia la mijlocul secolului al XIX-lea a fost inevitabilă din mai multe motive.
Primul motiv este ineficiența sistemului feudal- iobagi, declinul fermelor proprietarilor de pământ.
Al doilea motiv este dezvoltarea rapidă a noilor caracteristici capitaliste în economia și viața țării, creșterea numărului de fabrici capitaliste, apariția fabricilor, începutul revoluției industriale, intensificarea stratificării țărănimii, și creșterea comerțului intern. Al treilea motiv este efectul inhibitor al sistemului economic și politic existent asupra dezvoltării țării în ansamblu, stoparea creșterii numărului de angajați, dificultățile în dezvoltarea pieței de mărfuri, intervenția dăunătoare a statului în economie. Desigur, nu a fost un declin total al economiei. Dimpotrivă, anii 1930 și 1950 au fost o perioadă de dezvoltare progresivă constantă atât a industriei, cât și a agriculturii. Cu toate acestea, succesele economice au fost obținute prin dezvoltarea doar a structurii capitaliste a economiei multistructurate ruse, în timp ce alte structuri au declinat.
Începutul revoluției industriale. Rusia, ca și alte țări, a intrat în stadiul unei revoluții industriale, dar datorită supraviețuirii iobăgiei, revoluția industrială din Rusia a decurs mult mai lent decât în țările conducătoare. tari europene. Revoluția industrială este înțeleasă ca perioada istorică de trecere de la manufactură - o întreprindere bazată pe muncă manuală, la producția de mașini. Această revoluție se caracterizează nu numai prin schimbări în tehnologie, ci și prin schimbări în structura internă a societății, care duc la formarea de noi clase - burghezia și proletariatul (muncitorii salariați). Finalizarea revoluției industriale este asociată cu trecerea de la o societate agrară la una industrială. În Rusia, revoluția industrială a început în anii 1930 și 1940. secolul al 19-lea și, desigur, avea o serie de trăsături: - spre deosebire de Anglia și Franța, revoluția industrială din Rusia a început în condițiile menținerii dominației sistemului feudal-servist;
- A existat și o întârziere semnificativă în termeni; - Această revoluție s-a manifestat în principal doar în latura tehnică - trecerea la producția de mașini, iar apariția și creșterea burgheziei și a proletariatului s-au produs în principal după abolire.
Dar, în ciuda tuturor celor de mai sus, până la sfârșitul domniei lui Nicolae I în Rusia, existau deja peste 14 mii de întreprinderi industriale, care angajau peste 800 de mii de muncitori.
Revoluția industrială a început în primul rând în industria textilă, unde până la sfârșitul anilor 50. Motoarele cu abur sunt utilizate pe scară largă. Au existat schimbări pozitive în dezvoltarea metalurgiei, aici au început să apară laminoare. Primele experimente au fost efectuate cu privire la utilizarea de noi metode de producere a metalului. Ingineria internă se dezvoltă, deși foarte lent. În ciuda opoziției unui număr de oameni de stat, de la mijlocul anilor '30. a început construcția căii ferate. În urma primei căi ferate de la Sankt Petersburg la Tsarskoe Selo, construită în 1837, au fost lansate căile ferate Varșovia-Viena (1848) și Nikolaevskaya, care leagă Sankt Petersburg de Moscova (1851)
Transportul pe apă s-a dezvoltat, au apărut primele nave cu aburi. Totuși, începutul revoluției industriale nu a putut încă să ducă la depășirea înapoierii tehnice și economice a Rusiei dintr-un număr de țări. Europa de Vest care a apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea.
Moșier și economie țărănească. Agricultura a continuat să joace un rol principal în economia rusă. Aici erau angajați peste 90% dintre muncitori. În ciuda păstrării iobăgiei, producția agricolă s-a dezvoltat sub influența unei game întregi de factori: în legătură cu creșterea populației, creșterea orașelor și dezvoltarea industriei pe piețele interne și externe, cererea de produse agricole a crescut. Nu numai marii proprietari de pământ, ci și țăranii au început să fie atrași în relațiile marfă-bani, iar ponderea cerealelor destinate vânzării a crescut în producția de cereale. În agricultură, lucrătorii angajați sezonieri au fost folosiți din ce în ce mai mult (până la 700.000 până la mijlocul secolului al XIX-lea), în primul rând în regiunile de stepă și de sud ale Rusiei și ale statelor baltice. Au fost dezvoltate ținuturile din sudul Ucrainei, Caucazul de Nord, regiunea Volga și Siberia. Suprafețele însămânțate au crescut de 1,5 ori. În producția agrară s-au înregistrat și schimbări calitative asociate cu dezvoltarea industriei. S-a extins însămânțarea culturilor industriale (in, cânepă, tutun, sfeclă de zahăr, hamei) destinate vânzării. Din ce în ce mai mult, nu s-a semănat „pâine cenușie”, ci grâu - un articol important de export de cereale, care a fost solicitat și în țară. În centrul non-cernoziom, grădinăritul a fost dezvoltat activ pentru a oferi orașelor. Până la jumătatea secolului trecut, cartofii au început să joace un rol important, care s-a transformat în principala cultură de grădină. Țăranii, care au refuzat inițial să cultive cartofi până la „revoltele cartofilor” din 1841-1843, au început curând să le numească „a doua pâine”. În unele ferme gospodare a început utilizarea de noi mașini agricole (treierat, mașini de vânat, semănători) și de noi metode.
În ciuda noilor fenomene, dezvoltarea agriculturii a fost foarte lentă. Întârzierea sa a fost cauzată de păstrarea naturii extensive a agriculturii, care s-a dezvoltat nu prin creșterea productivității muncii, ci prin extinderea suprafeței cultivate și creșterea populației. Randamentul pâinii în zonele tradiționale de iobăgie a rămas la același nivel ca în Rusia Antică: recolta a fost de doar trei ori cantitatea de cereale semănată. De asemenea, această perioadă se caracterizează printr-o scădere a productivității muncii corvee, cauzată de implicarea țăranilor în producția de mărfuri și păstrarea nivel scăzut dezvoltarea tehnologiei. Ei considerau creșterea quitrent și corvée ca fiind singura modalitate de a crește veniturile. Și asta a dus la ruinarea a tot mai multe ferme țărănești, care în cele din urmă au subminat fundamentele economice economia iobagilor. Cu toate acestea, pătrunderea în Agricultură relaţiile marfă-bani au condus în mod constant la o creştere a stimulentelor pentru dezvoltarea producţiei ţărăneşti. Stratificarea țărănimii a avut loc într-un ritm rapid. Alături de masa săracilor a crescut un strat de țărani „capitalisti”. Erau angajați în comerț, camătă, și-au investit banii în producția industrială. Dintre țăranii bogați au ieșit mari întreprinzători care și-au pus bazele propriilor fabrici. Dinastiile antreprenoriale Morozov, Garelin și altele pot servi drept exemple izbitoare.
Politica financiară a E.F.Kankrina. Poate singura măsură guvernamentală care a contribuit la dezvoltarea industriei și comerțului a fost reforma monetară din 1839-1843. E. F. Kankrina. Rusia a fost inundată de bancnote de hârtie, care au fost emise fără gânduri de guverne încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Bine bani de hartie Inițial a fost extrem de instabilă și variată în funcție de regiunile țării și de anotimp. Instabilitatea cursului de schimb a jucat în mâinile speculatorilor și intrigătorilor, făcând tranzacțiile comerciale dificile pentru comercianți și industriași. În 1839-1843. Kankrin a cheltuit reforma monetara. Principalul mijloc de plată era rubla de argint, care putea fi schimbată bani de hartie. Bugetul de stat pentru prima dată în mulți ani a devenit fără deficit (veniturile sale au depășit cheltuielile). Reforma Kankrin sa consolidat sistem monetar Rusia, a contribuit la creșterea economiei. Dar complet depășit Criza financiară nici ea nu putea. Mai târziu, a început din nou tipărirea banilor de hârtie, care nu erau susținute de metale prețioase.
Yegor Frantsevich Kankrin (1774-1845) a adus o contribuție majoră la dezvoltarea economiei ruse. În 1812, a fost general de sfert al Armatei 1 de Vest, iar din 1813 a condus serviciul de stăpânire a întregii armate în câmp. În 1818, în numele lui Alexandru I, Kankrin a prezentat un proiect pentru abolirea treptată a iobăgiei, conceput pentru 30 de ani. Kankrin a participat la elaborarea cartei vamale din 1822, iar în 1823 a fost numit ministru de finanțe și a rămas în această funcție aproape până la moartea sa. Se distingea prin hotărâre în materie de economisire a fondurilor statului, era cunoscut ca o persoană cinstită și incoruptibilă și nu se temea să se certe nici măcar cu Nikolai.
Comerț. Pe lângă comerțul echitabil inerent unei societăți agrare, în Rusia în al doilea sfert al secolului al XIX-lea. Comerțul constant a început să se dezvolte (în magazine, piețe), ceea ce este un indicator clar al unei societăți industriale. În 1852, volumul comerțului la cel mai mare târg de la Nijni Novgorod din țară se ridica la 57 de milioane de ruble, iar la Moscova, unde nu existau târguri, volumul comerțului la acea vreme depășea 60 de milioane de ruble. De asemenea, comerțul exterior a continuat să crească. În timpul domniei lui Nicolae I, cifra de afaceri anuală a crescut de la 67 de milioane de ruble de argint la 94 de milioane de ruble. Au început să importe mai multe mașini și echipamente industriale, materii prime și mai puțin - produse terminate. Exportul de produse din metal și in din Rusia a fost redus, dar volumul exportului de pâine a crescut constant. Rusia începe să-și exporte mărfurile în Asia.
Orase.În prima jumătate a secolului al XIX-lea. Numărul de orașe din Rusia a crescut brusc numărul de orașe și populația urbană, în special la Moscova și Sankt Petersburg.
Noile orașe au fost create în principal de-a lungul perimetrului țării și în teritoriile nou anexate. Acestea erau așezări a căror sarcină principală era să populeze și să dezvolte vastele periferii ale imperiului. Așa au apărut Novocherkassk, Nalcik, Kislovodsk, Pyatigorsk, Novorossiysk și multe altele. În Siberia, a avut loc o tranziție a populației de la orașele nordice la cele nou-apărute din sud, care se aflau în locuri mai favorabile locuirii oamenilor.
Începutul revoluției industriale a dus la apariția centrelor de fabrici în Rusia. Mulți dintre ei nu aveau drepturi de orașe, dar de fapt ei erau. Contemporanii le-au numit „adevărate orașe”. Unele centre de fabrici au primit în cele din urmă drepturile de orașe. De exemplu, în 1844, satul fabrică Pavlovo din provincia Moscova a devenit orașul Pavlovsky Posad. Orașele s-au format și pe baza fortărețelor construite în noile teritorii ale imperiului.
Rezultatele dezvoltării socio-economice. Atitudinea complet formală a guvernului și a întregii birocrații față de treburile statului este izbitoare. Nu este nimic surprinzător în asta. Miniștrii și birocrația erau privite doar ca executori ai voinței supreme. Deseori, lui Nicolae I i se reproșează că nu este dispus să se schimbe. Necazul a fost invers, împăratul a întreprins multe inovații, fără să pătrundă în esența lor, și a încercat personal, dar doar formal, să gestioneze fiecare dintre ele. În această dorință a autocratului, chiar și cu memoria sa excelentă și capacitatea enormă de muncă, exista o slăbiciune controlat de guvernîn al doilea sfert al secolului al XIX-lea. Lipsa de competență a lui Nicolae I am avut-o acest caz deloc decisiv.
Criza sistemului învechit s-a reflectat în izbucnirea de protest spontan a țăranilor. Toate succesele și indicatorii pozitivi din economia țării nu au reflectat stabilitatea sistemului existent, ci, dimpotrivă, declinul acestuia. Viața cerea urgent abolirea rapidă a iobăgiei, care stătea ca o piatră grea asupra economiei ruse.
„Istoria gândirii economice” - caracteristici generale direcție instituțională. Reforma capitalismului. Galbraith, Heilbroner, G. Myrdal C. Pierce J. T.1. 3. Huseynov R.A. Istorie economică. Conceptul de „instituțional economie politică» a fost introdus în 1916 economist american W. Hamilton. M. Clark, J. J. Hobson, T. Veblen, Commons, W. Mitchell, R Ely, J.
„Adam Smith” – 4. Prelegeri despre jurisprudență (1766). Smith a formulat conceptele de „om economic” și „ordine naturală”. În 1751, Smith a fost numit profesor de logică la Universitatea din Glasgow. 5. O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor (1776). Economia politică clasică. Scurtă biografie.
„Școli economice” – Post-keynesianism. Școli economiceși direcții. Teoria marxistă. Monetarismul. direcție funcțională. sinteza neoclasică. Economiști interni moderni. Teoria ofertei. direcția reproductivă. keynesianismul. direcție instituțională. Economia muncii. Noua teorie instituțională.
„Istoria economiei” - vederi economice ale lui P.N.Tkachev și M.A.Bakunin. Conceptul de propagandişti populişti. ideile economiceși evoluția populismului. Lavrov Pyotr Lavrovich (1823 - 1900). Program economic Populistii liberali 80-90. Bakunin a participat activ la viața revoluționară a Europei. Vasili Pavlovici Vorontsov (1847-1918).
„Premiul Nobel în economie” - Peter Diamond. Cerințe pentru candidați. Christopher Pissarides. Procesul de selecție a câștigătorului. Kenneth Arrow. Procesul de selecție a câștigătorului. Ronald Coase. Dale Mortensen. Leonid Gurvici. Laureat. Fapte interesante. Paul Krugman. Chipurile. Premiul Nobel pentru economie. cercetare empirică.
„Economia Antichității” – Reforme pentru eliminarea sclaviei datoriei. Platon. Grecia antică. dezvoltarea Atenei. Aristotel. monedă. Varro Mark Terence. El a împărțit viața economică a oamenilor în două sfere: economie și crematică. Erau puțini sclavi în agricultură. Industria principală Economia Romei era agricultura. Dispozitiv de stat.
Sunt 13 prezentări în total în subiect