EVOLUȚIA ECONOMIEI POLITICE CLASICE ÎN PRIMA JUMATATE A SECOLULUI XIX FINALIZAREA O TRADIȚIE CLASICĂ
4.4. Teoria economică în Statele Unite. C.C. Carey
Henry Charles Carey (1793-1879) - primul economist teoretic american. Carey s-a născut în Philadelphia, într-un exil politic irlandez. A absolvit o școală obișnuită și la 24 de ani a devenit om de afaceri, și-a asigurat rapid un viitor independent din punct de vedere financiar și la 42 de ani a început știința. În timpul călătoriilor sale în Europa, sa întâlnit cu mulți oameni proeminenți din acea epocă, inclusiv JS Mill, care l-a interesat ca un om de știință remarcabil.
Al lor puncte de vedere economice Kerry a subliniat în lucrările „Eseuri privind rata salariilor” (1833), „Principii economie politică"(1840)," Armonia intereselor "(1850)" Principiile științelor sociale "(1859) etc.
Cucerirea independenței față de Anglia, disponibilitatea terenurilor fertile libere și a altor resurse naturale, imigrația capitalului și progresul tehnologic din Europa, absența frânelor feudale au dus la dezvoltarea rapidă a unei economii de piață în Statele Unite. Particularitățile evoluției economiei SUA s-au reflectat în teoriile economice ale primului economist american Carey.
Spre deosebire de teoria claselor de distribuție a lui D. Ricardo, G. C. Kerry a prezentat propria sa teorie a armoniei intereselor de clasă, care a stat la baza conceptului său de valoare. Conform teoriei lui Cary, valoarea unui produs este determinată de cantitatea de muncă necesară nu pentru producție, ci pentru reproducerea acestuia. Potrivit lui Carey, cu o creștere a productivității muncii, costurile de reproducere a mărfurilor scad, ceea ce, în consecință, duce la o scădere a ponderii mijloacelor de producție în valoarea produsului și, în consecință, a ponderii de capital și dobândă asupra acestuia ca recompensă pentru capitalist pentru capitalul investit. În consecință, valoarea muncii și ponderea acesteia în produs crește.
Pe această bază, Kerry a concluzionat că odată cu accelerarea progresului tehnic al producției capitaliste, ponderea lucrătorilor ( salariu) crește atât absolut, cât și relativ, în timp ce ponderea capitaliștilor (profitul) crește absolut și scade relativ. Prin urmare, apare armonia intereselor lor în producție, deoarece odată cu dezvoltarea capitalismului poziția muncitorilor se îmbunătățește mai repede decât crește venitul capitaliștilor.
În conceptul său de chirie, Carey a ignorat contradicțiile dintre proprietari și capitaliști - chiriași, despre care au scris D. Ricardo și adepții săi. Economistul american a înțeles chiria terenului ca dobândă asupra capitalului investit în terenuri, adică a considerat că o astfel de chirie este una dintre formele de profit. În lucrarea sa „Fundamentele științelor sociale”, Kerry a criticat aspru teoria liberului schimb. scoala clasicași politică economică tranzacționarea liberă în Anglia, care se baza pe principiile teoretice clasice. Carey credea că comerțul liber beneficiază numai națiunile individuale care produc produse ieftine și inhibă dezvoltarea altora. Carey a confirmat această concluzie neașteptată și paradoxală cu fapte din istoria dezvoltării țărilor din America de Nord de către primii coloniști. Terenul fertil în starea sa naturală abundă de desișuri de arbuști și ierburi, păduri dese, așa că a fost foarte dificil să-l curățăm pentru cultivare. Era și mai dificil să dezvolți zone umede, să le recuperezi din elementul de apă, creând baraje de protecție. Prin urmare, pionierii au stăpânit mai întâi versanții și dealurile, zone ușor de cultivat, apoi treptat, de-a lungul mai multor generații, au curățat văile fertile, le-au introdus în circulația agricolă.
Desigur, situația din agricultură Europa stăpânită de mult a fost complet diferită, ceea ce a condus la o abordare diferită a analizei valorii și a chiriei.
Vorbind la Asociația Națională a Afacerilor și Economiei din SUA, pe 8 martie, directorul adjunct al FMI, David Lipton, a avertizat că riscul unui dezastru economic global continuă să crească. Acest lucru este adevărat, dar acesta nu este întregul adevăr. David Lipton nu își imaginează cu greu amploarea reală a problemei.
Faptul este că FMI în sine este unul dintre principalii vinovați ai crizei actuale.
Funcționează simplu: după ce a descoperit că guvernul unei țări nu este în măsură să plătească împrumuturi, FMI propune să plătească creditorii din propriile fonduri și astfel să-și salveze ratingul de credit. În schimb, guvernul se angajează să plătească FMI cu bani economisiți prin reduceri ale beneficiilor sociale și serviciilor guvernamentale, precum și prin vânzarea de active guvernamentale către proprietari străini. Acestea din urmă sunt adesea jucate de clienții băncilor care au strangulat guvernul „salvat” cu împrumuturile lor.
Există nenumărate exemple.
Astăzi sunt Grecia și Portugalia. Înainte, era așa în Irlanda și Letonia.
Cu toate acestea, principalul motiv pentru declinul economiei globale este stagnarea consumului în așa-numitele țări dezvoltate sau industriale.
Luați, de exemplu, cea mai mare economie din lume, Statele Unite. Acum, politica economică a neoliberilor distruge de fapt piața de consum din SUA, subminând literalmente cererea de bunuri și servicii, atât interne, cât și importate.
Există două strategii distructive. Primul este transferul în străinătate de producție și, prin urmare, locuri de muncă în industrie și în domeniul serviciilor profesionale, de exemplu, în domeniul producției de software.
În loc de aceste locuri de muncă, se creează altele, dar tind să fie prost plătite și nestatornice. De exemplu, locul unei chelnerițe, barman sau asistent de vânzări.
Când locurile de muncă sunt mutate în străinătate, veniturile și puterea de cumpărare a populației sunt reduse în țară, iar odată cu acestea - baza impozabilă.
Pentru a asigura venituri pentru buget, guvernul începe să privatizeze infrastructura publică (de ex. Drumuri) și sursele de venit (de exemplu, parcometre) cu pierderi. Și acum investitorii privați încep să colecteze venituri care anterior erau destinate trezoreriei statului. De exemplu, în 2008, orașul Chicago a închiriat 36.000 de parcatoare pentru 75 de ani. Conform acestui contract, un consorțiu de investitori privați a plătit doar 1,2 miliarde de dolari bugetului orașului.
O altă strategie neoliberală la fel de distructivă este creșterea poverii datoriei populației. De exemplu, înainte ca mărimea împrumuturilor ipotecare să fie limitată la suma, care a servit până la 25% din venitul lunar al familiei. Restul de 75% au fost liberi de utilizat sau amânat. Serviciu astăzi credit ipotecar o familie își poate cheltui până la 50% din venituri. Astfel, posibilitatea cheltuielilor consumatorilor a fost redusă cu 25%.
Aceeași politică este urmată de băncile-creditoare pe piața automobilelor. Dacă mai devreme a fost acordat un împrumut pentru achiziționarea unei mașini pentru trei ani, acum este de până la șapte ani. Dacă mai devreme suma împrumutului era de până la 80% din costul mașinii, acum este de 100%. Termenii și sumele plăților sunt în creștere, iar posibilitatea cheltuielilor consumatorilor este în scădere.
Datorită poverii extreme a datoriilor, care a căzut pe umerii populației, este pur și simplu imposibilă creșterea cererii consumatorilor, așa cum recomandă FMI. Aceste procese sunt observate nu numai în Statele Unite, ci și în majoritatea celorlalte țări ale lumii.
Nu va ajuta la stimularea inițiativelor comerciale și comerciale multilaterale - Parteneriatul transatlantic pentru comerț și investiții și Parteneriatul trans-Pacific, care sunt susținute de FMI. Scopul principal și adevărat al acestor acorduri este de a scoate corporațiile globale din legile țărilor în care vor opera. Așa-numitul parteneriat va oferi corporațiilor posibilitatea de a contesta legile naționale. De exemplu, dacă Franța decide să adere la Parteneriatul transatlantic, corporația americană Monsanto va putea urmări în judecată guvernul francez pe motiv că legislația franceză care restricționează utilizarea produselor modificate genetic „creează bariere în calea dezvoltării liberului schimb”.
O povară grea cade peste economia mondialăși occidental sistem bancar... Acordarea de împrumuturi bancare se reduce aproape în totalitate la tranzacțiile de finanțare pentru achiziționarea de bunuri imobiliare, companii, mărfuri și bunuri de larg consum. Băncile americane nu acordă împrumuturi pentru construirea de noi facilități de producție, ci creează noi instrumente de datorie. La rândul său, aceasta reduce oportunitatea investițiilor și a cheltuielilor consumatorilor.
Cu toate acestea, statul menține băncile private mari „prea mari pentru a eșua” la suprafață în detrimentul contribuabililor sau cu o rată a dobânzii „zero” sau negativă care îi privește pe clienții băncii de economiile lor.
Principalul risc pentru economia globală este că economia neoliberală, ale cărei principii continuă să fie urmate de FMI și de instituțiile internaționale, este o greșeală care s-ar putea transforma în dezastru.
Pe principala autostradă din California, a lovit puternic în sud-vestul Statelor Unite, indicând încă o dată că cea mai mare economie din lume se prăbușește.
Reticența ideologică de a investi în sectorul public, împreună cu gândirea endemică pe termen scurt a redactorilor bugetari, a economisit costuri pe drumuri, aeroporturi, căi ferate, rețele de telecomunicații și producția de energie electrică mult sub ceea ce este necesar. Cu toate acestea, problema nu mai poate fi ignorată. Dacă SUA nu acționează rapid pentru a-și asigura fragila redresare economică, cu o bază solidă a infrastructurii moderne, s-ar putea trezi că se scufundă din nou în stagnare.
Se pare de la sine înțeles că o economie dezvoltată necesită investiții adecvate și continue în bunuri publice. Dar starea infrastructurii din Statele Unite arată că mulți factori de decizie nu împărtășesc această opinie. Un raport din 2013 al Societății Americane a Inginerilor Civili a dat infrastructurii SUA un nivel jalnic D +. Raportul menționează numeroase deficiențe guvernamentale specifice, inclusiv „88 de baraje cu risc ridicat și 1.298 de poduri cu deficit structural” în Michigan și „44,5 miliarde de dolari necesari pentru modernizarea sistemelor de apă potabilă” din California. Raportul concluzionează că investițiile de 3,6 trilioane de dolari vor fi necesare până în 2020 (aproximativ o cincime din anual PIB-ul țării) pentru a îmbunătăți calitatea infrastructurii SUA, abordând „întârzierea semnificativă a întreținerii tardive [și] nevoia urgentă de modernizare”. În caz contrar, infrastructura prăbușită a țării va trage în jos creșterea economică anii următori.
Nevoia disperată a Americii de infrastructură modernă a venit, într-un fel, la momentul potrivit. Într-o perioadă în care redresarea economică rămâne fragilă, un program de infrastructură finanțat de guvern ar putea modifica semnificativ perspectivele lucrătorilor americani, oferind noi oportunități de muncă pentru o forță de muncă scăzută și necalificată.
Între timp, creșterea cheltuielilor cu infrastructura ar putea oferi o oportunitate adesea trecută cu vederea investitorilor instituționali pe termen lung. Fondul de pensii, Firme de asigurari, acțiune fonduri de investiții Statele Unite gestionează aproximativ 30 de miliarde de dolari în active combinate și se străduiesc să găsească investiții care să corespundă angajamentelor lor pe termen lung. Susținut scăzut ratele dobânzilor au fost deosebit de provocatoare pentru fondurile de pensii, care se confruntă cu datorii în creștere (concesionale).Un program pe scară largă de repornire a infrastructurii destrămate a Americii va avea un drum lung de parcurs pentru a acoperi acest decalaj între active și pasive, asigurând Fondul de pensii investiții cu perspective pe termen lung (și astfel garantarea veniturilor pentru viitorii pensionari), utilizând în același timp capitalul privat în interesul public. De fapt, fondurile de pensii americane investesc deja în infrastructură, dar fac acest lucru în Canada, Australia, Marea Britanie și Olanda.
Din păcate, obiecțiile ideologice și politicile părtinitoare ar putea împiedica orice efort de modernizare a infrastructurii Americii și de a crea astfel de oportunități acasă. Investițiile din sectorul public au reaprins invariabil o luptă de lungă durată între cei care insistă ca guvernul să rămână în afara efortului de creare a locurilor de muncă și cei care cred că este parte a rolului guvernului să aplice resursele umane subutilizate pentru a lucra.
O modalitate de a evita acest blocaj pentru președintele american Barack Obama ar fi crearea unei comisii bipartizane de infrastructură însărcinată cu găsirea unei soluții la problemă. Ar funcționa în același mod ca și Comisia Națională de Responsabilitate și Reformă Fiscală bipartidă, creată în 2010 pentru a aborda problemele fiscale ale Americii, sau comisia de închidere și reorganizare a bazelor militare din anii 1980 și 1990. Împărțind responsabilitatea între cele două partide principale ale țării, comisia și-ar elibera membrii de presiunile politicii zilnice și le-ar permite să se concentreze asupra sănătății economiei. Congresul va vota apoi pentru sau împotriva recomandărilor comisiei.
Infrastructura a fost recunoscută mult timp ca fiind fundamentală pentru perspectivele economice ale țării. Neglijând investițiile necesare, Statele Unite se așează pe o cale dificilă care ar putea duce la stagnare și declin care ar fi greu de inversat.
Există puține motive pentru ca politicienii americani să accepte această soartă. Ratele scăzute ale dobânzii, rolul continuu al dolarului ca monedă de rezervă primară a lumii și capacitatea sectorului public de a crește cheltuielile, justifică cheltuieli de infrastructură mai convingătoare. În secolul al XX-lea, guvernul SUA a cheltuit miliarde de dolari pentru a reconstrui economia europeană. Proiectul lor pentru prima jumătate a acestui secol ar fi acela de a face același lucru acasă.