Acasă » Idei de afaceri

Economia modernă și numele ei real. Economia modernă: generală și specială

Sectorul real este coloana vertebrală a economiei rusești, care determină nivelul și specializarea acestuia. Este dominat de industria de extracție a materiilor prime și combustibil și a producției de energie și materiale. Complexul de combustibili și energie, metalurgie, o parte semnificativă a chimiei, industria lemnului, complexul militar-industrial și industriile care le deservesc (transportul pe conducte și maritim) sunt orientate către piața externă, restul industriilor sunt orientate către piața internă.

Cea mai mare parte a terenurilor agricole a fost privatizată și a trecut în mâinile organizațiilor agricole, fermierilor și cetățenilor individuali. Cu toate acestea, în general pentru anii 1990. producția agricolă a scăzut radical și a început să-și revină doar în următorul deceniu pentru majoritatea tipurilor de produse agricole.

Este coloana vertebrală nu numai a sectorului real, ci și a întregii economii rusești. Țara noastră produce 10-11,5% din energia primară a lumii, furnizând aproximativ jumătate pentru export și jumătate pentru piața internă. Complexul de combustibil și energie este reprezentat atât de o industrie complet dezvoltată a combustibilului, cât și de o puternică industrie a energiei electrice, inclusiv cea nucleară.

O contribuție mai mare la exporturi o are și. Toți produc mai puține produse decât în ​​vremurile sovietice din cauza scăderii cererii pe piața internă, deși au reușit să compenseze semnificativ scăderea cererii interne prin creșterea ofertelor de export.

În ultimele două decenii, s-a găsit în cea mai dificilă situație din toate ramurile sectorului real, deși există excepții. În anii 2000. cererea internă de produse pentru construcția de mașini a început să crească, dar este în mare măsură satisfăcută de importuri, care este cauzată în primul rând de nivelul tehnic scăzut al produselor rusești pentru construcția de mașini.

Producția de produse militare în Rusia este de aproximativ o treime din nivelul pre-reformă, iar numărul celor angajați în industria de apărare a scăzut de peste patru ori de-a lungul anilor. Nucleul complexului a fost format din participații și preocupări, care uneau companiile deținute integral sau parțial de stat. Ei fabrică atât produse de apărare, cât și produse civile.

Dezindustrializarea Rusiei a dus la o reducere puternică construcția de capital, adică construcție și instalare și alte lucrări pentru construcția, extinderea, repararea, reconstrucția și modernizarea clădirilor nerezidențiale și a structurilor inginerești. Creșterea cererii de locuințe în anii 2000 a ajutat la refacerea construcției de locuințe. Dar, în general, volumul construcțiilor rămâne mult mai mic decât înainte de prăbușirea URSS, iar numărul persoanelor angajate în construcții a scăzut.

În anii 1990. cifra de afaceri a mărfurilor și a pasagerilor a scăzut brusc uz comun, care a început să-și revină abia în următorul deceniu, totuși, rămân mult mai puțini indicatori sovietici. Transportul prin conducte (50%) și calea ferată (43%) domină în cifra de afaceri a mărfurilor. Cel mai slab punct al sistemului de transport rus este dezvoltarea insuficientă a rețelei de transport și nivelul său tehnic scăzut.

Comunicațiile și telecomunicațiile se dezvoltă în moduri contradictorii: comunicațiile poștale și spațiale rămân în urmă, telefonia și utilizarea internetului cresc în mod dinamic.

Specificul sectorului real din Rusia

Ca și în restul lumii, în Rusia este sectorul real economie nationala, care determină nivelul și specializarea acestuia. Angajează populația și produce aproximativ aceeași parte din PIB.

Sectorul real este reprezentat de o gamă largă de industrii. Cu toate acestea, este dominată de extracția de materii prime și combustibili și de producerea de energie și materiale. Pe de o parte, aceasta este o consecință a resurselor naturale, în special a celor minerale, care permite Rusiei să își folosească în mod activ avantajul natural competitiv. Pe de altă parte, acesta este rezultatul dezindustrializării Rusiei: conservarea sau ușoara reducere a industriilor de materii prime în ultimele două decenii a fost însoțită, spre deosebire de epoca sovietică, nu de creșterea altor (nerezursă) industrii, dar prin declinul lor puternic. Industriile de mărfuri au reușit mai bine să facă față catastrofei din anii 1990. și să profite mai activ de ascensiunea de la începutul anilor 2000. datorită cererii mari a pieței mondiale pentru produsele lor. Produsele din restul sectoarelor din sectorul real rusesc sunt în mare parte insuficient de competitive (deși există excepții, în special complexul industriei de apărare). Înainte de criza din 2008-2010. volumul producției în multe sectoare ale sectorului real a fost radical mai mic decât cele dinaintea reformei, în special în ingineria mecanică (producția de mașini și echipamente a atins doar jumătate din nivelul pre-reformă).

Drept urmare, sectorul real rămâne împărțit în două părți:

  • sectoare orientate către piața externă - orientate spre export (complexul de combustibili și energie și metalurgie, o parte semnificativă a chimiei, industriei lemnului și a industriei de apărare) și sectoarele care le deservesc (conducte și transport maritim). Această parte a sectorului real este mică în ceea ce privește numărul de angajați (aproximativ 5%), dar aduce mai mult de jumătate din toate profiturile din țară, asigurând cu această cheltuială cea mai mare parte a veniturilor bugetului de stat și o parte foarte vizibilă a cererea pe piața internă;
  • industriile axate pe piața internă (toate celelalte). Această parte a sectorului real este neprofitabilă datorită competitivității sale scăzute (cu excepția comerțului și construcțiilor, care satisfac în mod activ cererea internă a lucrătorilor din primul sector), veniturile lucrătorilor săi fiind, prin urmare, scăzute, ceea ce determină eficacitatea internă generală scăzută cererea majorității populației și a întreprinderilor din Rusia.

Această situație este tipică „bolii olandeze”, cu redistribuirea veniturilor și a resurselor economice în favoarea materiilor prime orientate spre export și a industriilor care le deservesc, precum și înlocuirea producției locale cu importurile. Această boală nu afectează toate țările cu rezerve mari de materii prime (există multe în SUA, Canada, Australia, Norvegia), ci țări cu instituții economice și politice imperfecte (guvernare proastă), a căror elită nu este capabilă pentru a rezista „banilor mari” din exportul de materii prime și a conveni amâna modernizarea și politica industrială activă (în Nigeria și Arabia Saudită, exporturile de petrol chiar au încetinit creșterea economică, dând naștere așa-numitului blestem al resurselor).

Remediul pentru „boala olandeză” este sprijinul activ al industriei prelucrătoare, în special în ceea ce privește intensivitatea cunoștințelor Guvernul rus a făcut puțin legătură cu politica industrială și abia în ultimii ani se îndreaptă spre ea mai mult ca parte a strategiei de modernizare a țării. Astfel, Concept-2020 a evidențiat industriile de înaltă tehnologie în care Rusia are sau susține că are avantaje competitive serioase - industria aeronautică și construcția de motoare, industria rachetelor și spațiale, construcția navală, complexul de energie nucleară, industria radio-electronică, informațiile , comunicații și tehnologii medicale, precum și eficiență energetică și economisire de energie.

Sectorul real al economiei rusești include:

  • complex agroindustrial;
  • complex de construcții de mașini;
  • complex de combustibil și energie;
  • complex militar-industrial;

Complexe metalurgice, chimice și din industria lemnului

După complexul de combustibili și energie, cea mai mare contribuție la partea orientată spre export a sectorului real o au complexele metalurgice, chimice și din industria lemnului. Toți produc mai puține produse decât în ​​epoca sovietică, din cauza scăderii cererii pe piața internă, deși au reușit să compenseze semnificativ scăderea cererii interne prin creșterea aprovizionării pentru export (a se vedea exemplul de mai sus cu producția de îngrășăminte minerale ).

Metalurgie produce aproximativ 5% din PIB-ul Rusiei și asigură aproximativ 14% din exporturile interne. Metalurgia feroasă în 1988 a produs 94 de milioane de tone de oțel, în anii '90. și-a redus producția la jumătate, dar până la sfârșitul următorului deceniu a crescut la 72 de milioane de tone (2007), al doilea doar după China, Japonia și Statele Unite și s-a clasat pe locul trei în exporturile mondiale. Cu toate acestea, pentru producția de oțeluri speciale și aliaje destinate în principal pentru inginerie mecanică, volumele de producție au scăzut semnificativ, echipamentele sunt învechite și uzate, iar unele dintre tehnologii s-au pierdut complet.

În metalurgia neferoasă pentru producția de aluminiu (aproximativ 4 milioane de tone), Rusia este a doua doar după China, la exportul de aluminiu ocupă locul 1, la producția (0,3 milioane de tone) și exportul de nichel - de asemenea Locul 1 în lume (în mare parte datorită rezervelor sale geologice mari). În producția de aur (aproximativ 160 de tone pe an, adică la nivelul pre-reformă), Rusia ocupă doar locul 5, deși are al treilea cel mai mare zăcământ de aur din lume și are șanse mari să crească producția de aur la 250 de tone pe an . Trecerea de la epuizarea depozitelor aluvionare la dezvoltarea abundentă, dar pe termen lung a zăcămintelor de aur de minereu este constrânsă de lipsa fondurilor și a tehnologiilor.

Câștiguri bune din exporturi permise în anii 2000. pentru a reechipa metalurgia cu echipamente moderne (în principal importate), prin urmare, uzura mijloacelor fixe aici este de 44% pentru metalurgia feroasă și de 42% pentru cele neferoase, adică la nivelul țărilor dezvoltate.

Strategia pentru dezvoltarea industriei metalurgice a Federației Ruse pentru perioada până în 2020, elaborată în 2009, prezice o creștere a producției tuturor metalelor din țară, în principal datorită fonduri proprii companiile metalurgice, deoarece multe dintre ele au o abundență, achiziționând activ active metalurgice în străinătate.

Complex chimic acoperă o gamă largă de industrii (în principal îngrășăminte minerale, produse chimice de protecție a plantelor, rășini sintetice și materiale plastice, cauciuc sintetic, anvelope, produse din cauciuc industrial, fibre și fire artificiale și sintetice, vopsele și lacuri, detergenți sintetici). Toate aceste industrii împreună reprezintă aproximativ 2% din PIB-ul Rusiei și 6-7% din exporturi. Ca și în epoca sovietică, problema rămâne că prelucrarea primară a resurselor naturale a fost stabilită în chimia internă, prelucrarea secundară este mai proastă și chiar mai slabă este prelucrarea superioară. Ca rezultat, țara ocupă doar locul 20 în lume în producția de produse chimice, deși exportă volume mari de bunuri simple, în primul rând îngrășăminte minerale, cauciuc sintetic, rășini sintetice și materiale plastice, în timp ce importă bunuri chimice mai complexe cam la fel. Cantitate.

Aprovizionarea cu exporturi a ajutat la susținerea industriilor chimice menționate mai sus și cererea internă în creștere rapidă a stimulat producția de anvelope, dar producția de fibre și fire chimice, lacuri și vopsele, produse chimice de protecție a culturilor și o serie de alte industrii nu a putut rezista concurenței străine. și a scăzut semnificativ (în 2008, capacitatea de producere a vopselelor și lacurilor a fost încărcată cu 38%, mijloace chimice pentru protecția plantelor - cu 26%).

Strategia pentru dezvoltarea industriei chimice și petrochimice a Federației Ruse pentru perioada până în 2015 prevede creșterea aproape tuturor industriilor chimice pe baza modernizării și dezvoltării cercetării și dezvoltării acestora, dar fără a crește finanțarea guvernului.

Adiacent complexului chimic (dar nu este inclus în compoziția sa) industria farmaceutica. Este în declin sever, care a început în deceniile sovietice din cauza incapacității crescânde a acestei industrii de a satisface nevoile țării de medicamente moderne. Ca urmare, ponderea medicamentelor interne pe piața internă este de 68% în termeni fizici și de 19% în termeni monetari (2008).

Strategia pentru dezvoltarea industriei farmaceutice a Federației Ruse pentru perioada până în 2020, aprobată la sfârșitul anului 2009, are în vedere creșterea acestei cote în termeni monetari la 50% datorită modernizării industriei bazate pe tehnologii străine și interne, și cu sprijin financiar tangibil de stat și chiar prezice o creștere bruscă a micului export actual de produse farmaceutice rusești.

Complexul industriei lemnului(industria forestieră, prelucrarea lemnului și industria celulozei și hârtiei) furnizează 2,5-4% din exporturile rusești. Volumul producției în industria forestieră este în creștere treptată - în 2007, exportul de lemn comercial din pădure a ajuns la 134 miliarde de metri cubi densi (cu excepția tăierilor ilegale mari), deși este puțin probabil ca în viitor să se poată apropia volumul sovietic (250-280 miliarde metri cubi densi) datorită tranziției economiei la alte materiale structurale și utilizării mai raționale a lemnului. Aproximativ 40% din cherestea și cherestea neprelucrate sunt exportate.

Recuperarea cererii interne, în special în construcții, a ajutat la creșterea industriei prelucrării lemnului, dar este îngreunată de calitatea scăzută a produselor fabricate, care nu permite creșterea exporturilor (de exemplu, mobilier intern).

În industria celulozei și hârtiei, care a fost îndelung orientată spre export (jumătate din produse sunt exportate) și, în plus, cu o prezență vizibilă a capitalului străin, aceste probleme sunt mai puține, dar cu toate acestea această industrie nici măcar nu este inclusă în primii zece producători mondiali și, în mare parte datorită acestui fapt, fabricile interne de celuloză și hârtie (165 fabrici de celuloză și hârtie) încă nu produc multe tipuri de produse de înaltă calitate în volume vizibile, de exemplu, hârtie acoperită, carton de înaltă calitate. Problemele industriei lemnului sunt în mare parte o consecință a lipsei drumurilor (nu oferă un acces bun la materiile prime lipite), a creditului, precum și a creșterii rapide a tarifelor pentru fabricile de celuloză și hârtie necesare în cantități mari.

Industria ușoară

Industria ușoară rusă este foarte dependentă de situația de pe piețele mondiale. Pe de o parte, această industrie este extrem de supusă concurenței producătorilor asiatici, ale căror produse sunt, în general, importate ilegal în țară. Pe de altă parte, industria ușoară rusă se bazează în principal pe materii prime, componente și echipamente străine.

Producția internă de îmbrăcăminte a scăzut de mai multe ori (costume, jachete) și de zeci de ori (paltoane, rochii, cămăși) și tinde să scadă în continuare. A fost posibil să se oprească scăderea accentuată a producției de țesături și să o restabilească parțial, deși volumele de producție sunt incomparabile cu nivelul sovietic (2,5-2,8 miliarde de metri pătrați pe an comparativ cu 8,4-8,7 miliarde de metri pătrați). S-a realizat o descoperire în producția de încălțăminte din piele și este în creștere (aproape dublată în anii 2000 - până la 58 de milioane de perechi în 2009), deși și aici, volumele de producție sunt radical inferioare celor sovietice (385 milioane de perechi în 1990) ... Situația este mai bună în producția de covoare și covoare - este 2/3 din nivelul sovietic.

Complex de clădiri

Acest complex constă atât din construcții de capital (investiții, industriale), cât și din locuințe, precum și din producția de materiale de construcție. Dezindustrializarea Rusiei a dus la o reducere puternică a construcției de capital, adică construcție și instalare și alte lucrări pentru construcția, extinderea, repararea, reconstrucția și modernizarea clădirilor nerezidențiale și a structurilor inginerești. Creșterea cererii de locuințe în anii 2000 a ajutat la refacerea locuințelor (vezi capitolul 12). Dar, în general, volumul construcțiilor rămâne mult mai mic decât înainte de prăbușirea URSS și, ca urmare, numărul persoanelor angajate în construcții a scăzut de la 7 la 5-5,5 milioane de oameni.

Scăderea volumelor de construcții a dus la o scădere a producției de materiale de construcții de bază, a cărei recuperare a producției a început să se producă abia în primul deceniu al secolului XXI: producția de ciment în 1985 s-a ridicat la 84,5 milioane de tone, în 2000 - 32 de milioane de tone, în 2007 - 60 de milioane de tone, cărămizi de construcție - 24, 11 și, respectiv, 13,5 miliarde de bucăți. caramida conditionata.

Complex de transport

În anii 1990. Cifra de afaceri a mărfurilor și a pasagerilor din transportul public a scăzut cu peste 40%, care a început să-și revină abia în următorul deceniu, dar rămân mult mai puțini indicatori sovietici. Transportul prin conducte (50%) și calea ferată (43%) domină în cifra de afaceri a mărfurilor. Punctul slab al sistemului de transport rus este subdezvoltarea rețelei de transport și nivelul său tehnic scăzut, datorită căruia se pierde anual o sumă care depășește 3% din PIB, precum și o scădere bruscă a mobilității populației.

V transport feroviar dominat de compania de stat Russian Railways, care, împreună cu toate filialele sale (nu operează la tarife de stat), reprezintă aproximativ jumătate din mărfurile transportate. Restul este transportat în principal de companii private. Strategia pentru dezvoltarea transportului feroviar în Federația Rusă până în 2030, aprobată de guvern în 2007, prevede o creștere de 1,6 ori a cifrei de afaceri de marfă bazată pe construirea a 16-21 mii de căi ferate noi și o creștere a traficului de călători prin construirea de autostrăzi de mare viteză.

Transport auto ocupă o pondere mică în cifra de afaceri de marfă, dar domină în ceea ce privește volumul de trafic, deoarece transportă mărfuri în principal pe distanțe scurte. Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că în Rusia rețeaua de drumuri pavate rămâne mică (de aproximativ trei ori mai mică decât nevoile), depășită din punct de vedere tehnic (doar 56% din autostrăzile federale îndeplinesc criteriile de rezistență necesare) și, în plus, crește încet ( pune în funcțiune anual 1-2,5 mii km de drumuri noi și reparate, ceea ce este de multe ori mai mic decât în ​​vremurile sovietice). Compania de stat Russian Highways (Avtodor), înființată în 2009 pentru construcția și reconstrucția autostrăzilor și drumurilor de mare viteză, are planuri de construcție și reconstrucție în 2010-2015 aprobate de guvern. aproximativ 1,4 mii km de autostrăzi federale. Este planificat să cheltuiți 1,5 trilioane de ruble pe acest lucru, adică 1 miliard de ruble fiecare pentru fiecare kilometru (de câteva ori mai scump decât în ​​Germania și SUA) și, în plus, unele dintre aceste drumuri sunt planificate să fie drumuri cu taxă. Conform Concept-2020, în 2015-2020. 5-10 mii km de drumuri vor fi puse în funcțiune anual.

Transportul intern de mărfuri și pasageri prin transport pe apă(marea și căile navigabile interioare) au încetat să mai joace un rol vizibil din cauza unei scăderi de peste trei ori a volumului acestui trafic. Acest lucru s-a datorat creșterii tarifelor și deteriorării flotei, a facilităților portuare și a căilor navigabile interioare. În plus, Rusia și-a pierdut majoritatea porturilor proprii de pe Marea Baltică și Marea Neagră și a redus brusc „livrarea nordică” din cauza încheierii dezvoltării nordului. Este adevărat, rolul transportului pe apă în transportul extern este mult mai vizibil, deoarece transportul maritim asigură cea mai mare parte a volumului comerțului exterior rus (67% din exporturi și 9% din importuri). Deși Rusia controlează o flotă de transport maritim cu o greutate de 18 milioane de tone, 67% din tonaj este operat sub pavilioane străine pentru a evita taxele și, prin urmare, navele sub pavilion rus transportă doar 5% din volumul marfă de comerț exterior, pe care companiile maritime rusești pierd anual 9-11 miliarde de dolari

Transport aerian după declinul din anii 1990. de patru ori numărul pasagerilor a început să-și mărească transportul (în 1990 - 91 de milioane de oameni, 2000 - 23 de milioane de oameni, 2008 - 51 de milioane de oameni). Problema actualizării flotei este acută aici, care este în mare parte depășită și, prin urmare, numărul de aeronave principale fabricate în străinătate crește în ea (în 2008 erau 320 dintre ele, iar ponderea lor în cifra de afaceri totală a pasagerilor a ajuns la 50%).

Transportul prin conducte se dezvoltă cel mai dinamic: rețeaua de conducte principale de petrol și gaze continuă să crească datorită construcției intensive a noilor conducte de export.

Comunicații și telecomunicații

Acest fel activitatea economicăîn Rusia se dezvoltă într-un mod contradictoriu. Lansând anual mulți sateliți străini în termeni comerciali, Rusia nu a putut de mulți ani să aducă sistemul de navigație globală internă (GLONASS), un analog al GPS-ului american, la numărul necesar de sateliți. Poșta internă, care este dominată de Întreprinderea Federală Unitară de Stat „Poșta Rusă”, se află în stare proastă, în mare parte din cauza scăderii abonamentelor la ziare și reviste de 18 ori, trimiterea coletelor de 3 ori.

În același timp, de-a lungul anilor post-sovietici, numărul de telefoane din rețeaua publică s-a dublat (până la 46 de milioane), numărul de telefoane conectate comunicare celulară- a depășit semnificativ populația (aproximativ 200 de milioane), iar numărul de utilizatori de internet a depășit 40 de milioane.

Servicii comerciale și de consum

Comerțul și reparațiile (de vehicule, bunuri de uz casnic și obiecte personale) angajează mulți lucrători - aproape 18% și produce o pondere foarte mare din PIB - aproximativ 21%.

Numărul mare de persoane angajate aici se explică parțial prin faptul că, având în vedere șomajul ridicat persistent în Rusia și țările vecine, acest tip de activitate este un fel de „tampon” care absorb lucrătorii inutili dornici să primească salarii mici.

În ceea ce privește contribuția ridicată a comerțului la PIB, atunci, desigur, principalul motiv este natura de piață a economiei rusești. Dar în Rusia, un motiv constant îl reprezintă plângerile producătorilor cu privire la un număr mare de intermediari în vânzarea bunurilor lor. Se poate presupune că aceasta este o consecință a puterii birocrației, care, cu mâinile antreprenorilor afiliați acesteia, organizează lanțuri de firme intermediare, pe care furnizorul nu le poate ocoli din cauza resurselor administrative ale birocrației. Un alt motiv este separarea frecventă (pentru a minimiza impozitarea) de producătorii companiilor de vânzări (un exemplu ar fi societățile comerciale din sectorul petrolului și gazelor), ale căror activități sunt desfășurate în statistici ca comerț.

Comerțul rus ne arată, de asemenea, o caracteristică macroeconomică importantă - o pondere ridicată a mărfurilor importate în cifra de afaceri cu amănuntul (45-47% din totalul cifrei de afaceri din anii precriză). Pentru o economie mare, cu o piață relativ mare și cu exporturi mari, aceasta este o dovadă a competitivității scăzute a bunurilor de consum naționale și a orientării economiei către „consumarea” câștigurilor din export, mai degrabă decât a investi.

Metodologia analizei sectorului real

Deși SNA nu se bazează pe industrii, ci pe tipuri de activitate economică, atunci când se analizează sectorul real, abordarea sectorială rămâne o abordare comună, mai precis, bazată pe gruparea industriilor individuale (tipuri de activități economice) în complexe sectoriale (de exemplu , complexul industrial-lemnos) sau în sectoare extinse (de exemplu, industria ușoară). În Rusia, această abordare predomină parțial, deoarece țara noastră în înregistrările statistice numai din 2003 a trecut de la Clasificatorul Unional al Sectoarelor Economiei Naționale (OKONKh) la Clasificatorul All-Russian al Activităților Economice (OKVED) în conformitate cu recomandările din SNA. Dar motivul mai important este că analiza industriei oferă o descriere mai bună a sectorului real.

În practica studierii economiei naționale, s-a dezvoltat o împărțire diferită a sectorului real în complexe sectoriale și sectoare extinse. Iată una dintre opțiuni:

  • complex agroindustrial (complex agroindustrial);
  • complexul de combustibil și energie (FEC);
  • complex metalurgic;
  • complex chimic;
  • complexul industriei lemnului;
  • complex de construcții de mașini;
  • complexul militar-industrial (MIC), adesea denumit complex militar-industrial (MIC), deși primul se referă la industria de apărare și cercetare și dezvoltare militară, iar cel de-al doilea se referă la alianța armatei, a aparatului de stat și a industria militară;
  • industria usoara;
  • complex de construcții;
  • complex de transport;
  • comunicații și telecomunicații;
  • comerț și catering, hoteluri și servicii pentru consumatori.

Este posibilă și o divizare mai simplă a sectorului real: agricultură, industrie (minerit și prelucrare), construcții, transporturi și comunicații, comerț. Se folosește atunci când economia națională este mică sau când statisticile naționale sunt slabe.

Complex agroindustrial[APK]. Complexul agroindustrial acoperă:

  • Agricultură;
  • industrii care furnizează resurse materiale pentru Agricultură(inginerie pentru tractoare și agricultură, producția de îngrășăminte și produse chimice pentru agricultură);
  • ramuri care prelucrează produse agricole (industria alimentară, prelucrarea primară a materiilor prime agricole pentru industria ușoară, de exemplu, fabricile de bumbac);
  • activități de infrastructură care servesc agriculturii (achiziții, transport, depozitare și comerț cu produse agricole etc.).

Cu cât o țară este mai dezvoltată, cu atât este mai mică ponderea agriculturii în întregul complex agroindustrial. Cu toate acestea, statisticile AP K disponibile publicului vor furniza date detaliate în primul rând asupra agriculturii în sine. Atunci când se utilizează aceste statistici, se fac adesea greșeli și, mai presus de toate, cum ar fi concentrarea pe indicatori anuali mai degrabă decât medii anuale ale producției agricole. Dar agricultura este foarte dependentă de condițiile meteorologice și, prin urmare, este recomandabil să utilizați datele anuale medii timp de trei ani, chiar mai bine - timp de cinci ani.

Cele de mai sus se aplică și indicatorilor de eficiență a agriculturii - în primul rând, randamentul culturilor agricole de vârf și randamentul laptelui pe vacă (pentru țările cu un climat temperat). La rândul său, eficiența agriculturii depinde de nivelul tehnologiei agricole, ai cărui indicatori includ, în primul rând, aplicarea îngrășămintelor, substanțelor chimice și saturației cu tractoare și mașini agricole.

În absența datelor directe cu privire la eficiența agriculturii, se poate utiliza și o comparație a ponderii agriculturii în PIB-ul țării cu ponderea persoanelor angajate în acest sector.

Complexul de combustibil și energie (FEC) constă din industriile de electricitate și combustibili, care includ extracția de cărbune și turbă, petrol și gaze. Complexul de combustibil și energie din mai multe țări constituie cea mai mare parte a acestor activități (conform SNA), cum ar fi „Exploatarea minieră” și „Producția și distribuția de energie electrică, gaze și apă”.

Studiul complexului energetic și energetic al țării implică un studiu al echilibrului producției de energie electrică de către centralele electrice și al echilibrului resurselor energetice. Primul bilanț oferă o idee despre distribuția producției de energie electrică în funcție de tipul de centrală electrică (centrală hidroelectrică, centrală termică, centrală nucleară). Să fim atenți și la faptul că producția de electricitate pe cap de locuitor a populației se corelează cu nivelul de dezvoltare socio-economică a țării (dar nu coincide, deoarece țara poate face comerț cu energie electrică cu statele vecine). Prin urmare, există o corelație mai mare între indicatorul consumului de energie electrică pe cap de locuitor și nivelul de dezvoltare al țării, deși nu este egal cu unul.

Tabelul 1. Țările post-sovietice: consum de energie electrică per capita în 2004, kWh

Bielorusia

Moldova

Pentru trimitere:

Azerbaidjan

media mondială

medie în țările OECD

Kazahstan

Kârgâzstan

Tadjikistan

Turkmenistan

Uzbekistan

Brazilia

Soldul resurselor energetice al țării constă în rânduri și coloane: rândurile acoperă producția, rezervele, exporturile, importurile și consumul de resurse energetice, iar coloanele conțin diferite tipuri de resurse energetice - combustibil natural (condensat de petrol și gaze, gaz natural , cărbune și turbă), produse combustibile, resurse de energie secundare combustibile, electricitate, căldură. O versiune mai simplă a balanței resurselor energetice este o defalcare a energiei consumate în țară după tip (în Rusia în 2005, din energia totală consumată în cantitate de 647 milioane tone echivalent petrol, gaze naturale au reprezentat 54%, petrol și condensat gazos - 21%, cărbune - 16%, energie nucleară - 6%, hidroenergie, energie solară, eoliană și geotermală - 2%, biomasă și deșeuri - 1%) ".

Complex metalurgic acoperă atât metalurgia feroasă, cât și cea neferoasă a țării. Complex chimic constă și dintr-un număr destul de mare de subspecii ale activității economice ca un complex al industriei lemnului. Un număr deosebit de mare de subspecii ale activității economice este inclus în complex de construcție de mașini.

Complexul industrial de apărare (MIC) nu este reprezentat de tipuri individuale și subspecii de activitate economică, deci poate fi dificil să se separe produsele militare de cele civile. Datorită faptului că complexul industriei de apărare este dezvoltat în câteva țări, este adesea omis atunci când se analizează sectorul real. Adăugăm că în țările cu o industrie de apărare dezvoltată, ingineria mecanică este uneori împărțită în civil și militar.

Industria ușoară este reprezentată în primul rând de producția de țesături (producție textilă), îmbrăcăminte, încălțăminte, piele și articole din piele. Uneori, producția de țesături și îmbrăcăminte este combinată sub un singur termen - „producție textilă”.

Complex de clădiri acoperă construcțiile (construcții noi și renovări), precum și industria materialelor de construcție. Construcția în sine este adesea împărțită în industriale, civile (de exemplu, construcția clădirilor de birouri) și rezidențiale.

Complex de transport (transport) sunt în mod tradițional împărțite în transport feroviar, auto, aviație, maritim, fluvial, prin conducte. Atunci când se analizează transportul, acești indicatori sunt folosiți ca transport de mărfuri (în tone sau în metri cubi în cazul gazelor naturale), cifra de afaceri a mărfurilor (în tone-kilometri, adică în tonurile mărfurilor transportate, înmulțită cu distanța peste care au fost transportate) și trecerea și cifra de afaceri (numărul de pasageri transportați).

Comunicații și telecomunicații ca un complex industrial, acoperă diferite tipuri de activități economice, existente în principal pe bază de poștă, telefonie și internet.

Știință și servicii științifice inclus ca subspecie într-un astfel de tip de activitate economică precum „Operațiuni cu bunuri imobiliare, chirie și furnizare de servicii”. Problema combinării analizei resurselor economice și a industriei este aplicabilă în special științei și serviciilor științifice. V acest caz asemenea abordări ale soluției sale sunt, de asemenea, posibile - pentru a muta analiza științei și a serviciilor științifice în analiza resurselor științifice sau a le combina împreună în analiza sectorului real.

Comerț și catering, hoteluri și servicii pentru consumatori ca un complex intersectorial ocupă un loc foarte proeminent în țările dezvoltate cu toate acestea, în mai multe țări post-sovietice semnificația sa este și mai mare. De exemplu, comerțul cântărește mai mult în PIB-ul rusesc decât în ​​PIB-ul SUA. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că comerțul cu amănuntul (în special antreprenoriatul individual) este un rezervor al șomajului ascuns. Un alt motiv pentru ponderea deosebit de mare a comerțului este utilizarea activă de către o serie de țări a poziției lor de tranzit (un exemplu este Kârgâzstanul, care reexportă către țările vecine o mare parte din bunurile de consum chineze pe care le achiziționează).

Recreere și divertisment, cultură și sport ca un complex acoperă o gamă largă de industrii, inclusiv turism.

În concluzie, observăm că la studierea sectorului real se folosește conceptul „Infrastructura de producție”... Acoperă alimentarea cu energie electrică, gaze și apă, complexul de transport, comunicațiile și telecomunicațiile.

La Institutul Politehnic, noi, tehnicienilor, am primit un scurt curs de economie. După discipline tehnice formalizate inteligibile, această știință părea a fi o colecție de concepte primitive cu care au încercat fără succes să explice procesele complexe care au loc în societate. Mult mai târziu mi-a devenit clar motivul pentru care aceste încercări au rămas fără succes. Claritatea a început să se manifeste după ce am atras atenția asupra istoriei formării gândirii economice străine și apoi interne. S-a dovedit că nici primii economiști nu s-au concentrat inițial pe studiul proceselor socio-economice reale. Economia, ca nici o altă știință, a depins și continuă să depindă de progresul în înțelegerea multor concepte fundamentale care determină cultura generală a gândirii la oameni. Dezvoltarea ei a fost întotdeauna împiedicată de motive care nu-i stăpânesc și nu a putut schimba singură această situație. Fără progrese generale în cultura gândirii, economia, așa cum a început cu lucrări dedicate operațiunilor financiare și contabile, a rămas la acest nivel calitativ. Prin urmare, finanțatorii și contabilii sunt solicitați, în timp ce economiștii universitari rămân departe de procesele economice reale. Și nu întâmplător, după ce a trecut o anumită cale istorică a evoluției sale, știința economică este acum din ce în ce mai înclinată spre psihologie, jurisprudență, drept civil și penal. Drept urmare, „produsul”, care este încă piatra de temelie a acestei științe, în fața ochilor noștri se transformă într-un drept transferat unei alte persoane, bazat legal pe ceva. După cum se spune - a fost al tău, dar este al nostru! Si asta e! Pentru cel care a transmis-o pe aceasta din urmă, toate realizările economiei de aici și ajung la sfârșit în cele din urmă, pentru totdeauna. Dar dacă dintr-o dată cineva are nevoie de el, atunci nu economiștii academici, ci avocații care au devenit competenți în drept, vor fi întotdeauna găsiți și vor explica tuturor participanților la un astfel de schimb oportunitatea și legalitatea acestuia. Legile științei economice moderne sunt unice prin faptul că sunt absolut subiective, deoarece sunt închise de o anumită cultură arhaică a gândirii oamenilor. Arhaismul constă în faptul că gândirea nu distinge între principalul lucru - sensul muncii colective. Pentru acest tip de gândire, sensul muncii colective a tuturor oamenilor este limitat de designul elitei. Fiecare elită se străduiește să mențină neschimbată gândirea oamenilor, în conformitate cu tradițiile formate istoric, prin politică, știință, religie, cultură și, în special, economie. Problema este că cultura arhaică de gândire existentă în rândul oamenilor este îngrădită artificial peste tot și rămâne neschimbată calitativ timp de secole. Și nu este surprinzător faptul că toți economiștii au fost de acord într-o opinie unanimă să nu ia în considerare sensul, ideea de muncă colectivă, ci mișcarea mărfurilor și tot ceea ce are legătură cu aceasta. Este clar că în știință, unde o cultură similară a gândirii este luată ca bază pentru adepții săi, nu se pune problema unei lucrări colective și nu poate fi. Pentru ei, precum și pentru fostul ministru al finanțelor, doctor în economie A.Ya. Lifshits ”Economia este ca o femeie. O poți înțelege? "

Multe întrebări s-au acumulat pentru economia modernă. Este la fel ca fizica și chimia sau este ceva complet diferit? Există ceva în comun între științele naturii și economie care le face similare? Sau este cu totul un alt tip de cunoștințe?

În cursul secolului al XX-lea, știința economică și-a întărit pozițiile atât din punctul de vedere al dezvoltării sale „interne”, cât și din poziția de semnificație socială. Descoperirea făcută în dezvoltarea economiei a fost atât de mare încât i-a permis să ocupe unul dintre primele (dacă nu chiar primele!) Locuri printre alte științe. În ciuda acestui fapt, multe dintre caracteristicile sale metodologice rămân pe deplin înțelese. Deci, pe de o parte, cercetarea economică este fundamental diferită de cercetarea în științele naturii și, pe de altă parte, are multe în comun cu acestea. Aproximativ același lucru este valabil pentru economie și alte discipline sociale.

Diferențele dintre economie și alte științe încep cu obiectul cercetării, afectează metodele de studiu a lumii economice și însăși structura științei și se încheie cu metodele de utilizare practică a rezultatelor obținute și a formelor de influență asupra ideologiei sociale și adevăratul curs al evenimentelor. În același timp, ar fi o greșeală gravă să nu vedem acele puncte metodologice generale care fac economia asemănătoare cu disciplinele exacte și îi permit integrarea armonioasă în clădirea generală a cercetării științifice moderne. Această stare de fapt formează o interacțiune foarte particulară și complexă a economiei cu alte științe, atât naturale, cât și sociale. Acest articol este dedicat dezvăluirii unor astfel de puncte generale și specifice din economie.

Ar trebui să se stipuleze imediat că vor exista puține idei personale ale autorului în această lucrare; în majoritatea cazurilor, vor apărea aici trimiteri la opinii autoritare ale luminilor științifici recunoscuți. Această abordare pare a fi destul de justificată, deoarece majoritatea problemelor ridicate de noi au fost discutate în detaliu mai devreme, privându-ne astfel de posibilitatea de a spune ceva fundamental nou. Cu toate acestea, lipsește încă o prezentare sistematică și compactă a punctelor de vedere moderne despre știința economică, care determină relevanța și semnificația articolului prezentat.

SUBIECT, SARCINI, IDEOLOGIE ȘI STRUCTURA ȘTIINȚEI ECONOMICE

Luați în considerare subiectul și sarcinile economiei. Doar prin conturarea clară a contururilor a ceea ce face știința, este posibil să mergem mai departe spre înțelegerea specificului ei.

Pornind de la poziția lui A. Poincaré că orice știință este un sistem de relații, sarcina științei economice este de a culege fapte, de a sistematiza, de a le interpreta și de a obține concluzii adecvate din acestea. Pentru a înțelege esența economiei, este foarte utilă teza lui J. Schumpeter că rădăcinile acesteia se află, pe de o parte, în filosofie, iar pe de altă parte, în disputele legate de probleme și dificultăți presante.

Prima aproximare la o înțelegere constructivă a subiectului economiei este afirmația lui J.S. Mill conform căreia această disciplină privește o persoană angajată în achiziția și consumul de avere. O definiție la fel de încăpătoare și compactă este dată de A. Marshall, spunând că economia consideră bogăția ca un instrument pentru satisfacerea „nevoilor” și ca rezultat al „eforturilor”. Definiția sa mai detaliată spune: „Știința economică (Economie) se ocupă cu studiul vieții normale a societății umane; studiază sfera acțiunilor individuale și sociale, care este strâns legată de crearea și utilizarea bazelor materiale ale Prin urmare, pe de o parte, reprezintă un studiu al bogăției și, pe de altă parte, face parte din studiul omului. ”Un comentariu important și adăugarea la această definiție servește ca următoarea maximă a lui Marshall: "Știința economică este preocupată de studiul modului în care oamenii există, se dezvoltă și la ce se gândesc oamenii Viata de zi cu zi... Dar subiectul principal al cercetării sale este acele stimulente care afectează cel mai puternic și cel mai constant comportamentul uman în sfera economică a vieții sale. "

În ciuda faptului că definiția de mai sus a lui A. Marshall este cea mai exactă și cuprinzătoare, are nevoie de câteva clarificări. În primul rând, economia modernă studiază nu numai efectele normale, ci și anormale în viața socială, precum și nu numai fundamentele materiale, ci și nemateriale ale bunăstării.

Această interpretare amplă a subiectului de cercetare este caracteristică științei economice de astăzi. Acest lucru se datorează faptului că economiștii moderni, care au pătruns deja suficient de adânc în intestinele fenomenelor sociale, încearcă să explice efecte deosebit de complexe care au fost lăsate nesupravegheate în timpul lui A. Marshall (de exemplu, efecte anormale în stabilirea prețurilor, anomale apariția tendințelor inflaționiste, o inhibare antinaturală a proceselor de criză etc.). În același timp, sunt afectate aspecte extrem de subtile ale comportamentului uman, dintre care multe sunt de natură intangibilă (de exemplu, considerarea capitalului uman ca factor de producție și consum, rolul timpului și informației în ciclul economic etc. .).

Există alte idei mai înguste despre subiectul economiei. De exemplu, potrivit lui R. Barr, știința economică este știința gestionării resurselor rare. Potrivit lui L. Stoler, „găsirea unor modalități de a utiliza cât mai bine resursele naționale a devenit însăși definiția științei economice”. Astfel de definiții, deși nu sunt fundamental eronate, încă nu pot servi drept ghid în înțelegerea subiectului. economie modernă... Cu toate acestea, ele evidențiază foarte precis sarcinile modernului analiză economică, care justifică existența lor.

Fuziunea subiectului, sarcinilor, aparatului categoric și instrumentelor metodologice ale științei economice duce la formarea ideologiei sale. Prin aceasta din urmă, înțelegem o anumită abordare metodologică sau un anumit unghi specific de analiză științifică, care este atât de universal încât poate fi aplicat în „divizarea” oricărei probleme sociale. Ideologia economică are o structură „pe două niveluri” și, în general, poate fi formulată după cum urmează: toate modificările observate în sistemul socio-economic pot fi explicate prin două tipuri de schimbări - schimbări ale nivelului prețurilor și al veniturilor ( primul „link”) și schimbări ale nivelului de rezultate și costuri (al doilea „link”). În conformitate cu această abordare, orice metamorfoză politică, socială, militară, etnică și de altă natură poate fi tradusîn limbaj economic, interpretatîn termeni corespunzători și a explicat cu ajutorul teoriilor, principiilor și legilor disponibile în arsenalul științei economice.

Specificarea sarcinilor de analiză economică determină automat structura economiei, care, ca orice altă știință, are ca scop descrierea, explicarea și prevederea faptelor, precum și direcționarea acțiunilor noastre. În consecință, teoriile pe care le folosește se bazează pe patru clase de modele: modele descriptive, explicative, predictive și de luare a deciziilor. Deși o astfel de împărțire a teoriilor și modelelor economice este oarecum arbitrară (unele modele pot aparține simultan mai multor clase), totuși ilustrează destul de bine structura științei economice moderne și ne permite să definim clar locul și rolul fiecărei cercetări specifice în ea .

La rândul său, corpul general de cunoștințe economice poate fi împărțit în trei grupuri mari. În conformitate cu clasificarea lui J.N. Keynes, se disting următoarele straturi științifice: economia pozitivă ca suma cunoștințelor sistematizate despre ceea ce există; economia normativă ca suma cunoștințelor sistematizate despre ceea ce ar trebui să existe; arta economică ca sistem de reguli pentru atingerea unui obiectiv stabilit. Doar primul grup și părțile mici ale celui de-al doilea și al treilea grup aparțin științei economice. Acest lucru se datorează faptului că trecerea de la o economie descriptivă (pozitivă) la o economie normativă (recomandativă) și de la o economie normativă la politică economică(până la arta de a lua decizii), nivelul incertitudinii științifice crește brusc. Pentru științele naturale și tehnice, această stare de fapt este mai puțin tipică.

LEGI ȘI PRINCIPII: ESENȚA ȘI DIALECTICA LOR A RELAȚIEI

Orice știință serioasă ar trebui să conțină propriile sale legi specifice în arsenalul său. Economia nu face excepție. Mai mult, potrivit lui A. Marshall, știința însăși înaintează prin creștere cantitateși precizie legile lor, supunându-le unui control tot mai strict și extinzându-și domeniul de aplicare. Această logică a dezvoltării cunoștințelor științifice este determinată de simplul fapt că „dacă o lege este corectă, atunci cu ajutorul ei puteți descoperi o altă lege”. Însăși posibilitatea de a „înșira” unele legi asupra altora este asociată cu proprietățile fundamentale ale gândirii umane, deoarece „legea în sine este o metodă, modul de percepție mintea este o serie de fenomene și acest proces are loc în mintea noastră. "

Pentru a înțelege originalitatea legilor economice, să aflăm mai întâi ce este o lege în general. Există multe definiții pe acest scor, dar, probabil, niciuna dintre ele nu oferă informații cuprinzătoare. În acest sens, vom lua în considerare un anumit set de opinii cu privire la această problemă, care, în cele din urmă, va oferi o imagine destul de completă a legii.

La cel mai elementar nivel, înțelegerea esenței legii a fost bine dezvăluită de R. Feynman: „fenomenele naturii au propriile lor formăși ritmuri inaccesibil pentru ochiul privitorului, dar deschis pentru ochiul analistului; noi numim aceste forme și ritmuri legi. " Definiția general acceptată este următoarea: „o lege este o conexiune internă, esențială și stabilă a fenomenelor, care determină schimbarea ordonată a acestora”. În interpretarea lui S. Vivekananda, „legea este tendința fenomenelor către recurență”. Potrivit lui A. Poincaré, „o lege este o relație între o condiție și un efect; este o conexiune constantă între precedent și următor, între starea actuală a lumii și starea care avansează imediat. "

Precum și legile există așa-numitele științifice principii, care sunt înțelese ca niște dispoziții extrem de generale și universale cu privire la natura cursului fenomenelor studiate, care au cel mai larg domeniu de aplicare posibil. Dialectica legii și a principiului, în opinia noastră, este dezvăluită exhaustiv de R. Feynman: „varietatea legilor individuale este pătrunsă cu anumite principii generale care sunt cumva conținute în fiecare lege”. Astfel, orice știință ar trebui să includă câteva principii de bază despre subiectul său de cercetare și diverse legi care să reflecte anumite aspecte ale acestui subiect. În caz contrar, aria cunoașterii se transformă într-o colecție fără sens de informații disparate.

Existența legilor presupune automat o anumită matematicizare a științei. Acest lucru se datorează faptului că orice relații și conexiuni sunt exprimate prin ecuații și, dacă ecuațiile rămân valabile, atunci relațiile căutate își păstrează realitatea. Cu alte cuvinte, orice relație poate fi reprezentată printr-o curbă geometrică. În consecință, orice lege are sens ca atare numai dacă este exprimată în formă matematică. Experiența arată că practic orice formulare verbală semnificativă a legilor poate fi tradusă cu succes în limba matematicii; în caz contrar, construcțiile verbale se transformă într-o afirmație banală a unor fapte primitive și nu se pot pretinde că sunt legi universale.

Să rezumăm cele spuse: orice știință constă în câteva principii generalizatoare ale funcționării sistemului studiat, precum și în legi specifice care stabilesc în formă matematică legătura dintre fenomenele individuale.

Precizând cele spuse în legătură cu economia, subliniem că printre principiile economice fundamentale G. Becker, de exemplu, distinge următoarele: principiul comportamentului maxim al subiectului (principiul raționalității), principiul echilibrului pieței și principiul stabilității gusturilor și preferințelor agenților economici. Aceste principii sunt implicit prezente în diferite legi economice. De exemplu, legile lui L. Walras, J.-B. Say și D. Hume sunt „agățate” de principiul echilibrului pieței, legile lui JM Keynes, G. Gossen și J. Hicks etc., pe principiul raționalității.

INEXACTITATEA LEGILOR ECONOMICE

Știința economică, ca orice altă știință, constă din legi și principii specifice. În același timp, printre economiști, așa-numitul „paradox al ignoranței” este observat peste tot, potrivit căruia mulți specialiști calificați nu pot numi cel puțin o duzină de legi economice. Existența unui astfel de paradox în economie este un fenomen unic care justifică o glumă crudă adresată reprezentanților acestei științe: „Unii economiști știu că nu știu nimic, în timp ce alții nici măcar nu știu asta”.

„Slăbiciunea” cunoașterii economice a provocat întotdeauna diferite comparații ale economiei cu alte științe. De exemplu, A. Marshall credea că economia nu are o asemănare strânsă cu nici o știință fizică; este mai degrabă o ramură larg interpretată a biologiei. M. Blaug consideră că, în ceea ce privește statutul criteriului refutabilității, economia este aproximativ la jumătatea distanței dintre psihanaliză și fizica nucleară. Destul de des, economia este comparată cu meteorologia, care funcționează cu efecte dinamice la fel de dificil de previzionat. G. Soros a mers și mai departe, susținând că însuși termenul „științe sociale” este o falsă metaforă; în opinia sa, economia este un fel de alchimie, mai degrabă decât știința în sensul strict al cuvântului.

Astfel de comparații sunt pe deplin justificate și, în plus, absolut corecte. Dar ce stă la baza acestei neîncrederi în cunoașterea economică?

Răspunsul la această întrebare constă în specificul legilor economice în sine. Deci, chiar și A. Marshall a scris că „nu există legi economice, precizie comparabile cu legea gravitației ", acestea ar trebui comparate cu legile mareelor ​​marine și nu cu o lege simplă și precisă a gravitației.

Un fapt care este foarte adesea trecut cu vederea ar trebui subliniat aici. Aproape toate legile cunoscute de omenire sunt, într-un grad sau altul, imprecis... Deci, de exemplu, fiecare fizician „știe că chiar și în legile considerate bine stabilite, pot apărea puncte slabe, că noi caracteristici pot fi descoperite într-un fenomen bine studiat”. În prezent, sunt cunoscute multe legi fizice care, după cum se dovedește, nu sunt îndeplinite în realitate. De exemplu, legea notorie a gravitației la o distanță de un metru nu se aplică. Chiar și R. Feynman a prezentat conceptul de inexactitate a legilor fizice și a formulelor fizice. În opinia sa, pentru o înțelegere corectă a legilor fizice, ar trebui să înțelegem că toate sunt într-o oarecare măsură aproximări... Într-adevăr, „de îndată ce spui ceva despre un domeniu de experiență pe care nu l-ai atins direct, pierzi imediat încrederea”. Cu toate acestea, „pentru a împiedica știința să se transforme în protocoale simple de experimente făcute, trebuie să propunem legi care se extind și în zone încă neexplorate”. Și, după cum a remarcat sarcastic R. Feynman, „nu este nimic în neregulă aici, doar știința se dovedește a fi nesigură din această cauză”.

Pentru a parafraza pe R. Feynman, putem spune că, pentru o înțelegere corectă a legilor economice, ar trebui să ținem cont în mod constant că toate acestea sunt în mare parte aproximări... Și într-o măsură mult mai mare decât legile științelor naturii, „pentru că economia se ocupă de proprietăți foarte subtile ale naturii umane în continuă schimbare”. Rezultatul imediat al acestei stări de fapt este efectul extrem de limitat al legilor economice. Acestea din urmă nu sunt teze universale care sunt adevărate peste tot și întotdeauna. Dimpotrivă, acestea sunt fundamental relative și nu au sens decât în ​​condiții strict definite; a ieși în afara limitelor acestor condiții înseamnă o încălcare automată a legilor formulate. Acest fapt a fost pe deplin realizat de clasicii economiei politice. Astfel, A. Marshall a scris: "Legile economice sunt o generalizare a tendințelor care caracterizează acțiunile umane în anumite condiții. Este mult mai dificil pentru știință decât pentru știința naturală să formuleze clar aceste condiții." În consecință, în economie, sarcina de a nu extinde nicio relație la toate cazurile vine în prim plan, ci de a defini „câmpurile de aplicare” ale acestor relații, adică cazurile în care o astfel de distribuție este legitimă.

Ar trebui adăugat la cele de mai sus că limitele legilor economice, de regulă, sunt incomensurabil mai înguste decât în ​​științele naturii. Consecința acestui fapt este ieșirea frecventă a sistemului dincolo de limitele valabilității legilor în cauză, care predetermină semnificația și aplicabilitatea lor mai mică în comparație cu legile științelor exacte. Cu toate acestea, legile economice acoperă cele mai probabile, cele mai tipice stări ale sistemului, care determină valoarea lor. Dificultățile asociate cu delimitarea limitelor de funcționare a legilor economice dau naștere la problema distincției între corectitudineși aplicabilitate teoria economică. Și dacă primul depinde de logica raționamentului, atunci al doilea necesită furnizarea condițiilor necesare pentru punerea în aplicare a legii.

Pentru a ilustra cele spuse, să luăm ca exemplu legea cererii: o creștere a prețului unui produs duce la o scădere a cererii pentru acest produs. În majoritatea covârșitoare a cazurilor, legea formulată funcționează impecabil. Cu toate acestea, în practica economică, există cazuri în care o creștere a prețului unui produs este însoțită de o creștere a cererii pentru acesta (efectul Giffin). Și, deși astfel de bunuri sunt o excepție de la regulă, ele încă există și, prin urmare, limitează sever sfera legii cererii. Determinarea condițiilor generale pentru punerea în aplicare a acestei legi este, în general, problematică.

MATEMATIZAREA ECONOMIEI; DIALECTICA CANTITATIVĂ ȘI CALITATIVĂ

După cum sa menționat mai sus, legile economice, în general vorbind, ar trebui exprimate în formă matematică. În această privință, aparent, nu va fi eronat să spunem că principalul (dar nu finalul!) scopul economiei moderne este de a găsi relații cantitative între variabilele economice, deoarece doar pe această bază se poate conta pe „cucerirea” lumii economice cu stochastica și incertitudinea ei inerente. Din acest fapt, rezultă că este mai probabil ca economia să fie exact decât la umanitar discipline. Aceeași opinie este împărtășită, în special, de M.Alle, care subliniază că știința economică apare acum în fața noastră ca o știință a eficienței și, prin urmare, ca o știință. cantitativ... Confirmarea acestei teze este abundența numerelor, tabelelor, modelelor, diagramelor, formulelor, ecuațiilor și teoremelor, care se revarsă cu literatura economică modernă. Astfel, din punct de vedere al obiectivelor și al instrumentelor metodologice utilizate, economia este o știință exactă, cantitativă.

În același timp, economia rămâne în continuare calitateștiință (umanitară), pentru „substanța pe care lucrează economistul rămâne economică și socială”. Un astfel de subiect amorf și complex de cercetare neagă în mare măsură acuratețea ridicată a modelelor și calculelor economice construite. Astfel, conform lui A. Gray, știința economică diferă de alte științe, în primul rând, prin aceea că nu are o tranziție inevitabilă de la o fiabilitate mai mică la o mai mare; nu are o dorință inexorabilă de a merge la sfârșit, la adevăr, care, odată dezvăluit, va fi adevărul din toate timpurile. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că știința economică „se ocupă de proprietăți foarte subtile ale naturii umane în continuă schimbare”. Parafrazându-l pe A. Govinda, putem spune următoarele: un factor necunoscut participă întotdeauna la formarea realităților economice, o forță creativă directoare care nu poate fi observată sau supusă analiza stiintifica, un principiu care nu este reductibil la o formulă matematică sau la o teorie mecanică. După cum a spus pe bună dreptate F. Perrou, „omul nu se limitează la cantitate”.

Astfel, economia, folosind metode cantitative, lucrează cu fenomenele sociale în principal la un nivel calitativ, ceea ce predetermină un fel de dialectică cantitativă și calitativă. Deci, de exemplu, este evident că viața nu poate fi strânsă în formule matematice, dar în formulele matematice puteți reflecta esență viaţă. Este imposibil să înghesuiți toată diversitatea vieții sociale, toate formele și culorile ei în formule abstracte, dar aspectele cheie ale vieții sociale pot fi încorporate în formule. Dezvăluind această contradicție între cantitativ și calitativ în economie, precum și dialectica existenței lor în construcții matematice, A. Marshall a avertizat: să reflectăm printr-o serie de ecuații orice problemă complexă a vieții reale în întregime sau cel puțin o parte semnificativă a este sortit eșecului, deoarece multe aspecte importante, în special cele legate de influența diferită a factorului timp, nu sunt ușor de exprimat matematic, așa că fie vor trebui omise complet, fie strânse și tăiate în așa fel încât să arată ca păsări convenționale și animale de artă decorativă. Acest lucru tinde să denatureze proporțiile economice ... Acesta este un pericol pe care economistul trebuie să îl conștientizeze constant mai mult decât oricare altul. Totuși, evitarea acestuia ar însemna limitarea utilizării principalelor mijloace de progres științific ... ".

În acest sens, economia, împreună cu instrumentele matematice pur cantitative, utilizează pe scară largă alte mijloace de analiză. Deci, pe lângă modelele riguroase și teoriile matematice construite pe baza lor, economia conține în arsenalul său o mulțime de concepte și teorii calitative care dezvăluie legile de bază ale funcționării mecanismelor economice și oferă o anumită schemă generală pentru analiza proceselor în curs. Teoriile economice extrem de matematizate includ, de exemplu, teoria partajării profitului de M. Weizmann, teoria alocării timpului de G. Becker etc. și numărul de teorii calitative - teoria reflexivității de J. Soros, teoria economiei pe mai multe niveluri de Yu. V. Yaremenko etc. A priori, este imposibil să se acorde o preferință fără echivoc uneia dintre cele două clase de teorii de mai sus, în legătură cu care se află într-o stare de coexistență pașnică.

În general, utilizarea diferitelor instrumente științifice în cercetarea economică presupune ierarhia lor destul de complicată. De exemplu, potrivit lui M.Alle, „dacă pentru a înțelege economia ar fi necesar să alegem între proprietate istorie economică sau deținerea de matematică și statistici, atunci ar trebui, fără îndoială, să o alegem pe prima. " În același timp, economistul trebuie să țină întotdeauna cont de natura subordonată și limitată a fiecăruia dintre instrumentele științifice pe care le folosește. Acest lucru se pronunță în special atunci când se utilizează aparatul matematic, care pentru știința economică este doar un mijloc auxiliar de exprimare și raționament - nu mai mult.

Trebuie spus că matematizarea economiei o face foarte asemănătoare cu fizica. De exemplu, următoarea analogie este caracteristică: atât din fizica generală ramura care a primit ulterior numele de fizică matematică s-a ramificat, deci economia matematică a apărut din teoria economică generală. Există, de asemenea, paralele de personal în aceste științe. Astfel, mulți fizicieni teoretici moderni, fiind conduși de matematică, sunt tot mai desprinși de fizică; teoreticienii câmpului cuantic sunt adesea recalificați ca matematicieni. La fel, mulți economiști moderni se mută treptat în casta econometriei și statisticienilor „puri”. Toate acestea sugerează că, în profunzimile economiei, există uneori revărsări nedorite de formă în conținut.

FORMA SLABĂ A LEGILOR ECONOMICE; CALCUL CALITATIV ÎN ECONOMIE

Una dintre cele mai importante caracteristici ale economiei este forma predominant slabă a multor legi economice. După cum sa menționat deja, cea mai înaltă formă a oricărei legi este o ecuație, o formulă specifică. Cu toate acestea, majoritatea legilor economice sunt formulate într-o formă „slabă”, non-rigidă, adică în formă inegalități... În plus, pe măsură ce analiza infinit de mici pătrunde în economie, sunt scrise multe legi economice diferenţial formă.

Ca exemple de legi ale inegalității sub formă incrementală (diferențială), putem cita următoarele: legea satisfacerii nevoilor sociale - cererea (D) dă naștere ofertei (S), adică dS / dD> 0; Legea lui J.-B. Say - oferta își creează propria cerere, adică dD / dS> 0; Legea lui D. Hume - o creștere a exporturilor (J) ale unei țări duce la o creștere a importurilor sale (I), adică dI / dJ> 0; legea cererii - o creștere a prețului unui produs (P) duce la o scădere a cererii pentru acest produs, adică dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; Legea lui Gossen - utilitatea marginală a bunului (X) scade pe măsură ce consumul acestui bun crește, adică d 2 U / dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; Legea lui Keynes - pe măsură ce veniturile (Y) cresc, creșterea cheltuielilor de consum (C) scade, adică d 2 C / dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

Slăbiciunea legilor inegalității economice este evidentă. De exemplu, legea cererii spune că o creștere a prețului duce la scăderea cantității cererii, dar nu spune cât de mult va scădea cererea. O astfel de matematicizare „slabă”, în mod clar insuficientă a legilor economice este o consecință firească a eterogenitate obiecte economice și informații incomplete despre acestea.

Forma slabă a legilor economice stă la baza întregului domeniu al analizei economice, care, cu mâna ușoară a lui P. Samuelson, a fost numită „calcul calitativ”. În conformitate cu această direcție, multe studii cantitative nu vizează obținerea unor rezultate digitale specifice, ci clarificarea situației calitative. Cu alte cuvinte, economiștii în acest caz nu se confruntă cu sarcina de a prezice magnitudini aceasta sau acea variabilă și predicții directii posibila sa schimbare ca urmare a diferitelor influențe deranjante. Astfel, se formează o înțelegere fundamentală a cursului posibil al evenimentelor fără a cuantifica imaginea de ansamblu... În acest caz, cercetătorii au de-a face doar cu semne derivate, care sunt determinate pe baza legilor inegalității marginale disponibile în arsenalul științei economice. În lucrările de acest fel, dialectica cantitativă și calitativă în economie se manifestă clar.

CONCEPTUL DE DREPT ȘI CATEGORII ADJACENTE: REGULARITATE, HIPOTEZĂ, TEORIE, MODEL, EFECT

Vagitatea formală a majorității legilor economice duce la faptul că multe dintre ele sunt implicite, dar nu formulate într-o formă explicită. Drept urmare, multe legi sunt conținute în știința economică într-o formă latentă, ceea ce complică foarte mult utilizarea lor pe scară largă. Această stare de fapt provoacă afirmația că însăși termenul „lege economică” este înșelător, deoarece implicit presupune un grad ridicat de acuratețe, universalitate și chiar dreptate morală. În acest sens, alături de conceptul de „drept” în economie, există și alte categorii care pretind un rol similar. De exemplu, C.R. McConnell și S.L.Brew folosesc termenii „lege”, „principiu”, „model” și „teorie” ca sinonime. Reprezentanții vechii școli germane au funcționat în principal cu unele „regularități”, iar Antonelli a considerat oportun să se treacă de la conceptul de „lege” la conceptul de „efect”. În prezent, opinia este larg răspândită, potrivit căreia nu există deloc legi economice și nu se poate datora complexității prea mari a proceselor economice. În acest caz, scopul economiei este proclamat studiul proprietăților comportamentale ale sistemului economic, pe baza unor „principii” și „ipoteze” fundamentale.

În opinia noastră, echivalarea tuturor conceptelor de mai sus cu legile este ilegală și creează confuzie în știința economică însăși. Deoarece diferența dintre legi și principii a fost deja menționată mai sus, ne vom opri doar asupra diferențelor dintre alte concepte.

În primul rând, despre lipsa de identitate între prin legeși regularitate... În opinia noastră, legea este o teză mai universală atemporal caracter spre deosebire de un model care apare doar într-o anumită perioadă de timp. În plus, chiar și într-un anumit interval de timp, modelul este încălcat mai des decât legea. În acest sens, legea este formulată pe baza unei analize fundamentale a mecanismelor economice, în timp ce tiparul este stabilit pe baza faptelor empirice. Diferență între prin legeși ipoteză constă în gradul de verificare. Deci, o lege este un anumit fapt, adică o poziție, al cărei adevăr a fost testat de timp și dovedit în practică; o ipoteză este o presupunere, adică o afirmație care necesită o verificare suplimentară.

Concepte teorieși a legii nu poate fi deloc amestecat. Dialectica acestor categorii poate fi vizualizată în trei dimensiuni. În primul rând, o lege este o teză destul de îngustă și limitată de conținut, în timp ce o teorie este o colecție de numeroase teze legate între ele într-un sistem logic logic. În al doilea rând, orice teorie specială, de regulă, se bazează pe multe legi. Acest lucru se datorează vastității cauzale a teoriei, care leagă multe fapte într-un lanț logic complex. Legea este doar o verigă în acest lanț. În al treilea rând, legile economice, datorită universalității lor, pot pătrunde în multe teorii. Acest lucru se datorează faptului că orice teorie are un domeniu limitat. Într-adevăr, fiecare teorie este creată în mod intenționat pentru a rezolva probleme și probleme bine definite și, de regulă, nu este potrivită pentru explicarea fenomenelor care se află în afara problemei inițiale. În prezent, opinia dominantă este că nu există o teorie economică unificată și nu poate fi; doar că fiecare problemă trebuie să aibă propria sa teorie. Dimpotrivă, legile se aplică numărului covârșitor de fenomene economice și rămân valabile în raport cu multe secțiuni problematice, ceea ce le permite să fie utilizate ca „material de construcție” inițial pentru crearea unei varietăți de teorii.

Acum să ne uităm la modul în care conceptele „ lege" și " model", Precum și conceptele de" model "și" teorie ". Un model este o reflectare schematică a unei anumite bucăți de realitate. Teoria se bazează întotdeauna pe unul sau mai multe modele și, în acest sens, teoria este mai largă decât modelul. În acest caz, modelul acționează ca material de construcție primar pentru teorie și, prin urmare, același model poate fi utilizat în diferite teorii. În plus, teoria presupune concluzii și recomandări semnificative, iar modelul servește doar ca instrument pentru obținerea acestor concluzii. Relația dintre lege și model este ceva mai complexă. De exemplu, modelul în sine poate servi drept sursă pentru formularea de noi legi. Pe de altă parte, atunci când se analizează modelul, pot fi utilizate legi deja cunoscute, ceea ce permite să se tragă concluzii importante și interesante despre funcționarea sistemului economic. Uneori, în stadiul construcției modelului, anumite legi pot fi utilizate ca postulate inițiale. Strict vorbind, orice model foarte formalizat în sine reflectă o anumită lege în conformitate cu care funcționează sistemul modelat. Cu toate acestea, legea unui grad atât de ridicat de abstractitate, de regulă, se dovedește a fi inutilă pentru înțelegerea realității, în legătură cu care se efectuează o analiză mai profundă a modelului și se formulează concluzii și legi mai concrete.

În ceea ce privește conexiunea conceptelor „ lege" și " efectul»Putem spune că nici aici nu există identitate. În cazul general, conceptul de efect este mult mai larg decât conceptul de lege. Se poate spune că legile indică efecte tipice care sunt predominant obligatorii. În același timp, în economie, sunt considerate destul de des diverse efecte anormale, care apar destul de rar, spre deosebire de acele efecte care sunt fixate de legile economice.

Astfel, știința economică constă dintr-un set extins de legi, ipoteze, principii, tipare, modele, teorii și efecte, care se împletesc în moduri complexe. Astfel, diverse teorii, legi și modele pot fi folosite pentru a explica unele efecte complexe; acțiunea diferitelor principii și efecte poate duce la apariția unor tipare specifice; utilizarea anumitor ipoteze și modele duce la crearea de teorii economice etc. Această secțiune a problemei completează ideile de mai sus despre structura și structura științei economice.

Lipsa de constante mondiale în știința economică

Strâns legat de forma slabă a legilor economice este faptul că nu există constante economice universale în știința economică. Acest fapt este esențial pentru înțelegerea dificultăților metodologice cu care se confruntă economiștii. Deci, de exemplu, pentru ca orice lege să capete o semnificație practică, aceasta trebuie exprimată într-o formă puternică (adică sub forma egalității), care, de regulă, presupune prezența anumitor coeficienți de proporționalitate. Dacă acești coeficienți sunt constante, atunci legea exprimată cu ajutorul lor capătă un sens atemporal și poate fi aplicată oricărei perioade de timp. Aceste legi sunt caracteristice științelor naturii și, mai ales, pentru fizică. De exemplu, în mecanica cuantică, constantele lui Planck, Rydberg, structura fină, screening etc. apar ca constante fizice universale; în astrofizică - constantele lui Oort, Boltzmann, Roche, Hubble, Lyapunov, gravitația, viteza luminii etc.

În economie, astfel de determinanți universali, pe care D. Shimon le-a numit în mod adecvat „constante ale lumii”, pur și simplu nu există. Cu toate acestea, constantele lumii sunt cele care consolidează teoriile științifice; fără ele, pur și simplu nu este nimic de „prins” în construcțiile analitice și calculele prognozate. După cum a remarcat pe bună dreptate J. Soros, „fără constante, nu există nicio tendință de echilibru”. Ca urmare a acestei stări de fapt, cursul tipic al evenimentelor economice urmează un model neregulat de boom-bust. Este destul de evident că o predicție stabilă a unor astfel de fluctuații este imposibilă.

Absența constantelor economice mondiale se bazează pe faptul că, spre deosebire de natura neînsuflețită, care este constantă în manifestările sale, omul și societatea nu au legi stabile de comportament. În acest din urmă caz, ne confruntăm cu o limitare fundamentală în utilizarea aparatului matematic pentru a descrie procesele socio-economice. De fapt, matematica este un mijloc extrem de eficient de a studia lumi relativ primitive (mecanice, fizice, chimice); procesele supercomplexe care apar în sistemele economice sunt dificil de matematizat. Din acest motiv, multe studii chiar pur teoretice ale legilor economice sunt efectuate folosind modele de simulare (comportamentale) bazate pe conceptul cibernetic al sistemelor mari.

Cu toate acestea, din nou, nu trebuie să credem că economia este complet diferită de științele naturii. De exemplu, în astrofizică, constanta Hubble nu este precisă; valoarea sa se află într-un anumit interval, cu toate acestea, nu a fost încă posibilă efectuarea unei identificări punctuale a acestei constante. În economie, „intervalul de incertitudine” specificat pentru constantele corespunzătoare se extinde pur și simplu.

LEGI ECONOMICE (LOGICE) ȘI ECONOMETRICE (STATISTICE)

Problemele formei slabe a legilor economice și absența constantelor lumii în practică sunt parțial eliminate prin construirea de dependențe econometrice. Cu toate acestea, acestea din urmă nu sunt universale și acționează doar pentru o perioadă limitată de timp. În acest caz, se manifestă dialectica legilor economice și econometrice, care, în general, nu ar trebui identificată. Astfel, potrivit lui L. Stoler, „o lege econometrică este în primul rând o lege bazată pe corelații din trecut, în timp ce o lege economică este o lege bazată pe reflecții asupra comportamentului unităților economice”. O poziție similară este respectată de R. Barr, care numește legi economice logic deoarece urmează din calitativ (abstract) analitică și econometrică - statistic, deoarece sunt obținute ca rezultat cantitativ (empiric) analiză.

Desigur, distincția făcută între cele două tipuri de legi este oarecum arbitrară, deoarece există o legătură constantă între gândirea teoretică și fapte. Subliniem doar că împărțirea legilor în economic (logic) și econometric (statistic) se bazează pe concepte cauzalitateși corelații... Deci, dacă legea econometrică fixează corelații între fenomene și arată interdependența lor sistemică, care poate fi temporară și aleatorie, atunci legea economică relevă relații profunde cauză-efect. În același timp, legile economice și econometrice se completează reciproc. Dialectica acestui proces este aproximativ următoarea.

Datorită formei lor slabe, majoritatea legilor economice necesită rafinament numeric. Acest lucru se realizează prin obținerea dependențelor econometrice corespunzătoare, care includ coeficienți specifici care fac posibilă compensarea absenței constantelor lumii și astfel se umple „ferestrele” cantitative ale legilor economice, transferându-le de la forma slabă (forma inegalității) la puternic (formă de egalitate). De exemplu, legea economică a cererii are forma: dD / dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

Pe de altă parte, în practică, există întotdeauna nevoia de a limita studiul corelațiilor, cunoscând în prealabil cantitățile interdependente. Aici intră în joc legile economice pentru a le dezvălui posibil relațiile dintre variabile, deci rămâne doar să verificăm valabil comunicarea prin obținerea unui grad satisfăcător de corelație. Astfel, legile economice vă permit să economisiți energie, timp și alte resurse atunci când efectuați cercetări specifice.

ASIMETRIA DEPENDENȚELOR ECONOMICE

Matematizarea eficientă a economiei, printre altele, este foarte complicată de asimetria multor dependențe funcționale. Să explicăm cele spuse cu un exemplu simplu. Curba cererii D = D (P), care stabilește dependența cererii de preț, în majoritatea covârșitoare a cazurilor este caracterizată de o pantă negativă datorată legii cererii, adică dD / dP<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. Astfel, am ajuns la o contradicție substanțială. Astfel, majoritatea dependențelor economice „funcționează” doar într-o singură direcție, reflectând relația directă sau inversă între variabilele economice. Este clar că un „atac frontal” primitiv al economiei din partea matematicii este posibil doar în cazuri excepționale.

Un alt fapt care complică aplicarea metodelor formale în economie este existența unui efect de histerezis în multe fenomene. Aici problema apare chiar și în cadrul unei dependențe funcționale. De exemplu, curba prețului P = P (D) în acest caz, așa cum ar fi, „se bifurcă”: una dintre traiectoriile sale arată schimbarea prețurilor odată cu creșterea cererii, iar cealaltă cu scăderea cererii. Acest tip de asimetrie „histerezis” a dependențelor economice limitează și mai mult utilizarea necugetată și mecanicistă a matematicii pentru modelarea proceselor socio-economice complexe.

INVERTIBILITATEA A MULTEI VARIABILE ECONOMICE

Una dintre cele mai „teribile” probleme ale economiei este fie verificarea completă, fie parțială, a multor variabile economice fundamentale și, în consecință, a legilor de bază. De exemplu, analiza economică modernă funcționează activ cu categorii „vagi” precum: cererea, utilitatea bunurilor, sarcina forței de muncă, așteptările inflaționiste, preferințele, condițiile fundamentale, informațiile, cunoștințele, bunurile finale, capitalul uman, nivelul educațional etc. Pentru toată aparenta lor înțelegere și chiar evidentă, conceptele enumerate aparțin fie categoriei direct neobservabile, fie categoriei fundamental necomputabile. De exemplu, cum să cuantificăm utilitatea unui anumit bun? Cum măsurați cantitatea de informații utile? Chiar și volumul cererii este problematic de calculat pentru o situație în care cererea de pe piață depășește cantitatea de ofertă. În acest caz, cererea acționează ca niște nevoi abstracte care nu au fost satisfăcute.

Dar dacă, de exemplu, nu putem evalua utilitatea unui bun, atunci cum putem afla adevărul legii lui Gossen, care se ocupă de utilitatea sa marginală? Dacă nu putem calcula volumul cererii, atunci cum putem verifica validitatea legii cererii? Desigur, în practică, sunt folosite diverse metode indirecte de evaluare, dar legitimitatea lor este întotdeauna pusă la îndoială, deoarece în unele cazuri nici măcar nu dau o evaluare aproximativă a adevăratei situații. În plus, este destul de dificil de verificat construcțiile analitice de natură microeconomică, deoarece majoritatea informațiilor statistice disponibile sunt macroeconomice, agregate.

Problema nereverificabilității multor variabile economice nu înseamnă că acestea ar trebui excluse din arsenalul economic. În acest caz, toate cunoștințele economice s-ar transforma automat într-o masă fără formă de fapte empirice, deoarece acești indicatori slab verificați oferă integritatea conceptuală tuturor construcțiilor economice. După cum a remarcat pe bună dreptate K. Boulding, „o teorie fără fapte poate fi goală, dar faptele fără teorie nu au sens”. Pentru a menține integritatea și semnificația, știința economică modernă, alături de variabile și parametri bine măsurabili, este forțată să utilizeze caracteristici neverificabile.

Cu toate acestea, nu trebuie să credem că categoriile economice de mai sus sunt cumva mai ales speculative și abstracte. În opinia noastră, există o anumită analogie între utilitatea în economie și energia în fizică, precum și între cererea în economie și funcția y de undă în mecanica cuantică. În ciuda faptului că aceste cantități nu pot fi măsurate direct, ele încă există în mod obiectiv și ajută la cercetarea științifică. Cu toate acestea, spre deosebire de științele naturii, disciplinele sociale nu au capacitatea de a desfășura un experiment controlat. Drept urmare, pentru a testa și a arunca în cele din urmă orice teorie, economiștii au nevoie pur și simplu de mult mai multe fapte decât, de exemplu, fizicienii.

Una dintre caracteristicile științei economice este colorarea subiectivă și ideologică a recomandărilor practice care decurg din aceasta. În acest sens, comparația făcută de R. Karson este adecvată. În opinia sa, economiștii sunt de obicei văzuți fie ca medici, fie ca mecanici auto. Medicii studiază medicina pentru a vindeca bolile și pentru a îmbunătăți sănătatea umană; mecanicii auto trebuie să poată determina cauza mecanismelor care nu funcționează corect și să repare mașinile. În consecință, economiștii studiază economia și trebuie să știe cum să o vindece sau să o repare - nici mai mult, nici mai puțin. Cu toate acestea, recomandările economiștilor, „chiar dacă sunt făcute cu cea mai mare imparțialitate în evaluarea datelor disponibile, pot fi în cele din urmă interpretate diferit, fie din punctul de vedere al lor, fie din perspectiva viziunii dominante asupra lumii în societate”. Ultimul punct este deosebit de important, deoarece de fapt fiecare economist are propria sa viziune asupra lumii, propria „ecuație personală”.

Cu alte cuvinte, teoria economică este, în cuvintele lui R. Barr, „o cutie cu instrumente”. Oricine poate avea o astfel de cutie, dar fiecare o poate folosi în felul său. La fel, economia nu oferă concluzii gata făcute, fiind doar o metodă, un mod care vă permite să trageți concluzii corecte din fapte.

În general, se poate afirma că „economia, ca studiu al comportamentului și credințelor umane, nu poate evita judecățile părtinitoare”; este „o disciplină care nu poate fi liberă de ideologie”. Mai simplu spus, principala problemă apare atunci când, conform expresiei figurative a lui S. Lem, o idee înaltă intră în contact cu o realitate dură. Astfel, în practică, economia se dovedește a fi nu atât o știință, cât o artă, deoarece se bazează pe judecăți subiective și nu pe dovezi formale. S-ar putea spune chiar că obiectivitatea economiei se încheie în etapa de luare a deciziilor; atunci începe tărâmul subiectivului.

AUTOVALOR ONTOLOGIC AL ȘTIINȚEI ECONOMICE

Slăbiciunea legilor economice discutate mai sus nu permite previziuni exacte. În plus, economia are o altă caracteristică care limitează sever capacitățile sale predictive. În acest caz, vorbim despre gândire, care, potrivit lui G. Soros, joacă un rol dublu. Pe de o parte, oamenii se străduiesc să înțeleagă situația în care sunt implicați; pe de altă parte, înțelegerea lor servește ca bază pentru luarea deciziilor care afectează cursul evenimentelor. Aceste două roluri interferează constant unul cu celălalt. De fapt, aceasta înseamnă că gândirea participanților la evenimente introduce incertitudine în subiectul cercetării.

Dacă adăugăm la cele de mai sus faptul subiectivității tuturor recomandărilor practice care decurg din teoria economică, atunci apare problema involuntară a valorii științei economice. Deoarece știința economică nu permite prezicerea evenimentelor viitoare și nu oferă recomandări lipsite de ambiguitate, atunci poate că nu are deloc valoare?

Aparent, E. Leroy poate fi considerat fondatorul pragmatismului științific, care a susținut că știința este doar o regulă de acțiune. Prin urmare, înțelegerea valorii științei urmează logic: „fie știința nu oferă o oportunitate de a prevedea, în acest caz este lipsită de valoare ca regulă de acțiune; sau permite cuiva să prevadă (într-un mod mai mult sau mai puțin imperfect) și atunci nu este lipsit de sens ca mijloc de cunoaștere. " P. Bragg a aderat la o opinie similară: „știința este rațiunea în acțiune”. În ceea ce privește economia, această poziție a fost exprimată de M. Friedman în 1953: importanța teoriei economice este determinată exclusiv de acuratețea previziunilor sale. În cele din urmă, „pragmatismul științific” a fost transferat științei economice în 1956 de L. Rogin, potrivit căruia semnificația obiectivă a teoriei economice stă în recomandările sale pentru politica practică.

Principalul negativ al acestor opinii este că, datorită lor, criteriul valorii doctrinelor științifice începe să înlocuiască scopul final al științei economice, care este fundamental greșit. După cum a remarcat în mod corect Poincaré, nu acțiunea este scopul științei, ci mai degrabă opusul: cunoașterea este scopul, acțiunea este mijlocul. Există, de asemenea, un pericol metodologic destul de clar în cultivarea „pragmatismului științific”. Ideea este că „o știință creată exclusiv în scopuri aplicate este imposibilă; adevărurile sunt fructuoase numai atunci când există o legătură interioară între ele. Dacă căutați doar acele adevăruri de la care vă puteți aștepta la rezultate imediate, atunci verigile de legătură evită și lanțul se destramă ".

Cu alte cuvinte, absența aplicațiilor predictive și manageriale ale economiei nu îi anulează valoarea. De exemplu, multe teorii economice nu au conținut empiric specific și servesc doar la raționalizarea informație. Există, de asemenea, o serie de teze și teoreme economice importante care, deși identifică puncte importante în comportamentul economic, nu permit totuși să fie previzionate direct. În acest caz, afirmația lui Mach că rolul științei constă în gândire salvatoare, la fel cum o mașină creează o economie de energie. În această privință, este potrivit să reamintim cunoscutul aforism al lui F. Knight: „Cel mai dăunător lucru nu este deloc ignoranța, ci cunoașterea unui iad de o mulțime de lucruri care sunt de fapt greșite”.

Vorbind despre rolul științei economice, P. Heine a remarcat pe bună dreptate că „economiștii știu cât de diferite lucruri sunt legate între ele”. J. Hicks, care se opune empirismului primitiv în economie, a subliniat, de asemenea, „valoarea intrinsecă” a construcțiilor teoretice și importanța analizei relațiilor cauză-efect ca atare. Potrivit lui M. Blaug, adevărata semnificație a științei economice constă în primul rând în faptul că funcționarea sistemului economic este acum înțeleasă mult mai bine ca niciodată. Astfel, principala valoare a economiei este posibilitatea intelegere corecta realitate economică, deoarece, după cum spune celebrul aforism, „cea mai bună practică este o bună teorie”.

Într-adevăr, nu ar trebui să credem că aspectul pur cognitiv, ontologic al științei economice nu are nimic de-a face cu practica economică. În această privință, părerile lui M. Alle arată foarte proaspete și relevante, care, vorbind despre un concept atât de abstract ca o economie competitivă, credea că aceasta din urmă nu este nici măcar o imagine a realității; ea se întâmplă să fie cadru de referință ajutându-ne să înțelegem în ce măsură societatea în care trăim nu își folosește capacitățile. Astfel, chiar și cele mai abstracte construcții teoretice ale economiei contribuie uneori orientare corectăîn înțelegerea problemelor practice.

TEORIA ECONOMICĂ CA BAZĂ A PREVIZIILOR SOCIALE ȘI A DECIZIILOR DE MANAGEMENT

Cu toate acestea, rolul economiei nu este în niciun caz epuizat de potențialul său ontologic. Se poate vorbi, în special, despre locul său special în comparație cu restul științelor sociale pentru prezicerea fenomenelor sociale. Faptul este că destul de des multe științe consideră modalități alternative de a dezvolta același proces în propriile lor moduri. În același timp, evaluează probabilitate debutul anumitor evenimente. Cu toate acestea, evenimentele care sunt destul de probabile din punctul de vedere al uneia dintre științe se dovedesc a fi complet imposibile din punctul de vedere al altora. Urmărind abordarea lui V. Leontiev, regiunea posibil dezvoltarea procesului din punctul de vedere al științelor individuale poate fi reprezentată geometric de pătrate din diferite zone. Locația lor reciprocă va avea cuibărit o structură ca cea prezentată în Fig. 1. În conformitate cu această abordare, valoarea economiei constă în faptul că zona de dezvoltare posibilă a evenimentelor pe care o conturează este, de regulă, mult mai restrânsă decât pentru alte științe. Aceasta înseamnă că economia are un „potențial de cernere” mai semnificativ al evenimentelor și, astfel, permite lăsarea unei benzi destul de înguste de strategii posibile pentru dezvoltarea sistemului. Astfel, previziunile economice sunt mai realiste, ceea ce le permite să joace un rol dominant în prognozele sociale.

Capacitatea economiei de a determina posibilul și dezirabilul (adică cel mai eficient) prin dezvoltare predetermină și capacitățile sale în ceea ce privește formarea de recomandări practice în ceea ce privește deciziile de management. În acest sens, dezvoltarea științei economice oferă o anumită garanție împotriva greșelilor economice grave și a calculelor greșite. „Descriind legile economice care guvernează utilizarea și formarea resurselor într-o anumită perioadă de timp, identificând limitele create de situația actuală pentru viitor, este posibil să se contureze zona posibilelor căi de dezvoltare pas cu pas. Teoria economică îndeamnă la excluderea din aceste opțiuni a unor strategii de dezvoltare care ar duce la risipa de resurse. " Astfel, economia permite, pe de o parte, să construiască scenariile de prognoză cele mai realiste, ușor previzibile și, pe de altă parte, să aleagă cele mai raționale dintre ele.

Desigur, realizarea de prognoze și alegerea căilor optime de dezvoltare nu pot fi pe deplin formalizate. Aceste proceduri sunt de obicei un proces complex, iterativ, informal. Cu toate acestea, utilizarea întregului arsenal al științei economice vă permite să parcurgeți treptat toate etapele acestui proces și să obțineți soluția dorită.

ROLUL SOCIAL AL ​​ȘTIINȚEI ECONOMICE

Vorbind despre rolul social al economiei, se poate aminti afirmația lui JM Keynes despre impactul ideilor economice asupra procesului de luare a deciziilor politice: „Practicanții care cred sincer în independența lor intelectuală sunt de fapt sclavi ideilor unor economist decedat ”. Această teză a fost frumos completată de EF Heckscher: „politica economică este determinată nu atât de realitatea economică, cât de idei despre această realitate în mintea oamenilor”. Acest lucru arată în mod clar pericolul pe care îl pot prezenta teorii economice defecte și economiști celebri eronați. „Un fizician care este doar fizician poate fi în continuare un fizician de primă clasă și un membru foarte valoros al societății. Cu toate acestea, nimeni nu poate fi un mare economist fiind doar economist. Și nu pot să nu adaug: un economist care este doar un economist este mai probabil să devină o persoană plictisitoare (dacă nu periculoasă) ".

Astfel, atât teoriile economice corecte, cât și cele eronate joacă un rol imens în construcția și restructurarea unui anumit sistem economic. Pe măsură ce evoluția biologică se desfășoară sub influența mutațiilor genetice, tot așa, potrivit lui J. Soros, procesele istorice sunt formate din concepte și greșeli incorecte ale participanților lor.

Cu toate acestea, pe lângă cele mai simple greșeli practice datorate utilizării doctrinelor economice incorecte, problema aplicării teoriei economice este grav complicată de următoarele două fapte.

În primul rând, există o multivarianță a deciziilor de management optime. Aceasta înseamnă că majoritatea problemelor economice practice pot fi rezolvate cu succes în diferite moduri, printre care este foarte dificil să o alegi pe cea mai bună. Următoarea analogie simplă este potrivită aici. Ecuația pătratică are două rădăcini; în ecuația cubică, numărul soluțiilor crește la trei. Pe măsură ce gradul ecuației algebrice crește în continuare, apare creșterea corespunzătoare a numărului rădăcinilor sale. În acest caz, rădăcinile ecuațiilor luate în considerare sunt absolut „egale” și niciunei dintre ele nu i se poate da preferință pe baza considerării rădăcinilor în sine. Deci, în procesul de luare a deciziilor de management, există multe modalități diferite de a atinge acest obiectiv. Acest fapt se reflectă în știința economică într-un concept precum optimitatea Pareto.

În al doilea rând, eficacitatea unei anumite decizii depinde adesea nu de cât de corectă este această decizie, ci de modul în care este pusă în aplicare. Destul de des, deciziile greșite duc la rezultate pozitive, în timp ce strategiile corecte se termină într-un fiasco complet. „În domeniul fenomenelor naturale, metoda științifică este eficientă numai dacă se folosește teoria corectă; dar în domeniul problemelor sociale, politice și economice, teoriile greșite pot fi, de asemenea, eficiente. Deși alchimia ca știință naturală a eșuat, știința socială ca alchimie poate avea succes ". Astfel, eficacitatea deciziilor economice într-o măsură decisivă depinde de eforturile volitive ale individului, conducându-le, precum și de formele și mecanismele specifice de implementare a acestora.

ECONOMIE ȘI PROBLEMA DE INTERACȚIUNE A ȘTIINȚELOR; IMPERIALISMUL ECONOMIC

Una dintre caracteristicile economiei este natura sa „limită”. De fapt, niciuna dintre definițiile științei economice nu face posibilă conturarea clară a limitelor și „raza de acțiune” a acesteia. Într-adevăr, economia este interconectată organic cu științe precum istoria, științele politice, psihologia, sociologia, biologia, geografia, tehnologia, dreptul și filosofia. Schematic, acest proces poate fi reprezentat de „trandafirul științelor”, în centrul căruia se află economia (Fig. 2). Metodologic, aceasta înseamnă că economistul trebuie să se abțină în mod constant de aspectele secundare (neeconomice) ale realității studiate, care sunt în competența altor științe. Cu toate acestea, este imposibil să obțineți o înțelegere satisfăcătoare a vieții sociale dacă nu aveți o imagine sintetică care să vă permită să introduceți într-un singur cadru rezultatele obținute în diferite domenii ale cunoașterii. Mai mult, potrivit M.Alle, „este pe calea sintezei că științele sociale pot obține cel mai mare succes în prezent”.

Nu există nicio îndoială că rolul acelei „super-științe” sociale sintetice, care acumulează toate realizările științelor sociale private, este jucat din ce în ce mai mult de economie. O astfel de tendință spre globalizarea științei duce în mod obiectiv la o „capturare” din ce în ce mai mare de către economia teritoriilor „străine”. Un astfel de proces în dezvoltarea științei economice a primit chiar un nume special - „imperialism economic”. Nu numai știința politică, sociologia, istoria și dreptul, ci chiar biologia și știința științei au trecut deja prin „colonizarea” economiștilor. În același timp, știința economică capătă din ce în ce mai mult o colorație planetară-cosmologică. De exemplu, economia modernă a relațiilor economice mondiale este forțată să ia în considerare teoria modernă a mutagenezei, conform căreia fiecare nou grup etnic apare ca urmare a unei schimbări bruște a bazei genetice a ființelor vii, care are loc sub influența condițiilor externe într-un anumit loc și la un anumit moment. În special, teoria pasionalității a lui LN Gumilyov explică cu succes numeroasele schimbări care au avut loc în economia mondială. În acest caz, este extrem de important ca „un impuls pasional, dacă apare, să nu afecteze niciodată o țară, un singur grup etnic. Ca fenomen global, planetar, explozia etnogenezei acoperă fâșii înguste întinse pe suprafața pământului, trecând prin diferite regiuni locuite de diferite popoare. Pe aceste benzi care se întind pe mii de kilometri începe geneza diferitelor popoare în același timp. " Pe de altă parte, potrivit lui L.N. Gumilyov, „fără a ține cont de factorul comerțului internațional, istoria nu numai a Khazariei, ci a întregii lumi este de neînțeles”. Exemplul dat ilustrează bine, pe de o parte, natura enciclopedică a economiei moderne și, pe de altă parte, rolul său de sintetizare, manifestat prin „lipirea” diferitelor științe sociale într-un singur întreg.

În ultimii ani, economia „a săpat” chiar și în antropologie și fiziologie. De exemplu, problema distribuției timpului între timp liber, muncă și somn se încadrează în sfera analizei economice. Conform cercetărilor actuale, timpul de somn pare a fi influențat de venituri și de efectele de înlocuire. Mai mult, în triada timpului „muncă-agrement-somn” principalul factor este tocmai orele de lucru, care subordonează treptat logica funcționării lor economice (eficiență, utilitate, productivitate) la restul bugetului zilnic de timp al individului.

O reducere interesantă a analizei economice este teoria distribuției timpului de H. Becker, care relevă proprietățile fundamentale ale formării timpului (în sensul organizării timpului) în sistemele sociale. Metodele și formele de stăpânire a timpului joacă un rol imens în dezvoltarea economică a tuturor țărilor și popoarelor. Se crede chiar că așa-numitele „războaie temporare” (schimbări de idei despre spațiu și timp) determină cursul evenimentelor economice și politica de mâine. De exemplu, studiile economice ale fluxurilor de timp și percepția lor de către indivizi permit explicarea destul de completă și subtilă a unui număr de fenomene economice complexe. Astfel, studiind astfel de probleme, știința economică ne îmbogățește înțelegerea esenței și a proprietăților timpului, care a fost inițial considerată apanajul fizicienilor și filosofilor.

Ghidat în avansarea sa prin gândul că, pentru a obține o explicație satisfăcătoare a realității, este necesar să se utilizeze toate metodele de cunoaștere științifică, analiza economică în termeni metodologici este strâns legată de matematică, statistică, cibernetică și chiar, paradoxal, cu fizica. Nu va fi o greșeală să spunem că, în ceea ce privește gradul de „saturație” științifică și diversitatea metodologică, economia este liderul incontestabil dintre toate științele. În acest sens, lucrările lui M.Alle atrag atenția. Prin propria sa admitere, căutarea factorilor fundamentali care stau la baza fluctuațiilor în „precipitații” a celor mai dovedite modele economice l-au determinat să înțeleagă faptul că toate fluctuațiile fenomenelor naturale și sociale rezultă din efectul de rezonanță, în principal din influența nenumăratelor vibrații care pătrund. spațiul nostru locuit și a cărui prezență astăzi este un fapt fiabil. Se pare că acest lucru poate explica în mare măsură structura aparent de neînțeles a fluctuațiilor în cotațiile de schimb. O astfel de interpretare a efectelor socio-economice pe baza structurii „fine” a Universului este cu adevărat de natură cosmologică și indică sinteza conturată a științelor sociale și naturale în general și a economiei și fizicii în special.

PORTRET SOCIAL AL ​​UNUI ȘTIINȚIST ECONOMIST CONTEMPORAN

Consecința expansiunii pe scară largă a economiei în alte științe este expansiunea ei atât în ​​lățime, cât și în profunzime. Acest fapt impune cerințe speciale calificărilor profesionale ale unui economist. Un portret clasic al unui om de știință-economist a fost dat la vremea sa de J.M. Keynes: „Economiștii talentați sau pur și simplu competenți sunt cea mai rară rasă. Subiectul este ușor, dar cei care reușesc în el sunt puțini. Paradoxul se explică prin faptul că economistul trebuie să aibă o combinație rară de talente. El trebuie să atingă un nivel de excelență în mai multe direcții diferite și să posede abilități care rareori se reunesc. El trebuie să fie un matematician, istoric, om de stat, filosof ... El trebuie să înțeleagă limbajul simbolurilor și să-și exprime gândurile în termeni clari. El trebuie să ia în considerare particularitatea din punctul de vedere al generalului și să abordeze abstractul și concretul în aceeași mișcare. El trebuie să studieze prezentul în lumina trecutului, având în vedere viitorul. El nu ar trebui să fie străin de nicio parte a naturii omului și a instituțiilor sale. Cu siguranță trebuie să se străduiască pentru un scop practic și complet dezinteresat: să fie detașat și incoruptibil, ca un artist, dar uneori să fie la fel de practic ca un politician ".

Completând această caracterizare detaliată cu caracteristicile „etnice” ale omului de știință ideal, M. Allera a susținut formarea economiștilor „care posedă calitățile inerente diferitelor națiuni: atenția la faptele anglo-saxonilor, erudiția germanilor, logica al latinilor ”.

Pe baza celor de mai sus, se sugerează involuntar o comparație a unui economist cu un fel de echilibrist, jonglerie magistrală cu toate instrumentele științifice posibile și în același timp fără a pierde scopul principal și firul logic al raționamentului său. În această privință, se poate afirma că una dintre cele mai esențiale trăsături ale unui economist este un sentiment intern, s-ar putea spune, al unui sentiment înnăscut al proporției. Astfel, un economist ideal, pentru a folosi terminologia lui K. Castaneda, trebuie să posede patru calități magice ale unui adevărat stalker: nemilos, dexteritate, răbdare și blândețe. Aici ne referim la următoarele: nemilositate în afirmarea faptelor, dexteritate în tratarea oricăror metode științifice, răbdare în construirea schemelor logice și selectarea faptelor, blândețe în raport cu adversarii lor. Acest din urmă fapt este deosebit de important, întrucât toate adevărurile economice sunt foarte relative și a insista asupra lor înseamnă a face o greșeală, deoarece, potrivit remarcii potrivite a lui A. Govinda, „adevărul mort nu este mai bun decât o minciună, deoarece provoacă inerție, cea mai greu de înțeles formă de ignoranță ".

LITERATURĂ


Poincaré A. Despre știință. M.: Știință. 1990.

Marshall A. Principiile științei economice. În 3 vol. M.: Progres. 1993.

Barr R. Economie politică. În 2 vol. Vol. 1. M.: Relații internaționale. 1995.

Stoleru L. Echilibru și creștere economică. M.: Statistici. 1974.

Balatsky E.V. Problema raționalității în teoria economică // „Omul”, nr. 3, 1997.

Allé M. Economia ca știință. Moscova: Știința pentru societate, Universitatea de Stat din Rusia pentru Umanistice. 1995.

Feynman R. Natura legilor fizice. M.: Știință. 1987.

Vivekananda S. Four Yogas. M.: Progres; Academia Progresului. 1993.

Dicționar filozofic. M.: Politizdat. 1986.

Kapelyushnikov R.I. Abordarea economică a lui Gary Becker asupra comportamentului economic // „SUA - economie, politică, ideologie”, №11, 1993.

Balatsky E.V. Analiza economică modernă: principii, abordări, paradigme // Buletinul Academiei de Științe din Rusia, nr. 11, 1995.

Balatsky E.V. Procese tranzitorii în economie (metode de analiză calitativă). M.: IMEI. 1995.

Birman I. Impas în știință și cum să o abordăm // „Economie și metode matematice”, nr. 4, 1992.

Blaug M. Gândirea economică retrospectivă. M.: Delo Ltd. 1994.

Soros J. Alchemy of Finance. M.: Infra-M. 1996.

Gromov A. Despre inexactitatea legilor în astronomie // „Ziarul ingineresc”, nr.11 (748), 1996.

Govinda A. Calea norilor albi. Budist în Tibet. M.: Sferă. 1997.

McConnell C.R., Bruce S.L. Economia: principii, probleme și politică. M.: Republica. 1992.

Shimon D. Despre funcționalitatea dezvoltării economice // „Economie și metode matematice”, nr. 3, 1992.

Carson R. Ce știu economiștii (capitole din carte) // „SUA - economie, politică, ideologie”, №5, 1994.

Bragg P. Cheile de aur pentru sănătatea fizică internă. SPb.: „Nevsky Prospect”. 1999.

Cititor de teorie economică. M.: Yurist. 1997.

Hicks J. Cost și capital. M.: Progres. 1993.

Buletinul Comisiei superioare de atestare din Rusia. Nr. 1, 1993.

Leontiev V. Eseuri economice. Teorie, cercetare, fapte și politică. M.: Politizdat. 1990.

Oiken V. Principiile de bază ale politicii economice // „Revista economică rusă”, №7, 1993.

Barry N., Loibe K. Două comentarii la articolul lui R. Ebeling „Rolul școlii austriece în dezvoltarea gândirii economice mondiale în secolul XX” // „Economie și metode matematice”, nr. 3, 1992.

Gumilev L.N. De la Rus la Rusia: Eseuri de istorie etnică. M.: Ekopros. 1992.

Gumilev L.N. Rusia antică și marea stepă. M.: Gândit. 1992.

Vasiliev V.S. Timpul este în captivitate. Realitățile rusești și teoria lui G. Becker // „SUA - economie, politică, ideologie”, nr. 4, 1996.

Vasiliev V.S. Factorul timp în procesele sociale // „SUA - economie, politică, ideologie”, №9, 1993.

Castaneda K. Puterea tăcerii. Donner F. Visul vrăjitoarei. Kiev: Sofia. 1992.

Govinda A. Psihologia budismului timpuriu. Fundamentele misticismului tibetan. S-P: Andreev și fii. 1993.

După ce am conturat și evaluat situația din mainstream-ul modern, am dori să încheiem prin plasarea neoclasicilor în contextul altor domenii ale științei economice moderne și să prezentăm o clasificare a principalelor școli și domenii din ultima etapă a dezvoltării teoriei economice.

În istoria recentă a doctrinelor economice, este necesar să se facă o distincție clară între programele științifice caracterizate doar de o formulare generală, deși inovatoare, de întrebări și concluzii originale individuale, școli științifice, care apar sub forma unei unități stabilite a propriei metodologii. , teoria în sine și un program practic și, în cele din urmă, direcții științifice, unind mai multe școli științifice sau constând dintr-o singură, dar influentă școală.

Pe baza experienței pregătirii ediției în cinci volume „Gândirea economică mondială” și luând în considerare datele ultimelor publicații, vom încerca să oferim propria noastră viziune asupra evoluției istoriei recente a teoriei economice occidentale.

Ideea generală a tabelelor propuse este de a încerca să conecteze conținutul teoretic al principalelor curente și școli ale teoriei economice occidentale cu practica socio-politică, așa cum a fost cazul în multe publicații ale oamenilor de știință ruși. „Fluxurile” teoretice din învățăturile economice din Occident sunt situate în fiecare dintre figurile de la stânga la dreapta (adică de jos în sus) - de la revoluționarismul de stânga (E. Mandel) la ultra-liberalismul lui F. Hayek , L. Mises și adepții lor. Tabelul include: flancul stâng (marxismul occidental și critica radicală de stânga); tendințele de centru-stânga (teorii economice social-democratice, instituționalism tradițional, evoluționism, dirijism și regulism francez, teoria neortodoxă a bunăstării lui A. Sen etc.);

Concepte centriste (în principal teoria „economiei sociale de piață”, reprezentând nucleul ideologic al neoliberalismului modern german, precum și opiniile economice ale numeroșilor adepți ai lui J. M. Keynes); flancul dreapta-liberal, reprezentat în principal de neoclasicismul modern și ultra-liberalismul școlii neo-austriece.

O inovație relativă este includerea în schema generală a unei „direcții instituțional-evolutive” foarte largi (64). Pe lângă adepții moderni ai instituționalismului Veblen și ai dirigismului francez, complexul instituțional-evolutiv include școala regulamentismului francez de R. Boyer, teoria centru-stânga a bunăstării lui A. Sen, care are mulți adepți, precum și varietăți de evoluționism modern: neo-schumpeterianism (R. Nelson, S. Winter), neoinstituționalism istoric (D. North, R. Vogel), „qwerty-nomics” de P. David și B. Arthur.

Baza pentru aducerea tuturor acestor teorii și școli într-un singur curent este prezența unei metodologii similare în ele - cu accent pe variabilitatea, mobilitatea structurilor economice private separat și întreaga economie națională în ansamblu; utilizarea unui aparat categoric apropiat, cu o atenție specială pentru instituțiile sociale; modelarea verbală (nu matematică) a situațiilor economice; o atitudine critică generală, uneori chiar negativă, față de mainstream-ul neoclasic, un program economic practic moderat reformist.

Rețineți că schemele din figuri sunt construite pe opoziția mainstream-ului teoretic și economic față de anti-mainstream sau, urmând expresia potrivită a lui A. M. Libman, - „economic neortodox”.

În același timp, mainstream-ul nu se limitează la direcția neoclasică modernă, ci include și școli care concurau odinioară cu neoclasicismul, dar acum asimilate cu acesta (într-un grad sau altul): sinteza neoclasică (P. Samuelson, J. Tobin) , neoinstituționalismul (R. Coase, O Williamson, G. Becker), teoria economică comportamentală (G. Simon și alții), școala neo-austriacă. Caracteristica generică a tuturor școlilor și a tendințelor de masă este metodologia individualistă (doctrina „omului economic”), teoria generală a marginalismului, în primul rând conceptul de maximizare a beneficiilor de către un individ rațional, exprimat în diferite grade ale dorinței. pentru a justifica statu quo-ul (în raport cu capitalismul ca sistem), un program economic conservator de centru-dreapta sau ultra-liberal.

Teoria economică, după ce a trecut printr-o evoluție complexă, diferențându-se în multe direcții și școli, a reprodus în mod constant o diferență semnificativă în abordări, subiectul imediat și trăsăturile analizei. Ca rezultat, pe de o parte, s-a format o analiză detaliată a funcționării sistemelor economice în procesul de utilizare a resurselor limitate și, pe de altă parte, o analiză a structurii socio-economice și a conținutului economiei în realitatea sa forme și în strânsă relație cu alte relații și instituții ale societății.

Structura teoriei economice de astăzi este, în primul rând, rezultatul dezvoltării economice de la cele mai simple la cele mai complexe sisteme economice de tip mixt. În al doilea rând, este rezultatul creșterii complexității și varietății modelelor. În al treilea rând, teoria modernă este rezultatul dezvoltării metodelor științifice. La sfârșitul secolului al XIX-lea, a apărut un întreg set de metode calitative și cantitative care au extins semnificativ posibilitățile științei. Devine din ce în ce mai evident că obiectul și subiectul teoriei economice sunt polifacetice, că încercările de a descrie economia pe baza unei abordări, a unei metode sunt neproductive și nu sunt promițătoare.

Teoria economică modernă este un sistem de științe economice legate de un subiect comun -. Mai mult, fiecare componentă a teoriei economice are propriul subiect imediat.

Următoarele pot fi distinse ca principalele părți structurale ale teoriei economice moderne.

Teoria utilizării raționale (eficiente) a resurselor limitate este o analiză a funcționării relațiilor economice la nivel micro () și nivel macro ().

Teoria socio-economică - analiza economiei ca sistem socio-economic, în unitatea conținutului economic și social, analiza sistemului economic și a modelelor specifice ale economiei.

Teoria economică instituțională, care are în vedere în primul rând relațiile organizaționale și economice, relația dintre instituțiile economice și alte instituții și impactul acestora asupra dezvoltării sistemului economic.

Un loc special în teoria economică îl ocupă istoria teoriei economice, concepută nu numai pentru a oferi o viziune istorică asupra dezvoltării științei economice, ci și pentru a integra diverse abordări ca verigi ale unei singure viziuni holistice asupra economiei. Teoria economică este o știință teoretică generală a economiei, spre deosebire de științele economice private, care studiază probleme economice specifice sectoriale. Aceste ultime discipline au și o parte teoretică, totuși, se bazează pe concluziile generale ale teoriei economice. În același timp, în condiții moderne, baza teoretică pentru un studiu cuprinzător al economiei este atât cursurile care stabilesc bazele utilizării raționale a resurselor limitate ale societății (Economie), cât și disciplinele care studiază structura socio-economică a societății în formele și contradicțiile sale reale.

Datorită faptului că teoria economică este studiată de diferite discipline, apare întrebarea cu privire la numele de „teorie economică” și părțile sale constitutive. În același timp, subiectul discuției este adesea problema relației dintre economie și economie politică și relația lor cu principalele părți constitutive ale teoriei economice.

Numele disciplinelor care alcătuiesc teoria economică ar trebui abordate luând în considerare istoria și conținutul economic real al acesteia într-un anumit stadiu al dezvoltării societății. Istoria arată că același nume al științei ascundea adesea direcții opuse ale teoriei economice, principii metodologice diferite ale analizei și intereselor sale.

Inițial, teoria economică a primit denumirea de „economie politică” la începutul secolului al XVII-lea. după titlul lucrării lui Antoine Montchretien „Un tratat de economie politică dedicat regelui și reginei”, publicat în 1615 la Rouen. Înțelegerea actuală a subiectului economiei politice, care a crescut împreună în secolul XX. cu analiza relațiilor socio-economice, industriale, are puțin de-a face cu ceea ce A. Montchretien a avut în vedere, folosind termenul „economie politică”. Dorința sa de a sublinia nevoia nu numai de gestionare abilă a economiei, ci de o economie națională de stat și explică apariția cuvântului „politic” în numele științei economice. Și aici apelul la acest termen a fost pe deplin justificat: la urma urmei, „politică” din „politike” greacă înseamnă arta guvernării. Cu toate acestea, au existat alte motive mai profunde pentru apariția numelui științei noastre în secolul al XVII-lea. A. Montchretien a fost un mercantilist, iar reprezentanții acestei tendințe din istoria gândirii economice au fost unanimi în nevoia unei abordări a statului asupra economiei, în necesitatea ca statul să urmeze o politică pentru a crește națiunea. Prin urmare, nu întâmplător numele teoriei economice ca știință a bogăției a devenit caracteristic perioadei mercantilismului. Și, deși ideile despre bogăție, despre măsurile de politică de stat au variat de la mercantilismul timpuriu până la cel dezvoltat, o astfel de înțelegere a științei economice a fost prezentă în titlurile principalelor opere ale tuturor celor mai mari reprezentanți ai mercantilismului (T. Mena "Bogăția Angliei în comerțul exterior sau balanța comerțului nostru exterior ca regulator al bogăției noastre ", IT Pososhkova" Cartea despre sărăcie și bogăție "etc.).

Știința economică mult timp în numele său a rămas știința bogăției, judecând după titlurile lucrărilor reprezentanților săi de seamă: P. Boisguillebert („Discurs despre natura bogăției, banilor, plăților”), A. Turgot („ Reflecții cu privire la crearea și distribuția bogăției "), A. Smith (" Investigarea naturii și a cauzelor bogăției națiunilor ") etc. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că" panoul oficial "al titlurilor acestor lucrări este înșelător - același nume de știință ascundea atât ideile mercantilistilor, cât și ale fiziocraților (Turgot), precum și economia politică clasică engleză (Smith).

Odată cu descompunerea mercantilismului, apariția capitalismului, subordonarea acestuia nu numai a sferei de circulație, ci și a producției, știința economică s-a transformat din ce în ce mai mult în știința studierii relațiilor de producție, motivele naturii antagonice a distribuției produsului, contradicțiile socio-economice esențiale ale societății. Drept urmare, în secolul al XIX-lea, denumirea de „Economie politică” și-a schimbat denumirea de știință și a devenit tipică pentru toate domeniile și școlile de teorie economică. Lucrările clasicului economiei politice engleze D. Ricardo, economiștii ulteriori T. Malthus, J.S. Mill, J. McCulloch, G. Carey, fondatorii marginalismului K. Menger, L. Walras, W. Jevons, reprezentanți ai școlii sociale din Germania F. Oppenheimer, A. Amonn și lucrările teoretice ale reprezentanților proeminenți ai gândirii economice pre-revoluționare în Rusia Y. Zheleznov, A. Chuprov, M. Tugan-Baranovsky. Și în condițiile moderne, o serie de domenii ale gândirii socio-economice folosesc termenul „economie politică” pentru a desemna un nou subiect de cercetare - influența politicii, distribuția veniturilor și a altor factori sociali asupra creșterii și dezvoltării economice.

Teoria economică folosește astăzi diverse nume pentru a se referi la subiectul său. În ceea ce privește disciplinele academice, acestea sunt, în primul rând, cursuri de economie, care oferă o prezentare sistematică a teoriei utilizării eficiente și raționale a resurselor limitate. Se folosește și denumirea clasică a științei - „economie politică” (R. Barr. „Economie politică” în 2 volume. M., 1994) R. Temmen. „Fundamentele doctrinei economiei”. M., 1994). Există și alte variante ale denumirilor teoriei economice.

2. Implementarea principiului complexității în managementul municipal

3. Partea practică

Lista literaturii folosite


1. Conceptul de „economie reală”

planificarea managementului managementului municipal

Economia reală este o economie direct legată de producția materială, care face profit și completează bugetul.

Astăzi, sectorul real al economiei ruse se confruntă cu o profundă recesiune. În același timp, sectorul financiar crește în cel mai rapid ritm, uneori cel mai ridicat din lume. Aceste „foarfece” din profitabilitatea sectoarelor virtuale și reale ale economiei constituie chiar „buldozerul” care distruge chiar și fabricile complet funcționale din Rusia.

Producția în sectorul real al economiei este în scădere din cauza unei contracții a cererii efective, a scăderii ofertei de bani reali, a ratelor ridicate de creditare, a încetării creditelor și a tarifelor ridicate pentru electricitate, gaz și apă.

Industriile întregi s-au dovedit a fi neprofitabile - metalurgie, inginerie mecanică, prelucrarea lemnului, producția de materiale de construcții, textile și îmbrăcăminte, piele și încălțăminte, celuloză și hârtie, produse chimice, cauciuc și plastic.

Începută în sectorul financiar, criza actuală distruge nu doar capitalul financiar, ci și producția reală, a cărei rentabilitate este mai mică decât rentabilitatea din domeniul speculației financiare. Acest lucru aprofundează cauza fundamentală a crizei, și anume colosala supraacumulare a capitalului, care nu corespunde valorilor efectiv produse.

În multe țări ale lumii, se observă procese similare. Acolo unde consumul a depășit producția, sectorul real continuă să scadă peste tot. Confirmarea acestui lucru vine în mod constant. În SUA, Europa, Japonia, pe fondul piețelor bursiere în creștere, multe întreprinderi din sectorul real intră în faliment. De exemplu, în Statele Unite, preocuparea falimentară GM, singură, va închide 11 fabrici, va dizolva 40% din reprezentanțe și va concedia 21 de mii de persoane. Mulți dintre partenerii străini ai GM vor avea de suferit.

Dar faptul că aceasta nu este doar o problemă pentru Rusia nu este foarte liniștitor. Sucursalele sectorului real depindeau prea mult de împrumuturile bancare. Acum, în mii de întreprinderi care încă funcționează, există o creștere rapidă a datoriilor bancare și a restanțelor salariale. Se acumulează o masă critică, care în viitorul apropiat, posibil chiar în această toamnă, poate distruge întregi industrii.

Guvernul și Banca Centrală a Rusiei au vărsat miliarde de ruble în sistemul financiar în lunile precedente. Acum, luptând împotriva inflației inevitabile ca urmare, acestea înăspresc politica monetară. Și înăsprirea condițiilor de credit, în mod firesc, lovește sectorul real. Deși creșterea inflației s-a oprit până acum, prețul acestei suspendări a fost contracția cererii efective și scăderea comerțului.

La începutul anului, pentru a reduce inflația, Banca Centrală a majorat ratele dobânzii la ruble. Întreprinderile primesc fonduri la 22-25%, iar în unele cazuri la 30% pe an . Bineînțeles, într-o criză, astfel de împrumuturi sunt insuportabile pentru sectorul real.

El, „dependent” în ultimii ani de acul împrumuturilor, nu este capabil să obțină altele noi. În fața unei cereri reduse drastic de produse și servicii, multe companii nu vor putea rambursa împrumuturile luate înainte de criză și se vor confrunta cu perspectiva falimentului. Doar speculatorii financiari pot supraviețui într-un mediu cu rate ale dobânzii atât de ridicate, pe care, întâmplător, le demonstrează.

Situația actuală este radical diferită de criza din 1998. În special, faptul că în ultimele șase luni nu am văzut o dezvoltare suficient de serioasă a substituției importurilor - în ciuda scăderii aproape duble a volumelor de import și a prăbușirii rublei. Mai mult, așa cum am spus deja, contracția producției reale continuă și condițiile de dezvoltare pentru sectoarele de producție ale economiei se deteriorează. Am început să mâncăm și să cumpărăm ceva mai puține bunuri, dar nu am produs mai multe.

Dimpotrivă, producția este în scădere, la fel și investițiile în active fixe. Situația de pe piața muncii și din sectorul transporturilor se deteriorează. Pe de altă parte, piețele financiare cresc rapid, care în 1999 erau, în general, la început.

Dinamica primei etape de recuperare post-criză a sectoarelor reale ale economiei rusești în ianuarie-mai a acestui an față de aceeași perioadă a anului trecut,%

Ianuarie-mai 1999 Ianuarie-aprilie 2009
Producție industrială 101,5 82,9
Produse agricole 96,0 101,5
Investiții de capital fix 98,0 85
Cifra de afaceri de marfă a întreprinderilor de transport 102,6 82,3
Cifra de afaceri cu amănuntul 84,7 97,8
Venit real disponibil în numerar 73,8 99
Șomeri înregistrați oficial 96,6 171,7

Desigur, există și câteva vești bune. Situația din agricultură s-a îmbunătățit ușor. În luna mai, au existat semne de stabilizare în anumite sectoare ale industriei prelucrătoare. Populația se adaptează treptat la condițiile crizei. Poate că adoptarea unui număr de măsuri de reglementare vamală și tarifară a ajutat acest lucru. Dar toate aceste succese sunt nesemnificative, substituirea importurilor este lentă și nu va compensa în niciun caz aprofundarea generală a recesiunii în sectorul real. Și în agricultură, situația este în general extrem de neglijată. Chiar și cu încetarea completă a importului de produse, satul nostru nu va putea funcționa mai bine fără tractoare, combine, alte echipamente, îngrășăminte.

2. Implementarea principiului complexității în managementul municipal

Principiul complexității. Acest principiu este important pentru integritatea construcției structurii și necesită ca analiza structurii să provină în primul rând din integritatea unei anumite funcții. Acest lucru este deosebit de important în cazul în care performanța funcției este distribuită între diferite structuri sau în timpul îndeplinirii acestei funcții sunt utilizate toate structurile administrației.

Dezvoltarea socio-economică cuprinzătoare a municipalităților Legea federală „Cu privire la principiile generale de organizare a autonomiei locale în Federația Rusă” se referă la puterile autoguvernării locale. Dezvoltarea socio-economică complexă a unei municipalități este înțeleasă ca un proces controlat de schimbări în diferite sfere de viață ale unei municipalități, care vizează atingerea unui anumit nivel de dezvoltare a sferelor sociale (inclusiv spirituale) și economice de pe teritoriul municipiului , cu cele mai puține daune resurselor naturale și cel mai înalt nivel de satisfacție a nevoilor colective ale populației și intereselor statului. În această direcție, se desfășoară următoarele acțiuni: se aprobă și se implementează programe țintă locale, se dau ordine municipale, se convin formele de participare a întreprinderilor și organizațiilor la dezvoltarea municipalității, se încheie contracte etc.

Gestionarea dezvoltării socio-economice integrate a unei formațiuni municipale este înțeleasă ca gestionarea programelor (proiectelor) convenite de comun acord pentru dezvoltarea tuturor sferelor vieții formației municipale, coordonate în termeni de resurse, termeni în conformitate cu prioritățile adoptate de populație, precum și cele adoptate pentru executare pe baza acordurilor sau prin lege prin programele de dezvoltare federale și regionale.

Indiferent cât de continuu ar putea părea procesul de dezvoltare și gestionare, caracteristica generală fundamentală a procesului de gestionare a dezvoltării municipalităților este natura sa ciclică. În problema gestionării dezvoltării unei formațiuni municipale, sunt luate în considerare două abordări (sau două strategii):

Prima abordare. Dacă ciclul de management al dezvoltării are limite suficient de clare, adică începutul ciclului de management al dezvoltării și sfârșitul acestuia. În acest caz, ciclul complet de gestionare a dezvoltării socio-economice complexe poate fi împărțit condiționat în perioada de dezvoltare a programului de dezvoltare socio-economică complexă și perioada de implementare a acestui program.

A doua abordare. În municipalitățile mari, programul de dezvoltare socio-economică complexă poate fi atât de complex încât devine necesar să se ia în considerare întregul proces de management al dezvoltării ca o combinație a două procese de management relativ independente: dezvoltarea programului și implementarea acestuia. Este evident că aceste două procese, care se dezvoltă relativ independent, trebuie să fie strict coordonate în termeni de timp.

Cu toate acestea, oricât de complex ar putea fi procesul de management, acesta poate fi oricând împărțit în proiecte specifice la scară mică, în gestionarea cărora următoarele etape principale (cicluri) de gestionare a dezvoltării socio-economice complexe a municipalității pot fi să fie distins ca fiind relativ independent:

în perioada de dezvoltare a programului de dezvoltare:

Colectarea și prelucrarea informațiilor;

Stabilirea obiectivelor (stabilirea obiectivelor);

Elaborarea de orientări strategice și criterii de dezvoltare;

Evaluarea potențialului de dezvoltare și a resurselor;

Dezvoltarea conceptului de dezvoltare socio-economică complexă a formațiunii municipale;

Elaborarea și adoptarea unui program pentru dezvoltarea socio-economică integrată a municipalității

În timpul implementării programului de dezvoltare:

Elaborarea și adoptarea bugetului de dezvoltare;

Executarea bugetului de dezvoltare în conformitate cu programul de dezvoltare socio-economică integrată;

Controlul, colectarea și prelucrarea informațiilor și dezvoltarea propunerilor de ajustare a programului (concept).

Deci, principala caracteristică a planificării și distribuției pe etape a procesului de dezvoltare socio-economică complexă a municipiului este că perioadele de planificare și ajustările planurilor trebuie să fie coordonate cu ciclurile de timp caracteristice ale vieții municipiului, cum ar fi dezvoltarea și adoptarea bugetului, mandatul administrațiilor locale etc.

În contextul tranziției către relațiile de piață, unul dintre principalele obiective ale reformelor economice în curs este îmbunătățirea managementului. Formarea relațiilor de piață este asociată cu dezvoltarea de noi forme de management bazate pe o varietate de forme de proprietate. Acest lucru presupune schimbări radicale în mecanismul economic și metodele de gestionare regională, în special la nivel micro.

Prin urmare, în aceste condiții, printre ramurile cunoașterii științifice, managementul municipal are o importanță deosebită - o disciplină științifică în sistemul de cunoștințe economice care studiază gestionarea sistemelor socio-economice regionale. Însuși conceptul de „management” este considerat în știința economică modernă ca fiind cel mai eficient tip de management care îndeplinește obiectivele unei economii de piață.

Managementul municipal folosește cunoștințele altor discipline științifice economice studiate în universitățile economice: management, marketing, fundamentele teoriei economice, economia și sociologia muncii, statistici etc. Managementul municipal folosește metodele și concluziile lor pentru propria sa dezvoltare și în același timp îmbogățește cunoștințele economice ale acestor industrii cu datele lor.

Una dintre problemele importante aflate sub jurisdicția gestionării municipale a autoguvernării locale sunt problemele de gestionare, și anume, construirea unui sistem de management care să fie cel mai acceptabil și eficient pentru fiecare formațiune municipală; elaborarea și adoptarea cartelor municipiului și controlul asupra respectării acestora; sprijin financiar și economic al municipalității.

3. Partea practică

Situația socio-economică a regiunii Chelyabinsk

Dezvoltarea economiei regiunii Chelyabinsk în 2008 a fost caracterizată în principal de dinamici pozitive, în majoritatea indicatorilor socio-economici principali, creșterea a fost realizată până la nivelul anului 2007. În același timp, ratele de creștere în 2008 au fost ușor mai mici decât în ​​2007 și s-a înregistrat o scădere a volumului producției industriale.

În general, în aproape toate sferele activității economice, principalele motive ale acestei situații au fost: o bază destul de ridicată în 2007 (în 2007 regiunea Chelyabinsk avea indicatori foarte mari ai dezvoltării producției industriale, construcțiilor, transporturilor, comerțului și economiei externe activitate) și criza economică mondială în curs de dezvoltare, al cărei impact asupra economiei regiunii a început să se manifeste deja din trimestrul III și în special în trimestrul IV al anului 2008.

Criza actuală presupune o reînnoire serioasă a structurii economiei mondiale și regionale. Tendința descendentă a statutului de tipuri de activități semnificative din punct de vedere social, cu intensitate științifică, mărturisește degradarea structurii producției industriale în direcția unei creșteri a rolului industriilor materiilor prime, și anume, a producției metalurgice.

Indicele producției industriale în 2008 față de 2007 s-a ridicat la 96,8% (în 2007 față de 2006 - 112,8%). Cea mai mare reducere a volumelor de producție a avut loc în industriile extractive - cu 4,7%, în industriile prelucrătoare - cu 3,3%, în organizațiile pentru producția și distribuția de energie electrică, gaze și apă - cu 2,9%.

Activitatea de comerț exterior din regiunea Chelyabinsk se caracterizează prin păstrarea naturii hipertrofiate a producției de materii prime în structura exportului (ponderea metalelor feroase și neferoase în volumul exportului este mai mare de 88%) și, ca urmare, , dependența de prețurile mondiale. În general, în 2008 volumul exporturilor a crescut cu 16,6% (în 2007 - cu 31,3%), volumul importurilor - cu 43,5% (în 2007 - cu 64,5%). Volumul cifrei de afaceri din comerțul exterior în 2008 a crescut cu 24,3%, adică cu 14,9 puncte procentuale sub nivelul din 2007.

În 2008, 178,4 miliarde de ruble de investiții în active fixe au fost direcționate către economia regiunii Chelyabinsk în detrimentul tuturor surselor de finanțare. Creșterea până la nivelul anului 2007 a fost de 112,4%. În același timp, până la sfârșitul anului, a existat tendința de a reduce volumul investițiilor.

Următoarele tipuri de activități economice rămân cele mai atractive pentru investitorii care canalizează fonduri în active fixe: „Fabricare”, „Transport și comunicații”, „Producție și distribuție de energie electrică, gaze și apă”, „Tranzacții imobiliare, închiriere și furnizare de servicii "...

Volumul investițiilor străine în sectorul nefinanciar al economiei regiunii Chelyabinsk (inclusiv investițiile în ruble recalculate în dolari SUA) în 2008 a crescut de 2,4 ori față de nivelul din 2007 (2007 - 90,6%).

În total, în 2008, sectorul nefinanciar al regiunii a primit 3.166,6 milioane de dolari SUA din investiții străine (inclusiv investițiile în ruble recalculate în dolari SUA). Din investițiile străine primite în 2008, doar 37,0% din volumul lor total a fost utilizat. Principalele domenii de utilizare sunt plata pentru materii prime, materiale, componente (18,7% din suma totală a investițiilor străine primite), investiții în active fixe (9,9%), rambursarea împrumuturilor și împrumuturilor bancare (0,8%).

Cea copleșitoare (99,2%) a investițiilor străine primite a fost direcționată către dezvoltarea activităților industriale, din care 59,3% către producția și distribuția de energie electrică, gaze și apă. La sfârșitul lunii decembrie 2008, capitalul străin acumulat în economia regională se ridica la 3305,6 milioane USD (la sfârșitul lunii decembrie 2007 - 1676,4 milioane USD).

Volumul muncii efectuate în cadrul activității „Construcții” în 2008 s-a ridicat la 80,5 miliarde de ruble, o creștere față de anul trecut - 120,5% (în 2007 - 136,2%).

În 2008, în regiune au fost construite 5516 clădiri rezidențiale cu o suprafață totală de 2.024 mii de metri pătrați, ceea ce reprezintă 21% mai mult decât în ​​2007. Dezvoltatorii individuali au comandat 736,9 mii de metri pătrați de spațiu locativ, o creștere până la nivelul anului 2007 s-a ridicat la 106,1%. În medie, s-au comandat 577 de metri pătrați de locuințe la 1000 de locuitori din regiune.

Cifra de afaceri a transportului public de mărfuri în ultimul an sa ridicat la 71,4 miliarde t-km și a crescut cu 0,6%.

Volumul producției agricole în 2008 s-a ridicat la 62,7 miliarde de ruble, sau 101,8% față de nivelul din 2007.

Potrivit Ministerului Finanțelor din regiunea Chelyabinsk, cheltuielile bugetului teritorial s-au ridicat la 111,4 miliarde ruble, veniturile - 105,5 miliarde ruble, deficitul s-a ridicat la 5,9 miliarde ruble. O parte semnificativă a veniturilor bugetare este formată din impozite pe profiturile organizațiilor și veniturile persoanelor fizice (60,8%). În partea de cheltuieli a bugetului, ponderea principală este ocupată de cheltuielile cu educația (23,3%), care au scăzut cu 1,7 puncte procentuale față de 2007. Comparativ cu 2007, ponderea cheltuielilor pentru locuințe și servicii comunale a crescut în structura economii cu 3,1 pp și s-au ridicat la 15,3%, politica socială - cu 0,5 pp (14,1%). Ponderea cheltuielilor pentru asistență medicală și sport a scăzut cu 4 pp și s-a ridicat la 14,5%, pentru cultură, cinematografie și mass-media - cu 0,5 pp (2,3%).

În structura veniturilor fiscale în 2008 comparativ cu 2007, s-a înregistrat o creștere a impozitelor pe veniturile personale (cu 7,4 puncte procentuale), ponderea acestora a fost de 34,2%, impozitele pe proprietate (cu 1,1 puncte procentuale).) - 10,0%. Cea mai mare pondere a veniturilor fiscale la bugetul regional este în continuare alcătuită din impozitele pe profit - 40,8%.

În 2008, organizațiile (cu excepția întreprinderilor mici, băncilor, organizațiilor de asigurări și bugetare) au primit un profit echilibrat (profit minus pierderi) înainte de impozitare la prețuri curente în valoare de 53,8 miliarde de ruble. Volumul său în comparație cu nivelul din 2007 a scăzut de 2,5 ori. Cea mai mare contribuție la formarea rezultatului financiar echilibrat a fost adusă de organizațiile industriilor prelucrătoare (65,1%), în același timp, comparativ cu 2007, au admis cea mai semnificativă scădere dintre tipurile de bază de activitate (cu 59,8%) în volumul profiturilor. Aproape fiecare a patra organizație (27,9%), ca urmare a activității economice din ultimul an, a fost neprofitabilă. Ponderea organizațiilor neprofitabile în 2008 comparativ cu 2007 a crescut cu 3,7 puncte procentuale, valoarea pierderii - de 6,1 ori.

În 2008, creșterea prețurilor în toate sectoarele economiei a depășit nivelul anului precedent.

Pe piața de consum a bunurilor și serviciilor, prețurile au crescut cu 12,8%, inclusiv pentru servicii - cu 17,8% (în 2007 - cu 12,2%), produsele alimentare - cu 16,1% (cu 16,1%).%), Produsele nealimentare - cu 6,4% (cu 5,7%).

În sectorul prelucrător, cea mai mare creștere a prețurilor (18,6%) s-a remarcat pentru produsele de construcții și bunurile industriale, din care prețul producției chimice a crescut cu 30,8%, producția metalurgică - cu 20,7%.

Tarifele de marfă au crescut cu 21,1%.

Pe piața de consum a bunurilor și serviciilor din regiune, creșterea volumului fizic al cifrei de afaceri din comerțul cu amănuntul rămâne. Cifra de afaceri a comerțului cu amănuntul în 2008 a crescut cu 22,4% față de anul precedent și s-a ridicat la 347,4 miliarde de ruble. Cifra de afaceri cu amănuntul a produselor alimentare a crescut cu 19,3%, a produselor nealimentare - cu 24,6%.

Tendința de încetinire a dinamicii creșterii a fost observată în cursul anului 2008 în domeniul serviciilor plătite către populație. În general, pentru anul, indicele volumului fizic al serviciilor plătite către populație s-a ridicat la 102,3% (în 2007 - 110,0%).

Anul trecut, veniturile reale disponibile ale populației au crescut cu 14,6% față de 2007.

Diferențierea ridicată a populației în ceea ce privește veniturile a continuat să crească. Veniturile grupului cel mai înstărit al populației în 2008 au depășit de 14,7 ori veniturile grupului cel mai sărac din populație (în 2007 - de 13,9 ori). 10% din populația cea mai bogată a reprezentat 29,8% din venitul total în numerar, iar 10% din cea mai săracă populație - 2,0% (în 2007 - 29,2 și respectiv 2,1%). Aproximativ fiecare al zecelea locuitor din regiunea Chelyabinsk avea venituri în numerar sub minimul de existență.

În 2008, salariile salariale nominale medii lunare (fără plăți sociale) au crescut cu 24,6% față de anul trecut (în 2007 - cu 27,2%), salariile reale acumulate au crescut cu 8,8%. Diferențierea salariilor în funcție de tipul de activitate economică rămâne destul de mare. Astfel, cele mai mari salarii au fost de 4,2 ori mai mari decât cele mai mici.

În trimestrul IV al anului 2008, o serie de organizații din regiune, din cauza lipsei fondurilor proprii, au avut restanțe salariale restante. La 1 noiembrie 2008, suma totală a arieratelor salariale (pentru gama tipurilor de activități observate) se ridica la 4,4 milioane de ruble, începând cu 1 ianuarie 2009 - 70,1 milioane de ruble. În medie, organizațiile datorează 12.474,0 ruble fiecărui angajat datorat acestora.

O analiză a formării forței de muncă în regiunea Chelyabinsk pe baza datelor privind numărul populației active din punct de vedere economic pe baza materialelor sondajelor de sondaj ale populației cu privire la problemele ocupării forței de muncă a arătat că populația care furnizează forța de muncă a crescut cu 7,4% comparativ cu anul trecut și s-a ridicat la 1.877,1 mii.

În populația activă din punct de vedere economic, 1.794,9 mii persoane sunt persoane care au un loc de muncă sau o ocupație profitabilă, iar 82,2 mii persoane sunt persoane care nu au un loc de muncă sau o ocupație profitabilă, care caută un loc de muncă și sunt gata să-l înceapă, care , în conformitate cu metodologia Organizației Internaționale a Muncii sunt clasificate ca șomere.

Numărul populației ocupate în 2008 comparativ cu anul precedent a crescut cu 5,3% și s-a ridicat la 95,6% din populația activă din punct de vedere economic.

În 2008, numărul șomerilor s-a dublat aproape, iar rata șomajului cu 1,9 puncte procentuale. și s-a ridicat la 4,4%.

Nivelul șomajului înregistrat până la sfârșitul lunii decembrie 2008 se ridica la 1,8% din populația economică activă din întreaga regiune, depășind același indicator în 2007 cu 0,2 puncte procentuale.

Principalele direcții ale măsurilor anticriză sunt:

1. Sprijin pentru sectorul real al economiei.

2. Implementarea unor proiecte mari de investiții pentru creșterea competitivității economiei regionale.

3. Stabilizarea situației pe piața muncii.

4. Atragerea de fonduri de la bugetul federal, creșterea eficienței utilizării fondurilor bugetare.

5. Îmbunătățirea calității vieții populației. Implementarea proiectelor naționale.

În primul rând, mai mult de 320 de întreprinderi din sectorul real al economiei au primit sprijin specific de la bugetul regional. În primul rând, s-a acordat sprijin întreprinderilor care formează orașe din orașe: Asha, Karabash, Satka, V-Ufaley, Zlatoust, Katav-Ivanovsk, Kyshtym, Nyazepetrovsk, Ust-Katav, Bakal, Minyar și altele. Drept urmare, a fost posibilă păstrarea locurilor de muncă și a colectivelor de muncă la întreprinderile care au primit sprijin specific.

Rambursarea impozitului pe profit - peste 10 miliarde de ruble - a devenit un sprijin serios pentru întreprinderi. de la bugetul regional, în ciuda unei scăderi accentuate a veniturilor sale.

Au fost organizate lucrări cu centrul federal pentru a oferi sprijin de stat întreprinderilor vertebrale incluse în lista federală. Ca urmare:

Uzina metalurgică Chelyabinsk a primit un împrumut de 80 de milioane de euro pentru construcția unei oțeluri feroviare și structurale.

ChTZ - s-a luat o decizie de subvenționare a împrumuturilor în valoare de 484 milioane de ruble, din care 114 milioane de ruble. deja primit. Sprijinul de stat a fost acordat Ufaleinickel, unde producția a scăzut de peste 3 ori față de nivelul de dinaintea crizei, în achiziționarea produselor sale pentru rezerva de stat.

Situația cu finanțarea ordinului de apărare de stat s-a schimbat în bine, deși volumele complete nu au fost realizate.

Guvernatorul a trimis peste 100 de scrisori către diferite departamente în sprijinul întreprinderilor industriale.

Pentru a primi sprijin de la bugetul federal, pachete de documente referitoare la 19 întreprinderi regionale au fost trimise Ministerului Dezvoltării Regionale, Ministerului Industriei și Comerțului și Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale din Rusia.

Pentru 6 întreprinderi „bolnave” (Fabrica metalurgică Zlatoust, Fabrica mecanică Katav-Ivanovsky, Fabrica de inginerie metalurgică Vekhneufaley, Fabrica metalurgică Ashinsky, Fabrica de macarale Nyazepetrovsky, Strommashina), guvernatorul, proprietarii și conducerea întreprinderilor au semnat protocoale separate privind măsurile anti-criză, și controlează implementarea acestora. În conformitate cu planul guvernatorului anti-criză de salvare a ZMZ:

Un reprezentant plenipotențiar al guvernatorului a fost trimis la uzină;

Au fost lansate fabricarea electrică a oțelului, producția de laminare, vatră deschisă;

Restanțele salariale au fost rambursate;

Am găsit un investitor strategic - Uzina metalurgică Chelyabinsk.

Drept urmare, în august vor fi vândute de 4 ori mai multe produse metalice decât în ​​iulie, peste 6 mii de persoane s-au întors la locurile de muncă, care nu au completat piața muncii din Zlatoust.

O atenție deosebită a fost acordată sprijinirii întreprinderilor mici, al căror rol ca una dintre principalele surse de creare de noi locuri de muncă și de completare a bugetelor locale în timpul crizei a crescut semnificativ. Pentru a reduce barierele administrative, în februarie guvernatorul a semnat un ordin de suspendare a inspecțiilor programate și a inspecțiilor neprogramate - numai în acord cu parchetul.

Redus de la 15 la 10% cota de impozitare pentru antreprenorii care lucrează la sistemul „simplificat”.

Pentru a crește disponibilitatea împrumuturilor, a început să funcționeze un fond de garanție, pentru interacțiunea cu care au fost atrase 7 bănci partenere. Cu 110 milioane de ruble alocate. fondurile bugetare, ținând cont de multiplicatorii declarați de bănci, vor fi acordate garanții întreprinderilor mici în valoare de peste 500 de milioane de ruble. Listele de proprietăți regionale și municipale au fost aprobate pentru leasing antreprenorilor pe termen lung și în condiții preferențiale (care reprezintă mai mult de 1.800 de obiecte cu o suprafață de 744 mii mp).

Au fost luate 259 de decizii de cumpărare a bunurilor închiriate de către antreprenori, iar 77 de contracte de vânzare și cumpărare au fost deja încheiate. În luna mai, a fost deschis un incubator de afaceri pentru întreprinderile mici din segmentele neprotejate social ale populației, unde 30 de întreprinderi lucrează deja (acestea sunt 142 de locuri de muncă noi).

Datorită măsurilor luate în prima jumătate a anului, au fost create peste 8 mii de noi locuri de muncă.

În al doilea rând, principalul lucru în condițiile actuale sunt schimbările structurale în economie, crearea de noi industrii pentru producția de produse competitive. Ca parte a sprijinirii activităților de investiții:

Au fost lansate mecanisme de interacțiune cu investitorii pe principiul „unei singure ferestre” și a parteneriatului public-privat;

Sprijinul de stat a fost acordat nouă întreprinderi care implementează proiecte de investiții.


Lista literaturii folosite

1. Raport cuprinzător „Situația socio-economică a regiunii Chelyabinsk” ianuarie-noiembrie 2009

2. Bartenev S.A. „Teorii și școli economice (istorie și modernitate): un curs de prelegeri”. - M.: Editura Bek, 2006 .-- 352s.

3. Fundamentele Borisov EF ale teoriei economice. - M.: New wave, 2004.

4. Glazyev S.Yu. Sprijinul pentru știință este o prioritate a politicii economice a Rusiei. M., 2007.

5. Nosova S.S. - M.: Umaniste. ed. centru VLADOS, 2005 .-- 519 p. - (Manual pentru universități).

6. Drumul către secolul XXI: Probleme strategice și perspective ale economiei rusești. - M.: Economie, 2009 .-- 793 p. - (Probleme sistemice ale Rusiei).