Aceste idei au stat la baza conceptului economic al fondatorului școlii istorice Frederick Liszt (1798-1846). Într-un loc de muncă cu un titlu foarte distinctiv „Sistemul național al economiei politice” (1841) Liszt adoptă o abordare diferită de la școala clasică la problema bogăției națiunilor. Potrivit List, cel mai important nu este bogăția creată, ci potențialul pentru crearea ei, pe care națiunea îl posedă. Orice contribuie la crearea bogăției este productiv. Pornind de la aceasta, List consideră munca productivă pentru a educa și educa populația (într-un sens mai larg - educația economică a națiunii, desfășurată de stat). Rolul productiv îl au sistemele de politică economică și instituțiile statului prin care se desfășoară. Munca în domeniul științei este productivă, sporind potențialul intelectual al națiunii. În mod productiv, potrivit lui Liszt, dezvoltarea acelor industrii ale căror produse nu sunt încă competitive pe piața mondială și nu pot rezista comparării cu omologii străini. În raport cu aceste industrii, este necesară o politică protecționistă. List consideră pierderile suferite de țară ca urmare a refuzului importurilor ieftine ca o plată inevitabilă pentru crearea unui potențial industrial ridicat. Astfel, List fundamentează o interpretare expansivă a muncii productive, care este mult mai aproape de înțelegerea modernă a acestei categorii decât interpretarea școlii clasice.
Drept urmare, tradițiile și instituțiile, potențialul intelectual și forțele morale ale națiunii, sistemul instituțiilor statului și reformele efectuate de stat în sferele economice și sociale sunt incluse în componența forțelor productive. În același timp, List constată necesitatea dezvoltării armonioase interconectate a forțelor productive în trei sectoare principale ale economiei: industrie, agricultură și comerț exterior. Influența statului asigură această armonie. Aceasta este singura modalitate de a realiza independența economică a țării.
Întrucât forțele productive din diferite țări au diferite grade de dezvoltare, în măsura în care aceste țări se află în etapele adecvate ale evoluției economice. În analizarea acestor etape, List folosește o abordare istorică, bazându-se pe un material istoric extins. Marele merit al Listei, contribuția sa la dezvoltarea teoriei economice, se află în apelul la datele istorice ca bază a cercetării economice, implementarea unei abordări istorice a analizei genezei instituțiilor economice existente.
Lista distinge următoarele etape ale evoluției economice a unei națiuni: sălbăticie, păstorire, agricultură, producție agricolă și producție agricolă-stare comercială a economiei. Bineînțeles, politica economică a statului nu poate fi aceeași pentru toate etapele. Dacă în primele etape sarcina sa este de a promova dezvoltarea unei economii de piață, libertatea relațiilor economice externe, atunci pe măsură ce industriile agricole se îmbunătățesc, situația se schimbă. Scopul politicii economice este de a promova dezvoltarea armonioasă a celor trei sfere principale ale economiei și, prin urmare, pot fi necesare măsuri de „protecționism educațional” în raport cu anumite sectoare, măsuri administrative pentru reglementarea pieței interne a țării. Doar atunci când toate sectoarele majore vor fi consolidate, libertatea comercială pe piețele externe va deveni din nou eficientă din punct de vedere economic.
Economia datorează List unității o relație clară între nivelul de dezvoltare economică, gradul de „comercializare” al economiei țării și modelul politicii economice care ține seama de specificul național. List a completat teoria relațiilor economice internaționale cu fundamentarea dispoziției privind inevitabilitatea dezvoltării inegale a diferitelor țări în aceeași perioadă istorică... În cele din urmă, cea mai importantă semnificație este indicarea lui Liszt despre dependența de dinamica creșterii potențialului economic al țării de structura sa politică, stabilitatea acesteia, gradul de unitate națională. Aceste idei ale Listei au stat la baza cercetărilor ulterioare nu doar de către economiștii școlii istorice, ci și de reprezentanți ai direcției socio-instituționale.
Răspuns
Conceptul teoretic al economiei naționale a fost formulat de un economist german în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Lista Friedrich 1789-1846 în lucrarea „Sistemul național al economiei politice” (Das nationale System derpolitischen Okonomie, 1841).
Savantul german a făcut distincția între economia națională și cea cosmopolită, „care învață cum întreaga rasă umană își poate asigura propria bunăstare”. F. List consideră că economia politică a clasicilor este în esență cosmopolită, oferind rețete universale pentru dezvoltare universală pentru toate țările. Omul de știință introduce în știința economică ideea caracteristicilor naționale ale economiei, al cărei studiu ar trebui să fie tratat de știința economiei naționale.
În lucrarea sa principală, economistul german critică clasicii pentru că vorbește despre politica comercială liberă ca fiind absolută. F. List încearcă să demonstreze că comerțul liber este potrivit numai pentru țările foarte dezvoltate (cum ar fi Anglia în secolul al XIX-lea) și pentru statele înapoiate. Țările de nivel mediu de dezvoltare economică au nevoie de politici protecționiste (de exemplu, Rusia și Germania). Omul de știință german prezintă o versiune interesantă a dezvoltării economiei în țările de frunte (Italia, Olanda, Marea Britanie, Spania, Portugalia, Franța, Germania, Rusia, SUA).
În loc de principiul „libertății economice”, omul de știință propune principiul „educației industriale a națiunii”. Națiunea este privită de economistul german ca un sistem integral în ceea ce privește limbajul, morala, dezvoltarea istorică și structura statului. Economia este o componentă secundară a dezvoltării unei națiuni. F. List consideră că generațiile individuale ar trebui să-și sacrifice bunăstarea pentru dezvoltarea și conservarea națiunii. El propune, de asemenea, reînvierea politicilor protecționiste prin protejarea sectoarelor subdezvoltate ale economiei.
F. List consideră că națiunea ar trebui să aibă forțe productive la fel de dezvoltate în agricultură, industrie și comerț exterior. Este necesar să se dezvolte transportul maritim și feroviar, să se îmbunătățească cunoștințele și abilitățile tehnice. Forțele productive din conceptul F. Liszt ocupă un loc mai important decât bunurile de consum, care pot fi produse la un nivel dat de forțe productive. Industrializarea joacă un rol foarte important în sistemul său: „Lista tinde să echivaleze agricultura cu sărăcia și nivelurile scăzute de cultură, în timp ce industria și urbanizarea aduc bogăție și realizări culturale”.
În plus față de instituțiile economice proprii, el se referă la forțele productive ca juriul, guvernul parlamentar, libertatea de gândire, conștiința, presa, controlul administrației.
F. List credea că sistemul teoretic mercantilist este mai corect decât teoria clasică. Principalul dezavantaj al sistemului clasic este acela că promovează individualismul și cosmopolitismul, lăsând problemele economice ale națiunii în afara analizei.
Oamenii de știință germani au dezvoltat ideea că o țară care este înapoi în dezvoltarea economică nu ar trebui să folosească experiența actuală a țărilor care au obținut anumite succese, ci experiența lor din trecut, când economia lor se afla într-o stare deplorabilă.
El recunoaște că principalul factor în apariția chiriei terenurilor nu este diferențele de fertilitate a terenurilor, ci îndepărtarea față de piețele de vânzare.
Diferențele în politicile economice ale statelor depind, conform F. List, de locația lor geografică. Astfel, Anglia, datorită poziției sale insulare, precum și a faptului că nu are nevoie de o armată mare, are nevoie de liber schimb. Pentru un stat precum Germania, situat pe un continent, fragmentat în state semi-independente separate, protecționismul este mai util.
F. List a menționat că pentru Germania politica de liber schimb a comerțului exterior ar fi negativă, că beneficiile aduse de liberul comerț exterior au fost mai puțin semnificative decât prejudiciul cauzat de aceasta.
Ministrul rus de finanțe contele S. Yu. Witte a publicat lucrarea „În ceea ce privește naționalismul. National Economy and Friedrich List "(ed. A II-a, 1912), care este, în esență, un rezumat al unei cărți a unui om de știință german. Cartea a fost publicată în limba rusă în 1891 (Sankt Petersburg, publicată de A.E. Martens, tradusă de K.V. Trubnikov) și în 2005. (primele două părți, M.: Europa).
Puteți găsi informații de interes și în biblioteca electronică Sci.House. Folosiți formularul de căutare:
Mai multe despre subiect Întrebarea 2 Conceptul de economie națională de F. Liszt:
- Schema IMM-urilor conform conceptului de economie politică clasică
- 38. Ce idei au fost susținute de F. List în cartea „Sistemul național al economiei politice”?
- 47. Conceptul de securitate națională a Federației Ruse
- 15.2. Conceptele clasice și Keyisia de reglementare a producției naționale
- Concepte de distribuție a veniturilor în economia națională
- 4. Conceptul de securitate națională și economică. Conceptul de securitate economică națională a Rusiei
Universitatea textilă de stat Kosygin din Moscova (MSTU )
ESEU
pe
Istoria economiei
Esența teoriei economiei naționale. Frederick Liszt.
Ideea protecționismului și critica principiului libertății de schimb în doctrina politică și economică a Listei Friedrich
Elevi ________ II _______ curs
departamentul de corespondență Gr. 46z-07
Samokhina E.V.
CONŢINUT
Introducere. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
Capitolul 1
Critica adusă principiului libertății de schimb și „industrialeducația națiunii ”. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
capitolul 2
Protecționismul național al lui List. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... nouăcapitolul 3
F. Listă și modernitate: libertatea comerțului sau protecționismul? ... ... ... ... 13Concluzie. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Lista literaturii folosite. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
INTRODUCERE
Teoria economică și politică a lui F. Liszt nu a avut ghinion: a fost fie complet ascunsă, fie etichetată cu un sens exclusiv reacționar. Chiar și la începutul anilor 1990, când interdicțiile și restricțiile au fost eliminate din jurnalismul intern și literatura științifică, atitudinea față de teoria economistului german a rămas inerțială și negativă. Deci A.B. Terehov în cartea sa „Libertatea comerțului. Analiza experienței țărilor străine "a scris:" Pentru a-și demonstra poziția ideologică, F. Liszt folosește sofisme ... Pe ignoranța laicului, F. Liszt și adepții săi, păzitorii spiritului național și ai puterii totalitare, pariază. " 1 În manualul publicat în 2000 de Ya.S. Istoria doctrinelor economice a lui Yadgarov, nu mai mult de o jumătate de pagină este dedicată punctelor de vedere teoretice ale gânditorului german original. 2
Între timp, în prezent, ideile lui F. List se confruntă cu un fel de renaștere și regândire, acest lucru fiind deosebit de remarcabil și relevant pentru economia internă, care în ultimul deceniu a trecut pe o cale dificilă de la „monetarismul romantic” la începutul renașterii a industriei naționale prin consolidarea reglementării de stat a proceselor macroeconomice după cunoscutele evenimente din august 1998.
Lista Friedrich (1789-1846) - unul dintre cei mai semnificativi reprezentanți ai economiei politice germane, fondatorul protecționismului național. El și-a propus să pună sub semnul întrebării poziția fundamentală a școlii clasice în ceea ce privește comerțul liber, neintervenția statului în economie. În lucrarea sa principală, The National System of Political Economy (Stuttgart, 1842), F. List a contrastat internaționalismul sau, după cum a spus el, cosmopolitismul lui A. Smith și al lui D. Ricardo, doctrina sa despre economia națională. Acest lucru a oferit o bază teoretică pentru justificarea intervenției statului în toate sferele vieții publice și, în primul rând, în economie și comerț, precum și critica principiului cel mai fundamental al economiei politice clasice - libertatea de schimb.
Este destul de relevant în lumina situației actuale din economia mondială și a punctelor de vedere moderne, de exemplu, sună următoarea afirmație a List: consumă produse tropicale. " 3 Ca ilustrare, putem cita experiența Japoniei, pentru care este acest tip de comerț exterior și care în ultimii ani, ca urmare a creșterii economice rapide, a devenit a doua cea mai mare putere industrială din lume după Statele Unite .
Un mare viitor a fost destinat gândirii lui Liszt cu privire la necesitatea de a lua în considerare orice decizie economică, de exemplu, decizia de a crea o nouă ramură a producției, nu numai din punctul de vedere al eficienței imediate, ci și din punctul de vedere al consecințele pe termen lung și indirecte ale acestei decizii.
O analiză a construcțiilor teoretice ale lui F. Liszt, în special exagerările și denaturările sale, mărturisește prejudiciul considerabil, mai ales în măsura în care acestea au contribuit la răspândirea naționalismului economic în Europa. Dar pe această bază, nu se poate nega teza sa de bază a unei anumite valori analitice.
Scopul acestei lucrări abstracte este de a studia punctele de vedere teoretice ale unuia dintre cei mai originali gânditori ai gândirii politice și economice din Germania din secolul al XIX-lea - Lista Friedrich.
Sarcinile de cercetare sunt:
luarea în considerare a argumentelor economistului german de respingere a principiului liberului schimb;
Fundamentarea lui F. Liszt a teoriei și practicii protecționismului național;
luarea în considerare a contradicțiilor prevederilor conceptuale ale teoriei politice și economice a gânditorului german original;
studiul influenței principiilor liberului schimb și protecționismului în practica economică a statelor în secolul XX.
CAPITOLUL 1
CRITICA PRINCIPIULUI LIBERTĂȚII DE SCHIMB ȘI „EDUCAȚIEI INDUSTRIALE ALE NAȚIUNII”În 1837, aflându-se la a treia și ultima emigrare, F. List, cu toată pasiunea inerentă tuturor activităților sale, s-a dedicat studiului economiei politice. Rezultatul muncii sale a fost la început un manuscris extins intitulat „Sistemul natural al economiei politice”, prezentat la un concurs anunțat de Academia Franceză și publicat abia la începutul secolului al XX-lea, iar apoi lucrarea sa principală - „The National Sistemul economiei politice ", publicat la Augsburg la începutul anului 1841 ...
Liszt s-a gândit la cartea sa ca la primul volum al unei opere extinse care trebuia să acopere toate problemele economiei politice. Prin urmare, cartea a fost subtitlată „Comerț internațional, politica comercială și uniunea vamală germană”. Dar planul ambițios al lui List a rămas neîndeplinit. Sistemul național a avut un mare succes și au fost necesare încă două ediții în următorii ani. Ea a jucat un rol important în dezbaterea aprinsă cu privire la problemele dezvoltării economice și a politicii comerciale din Germania și a avut un impact semnificativ asupra gândirii economice germane.
List și-a dezvoltat ideea preferată: calea spre prosperitate și unificare a Germaniei constă în creșterea industriei, iar industria germană trebuie protejată de concurența externă puternică prin taxe de import ridicate și alte mijloace de politică comercială. Mai presus de toate, această idee se potrivea burgheziei industriale în creștere din vestul și sudul Germaniei. Mai mult, în ciuda scurtării gânditorului față de nobilime, spiritul general al cărții sale era spiritul reformelor progresive. Reformele pe care le-a propus au fost prudente și cu jumătate de inimă, dar în aerul mucegit al Germaniei din anii 1940, aceste idei sunau aproape radical.
Ideile List de restricționare a libertății comerciale și-au găsit în mod inconștient dușmanii. Propunerile economistului au afectat interesele mercantile ale junkerilor prusaci, care exportau cantități mari de cereale în Anglia și erau dispuși să accepte importul fără taxe de produse manufacturate englezești în Germania în schimbul libertății de a exporta cereale germane în Anglia. Vechea castă a burgheziei comerciale din orașele nord-germane era interesată și de „comerțul liber”. Astfel, ideile economistului german au fost mutate rapid din planul disputelor academice într-un adevărat ciocnire de interese corporative înguste și grupuri de presiune cu nevoile urgente ale dezvoltării naționale.
În scrierile sale, F. List a acționat ca un critic al școlii clasice, a cărui A. Smith a fost întruchiparea pentru el. Cu toate acestea, critica sa nu a atins de fapt bazele învățăturilor clasicilor - teoria valorii și a venitului. Aceste domenii ale teoriei economice a lui Liszt au avut puțin interes. Tot interesul său a fost axat pe probleme de politică economică, în plus, în principal pe probleme de politică comercială externă.
List a botezat cosmopolitul sistemului de economie politică al lui Smith.A acuzat acest sistem că nu vede caracteristicile naționale ale dezvoltării economice a fiecărei țări și le impune dogmatic legi „naturale” uniforme și reguli de politică economică. „Ca trăsătură caracteristică a sistemului pe care l-am propus”, a scris Liszt, „afirm naționalitatea. Întreaga mea clădire se bazează pe natura națiunii ca membru de mijloc între individ și umanitate. " 4
Diferite națiuni, spune List, se află în diferite stadii de dezvoltare. În aceste condiții, libertatea deplină a schimburilor comerciale dintre ele, probabil, ar oferi un fel de beneficiu abstract pentru economia mondială în ansamblu în ceea ce privește valorile de schimb, adică în esență costul forței de muncă, dar ar împiedica dezvoltarea forțelor productive în țările în declin. Uneori și-a numit conceptul teoria forțelor productive, spre deosebire de „teoria valorilor de schimb” a lui A. Smith. Pentru List, forțele productive sunt totalitatea condițiilor sociale, fără de care nu poate exista „bogăția națiunii”. Și în acest sens F. List s-a dovedit a fi mai analitic decât K. Marx, care vedea în forțele productive doar un set de instrumente și mijloace de muncă combinate cu puterea de muncă.
Pentru a implica resurse inactive în producție, pentru a depăși întârzierea, este permis și necesar să se dezvolte industrii în care productivitatea muncii în acest moment este mai mică decât în străinătate. F. List a scris: „Prin urmare, această pierdere de valoare trebuie privită doar ca un preț pentru educația industrială a națiunii”. 5 Dezvoltarea industriei a fost alfa și omega punctelor de vedere ale economistului german. El a menționat în repetate rânduri că o națiune care se ocupă doar de agricultură este ca o persoană cu o singură mână de lucru. Lista a propus accelerarea creșterii industriei cu ajutorul protecționismului educațional - un sistem de măsuri de stat care protejează industria națională de concurența străină până când se va ridica în picioare și nu va putea concura cu străinii în condiții egale.
El a împins exercițiul libertății comerciale într-un viitor destul de incert, când toate națiunile majore ar fi la aproximativ același nivel de dezvoltare.
Autorul cercetător englez al istoriei gândirii economice L. Robbins în lucrarea sa „Teoria dezvoltării economice în istoria gândirii economice” spune: „Cu mult înainte de Marshall, efectele economice erau în centrul diferitelor studii ale lui Liszt asupra dezvoltării forțelor. Liszt era o persoană furtunoasă, tragică, era plin de prejudecăți romantice și era predispus la exagerări sălbatice, iar distorsiunea pe care i-a permis-o ideilor adversarilor săi intelectuali, în special a lui Adam Smith, este aproape comică datorită erorilor sale. Dar, fiind eliberat de zgomot și furie, teza sa conține un fir de adevăr: stimularea anumitor industrii în condiții istorice specifice poate duce la o creștere a potențialului de producție, care nu poate fi măsurată doar prin valoarea unui anumit produs sau o creștere în valoarea capitalului. "
CAPITOLUL 2
NAȚIONAL-PROTECȚIONISM F. LISTA
CAPITOLUL 3.
F. FIȘĂ ȘI MODERNITATE: LIBERTATEA DE COMERȚ SAU DE PROTECȚIE?Construcțiile teoretice ale lui F. Liszt nu sunt incontestabile și nici contradictorii. Dar, cu toate acestea, ideile ideologului german al protecționismului național s-au dovedit a fi tenace, mai mult decât atât, practic întregul secol al XX-lea a trecut prin serioase ciocniri între susținătorii și opozanții libertății nelimitate de comerț și protecționism. Mai mult, ciocnirile pe aceste probleme nu au avut loc nu numai și nu atât în planul disputelor îngust academice ale gânditorilor de fotolii, dar practic peste tot au luat forma unor ciocniri acerbe în domeniul politicilor externe și interne ale anumitor state.
Este destul de evident, iar acest lucru a fost dovedit și apărat în mod convingător de laureatul Nobel în economie Friedrich Arthur von Hayek, că lipsa comerțului liber nu este doar un blocaj al sistemului circulator al unui organism economic, o scădere a eficienței acestuia, cauza sărăciei națiunilor, dar și formarea condițiilor pentru violență violentă împotriva individului ... Privarea cetățenilor de libertatea economică și transferul tuturor drepturilor economice către aparatul de stat privează instantaneu o persoană de câștig personal, iar apoi sistemul social, lipsit de morcovi, exploatează fără milă biciul. De îndată ce statul înlocuiește dreptul omului la comerț liber cu principiul distribuției din centru, apare imediat o mare de sânge, fie că este vorba de Franța vest-europeană, Germania fascistă, Rusia est-europeană sau pur și simplu estica Cambodgiei. De aceea, concluzionează proeminentul economist austriac, libertatea comerțului nu este doar o categorie economică, ci și morală.Într-adevăr, filosofia pieței este rațională și nu poate fi infirmată de logica formală. Este necesară o metodă irațională. Prin urmare, orice doctrină a unei economii planificate central care neagă libertatea comerțului se bazează pe o filozofie irațională care înlocuiește logica formală cu dialectica, misticismul, sofismele și luptă împotriva principiilor umaniste ale creștinismului prin orice mijloace, inclusiv ateismul militant.
Dar, în același timp, a fost o mare simplificare reducerea construcțiilor teoretice ale lui F. Liszt la o simplă ignoranță a legilor obiective ale pieței, economia de schimb. Într-adevăr, F. List susține consolidarea rolului de reglementare al aparatului de stat în economia națională. Dar, în același timp, este necesar să se țină seama de fundalul istoric obiectiv al Germaniei, care a servit drept teren de reproducere pentru apariția teoriei restricționării libertății comerciale și consolidarea măsurilor protecționiste pentru a proteja economia națională încă embrionară și o piață foarte slabă.
Un alt lucru este că List nu a prevăzut posibilele consecințe ale întăririi birocrației de stat, chiar și într-o chestiune patriotică precum protecția intereselor naționale. F. List nu a văzut acea linie dialectică fină care distinge ordinea de violența de stat, legea de apariția legii, adevăratul patriotism de șovinism. Nu întâmplător, la sfârșitul vieții sale, F. List a susținut că Germania suprapopulată ar trebui să colonizeze ținuturile „libere” din sud-estul Europei.
A doua jumătate a secolului al XX-lea a făcut să sune într-un mod nou construcțiile teoretice deja oarecum uitate ale lui F. Liszt. Deja la sfârșitul anilor '60 - începutul anilor '70. în țările CEE și Statele Unite, există tendințe de apariție a protecționiștilor. În Europa, așa-numitele „războaie comerciale” nu cedează, Statele Unite restricționează semnificativ accesul la propria piață a mărfurilor pentru acele țări care nu beneficiază de tratamentul națiunii celei mai favorizate, Japonia impune taxe vamale ridicate asupra mărfurilor americane și așa pe. Cu toate acestea, niciun stat nu este în măsură să meargă la închiderea completă a pieței interne pentru a proteja producătorii naționali de concurența externă. Această afirmație poate fi ilustrată prin exemplul Statelor Unite (Tabelul 3.1.).
Tabelul 3.1.
Ponderea importurilor în consumul intern al SUA 10
| Tip produs | 1972 an | 1982 g. | Anul 1985 | 1988 an | 1990 an |
| Oţel | 12,3 | 21,8 | 25,2 | 20,3 | 19,5 |
| Cupru | 7,8 | 15,6 | 19,8 | 22,3 | - |
| Mașini de tăiat metale | 7,7 | 23,6 | 36,7 | 43,4 | - |
| Echipamente de forjare și presare | 4,0 | 9,9 | 15,7 | 17,0 | - |
| Inginerie mecanică pentru construcții | 3,4 |
6,8 |
14,2 |
16,7 |
17,4 |
| Mașini agricole | 9,2 |
10,2 |
17,2 |
23,6 |
23,5 |
| Echipamente miniere | 1,6 |
4,9 |
9,3 |
13,6 |
18,8 |
| Inginerie mecanică pentru industria alimentară | 7,0 |
18,0 |
21,4 |
29,1 |
- |
| Inginerie mecanică pentru industria ușoară | 36,6 |
38,7 |
42,2 |
54,5 |
- |
| Inginerie mecanică pentru industria celulozei și hârtiei | 12,6 |
14,7 |
26,3 |
28,9 |
29,9 |
| Echipamente informatice | - | - | 6,4 | 15,0 | 28,5 |
| Componente electronice | 5,9 | 16,9 | 19,9 | 22,5 | - |
| Semiconductori | 12,2 | 33,5 | 34,7 | 35,2 | - |
| Mașini | 7,6 | 19,7 | 20,6 | 25,5 | 32,3 |
În ciuda rezistenței încăpățânate a așa-numitelor industrii tradiționale care nu puteau rezista concurenței străine, R. Reagan slăbea în fiecare an protecția vamală a pieței interne.
Ponderea importurilor în consumul intern a arătat o tendință ascendentă constantă, în ciuda asigurărilor că apărările protecționiste sunt în creștere. Pentru unele tipuri de produse, ponderea importurilor în consumul SUA este destul de mare: pentru televizoarele alb-negru, de exemplu, este de 68%, aparatele de radio de toate tipurile - 76, aparatele de radio - 77, aparatele de înregistrare video - aproape 100%. Deci, potrivit lui S. Medvedkov, „în 1972-1983. creșterea producției naționale de produse din industriile de înaltă tehnologie din Statele Unite cu 22% a fost asigurată de exportul său către piețele mondiale și de 78% datorită importurilor. " unsprezece
Totuși, ar fi greșit să vedem într-o astfel de politică a administrației americane o aderare exclusivă la principiul clasic al liberului schimb. Administrația SUA, fie ea Reagan, Bush sau Clinton, a aderat în mod deliberat și continuă să adere la un fel de „politică de bici” față de o serie de ramuri îmbătrânite sau prea „întoarse” din industria americană (de exemplu, siderurgia și automobil), folosind importuri nerestricționate sau doar parțial limitate de produse ieftine străine ca stimulent obligatoriu pentru modernizarea acestora.
O politică foarte delicată și diferențiată de slăbire a protecției vamale în combinație cu alte măsuri de reglementare de stat a economiei nu poate decât să influențeze structura sectorială a investițiilor, în care ponderea celor mai profitabile tipuri de producție este în creștere.
Astfel, comerțul liber în mod american poate fi caracterizat ca un fel de protecționism care utilizează mecanismul stimulentelor externe, atât externe, cât și interne, și, mai presus de toate, concurența și amenințarea falimentului. Dar ar fi o simplificare excesivă să ne gândim că experiența americană a „ușilor deschise” selectiv vizează doar spălarea industriilor neprofitabile. Prin proiectare, liberalizarea comerțului ar trebui să stimuleze industria americană să reconstruiască și să reconstruiască producția pentru a aduce întreprinderile și industriile rămase la standardele mondiale. Drept urmare, de la sfârșitul anilor 1990. rata de modernizare tehnologică a crescut în industriile care trecuseră anterior printr-o recesiune, indiferent de faza crizei. Cea mai intensă tranziție către o nouă etapă a structurilor tehnologice și de reproducere a investițiilor a fost efectuată în metalurgia feroasă și industria auto, unde producția a depășit nivelul dinaintea crizei.
Libertatea comercială în Rusia a avut consecințe istorice, de altfel, tragice. Politica economică destul de echilibrată a S.Yu. Witte, la începutul secolului al XX-lea, cu scopul de a combina politicile de liber schimb și protecționismul sensibil, a fost măturat de o logică nemiloasă a cauzalității. Prin reducerea libertății comerciale, partidul bolșevic a limitat sfera câștigului personal - baza constrângerii economice la muncă. Conștiinciozitatea și entuziasmul s-au epuizat în cele din urmă. Cum îi faci pe oameni să lucreze? Cum să te menții la putere? Logica luptei împotriva libertăților economice a dus rapid la calea constrângerii extra-economice și a violenței directe.
Deja la 10 noiembrie 1917, orice comerț liber este declarat o infracțiune, iar persoanele care participă la un astfel de comerț sunt echivalate cu dușmanii statului și ai regimului politic. În absența unui comerț de stat stabilit în mod normal și, în consecință, a unui deficit general, orice comerț devine speculație. Distrugerea pieței duce la perturbarea sistemului monetar, dar creșterea prețurilor este declarată opera speculatorilor.
Orice restricție a comerțului liber dă naștere unei economii ascunse, care, conform expresiei figurative a lui Yu. Afanasyev, „s-a transformat în specificul instituțional al societății sovietice de atunci, care a prins rădăcini adânci în aproape toate sferele societății”. 12
Eliminarea comerțului liber în Rusia și încercările de a crea o autarhie națională s-au transformat într-o lungă perioadă de stagnare și degradare socio-economică.
Dacă, în condițiile unei dictaturi politice, numai membrii opoziției pot deveni victime ale arbitrariului, atunci pe măsură ce dictatura politică se extinde în economie pentru a limita libertatea economică, întreaga populație se transformă automat în sclavi. Nu doar teoria, ci și practica confirmă faptul că violența în masă nu este generată de dictatori ca atare, ci de absența libertăților economice și, mai ales, a sursei lor - comerțul liber.
După o scurtă înghițitură de libertate economică în perioada NEP, a început industrializarea și colectivizarea, eliminând efectiv elementele sporadice ale sectorului de piață al economiei și readucând țara într-o economie non-de piață cu mecanismul său coercitiv non-economic.
Anii 50 - 60 și începutul anilor 80 - timpul stagnării crescânde a economiei sovietice. Economia planificată, lipsită de constrângerea exagerată caracteristică anilor 1930, a continuat să se prăbușească. Nu a reușit să-l reînvie și injecțiile de miliarde de dolari de petrodolari, care au căzut literalmente din cer din cauza cunoscutei creșteri a prețurilor mondiale la petrol și produse petroliere din anii '70. Este adevărat, acest factor a întârziat într-o anumită măsură ora colapsului complet al economiei.
Și, cu toate acestea, de la mijlocul anilor '80. sistemul stabilit intra din ce în ce mai mult în cea mai profundă criză, nu situațională și temporară, ci sistemică. Decalajul dintre țara noastră care rămâne în urma economiei de piață a statelor industrializate nu numai, ci și a unor foste colonii a atins proporții atât de colosale, încât niciun bici de „lege a taberei” nu ar putea obliga economia planificată să intre în regimul „al doilea vânt”. Situația a fost agravată de faptul că concurența în cantitatea de fier și oțel, lingouri și țevi a trecut în zona celei mai noi tehnologii, unde potențialul sistemului economic este determinat de capacitățile creative ale oamenilor, precum și flexibilitatea și mobilitatea mecanismului economic, capacitatea acestuia de a fi susceptibil la orice inovații tehnologice. De aceea prăbușirea sistemului socio-economic și politic sovietic a fost inevitabilă.
O situație fundamental diferită s-a dezvoltat în economia rusă după tranziția către
etc .................
Răspuns
Conceptul teoretic al economiei naționale a fost formulat de un economist german în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Frederick Liszt (Lista Friedrich) 1789-1846 în lucrarea „Sistemul național de economie politică” (Das nationale System derpolitischen Ökonomie, 1841).
Savantul german a făcut distincția între economie națională și cosmopolită,„Care ne învață cum întreaga rasă umană își poate asigura propria bunăstare”. F. List consideră că economia politică a clasicilor este în esență cosmopolită, oferind rețete universale pentru dezvoltare universală pentru toate țările. Omul de știință introduce în știința economică ideea caracteristicilor naționale ale economiei, al cărei studiu ar trebui să fie tratat de știința economiei naționale.
În lucrarea sa principală, economistul german critică clasicii pentru că vorbește despre politica comercială liberă ca fiind absolută. F. List încearcă să demonstreze că comerțul liber este potrivit numai pentru țările foarte dezvoltate (cum ar fi Anglia în secolul al XIX-lea) și pentru statele înapoiate. Țările de nivel mediu de dezvoltare economică au nevoie de politici protecționiste (de exemplu, Rusia și Germania). Omul de știință german prezintă o versiune interesantă a dezvoltării economiei în țările de frunte (Italia, Olanda, Marea Britanie, Spania, Portugalia, Franța, Germania, Rusia, SUA).
În loc de principiul „libertății economice”, omul de știință propune principiul „educației industriale a națiunii”. Națiunea este privită de economistul german ca un sistem integral în ceea ce privește limbajul, morala, dezvoltarea istorică și structura statului. Economia este o componentă secundară a dezvoltării unei națiuni. F. List consideră că generațiile individuale ar trebui să-și sacrifice bunăstarea pentru dezvoltarea și conservarea națiunii. El propune, de asemenea, reînvierea politicilor protecționiste prin protejarea sectoarelor subdezvoltate ale economiei.
F. List consideră că națiunea ar trebui să aibă forțe productive la fel de dezvoltate în agricultură, industrie și comerț exterior. Este necesar să se dezvolte transportul maritim și feroviar, să se îmbunătățească cunoștințele și abilitățile tehnice. Forțele productive din conceptul F. Liszt ocupă un loc mai important decât bunurile de consum, care pot fi produse la un nivel dat de forțe productive. Industrializarea joacă un rol foarte important în sistemul său: „Lista tinde să echivaleze agricultura cu sărăcia și nivelurile scăzute de cultură, în timp ce industria și urbanizarea aduc bogăție și realizări culturale”.
În plus față de instituțiile economice proprii, el se referă la forțele productive ca juriul, guvernul parlamentar, libertatea de gândire, conștiința, presa, controlul administrației.
F. List credea că sistemul teoretic mercantilist este mai corect decât teoria clasică. Principalul dezavantaj al sistemului clasic este acela că promovează individualismul și cosmopolitismul, lăsând problemele economice ale națiunii în afara analizei.
Oamenii de știință germani au dezvoltat ideea că o țară care este înapoi în dezvoltarea economică nu ar trebui să folosească experiența actuală a țărilor care au obținut anumite succese, ci experiența lor din trecut, când economia lor se afla într-o stare deplorabilă.
El recunoaște că principalul factor în apariția chiriei terenurilor nu este diferențele de fertilitate a terenurilor, ci îndepărtarea față de piețele de vânzare.
Diferențele în politicile economice ale statelor depind, conform F. List, de locația lor geografică. Astfel, Anglia, datorită poziției sale insulare, precum și a faptului că nu are nevoie de o armată mare, are nevoie de liber schimb. Pentru un stat precum Germania, situat pe un continent, fragmentat în state semi-independente separate, protecționismul este mai util.
F. List a menționat că pentru Germania politica de liber schimb a comerțului exterior ar fi negativă, că beneficiile aduse de liberul comerț exterior au fost mai puțin semnificative decât prejudiciul cauzat de aceasta.
Ministrul rus de finanțe contele S. Yu. Witte a publicat lucrarea „În ceea ce privește naționalismul. National Economy and Friedrich List "(ed. A II-a, 1912), care este, în esență, un rezumat al unei cărți a unui om de știință german. Cartea a fost publicată în limba rusă în 1891 (Sankt Petersburg, publicată de A.E. Martens, tradusă de K.V. Trubnikov) și în 2005. (primele două părți, M.: Europa).
Teoriile economiei naționale au început să apară din secolul al XIV-lea, când ordinele feudale au fost distruse pe teritoriul Europei Centrale și de Vest, s-au creat monarhii absolute și s-au format granițele de stat. Conducătorii statelor se confruntă cu probleme de actualitate de gestionare rațională a țării, asigurându-i puterea și prosperitatea. În această perioadă, orașele se dezvoltă activ, relațiile mărfuri-bani devin mai complicate, activitățile bancare se dezvoltă, capitalul se acumulează, opiniile asupra lumii și structura sa se schimbă.
Mercantilienii au legat problemele dezvoltării economiei naționale cu cifra de afaceri și comerțul. Au descoperit mecanismul de acumulare a bogăției sub formă de bani, formarea unei balanțe comerciale active.
Personaje politice și publice celebre din Ucraina nu au ocolit aceste chestiuni în scrierile, vagoanele, contractele, ordinele și scrisorile către maistru cazac. În statul hatman, activitatea comercială și comercială a fost venerată, deoarece nu numai că satisface nevoile nobilimii, cazacii, burghezia în diverse bunuri, a adus venituri bogate, dar a reînviat economia, a contribuit la formarea pieței naționale . B. Khmelnitsky a promovat în mod activ ideea intervenției statului în dezvoltarea economică prin acordarea de diverse privilegii fiscale și beneficii comercianților locali, extinderea legăturilor economice cu alte țări și încurajarea exportului de bunuri ca un avantaj față de importul lor , stabilirea barierelor vamale și altele asemenea. Cu toate acestea, dorința hatmanilor de a forma economia națională și de a dezvolta concepte pentru dezvoltarea acesteia a fost împiedicată de o politică economică neconcordantă, care a fost realizată în principal în interesul maistrului cazac, al operațiunilor militare și al redistribuirii proprietății. Mercantilismul a fost una dintre primele încercări de fundamentare a fundamentelor teoretice și practice ale economiei naționale, de a dezvolta bazele conceptuale ale politicii economice în timpul formării unor state puternice centralizate.
Următoarea generație de economiști teoretici, care fundamentează teoria economiei naționale, au ales producția agricolă ca subiect al cercetării lor. Reprezentanții fiziocratismului credeau că sarcina economiei era studierea „legilor naturale” ale economiei, bazate pe proprietatea privată, concurența și inițiativa individuală, și susțineau că singura sursă a bogăției țării era munca agricolă. În special, F. Kene în tabelul său economic a căutat să analizeze într-o formă destul de simplificată procesul de reproducere simplă prin interacțiunea a trei clase ale economiei naționale - fermieri, proprietari de terenuri și cei care nu sunt angajați în agricultură. Reprezentantul sistemului economic al fiziocraților din Ucraina a fost fondatorul Universității din Harkov, Vasily Karazin, care în scrierile sale a fundamentat ideea non-interferenței statului în dezvoltarea economică, a analizat cauzele întârzierii economice din cauza lipsei de porozitatea terenurilor ucrainene, considerate probleme agrar-țărănești și necesitatea reformării agriculturii.
Complicațiile vieții economice au necesitat dezvoltarea unor concepte complexe ale economiei naționale. A. Smith și adepții săi și-au pus sarcina unui studiu cuprinzător al întregului sistem al economiei naționale, analizând atât legile interne ale fenomenelor și proceselor economice, cât și manifestările lor externe. Economia națională este considerată ca un set de ferme individuale individuale, în care activitățile fiecăruia beneficiază nu numai de el, ci și de societatea în ansamblu. A. Smith și adepții săi au bazat funcționarea economiei naționale pe principiul „laisser-faire”, care prevedea neintervenția statului în procesul economic.
Aproape în același timp T. Malthus, D. Ricardo, N. V. Senior, J. B. Sey, ulterior J. St. Mol și alții și-au dezvoltat propriile teorii originale ale economiei naționale, căutând să analizeze amănunțit și cuprinzător procesele profunde ale dezvoltării economice. T. Malthus a atras atenția asupra procesului de reproducere demografică și asupra influenței sale asupra dezvoltării economiei țării, fundamentând legea naturală a populației. Problema dezvoltării ciclice a economiei naționale rezultă și din abordările sale teoretice. Oamenii de știință au demonstrat că poate exista o supraproducție de bunuri economice prin cererea efectivă insuficientă.
Sistemul economic al lui D. Ricardo se bazează pe teoria distribuției, care examinează relația dintre salarii, profituri și chirie. Potrivit opiniilor lui D. Ricardo, apare o problemă serioasă în economia națională, deoarece o creștere a salariilor duce la o scădere a profiturilor și, prin urmare, la dispariția stimulentelor de acumulare. Prin urmare, este necesar să se creeze astfel de condiții care să contribuie la creșterea veniturilor capitaliștilor, care să asigure creșterea economică a țării. Omul de știință și-a completat modelul economiei naționale cu teoria comerțului exterior, care se bazează pe principiul avantajelor comparative.
Modelul de economie națională al lui JB Sey a marcat tranziția Franței către un nou tip de relații economice. În studiul economiei naționale, a fost ghidată o schemă logică. În primul rând, a luat în considerare procesul de producție și a dezvoltat teoria celor trei factori de producție, apoi a analizat distribuția și consumul produsului social. JB Sey a subliniat că industria va prelua treptat poziții de conducere în structura economiei naționale, deoarece acolo se formează capitalul. Conceptul de economie națională al lui J. B. Sey a fost completat de teoria piețelor, conform căreia crizele de supraproducție sunt imposibile, deoarece bunurile sunt schimbate cu alte bunuri, iar producția unora determină necesitatea altora.
În opera lui J.St. Mil "Principiile economiei politice" analizează impactul progresului economic asupra dezvoltării și distribuției. Abordările omului de știință privind luarea în considerare a procesului de producție sunt inovatoare, în special, el a remarcat că capitalul este principala condiție a producției, care se reflectă în legile sale de bază. J. Art. Mole a menționat că capitalul neinvestit temporar constrânge dezvoltarea, iar capitalul atras suplimentar contribuie la crearea de locuri de muncă suplimentare. Teoria sa a economiei naționale reflecta tendințele de atunci ale dezvoltării economice din Anglia, omul de știință nu a respins ideea de auto-îmbunătățire socială a societății. Oamenii de știință ucraineni au acordat, de asemenea, atenție conceptelor și doctrinelor economiei naționale, dezvoltate de reprezentanții direcției clasice în știința economică. Cu privire la modelarea perspectivei naționale a Ucrainei la începutul și la mijlocul secolului al XIX-lea. nu s-a vorbit, din moment ce teritoriul țării noastre era împărțit între două imperii, rusul și austro-ungurul, totuși, economiștii-teoreticieni ucraineni, trăiau și lucrau în acea perioadă, aveau sentimente patriotice. S. Desnitsky, în timp ce studia la Universitatea din Glasgow (Scoția), a devenit un susținător înflăcărat al științei lui A. Smith, ideile sale prezentate în studiul proprietății și impactul acesteia asupra dezvoltării economice.
M. Baludyansky a realizat un studiu asupra a trei sisteme economice pe care se bazează economia națională. El a analizat sistemul bazat pe comerț, a aflat principiile principale pe baza cărora funcționează și a demonstrat că politica mercantilismului nu va ajuta țara să iasă din necazuri. Mai mult, atenția sa sa concentrat asupra examinării sistemului economiei naționale a fiziocraților și a lui A. Smith. M. Baludyansky, la fel ca marele scoțian, a remarcat că munca este forța productivă a bogăției, schimbul este un impuls pentru a lucra singur, deoarece diviziunea muncii are o mare influență asupra îmbunătățirii forțelor de producție. Lucrările omului de știință reflectă opiniile avansate de atunci despre știința economică și politica, pe care le-a afirmat pe teritoriul Imperiului Rus.
Reprezentantul tendinței clasice a fost I. Vernadsky, care a pus nevoile în centrul cercetărilor sale, incluzând omul și societatea în analiza sa. Omul de știință a realizat o clasificare a nevoilor, evidențiind individual, regional și național, și a aflat influența lor asupra dezvoltării economiei. De asemenea, I. Vernadsky cunoștea bine literatura politică și economică italiană din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XIX-lea. El a arătat că în gândirea economică italiană există două direcții principale pentru studiul sistemului economic național. Primul include susținătorii intervenției statului în afaceri economice, al doilea - susținătorii libertății activității economice. Vernadsky în lucrările sale a apărat principiul liberalismului economic, a susținut eliminarea iobăgiei în Rusia și industrializare.
În secolul al XIX-lea. se dezvoltă direcția critică a economiei și se formează idei socialiste. Acest lucru s-a datorat faptului că postulatele clasicilor privind libertatea economică, armonia intereselor individuale și publice și în modelele abstracte ale sistemului economic nu au luat în considerare schimbările reale care au avut loc în țările occidentale.
Europa. În special, dezvoltarea industrială accelerată, tranziția la modul de producție mașină a provocat declinul și întreruperea producției la scară mică, stratificarea proprietății populației și șomajul. Economia națională a multor țări începe să fie supărată de crizele economice. S. Sismondi a criticat aspru sistemul de management al pieței de atunci, atrăgând atenția asupra existenței mizerabile a lucrătorilor. Societatea în care a trăit s-a polarizat semnificativ, concurența a intensificat acest proces. Omul de știință a dezvoltat un proiect pentru reformarea sistemului economic existent, a atribuit un rol important statului, care ar trebui să introducă legislația de lucru și să creeze condiții pentru revenirea la producția la scară mică în toate sectoarele economiei naționale. În programul său economic, J. Proudhon a confirmat și dominația micilor producători de mărfuri în economia națională, introducerea „banilor de lucru”, oferind un schimb echivalent de rezultate ale forței de muncă, existența unei societăți în care nu există exploatare, dar există egalitate și dreptate.
Critici cu privire la neajunsurile sistemului economic la începutul și mijlocul secolului al XIX-lea. au fost A. de Saint-Simon, C. Fourier și R. Owen și alții care au criticat proprietatea privată, procesele de industrializare și au dezvoltat proiecte pentru construirea unei societăți drepte. Meritul lui A. de Saint-Simon este că a folosit metoda istorică în studiul sistemului economic național și a insistat asupra necesității de a studia trecutul, luând în considerare componentele economice, politice, culturale și alte componente. C. Fourier a fundamentat ideea unei asociații naționale, a cărei unitate economică principală este falanga, distribuția în ea fiind efectuată în conformitate cu contribuția fiecărui membru la procesul de producție. R. Owen a subliniat, de asemenea, că sistemul economic existent este irațional, dă naștere la șomaj, sărăcie și noi forme de sclavie, de aceea este necesar să-l reformăm și să creăm comunități în care ar exista proprietate publică, banii au fost lichidați, toată lumea a lucrat și au împărtășit rezultatele muncii lor.
K. Marx s-a străduit să investigheze procesele și fenomenele economice care au avut loc în economia anilor 1840-1880 și să creeze un model abstract al sistemului economic de atunci. Principalele prevederi ale sistemului economic sunt prezentate în lucrarea fundamentală „Capital”. În primul volum, omul de știință a examinat procesul de producție a capitalului prin clarificarea esenței banilor, a bunurilor și a rolului lor în formarea capitalismului, a remarcat natura duală a muncii. În al doilea volum, Marx s-a concentrat asupra procesului de circulație a capitalului în economia națională, analiza etapelor de mișcare a capitalului și alternarea formei sale, problema uzurii morale și fizice și impactul asupra proceselor de acumulare și reproducere. Al treilea volum este dedicat procesului de producție capitalistă, luat în ansamblu. Aici, omul de știință a căutat să fundamenteze definiția prețului de producție și factorii care afectează rata profitului, a investigat mecanismul de nivelare a ratei profitului, a considerat capitalul comercial și de împrumut ca forme separate de capital industrial etc. Al patrulea volum al capitalului examinează teoria plusvalorii printr-o revizuire retrospectivă a conceptelor unor economiști cunoscuți din trecut.
Doctrinele socialiste s-au dezvoltat și pe pământul ucrainean, dobândind trăsături speciale prin condițiile sociale și economice care s-au dezvoltat pe teritoriul Ucrainei. Ideile socialiste au fost promovate de M. Sieber, I. Franko, Y. Bachinsky și alții. În special, M. Sieber a comparat modelele sistemului economic al lui D. Ricardo și K. Marx în lucrarea „David Ricardo și Karl Marx în studiile lor socio-economice”, a tradus și a efectuat o analiză științifico-critică a primului volum de „Capital”. Meritul omului de știință ucrainean este faptul că, atunci când a clarificat esența economiei naționale, el a arătat legătura dintre nivelurile micro și macro. I. Franko și Y. Bachinsky au criticat învățăturile lui K. Marx. I. Franko a făcut o analiză comparativă a „Manifestului comunist” de K. Marx și F. Engels și „Principiile socialismului” de V. Considerant, arătând uniformitatea prezentării acestor lucrări cele mai importante. Yu. Bachinsky în lucrarea sa „Ucraina irredentă”, după ce a examinat relațiile socio-economice care s-au format la sfârșitul secolului al XIX-lea. în Rusia, prin prisma viziunii marxiste asupra lumii, și-a propus proiectul de reformare a relațiilor economice din Ucraina. El a arătat că Ucraina, ca parte a Poloniei sau Rusiei, nu are oportunități pentru dezvoltarea economică și îmbunătățirea condițiilor de viață ale populației. Prin urmare, pentru Ucraina, cea mai bună cale de ieșire din situația actuală din această perioadă istorică este declarația de independență, adică Ucraina - pentru sine. Conceptul de economie națională de către Y. Bachinsky a fost revoluționar și a fundamentat ideea de a elibera Ucraina de exploatarea economică de către Rusia și Polonia.
A doua jumătate a secolului al XIX-lea marcat de un pluralism de opinii asupra dezvoltării conceptelor economiei naționale. De remarcat sunt studiile teoretice ale reprezentanților școlii istorice, în special F. Liszt, în 1841 a scris cartea „Sistemul național de economie politică, comerț internațional, politică comercială și uniunea vamală germană”. În această lucrare, omul de știință a fundamentat politica protecționismului ca o condiție importantă pentru asigurarea forței economice a țării. Explorând modelul economiei naționale, F. List a acordat o mare importanță spiritualității, culturii și tradițiilor de management, el a adăugat la principalii factori de creștere economică. Omul de știință a ales metoda istorică ca metodă principală de cercetare în studierea economiei naționale și determinarea principalilor factori de creștere, ceea ce i-a permis să ia în considerare diverse elemente ale procesului civilizației. În această lucrare, F. List a pus bazele unui studiu cuprinzător al sistemului economiei naționale, luând în considerare influența diferitelor aspecte sociale, istorice, culturale, juridice și a fundamentat necesitatea reglementării de stat și a protecției industriilor tinere.
Reprezentanții direcției marginaliste și-au adus contribuția și la dezvoltarea teoriei economiei naționale, care au studiat activitățile fermelor individuale individuale și au considerat producția socială ca suma aritmetică a realizărilor entităților de afaceri. În Ucraina, această metodă de studiere a fenomenelor și proceselor economice din sistemul economic a fost utilizată de reprezentanții școlii de la Kiev, fondatorul cărora a fost M. Bunge. În special, D. Pihno a remarcat că există trei tipuri de ferme - private, publice și naționale, care sunt sfere diferite, dar nu opuse, ci solidare, unite printr-un singur scop comun, care se susțin reciproc și sunt legate organic în existență.și activități. Omul de știință a atras atenția asupra importanței dezvoltării spirituale a populației, asupra creșterii nivelului său cultural și a considerat aceste trăsături drept forțe care distrug sau susțin bazele economiei naționale.
Faimosul om de știință ucrainean M. Tugan-Baranovsky a fost remarcat pentru cercetările sale inovatoare asupra economiei naționale. În Principiile economiei politice, el și-a prezentat viziunea asupra modelului sistemului economic. În special, omul de știință a subliniat diferențele și relațiile dintre individ și economia națională. Economia individuală este reglementată de voința și conștiința proprietarului individual, în timp ce economia națională, dimpotrivă, a proprietarului, este un produs spontan și inconștient al interacțiunii întregii multitudini de proprietari de gospodării individuale reglementate de individ conștiința, economia națională nu se supune unui plan anume în activitatea sa de viață, dar funcționează în așa fel încât un astfel de plan să existe. Mai mult, celebrul om de știință a examinat principalele componente ale sistemului economiei naționale - producție, schimb, distribuție. M. Tugan-Baranovsky a creat un sistem integral al economiei naționale, definind cele mai importante elemente ale acesteia și fundamentând parametrii dezvoltării sale.
În secolul XX. trusa de instrumente pentru studiul economiei naționale a fost îmbunătățită. Reprezentanții direcției neoclasice au sugerat utilizarea analizei microeconomice la examinarea comportamentului subiecților economiei naționale. Cunoscutul economist ucrainean E. Slutsky a folosit aparatul matematic atunci când a luat în considerare teoria unui buget de consum echilibrat. De remarcat este justificarea sa matematică pentru efectele de venit și substituire. E. Slutsky s-a străduit, de asemenea, să construiască o bază formală praxeologică a economiei. Omul de știință ucrainean, dezvoltând cele mai importante prevederi ale praxeologiei, a introdus de fapt o analiză a sistemului pentru studiul economiei naționale și a componentelor acesteia.
În celebra carte a lui J. M. Keynes „The General Theory of Employment, Interest and Money” (în 1936), teoria analizei macroeconomice a fost utilizată pentru a studia procesele și fenomenele care apar în economia națională. În general, în procesul de analiză valorile agregate, aflați care sunt motivele efectelor negative și relația dintre acestea. JM Keynes a fundamentat conceptul de reglementare de stat a economiei naționale și a identificat direcții specifice de intervenție a statului în viața economică, acoperind circulația banilor și politica monetară, capitalul acumulare și investiții, implementare Ideile omului de știință englez au avut un impact semnificativ asupra dezvoltării în continuare a teoriei economiei naționale și a politicii economice în multe țări ale lumii. Modele de creștere economică au fost dezvoltate de R. Garrod, E. Hansen, J. Hicks, E. Domar și alții problemele economiei naționale, locul principal este acordat investițiilor.
În primul deceniu de după cel de-al doilea război mondial, teoria neoliberalismului devine populară, ceea ce declară principiul libertății economice și a neintervenției statului în dezvoltarea economiei naționale, însă statul își păstrează dreptul de a organiza viața socială al societatii. Printre reprezentanții remarcabili ai acestei direcții a științei economice se numără L. von Mises, F. Hayek, J. Mead, V. Repke, L. Erhard, V. Oiken, S. Alla, M. Friedman și alții. Acești economiști au dezvoltat conceptul unei economii naționale de piață socială, care se bazează pe concurență și proprietate privată, iar statul, cu ajutorul pârghiilor economice, realizează redistribuirea veniturilor naționale pentru a asigura justiția socială. Neoliberalismul a completat teoria economiei naționale prin propunerea unei combinații a forțelor pieței libere și a politicii economice a statului menită să asigure creșterea bunăstării populației.
În anii 1950-1960. Conceptul sintezei neoclasice câștigă recunoaștere, susținut de P. Samuelson. El a propus, împreună cu analiza macroeconomică, utilizarea analizei microeconomice, dezvoltând aspectele aplicate ale studiului economiei naționale. În special, în funcție de starea de fapt din economia națională, este necesar să se utilizeze atât metodele keynesiene de reglementare, cât și propunerile economiștilor care au susținut pozițiile liberalismului economic.