Важно е да се вземат предвид банковите дейности във връзка с общите икономически показатели. Банката, която работи в областта на обмена и не е ограден от националната икономика. Ето защо неговата роля е невъзможна да си представим изолирани от въздействието върху икономиката като цяло, от начина, по който банките чрез предоставяне на продукта помагат за развитието на икономиката. Например, би било проблематично да се обмисли ролята на банката само от гледна точка на масата на платежните средства, предоставени на макро- и микро нива. Размерът на издадените пари свидетелства само за сделката, извършена от банката, без която да не се осъществи обменът, забави хода на производството и продуктовото обращение. Освобождаване на платежни инструменти - важна характеристика на банковите дейности. Излъчващите платежни съоръжения има две страни: тяхната маса има огромно влияние върху стабилността на паричната единица и върху ефективността на производството и циркулацията на продукта. Тези две страни често се представят на практика като антиподи, докато и двете показват една назначаването на банката. Въпросът за обжалването на пари засяга производството и обжалването като цяло, например, превишението на плащането означава дестабилизира паричното предлагане, причинява инфлацията, води до обезценка на капитал и натрупване, отрицателно засяга както паричния оборот, така и за парите, и за парите циркулация.
Изкуственото възпиране на паричния поток, необходимо за обмен, може да предизвика трудности при плащанията. Така в Русия в началото на 90-те години на миналия век, 20-ти век, печатането на пари, тяхното обжалване изостава от нуждите на паричното обращение, което е причинило забавяне на заплащането на заплатите на служителите на предприятия, пенсии и ползи. Една от причините за неплащането между предприятия в условия на силна инфлация и обезценка на техния капитал (заедно с други причини) е изоставането на емисиите от нуждите на платежния оборот, който на практика доведе до спиране на производството, обръщане производството на някои промишлени продукти.
Стабилността на паричната единица, спазването на нейните масови нужди на националната икономика е най-важният показател за балансираната политика на банките и как дейностите на банките отговарят на назначаването им в икономиката. Банките, въпреки че работят в областта на обмена, но не и в името на споделянето като такова, което е неразделно от производството, разпространението и потреблението на обществения продукт. Следователно ролята на банката на макроикономическото равнище не може да бъде напълно оповестена, без да се отчита неговото въздействие върху икономиката като цяло. Банката, която е институт за обмен, работи не само върху него, но и за крайните цели на потребителите на банкови услуги. В това отношение, описването на ролята на банката в икономиката, не следва да се ограничава до показатели само за парични доставки, важно е да се вземе предвид обемът на банковите дейности в отношенията с растежа и третирането на постигнатия обществен продукт.
Въздействието на ролята на Банката относно общите икономически показатели може да бъде проследено от примера на неговите дейности в областта на кредитирането на икономиката. Обемът на тази дейност не дава пълна картина на назначаването на банки. Така че, по време на периода на икономическа криза, необходимостта от кредити се увеличава значително. Предприятията по-често изпитват остри финансови затруднения, взаимно неплащане по различни причини (трудностите на продажбите, неспазване на задълженията на задълженията да плащат за заповеди, неуспех на длъжниците и т.н.) постигат колосални размери, причиняват рязко увеличение необходимостта от заем като платежно средство. При тези условия нуждите на предприятията в допълнителни платежни съоръжения ще бъдат напълно удовлетворени от банките. Опитът показва, че по време на икономическите кризи кредитните рискове рязко се увеличават. Увеличението на кредитите не е съпроводено само с тяхната адекватна възвръщаемост, но и напротив, тя води до значително увеличение на просрочените плащания по кредитите води до увеличаване на загубите от кредитни операции. Ето защо по време на кризата на банките, въпреки значителното увеличение на търсенето на кредити, намаляват кредитните им операции. С други думи, спадът в производствените обеми неизбежно е придружен от намаляване на обема на кредитните инвестиции.
Назначаването на банки като кредитни институции не се променя от това. Банките няма да могат и нямат право на безусловно увеличаване на кредитната помощ на всеки клиент, който се нуждае от него, защото самите те работят главно на други хора д.nygach. Повишен риск от връщане на кредита задължава банката да проведе ограничени кредитни политики. Това не означава, че банката напълно прекратява своите кредитни дейности. Банката винаги ще остане предимно от кредитната институция, преразпределението на временно свободните парични средства продължава; Само обемът на кредитните инвестиции се намалява в зависимост както от общите макроикономически показатели на състоянието на производството, така и за размера на намаляването на тези ресурси, които банката може да се натрупва с нуждите на кредитирането.
Дейностите на Банката за кредитиране на националната икономика, противоречащи на тенденциите в производството и пазара на нейните продукти, също могат да подкопаят производството и кредитната база въз основа на обратното движение на средства. Следователно се разработват модели на оптималната връзка между растежа на производството и растежа на кредитните инвестиции, се разработват активите на Банката и дела на кредитите в неговите активи, се създават ликвидни стандарти, пропорции между заеми и депозити и др. Целите в същото време се състоят в ограничаването на неоправданото кредитно разширяване, намаляване на рисковете в банковите дейности. Въз основа на това може да се отбележи това качествена страна на банката Той се проявява в извършването на балансирани политики, насочени към постигане на максимална ефективност на производството и банковото дело. Начинът, по който банката успява на практика да преследва такава политика, в крайна сметка определя резултата - дали банката изпълнява назначаването си в икономиката: имаше ролята му положителна или отрицателна.
Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу
Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.
Публикувано на http://www.allbest.ru/
Кримския федерален университет
Tavrichesky Национален университет. В и. Вернадски
Министерство на финансите и кредит
"Макроикономически анализ на количествените показатели на банковия сектор"
Изпълнен
Ученик на рибната група - 431
Афонина Мария
Проверено
ph.d., накъса. Вземете Бекиров с.
Симферопол - 2015.
ВЪВЕДЕНИЕ
Макроикономическите показатели са основната оценка на дейността не само на банковата система на страната, но и общото ниво на развитие на икономиката на страната.
Банковата система е неразделна част от икономическа система всяка държава. Банките са връзка между промишлеността и търговията, селското стопанство и населението. По този начин необходимостта и значението на банковите структури, както за бизнеса, така и за икономиката на страната като цяло. Банките са атрибут, а не отделен икономически регион или от една страна, обхватът на тяхната дейност няма географски, нито национални граници, това е планетарно явление с колосална финансова сила, значителен паричен капитал. По целия свят, с голяма власт, банките в Русия обаче загубиха първоначално високата си роля. И само последните няколко години достигнаха забележителната роля за тях.
Дейностите на банковите институции са толкова разнообразни, че действителната им същност е трудно да се определи недвусмислено. В съвременното общество банките са ангажирани с най-различни видове операции. Те не само организират парични оборота и кредитните отношения; Чрез тях се финансират индустрията и селското стопанство, застрахователните операции, закупуването и продажбата на ценни книжа, а в някои случаи посреднически сделки и управление на собствеността. Кредитните институции действат като консултанти, участват в обсъждането на националните икономически програми, водещите статистики, имат свои собствени субсидирани предприятия. Целта на работата е да се консолидират и разширяват теоретичните и практическите познания за банковата система на Русия, необходима за макроикономическите показатели.
Данните за разглеждане на теоретичните аспекти са взети от учебници, научни статии и регулаторни документи.
1. Анализ на макроикономическите показатели на банковия сектор на Руската федерация
банков кредит икономически растеж
Днес този анализ се извършва съдебно решение по данните, предоставени от централните банки на Руската федерация.
Фигура 1 - Макроикономически показатели за дейността на банковия сектор на Руската федерация
Въз основа на горната таблица, отбелязах устойчиви тенденции в областта на структурното изграждане на руския банков сектор:
1. Ние наблюдаваме увеличение на активите с почти 150%, което е положителна тенденция. Наблюдаването на активите на Банката възниква поради активни операции: кредитиране, инвестиционни операции, други банкови операции за настаняването на собствени и привлечени средства. Важно качество на активите на банката е да се получат печалби.
2. Също така положително е тенденцията за увеличаване на собствените си средства на банката почти 2 пъти. Собственият капитал укрепва доверието на клиентите в банката, убеждавайки да се избегне рискът от инвеститори в финансовата си сила и кредитополучателите - в способността да се отговори на търсенето на търговска и. \\ T потребителски кредити. За акционерни банки, размерът на собствения капитал е фактор, който определя хода на своите акции, при оценката на стойността на банката, те идват от размера на нетните си активи, т.е. действителният капиталов капитал, който ни позволява да говорим за ценовата му функция.
Собственият капитал предоставя акционери на доходите (участници) на банката - пропорционално на приноса на Passepy в уставния капитал на всеки от неговия клиент (участник) се изплаща от дела на печалбите на Банката под формата на дивиденти.
Източниците на капиталови банки са оторизиран капитал, допълнителен капитал, резервен фонд и запазени приходи.
Основният капитал на кредитната институция се формира от степента на вноските на своите участници и определя минималния размер на имуществото, който гарантира интересите на своите кредитори. За акционерните банки тя се изготвя от номиналната стойност на техните акции, придобити от основателите. И за банките под формата на общество с ограничена или с повече отговорност - от номиналната стойност на акциите на техните основатели. Стойността на уставния капитал се определя в учредителното споразумение за създаването на Банката и в Хартата на Банката.
3. Ние наблюдаваме тенденцията за увеличаване на броя на кредитите, издадени 2.4 пъти или увеличение с повече от 130%, което показва увеличение на общата печалба на търговските банки.
Това в премиум говори за достъпна ставка за населението да получи пари, но от друга страна, големия риск от банката.
4. Увеличаване на депозитите индивиди Говори за цялостното вдигане на живота на населението. Но е необходимо да се има предвид, че данните не са днес, а в момента състоянието в страната се е променило малко.
2. Модерен танц на развитието на банковия сектор на Руската федерация
Събитията от последните години в световната икономика са доказали близката връзка на финансовите и реалните процеси на развитие. Дестабилизацията на финансовия сектор служи като една от причините за разпространението на кризисни явления в световната икономика като цяло. Днес икономическата общност започна да говори за възможното преодоляване на острата фаза на кризата, като същевременно отбелязва признаците на образование за рецесия (включително в Русия). В това отношение проучването на проблемите на развитието на банкова система като ключов елемент от финансовата система на нашата страна изглежда е от значение.
След анализ на различни показатели за банковия сектор на макроса, бих искал да отбележа устойчивите тенденции в областта на структурното изграждане на банковия сектор на Русия:
1. Монополизацията е намаляване на броя на участниците (с почти 20%), отслабване на конкуренцията, изграждането на пазара в полза на големите играчи (концентрацията на активите на 5-те най-големи банки нараства от 43 до 50%).
2. Национализация - държавата участва в капитал 8 от 20-те най-големи банки, техният пазарен дял нараства над 50%, частният капитал е заменен (обратна откупа от акции на VTB-24, вписването на ВТБ в столицата на Банката на Банката на Банката на Москва и Банката Санкт Петербург).
3. Федерализацията - намаляване на броя на участниците до голяма степен причинени от процесите на банкови интеграция с преобладаването на усвояването от страна на федералните банки на регионалните участници да навлязат на местните пазари.
4. Централизация - заедно с регионалното усвояване, съществува концентрация на управленски процеси извън регионите чрез намаляване на клоновете (почти 30%) и разширяване на независимите структурни звена.
5. Глобализация - укрепването на чуждестранното присъствие (броят на организациите с чуждестранно участие се е увеличил с 1,5 пъти, присъствието е вкл. Сред 20-те най-големи банки), развитието на сътрудничеството с International финансови организации (IFC, ЕБВР и др.).
Комбинирането на идентифицирани тенденции, можем да говорим за консолидационни процеси в банковата система в две направления: държавна монополизация и намаляване на регионалната независимост. Тези събития ще съответстват на развитието на икономиката, политиката, обществото в Русия през последните години и в известен смисъл са свързани с него. Въпреки това считам, че е необходимо да се определят рисковете от запазване на такива тенденции:
1. Отрицателно въздействие върху външната среда (банки на банките и икономиката като цяло) произтичащи от намаляването на конкуренцията. Вече експертната общност говори за невъзможността на частните банки да се конкурират с държавните участници за атрактивни корпоративни клиенти. Постепенно тези условия могат да се разпространяват в банковия сектор като цяло, което отразява номерата, които преди това увеличихме концентрацията на активите. Известни са отрицателни последици от ограниченията на конкуренцията: намаляване на наличността и качеството на услугите, които в банковата среда могат да означават влошаване на условията за кредитиране на реалния сектор на икономиката.
2. неблагоприятен ефект върху вътрешната среда (стабилността на банковата система), свързана с ниска ефективност контролирано правителство. Известното състояние на неефективността на държавата като собственик се потвърждава от практиката. В сряда 20-те най-големи банки на Русия са държавни в сравнение с частни, имат по-ниско съотношение на активите (1.5% срещу 2.1%), по-висок дял от просрочения дълг в кредитния портфейл (8.1% спрямо 4.2%). В случай на сериозна криза, ако мащабната държавна подкрепа е невъзможна, тя неизбежно ще повлияе на устойчивостта на конкретните банки и системата като цяло.
Като необходимите мерки за промяна на настоящата ситуация, виждам значителна промяна в ролята и методите за участие на държавата в банковите дейности (наясно, че преди всичко зависи от политическата воля на първите хора и трансформацията на подходите за управление на икономиките и обществото). Необходима е специфична и изпълняваща програма за приватизация на държавните банки (включително във формата на публичното предлагане на акции, достъпни за закупуването на граждани), както и ограничаване на административните начини за влияние върху банковите дейности (непрозрачното предоставяне на държавата Поддържащи средства, предубедени ограничения за интегриране на частни банки и др.). Следва също да се развие набор от мерки за опростяване на банковата интеграция в околната среда на малки и средни регионални банки.
Предложените мерки следва да бъдат насочени към създаване на устойчива конкуренция между три равни групи от банки: държавно, частно, чуждестранно (делът на последното неизбежно ще се увеличи).
В областта на привличането на ресурсите:
1. Промяна на съотношението на източниците на финансиране в полза на привличането на ресурси на вътрешния пазар на страната. През периода на острата фаза на кризата тя е значително намалена и само частично възможностите за привличане на ресурси при чуждестранни капиталови пазари и на пазара на ценни книжа са възстановени до текущия момент. Успоредно с това делът на депозитите на предприятията и гражданите в банковите активи се увеличава от 42 до 48%.
2. Разширени проценти на привличане на ресурси по отношение на тяхното настаняване от банките. Общият депозит портфолио нарасна с около 4.1 пъти и общия кредитен портфейл - само 3.6 пъти. Това се дължи на посоченото увеличение на приоритета на депозитите за банките и с забавянето на лихвените проценти по време на кризата.
3. Отрицателна реална доходност на банкови депозити за собственици на ресурси. Среднопретеглената скорост на депозитите до 1 година и за предприятия, както и за гражданите през всички годишни периоди, в допълнение към миналата година, е на ниво под инфлацията. Една от причините е прекомерната нестабилност на тези ресурси за кредитиране.
В областта на ресурсното настаняване:
1. Разширената динамика на кредитирането на дребно спрямо корпоративното. През 2011-2012 година (След преодоляване на острата фаза на кризата), средният годишен темп на нарастване на кредитния портфейл на дребно възлиза на около 37%, според корпоративен кредитен портфейл - само 20%. Списъкът на предимствата на посоката на дребно включва значително по-висока незнателност при диверсификация с висок риск, както и липсата на монополизация от държавните банки.
2. Диспорт на лихвените проценти в няколко аспекта. Първо, между разходите за привличане и привличане на ресурси (банките са привлечени значително по-ниски и се поставят значително по-високи от нивото на инфлацията). Второ, между лихвите по кредитите от различни кредитополучатели (значително по-скъпи ресурси за населението). Трето, между динамиката на кредитните ставки и нивата на инфлация и рентабилност (със значително намаляване на последните показатели, кредитирането не става по-евтино).
3. Почистване на качеството на кредитния портфейл. Ясно е, че увеличението на скокването на просрочените дългове в портфейла (разликата между минималните и пиковите стойности в определения период е 3-4 пъти) е причинена от кризисни явления. Въпреки това поддържането на индикатор на високо ниво от 4.0-4.5% (и между 20-те най-големи банки - на ниво 6%) отразява ниската ефективност на механизмите за възстановяване на дълга както в самите банки, така и във външната среда (съдебна среда (съдебна и в външна среда (съдебна среда (съдебна и в. \\ T изпълнителна система).
При съчетаването на идентифицираните от мен тенденциите следната идея се формира върху движението на финансови ресурси в резултат на дейностите на руските банкови институции. Като цяло процесите на привличане и разположение се развиват динамично, но има някакъв дисбаланс. Позовавайки се до резидентни ресурси, банките не ги използват в надлежна мярка за развитието на реалния сектор. Кредитирането се извършва при високи темпове, бавно движение (по отношение на привличането на ресурси), диспропорцията за кредитиране на дребно с високи рискове и свободна част. С други думи, банковото дело придобива спекулативни характеристики, което се потвърждава, включително значително увеличение на общата печалба на фона на забавянето на темповете на растеж на икономиката като цяло (таблица).
Според мен са възможни следните рискове за запазване на настоящите тенденции:
1. Отрицателно въздействие върху темпото на икономическото развитие. Експертите отбелязват спад в ролята на банков кредит за осигуряване на икономически растеж. Бързият растеж на кредитния портфейл не води до значително увеличение на БВП, тъй като кредитите не са изпратени в правилната сума за инвестиции на предприятия и закупуване на руски стоки и жилища от гражданите; Такова кредитиране също засяга развитието на инфлацията.
2. отрицателно въздействие върху стабилността на развитието на икономиката. Първо, влошаването на условията за кредитиране на производството, особено инвестиционните инвестиции, определя рисковете от окончателното изчерпване на основните ресурси на фонда. Второ, спекулативният характер на кредитните инвестиции на дребно на фона на забавянето на темповете на растеж на икономиката определя риска от дестабилизиране на банковата система и икономиката като цяло.
Предлагам да се вземат предвид следните дейности, насочени към подобряване на параметрите за развитие на банковия сектор на страната и засилване на ролята му в макроикономиката.
Първо, са необходими нови източници на дългосрочно финансиране и механизми, които гарантират инвестицията от банки на ресурсите за кредитиране на реалния сектор. Най-очевидните начини са легализирането на депозити без право на ранно търсене, както и увеличаване на прага на отговорността в системата за застраховане на депозитите (двете позиции са формулирани на нивото на сметките). Новите мерки могат да бъдат задължителното настаняване на част от резервния фонд и Националния фонд за благосъстояние на периметъра на банковата система на Русия.
Второ, условията за насърчаване на банките за приоритет на потребителското кредитиране следва да бъдат сведени до минимум. На законодателното равнище е желателно да се увеличат изискванията за ценообразуване прозрачност, е желателно чрез забрана на всички комисионни в допълнение към лихвените проценти по банкови заеми. Тя следва също така да опрости изискванията за дейностите на небанкови кредитни институции в областта на микрофинансирането и потребителското кредитиране.
Трето е необходимо да се вземат системни мерки за подобряване на процесите на възстановяване на проблемни дълга. Това следва на нивото на закона за разрешаване на дейностите на колекционерите, включително накрая да се консолидира правото на банките да се откажат от просрочените задължения в колекционерите на Cessia без банков лиценз. Необходимо е също така да се опростят процедурите за прилагане на поставената собственост (включително с участието на електронни платформи), да се приложи набор от мерки за реформиране на тръжната служба за подобряване на изпълнението на съдебни решения.
В представеното проучване проведох макроикономически анализ на развитието на банковата система на Русия в периода от 2008 до 2013 г., който включва функциониране както в стабилни, така и в нестабилни условия. В резултат на изследването на комплекса от показатели в динамиката, както и експертни мнения, стигнах до следните заключения. От гледна точка на висококачествения анализ се наблюдават два свързани процеса: укрепване на ролята на държавата като участник в банковите дейности и централизацията на процесите на управление на федералното равнище. От гледна точка на количествения анализ виждаме отслабването на кредитирането на производството в реалния сектор на икономиката и да намалим ролята на заема за гарантиране на растежа на икономиката. Предложеният набор от дейности, включително на равнище законодателни промени, е насочен към засилване на банковото състезание и намаляване на спекулативната ориентация на кредитните дейности.
Списък на използваната литература
1. Shaposhnikov i.g. Интегриране на банковите структури като фактор в социално-икономическото развитие на региона: DIS. ... бр. Econ. наука - Perm, 2010. - стр. 55-94.
Публикувано на AllBest.ur.
Подобни документи
Основните цели, функции и операции на Банката на Русия. Характеристики на развитието на модерната банкова система на Русия. Устойчиви тенденции в промяната на структурата на банковия сектор на Русия. Отслабване на конкуренцията и структуриране на пазара в полза на големите банки.
резюме, добави 14.10.2015
Еволюция на банковата система на Русия. Основи на Централната банка на Руската федерация. Търговски банки на Русия. Основните насоки за развитие на банковия сектор на Руската федерация. Събития на Банката на Русия за подобряване на банковата система и банковия надзор.
курсова работа, добавена 12/13/2010
Концепцията, структурата и принципите на банковата система. Формирането и развитието на банковата система на Русия. Развитие на банковия сектор на Русия за 2007 г. Начини за подобряване на банковия сектор на Русия след кризата на банковата система на европейските страни.
курсова работа, добавена 07.08.2010
Анализ на текущото състояние на банковата система на Русия, включително институционалните си характеристики и финансови показатели. Перспективи за развитие на банковия сектор. Основните събития на Банката на Русия за подобряване на финансовата система.
допълнителна работа, добавена 01/12/2015
Историята на формирането на банковата система на Русия. Текущото състояние на инфраструктурата на банковия сектор на Русия. Количествени характеристики на банковия сектор на Русия. Проблеми на развитието и посоката на подобряване на банковата система на Русия.
курсова работа, добавена 09/16/2017
Финансова глобализация и дерегулация на банковия пазар. Анализ на банковата система на Руската федерация през последните години. Банкови рискове от злоупотреба, застраховка и загуба на ликвидност. Оценка на текущото състояние на банковия бизнес, перспективите за неговото развитие.
курс, добавен 04.01.2015
Проучване на същността на банковата система, характеристиките на организацията и функционирането на банковия сектор на настоящия етап на развитие на Република Беларус. Основните видове изграждане на банкова система. Основните перспективи за развитието на банковия сектор.
курсова работа, добавена 01/28/2012
Анализ на основните тенденции и оценка на условията и перспективите за развитието на банковия сектор като част от финансовата и банковата система Руска федерация. Предизвиква предотвратяването на възстановяването на индустрията след финансовата криза, характеристиките на сектора.
добавена е член 04.10.2014.
Концепцията и същността на банковото дело, факторите за развитието на банковата система. Историята на развитието на тази сфера в Русия: преди революцията от 1917 г., в съветския период. Характеристики и резултати от банковата реформа в Русия и формирането на съвременна финансова система.
изследване, добавено 03/19/2016
Анализ на същността и структурата на банковата система на Руската федерация. Проблеми на неговото развитие и начини за тяхното разрешаване. Цели, функции и операции на Банката на Русия. Характеристика търговска банка. Тенденции в развитието на банковия сектор в Република Башкортостан.
Кримския федерален университет
Tavrichesky Национален университет. В и. Вернадски
Министерство на финансите и кредит
"Макроикономически анализ на количествените показатели на банковия сектор"
Изпълнен
Ученик на рибната група - 431
Афонина Мария
Проверено
ph.d., накъса. Вземете Бекиров с.
Симферопол - 2015.
ВЪВЕДЕНИЕ
Макроикономическите показатели са основната оценка на дейността не само на банковата система на страната, но и общото ниво на развитие на икономиката на страната.
Банковата система е неразделна част от икономическата система на всяка страна. Банките са връзка между промишлеността и търговията, селското стопанство и населението. По този начин необходимостта и значението на банковите структури, както за бизнеса, така и за икономиката на страната като цяло. Банките са атрибут, а не отделен икономически регион или от една страна, обхватът на тяхната дейност няма географски, нито национални граници, това е планетарно явление с колосална финансова сила, значителен паричен капитал. По целия свят, с голяма власт, банките в Русия обаче загубиха първоначално високата си роля. И само последните няколко години достигнаха забележителната роля за тях.
Дейностите на банковите институции са толкова разнообразни, че действителната им същност е трудно да се определи недвусмислено. В съвременното общество банките са ангажирани с най-различни видове операции. Те не само организират парични оборота и кредитните отношения; Чрез тях се финансират индустрията и селското стопанство, застрахователните операции, закупуването и продажбата на ценни книжа, а в някои случаи посреднически сделки и управление на собствеността. Кредитните институции действат като консултанти, участват в обсъждането на националните икономически програми, водещите статистики, имат свои собствени субсидирани предприятия. Целта на работата е да се консолидират и разширяват теоретичните и практическите познания за банковата система на Русия, необходима за макроикономическите показатели.
Данните за разглеждане на теоретичните аспекти са взети от учебници, научни статии и регулаторни документи.
1. Анализ на макроикономическите показатели на банковия сектор на Руската федерация
банков кредит икономически растеж
Днес този анализ се извършва съдебно решение по данните, предоставени от централните банки на Руската федерация.
Фигура 1 - Макроикономически показатели за дейността на банковия сектор на Руската федерация
Въз основа на горната таблица, отбелязах устойчиви тенденции в областта на структурното изграждане на руския банков сектор:
Спазваме увеличение на активите с почти 150%, което е положителна тенденция. Наблюдаването на активите на Банката възниква поради активни операции: кредитиране, инвестиционни операции, други банкови операции за настаняването на собствени и привлечени средства. Важно качество на активите на банката е да се получат печалби.
Също така положителна е тенденцията за увеличаване на собствените си средства на банката почти 2 пъти. Собственият капитал засилва доверието на клиентите в банката, убеждавайки да се избегне рискът от инвеститори в финансовата си сила и кредитополучателите - в способността да се отговори на търсенето на търговски и потребителски кредити. За акционерни банки, размерът на собствения капитал е фактор, който определя хода на своите акции, при оценката на стойността на банката, те идват от размера на нетните си активи, т.е. действителният капиталов капитал, който ни позволява да говорим за ценовата му функция.
Собственият капитал предоставя акционери на доходите (участници) на банката - пропорционално на приноса на Passepy в уставния капитал на всеки от неговия клиент (участник) се изплаща от дела на печалбите на Банката под формата на дивиденти.
Източниците на капиталови банки са оторизиран капитал, допълнителен капитал, резервен фонд и запазени приходи.
Основният капитал на кредитната институция се формира от степента на вноските на своите участници и определя минималния размер на имуществото, който гарантира интересите на своите кредитори. За акционерните банки тя се изготвя от номиналната стойност на техните акции, придобити от основателите. И за банките под формата на общество с ограничена или с повече отговорност - от номиналната стойност на акциите на техните основатели. Стойността на уставния капитал се определя в учредителното споразумение за създаването на Банката и в Хартата на Банката.
Ние наблюдаваме тенденцията за увеличаване на броя на издадените заеми 2.4 пъти или увеличение с повече от 130%, което показва увеличение на общата печалба на търговските банки.
Това в премиум говори за достъпна ставка за населението да получи пари, но от друга страна, големия риск от банката.
Увеличените депозити на физически лица говорят за цялостното повдигане на населението. Но е необходимо да се има предвид, че данните не са днес, а в момента състоянието в страната се е променило малко.
Модерен танц на развитието на банковия сектор на Руската федерация
Събитията от последните години в световната икономика са доказали близката връзка на финансовите и реалните процеси на развитие. Дестабилизацията на финансовия сектор служи като една от причините за разпространението на кризисни явления в световната икономика като цяло. Днес икономическата общност започна да говори за възможното преодоляване на острата фаза на кризата, като същевременно отбелязва признаците на образование за рецесия (включително в Русия). В това отношение проучването на проблемите на развитието на банкова система като ключов елемент от финансовата система на нашата страна изглежда е от значение.
След анализ на различни показатели за банковия сектор на макроса, бих искал да отбележа устойчивите тенденции в областта на структурното изграждане на банковия сектор на Русия:
Монополизацията е намаляването на броя на участниците (с почти 20%), отслабването на конкуренцията, изграждането на пазара в полза на големи играчи (концентрацията на активите на 5-те най-големи банки нараства от 43 до 50%).
Национализация - държавата участва в капитал 8 от 20-те най-големи банки, техният пазарен дял нараства над 50%, частният капитал е заменен (обратна откупа от акции на VTB-24, вписването на ВТБ в столицата на Банката на Москва и банка. Санкт Петербург).
Федерализацията е намаляването на броя на участниците до голяма степен причинени от процесите на банковата интеграция с преобладаването на абсорбцията от страна на федералните банки на регионалните играчи за навлизане на местните пазари.
Централизация - заедно с регионалното усвояване, концентрацията на процесите на управление извън регионите чрез намаляване на клоновете (с почти 30%) и разширяването на независимите структурни звена.
Глобализацията е засилване на чуждестранното присъствие (броят на организациите с чуждестранно участие се е увеличил с 1,5 пъти, присъствие, вкл. Сред 20-те най-големи банки), развитието на сътрудничеството с международни финансови организации (IFC, ЕБВР и др.).
Комбинирането на идентифицирани тенденции, можем да говорим за консолидационни процеси в банковата система в две направления: държавна монополизация и намаляване на регионалната независимост. Тези събития ще съответстват на развитието на икономиката, политиката, обществото в Русия през последните години и в известен смисъл са свързани с него. Въпреки това считам, че е необходимо да се определят рисковете от запазване на такива тенденции:
Отрицателно въздействие върху външната среда (банки на банки и икономика като цяло), произтичащи от намаляването на конкуренцията. Вече експертната общност говори за невъзможността на частните банки да се конкурират с държавните участници за атрактивни корпоративни клиенти. Постепенно тези условия могат да се разпространяват в банковия сектор като цяло, което отразява номерата, които преди това увеличихме концентрацията на активите. Известни са отрицателни последици от ограниченията на конкуренцията: намаляване на наличността и качеството на услугите, които в банковата среда могат да означават влошаване на условията за кредитиране на реалния сектор на икономиката.
Като необходимите мерки за промяна на настоящата ситуация, виждам значителна промяна в ролята и методите за участие на държавата в банковите дейности (наясно, че преди всичко зависи от политическата воля на първите хора и трансформацията на подходите за управление на икономиките и обществото). Необходима е специфична и изпълняваща програма за приватизация на държавните банки (включително във формата на публичното предлагане на акции, достъпни за закупуването на граждани), както и ограничаване на административните начини за влияние върху банковите дейности (непрозрачното предоставяне на държавата Поддържащи средства, предубедени ограничения за интегриране на частни банки и др.). Следва също да се развие набор от мерки за опростяване на банковата интеграция в околната среда на малки и средни регионални банки.
Предложените мерки следва да бъдат насочени към създаване на устойчива конкуренция между три равни групи от банки: държавно, частно, чуждестранно (делът на последното неизбежно ще се увеличи).
В областта на привличането на ресурсите:
Промяна на съотношението на източниците на финансиране в полза на привличането на ресурси на вътрешния пазар на страната. През периода на острата фаза на кризата тя е значително намалена и само частично възможностите за привличане на ресурси при чуждестранни капиталови пазари и на пазара на ценни книжа са възстановени до текущия момент. Успоредно с това делът на депозитите на предприятията и гражданите в банковите активи се увеличава от 42 до 48%.
Разширени проценти на привличане на ресурси относно тяхното настаняване от банки. Общият депозит портфолио нарасна с около 4.1 пъти и общия кредитен портфейл - само 3.6 пъти. Това се дължи на посоченото увеличение на приоритета на депозитите за банките и с забавянето на лихвените проценти по време на кризата.
Отрицателна реална доходност на банковите депозити за собственици на ресурси. Среднопретеглената скорост на депозитите до 1 година и за предприятия, както и за гражданите през всички годишни периоди, в допълнение към миналата година, е на ниво под инфлацията. Една от причините е прекомерната нестабилност на тези ресурси за кредитиране.
В областта на ресурсното настаняване:
Усъвършенстваната динамика на кредитирането на дребно спрямо корпоративното. През 2011-2012 година (След преодоляване на острата фаза на кризата), средният годишен темп на нарастване на кредитния портфейл на дребно възлиза на около 37%, според корпоративен кредитен портфейл - само 20%. Списъкът на предимствата на посоката на дребно включва значително по-висока незнателност при диверсификация с висок риск, както и липсата на монополизация от държавните банки.
Несъответствие на лихвените проценти в няколко аспекта. Първо, между разходите за привличане и привличане на ресурси (банките са привлечени значително по-ниски и се поставят значително по-високи от нивото на инфлацията). Второ, между лихвите по кредитите от различни кредитополучатели (значително по-скъпи ресурси за населението). Трето, между динамиката на кредитните ставки и нивата на инфлация и рентабилност (със значително намаляване на последните показатели, кредитирането не става по-евтино).
Влошаване на качеството на кредитния портфейл. Ясно е, че увеличението на скокването на просрочените дългове в портфейла (разликата между минималните и пиковите стойности в определения период е 3-4 пъти) е причинена от кризисни явления. Въпреки това поддържането на индикатор на високо ниво от 4.0-4.5% (и между 20-те най-големи банки - на ниво 6%) отразява ниската ефективност на механизмите за възстановяване на дълга както в самите банки, така и във външната среда (съдебна среда (съдебна и в външна среда (съдебна среда (съдебна и в. \\ T изпълнителна система).
При съчетаването на идентифицираните от мен тенденциите следната идея се формира върху движението на финансови ресурси в резултат на дейностите на руските банкови институции. Като цяло процесите на привличане и разположение се развиват динамично, но има някакъв дисбаланс. Позовавайки се до резидентни ресурси, банките не ги използват в надлежна мярка за развитието на реалния сектор. Кредитирането се извършва при високи темпове, бавно движение (по отношение на привличането на ресурси), диспропорцията за кредитиране на дребно с високи рискове и свободна част. С други думи, банковото дело придобива спекулативни характеристики, което се потвърждава, включително значително увеличение на общата печалба на фона на забавянето на темповете на растеж на икономиката като цяло (таблица).
Според мен са възможни следните рискове за запазване на настоящите тенденции:
Отрицателно въздействие върху темпото на икономическо развитие. Експертите отбелязват спад в ролята на банков кредит за осигуряване на икономически растеж. Бързият растеж на кредитния портфейл не води до значително увеличение на БВП, тъй като кредитите не са изпратени в правилната сума за инвестиции на предприятия и закупуване на руски стоки и жилища от гражданите; Такова кредитиране също засяга развитието на инфлацията.
Отрицателно въздействие върху стабилността на развитието на икономиката. Първо, влошаването на условията за кредитиране на производството, особено инвестиционните инвестиции, определя рисковете от окончателното изчерпване на основните ресурси на фонда. Второ, спекулативният характер на кредитните инвестиции на дребно на фона на забавянето на темповете на растеж на икономиката определя риска от дестабилизиране на банковата система и икономиката като цяло.
Предлагам да се вземат предвид следните дейности, насочени към подобряване на параметрите за развитие на банковия сектор на страната и засилване на ролята му в макроикономиката.
Първо, са необходими нови източници на дългосрочно финансиране и механизми, които гарантират инвестицията от банки на ресурсите за кредитиране на реалния сектор. Най-очевидните начини са легализирането на депозити без право на ранно търсене, както и увеличаване на прага на отговорността в системата за застраховане на депозитите (двете позиции са формулирани на нивото на сметките). Новите мерки могат да бъдат задължителното настаняване на част от резервния фонд и Националния фонд за благосъстояние на периметъра на банковата система на Русия.
Второ, условията за насърчаване на банките за приоритет на потребителското кредитиране следва да бъдат сведени до минимум. На законодателното равнище е желателно да се увеличат изискванията за ценообразуване прозрачност, е желателно чрез забрана на всички комисионни в допълнение към лихвените проценти по банкови заеми. Тя следва също така да опрости изискванията за дейностите на небанкови кредитни институции в областта на микрофинансирането и потребителското кредитиране.
Трето е необходимо да се вземат системни мерки за подобряване на процесите на възстановяване на проблемни дълга. Това следва на нивото на закона за разрешаване на дейностите на колекционерите, включително накрая да се консолидира правото на банките да се откажат от просрочените задължения в колекционерите на Cessia без банков лиценз. Необходимо е също така да се опростят процедурите за прилагане на поставената собственост (включително с участието на електронни платформи), да се приложи набор от мерки за реформиране на тръжната служба за подобряване на изпълнението на съдебни решения.
Списък на използваната литература
1. Shaposhnikov i.g. Интегриране на банковите структури като фактор в социално-икономическото развитие на региона: DIS. ... бр. Econ. наука - Perm, 2010. - стр. 55-94.
Необходимост и оценка на съдържанието
Видове оценка на дейностите на търговска банка. Дейностите на всяка функционираща единица изискват оценка като отражение на постигнатите от него резултати. В същото време, в зависимост от това кой извършва оценка на дейността на банката, тя може да бъде вътрешна или външна.
Вътрешна оценка Упражнявани от самата банка като управленски елемент. Вътрешната оценка включва оценка на развитието на Банката, финансовото му състояние, спазването на действащото законодателство и пруденциалните вътрешни регламенти и инструкции, конкурентно положение.
Външен резултат извършвани от различни теми за различни цели. Тя може да се съхранява от централната банка или други банкови надзорни органи, одиторски фирми, партньорски банки, рейтингови агенции, клиенти. Назначаване и методи за такива оценки на неравностойно. В зависимост от целите могат да се разграничат три вида външни марки:
Оценка на количествени, обемни показатели;
Оценка на висококачествени дейности: финансово състояние (надеждност);
Оценка на състоянието на счетоводството и отчитането.
Оценката на количествените показатели се извършва както от самата Банката, така и от външните организации (от централната банка, рейтингови агенции). Назначаването на оценката е да се определи мащаба на развитието на цялата банкова система и отделни банки, при идентифицирането на лидерите на банковия бизнес, при създаването на успех или поражение на конкретни банки в конкуренцията.
Резултатът от тази оценка е годишното съставяне на консолидирана таблица, която определя йерархията на банките в съответния период. Те се събират и в международните и на национално равнище; Включва абсолютни и относителни показатели, както и промени в показателите за годината.
Показателят, за който възниква формирането и класирането на най-големите банки на международно ниво:
Общата сума на активите в края на календарната (финансовата) година относно консолидирания баланс на банката;
Общия размер на депозитите за същата дата;
Общ дълг по издадени заеми;
Обема на собствения капитал;
Размера на нетната печалба (печалба минус данъците) за изминалата година;
Доходност на активите (нетно съотношение на печалба средна годишна цена активи);
Рентабилност на капитала (съотношение на нетната печалба със средната годишна стойност на собствения капитал);
Капиталово съотношение към активите в края на годината;
Печалба до приходи от собствените си акции.
Оценката на качествените аспекти на дейността на Банката позволява да се определи нейната надеждност въз основа на анализа на финансовото състояние и системата за управление на риска. В този случай има два подхода за такава оценка. Първият подход се използва в организирането на междубанкови отношения. Тя се основава главно на индивидуална техника за анализ за определяне на кредитните условия и операции по сетълмент между банките. Такъв анализ се извършва от един от разделенията на банката: той е селективен (т.е. засяга само тези банки, с които тази банка В зависимост от това) и не предвижда създаването на рейтинга на Банката. Източникът на информация е докладването и други данни, представени от търговските банки един на друг в случай на необходимост от междубанково сътрудничество.
Фиг. 9.1. Видове оценки на дейностите на търговските банки.
Цели на оценката:
1. Инсталиране на банки за обеми.
2. Класиране на банки за надеждност (финансова устойчивост).
3. замяна на действащото законодателство.
4. Счетоводство и докладване.
5. Fingered чрез оценка на натискане.
Вторият подход е характерен за независимия опит на дейностите на търговските банки, който е обект на всички или по-голямата част от търговските банки. Резултатът от проверката е тяхната оценка. Оценката на рейтинга на търговските банки може да бъде извършена независими рейтингови агенции, както и организации, извършващи банков надзор от името на правителството на страната.
Рейтингови агенции за оценки, като правило, използвайте отчетните материали на банки, публикувани в отворен печат. Агенциите се разработват със собствени методи за оценка на надеждността на търговските банки. Резултатите от оценките се публикуват в печат.
Банковите клиенти също оценяват дейността си за обхвата, качеството и целите на банковите продукти; Качество на услугата, надеждност на финансовата стабилност. Всеки клиент преследва индивидуални и взаимоотношения с Банката, създава своя собствена представа за дейността на банката, използвайки както формални, така и неформални характеристики. В резултат на това той решава избора на банка и видове взаимодействие при формирането на депозитната база на Банката и за получаване на необходимите банкови продукти при условия, които са взаимноизгодни и за двете страни.
Различни субекти на оценката на дейността на руските банки не се интересуват от настоящата ситуация, но и перспективите за дейностите на Банката и нейната финансова устойчивост. На нивото на конкретни банки тази тенденция е изразена в разликата в стратегическото планиране; В Банката на Русия - при разработването на прогнозни модели на финансова устойчивост на банките. Тази посока за оценка на дейностите на банките в Русия се формира само, като се има предвид адекватността по отношение на обема и качеството на необходимата информация и опит на такава оценка.
Принципи на оценяване на дейностите.
Принципите на ELI са сключени в следните основни разпоредби.
1. Като се има предвид спецификата на банката, основните области на анализ на дейността му следва да бъдат: нивото на рентабилност, състоянието на ликвидността, качеството
активи и достатъчност на резервите, капиталова адекватност, ефективност на банковото управление.
2. Абсолютните показатели съдържат твърде малко информация за дейността на Банката, така че е необходимо да се предпочита сравнителен анализ на банките в страната. За тази цел банките се класифицират според различни функции: вид банков бизнес, размер на банката и т.н., и след това сравнете банките в един пазарен сегмент.
3. За да се определи сравнителен анализ, е необходимо да се създаде единен формат, съдържащ ключови позиции върху дейността на банката. Ключовите позиции определят съдържанието на специфичните показатели на дейността на Банката и методите за тяхната оценка. Основните видове показатели на банките са структурни, характеризиращи специфичната тежест на отделни групи активи, задължения, доходи, разходи и др., И финансови коефициенти. При анализиране на съответните показатели те се сравняват с нивото на критериите, както и до хомогенните банки, изграждането на тенденции, анализ на фактори, които определят нивото на показателите.
4. Правилните заключения могат да се основават само на правилното разбиране на участието на участието в банковия сектор и всяка конкретна банка. Балансът на банката и неговата декларация за приходите и загубите не винаги отразяват действителното състояние на нещата. Необходимо е да се знае какво се крие за всяко от официалните изявления.
5. Успехът на финансовия анализ зависи от внимателния подход на анализаторите към получената информация. Добър анализатор трябва да се постави на управителя на управителя, за да разбере стратегията на своите действия и особеностите на проблемите на дадена банка.
Дейността на банката като цяло се характеризира с редица посоки, чиято оценка често не е недвусмислена. За да се постигне една оценка на различни частни резултати и сравнения, групата на банките използват рейтинговата система.
при избора на качествен знак за сравнение;
в определението за критерии и показатели, използвани за анализ;
Разработване на методи за оценка на действителните нива на отделните показатели и общия резултат от дейността на Банката;
Развитието на принципите на строителство и характеристики на групите банки в таблицата за оценка.
Най-често срещаният качествен знак за сравнителните характеристики на банките в чужбина и в Русия е тяхната надеждност.
В чуждестранна практика вече е натрупан богат опит в оценката на оценката на надеждността на търговските банки. Като пример можете да разгледате системата за оценка на камилите, използвана в САЩ и в основата на много системи за наблюдение.
Критериите за оценка на надеждността на търговските банки съставляват основата на цялата рейтингова система. Те се приписват на САЩ:
Капиталова адекватност;
Качество на активите;
Добив;
Ликвидност;
Управление.
Капиталова адекватност. В съвременните системи за прогнозни показатели за бизнес банки централното място принадлежи на показателите за адекватността на собствения капитал. Собственият капитал на Банката е фактор, който предоставя адекватна основа за растежа на активните операции на Банката, основният източник на възстановяване на възможните загуби в недостиг на текущи доходи, както и гаранцията за защита на интересите на вложителите и кредиторите .
Оценката на адекватността на собствения капитал на собствения капитал на Банката включва: определяне на критериите за капиталова адекватност, изборът на показатели, характеризиращи капиталовата адекватност и оценка на действителното ниво на съответните показатели.
Най-опростеният критерий за капиталова адекватност в миналото се счита за кореспонденция на нейния обем от 5% от общите активи.
Оценката на капиталовата адекватност включва набор от основни и допълнителни показатели. Основните показатели включват: основната капиталова адекватност и основната и допълнителна капиталова адекватност.
Основният капитал на Банката включва: прости акции, както и превишението на номиналната им стойност на номиналните, неопровержените акции: резерви, предоставени със закон и други видове резерви, създадени чрез капитализация на част от запазените приходи, приходите \\ t От продажбата на акции на цена, по-висока от номиналната стойност: публикуваните запазени печалби от остатъци. Сумата, оценена по този начин на фиксиран капитал, намалява с големината на нематериалните активи, включени в формирането на акционерния капитал и размера на собствените акции, закупени от акционерите.
Допълнителен капитал включва подчинен дълг, средносрочни и постоянни привилегировани акции, различни видове резерви за обезщетение за валутните и кредитните рискове, както и за покриване на възможни загуби и други. Допълнителен капитал, включен в общия капитал, следва да се отнася до основен капитал 1: 1.
За изчисляване на съотношенията за капиталова адекватност, размерът на активите се преценява, като се вземе предвид възможен риск, който се определя въз основа на препоръките, приети от Базелското споразумение (Таблица 9.1. 9.2).
Основните показатели за капиталовата адекватност са
|
Видове банкови членове Банка |
Рискова стойност |
|
Парични средства (касиер) Пари в брой Изисквания за централни правителства или централни банки; Изисквания, предоставени с парични или държавни ценни книжа или гарантирани от централните правителства. Изисквания за местни обществени организации, с изключение на централното правителство и заеми, гарантирани от такива организации. Изисквания за банки и изисквания за международно развитие, гарантирани от тези банки или ценни книжа, предоставени от тези банки. Изисквания за частния сектор. Изисквания за обществени търговски дружества. Сгради, оборудване и други дълготрайни активи Недвижими имоти и други инвестиции (включително неконсолидирано участие в други дружества) Дългови задължения на други банки (ако не се приспадат от капитал) Всички останали активи (с изключение на "достъпна" столица). Общи гаранции за дълг и финансови инструменти като предпазни мерки, включително резервни акредитиви, които отговарят на ролята на финансовите гаранции по заеми и. \\ T ценни книжа или в подкрепа на тях. Разделяне на риска в банковите приемане и в преки подсметки на кредита (например резервни акредитиви). Споразумения за продажба и закупуване на предварително продадени и продажби на активи с право на регресия, ако вече са включени в баланса. Спешни споразумения (т.е. договорни задължения) за закупуване на активи, включително средства с известно изискване за възстановяване. Допълнителни непредвидени задължения, свързани с транзакции (например облигации, изкупени при поискване или в зависимост от показателите за изпълнение, гаранциите и резервните акредитиви, свързани с конкретни сделки). Задължения за неизползване с начален матуритет над 1 година. Средства за подновяване на гаранциите за настаняване (RUF), средства за издаване на банкови билети (NIF) и др. Неизползвани задължения с първоначалния матуритет 1 година или по-малко. Неизползваните задължения определено са анулирани по всяко време, независимо от зрелостта. |
Най-малко Най-малко 20. Най-малко 20. |
Основните показатели за достатъчността са следните:
Коефициентът на достатъчност на основен капитал:
K 1 \u003d. Капитал Майн . 100%;
Активи, претеглени с риск
Коефициентът на адекватност на съвкупния капитал:
K 2 \u003d. Капитал кумулативен (основен + допълнителни) . 100%
Активи, претеглени с риск
Допълнителните показатели се приписват предимно на показателя за перваза, който характеризира дела на основния капитал в активите. Коефициентът на ливъридж се изчислява като съотношение на основния капитал към средния размер на активите в баланса на Банката. Ливъриджът е поставен на 3% за всички банки.
Допълнителни показатели, които определят и допълват състоянието на основните показатели, включват и:
Съотношението за достатъчност на материала основен капитал (съотношението на основния капитал минус нематериалните активи на средния размер на активите);
Коефициент на рискови активи;
Обемът и динамиката на критичните и нискокачествени активи.
Окончателното заключение относно капиталовата адекватност се прави въз основа на първо, сравненията на действителните нива на коефициентите на основните показатели с нивата на критериите, взети в страната, и второ, оценка на резултатите от анализа на качеството на активите.
Използва се петчленна скала за оценка на капиталовата адекватност в камината. За да се определи окончателната оценка на капиталовата адекватност, се използват следните коефициенти (Таблица 9.3).
35. Предмет на банкова статистика.
Банкова статистика- финансовата статистическа индустрия, задачите на които получават информация за характеристиките на функциите, изпълнявани от банковата система, развитието на аналитични материали за нуждите на паричната система на страната, предимно кредитното и паричното планиране и контрола на използването планове.
Системата на индикатора на банкнотите се състои от четири нива:
1. Работни индикатори . Тя се съдържа в статистически източници или се изчислява. Първоначалните показатели характеризират основните фактори на степента на развитие на банковата система на региона или страната като цяло.
Те включват:
абсолютната стойност на банковите активи;
инфлация;
величината на реалните активи;
доходи на населението за месеца, предхождащ отчетната дата;
брой банки, регистрирани в тази област;
броя на клоновете на банки, регистрирани в региона, независимо от местоположението на тези отрасли;
брой банкови институции в региона;
индекс на банковите институции в региона;
средният брой на клоновете, създадени от една банка;
споделяне на заеми в активи.
2. Основни индекси, получени въз основа на първоначалните показатели и характеризиращи разликата между основните факти на развитието на банковата система на региона от средното руско ниво.
Те включват:
1.Милни индекси, характеризиращи условията на банковите дейности.
2. Необходими (съществуващи) индекси, които характеризират косвено условията на банковите дейности, съгласно крайните резултати, които са засегнати от значителен брой фактори, които не са податливи на индивидуалното счетоводство.
3. Сравнителен атрактивен индекс условия за банкиране . Това е окончателен сравнителен индекс.
4. Релефни показатели за развитието на банковата система. Показателите за четвъртото ниво могат да бъдат групирани, както следва:
1. броя на банковите институции в региона;
3.Индекси, характеризиращи размера на активите на банковите институции за 1 милион рубли от доходи на населението.
36. Население като обект и предмет на икономическа дейност. Показатели за броя, състава и движението на населението.
Населението е набор от хора, живеещи на определена територия: части от страната, цялата страна, групи страни, земното кълбо, непрекъснато обновени поради раждания и смъртни случаи. Населението е обект и предмет на икономическа дейност, тъй като, от една страна, е директен член на производствения процес, а от друга страна, потребителят на всички създадени.
Познаването на населението и състава на населението е необходимо за планирането на икономическото и социалното развитие на страната като цяло и нейните индивидуални територии. Основният източник на информация за населението е:
Текущото счетоводство (родено, мъртво, пристигащо на една или друга територия и пенсионери) ви позволява да определяте населението всяка година въз основа на последното преброяване;
Совелни и пробни проучвания (по-специално преброяването на населението, селективните социално-демографски проучвания) дават най-пълна и точна информация за броя и състава на населението.
Информацията за населението върху материалите за преброяване се прави на определена дата или на определен (критичен) момент. В интервалите между преброяването населението на индивидуалните населени места се определя от прогнозния път въз основа на първоначалните данни на последното преброяване и настоящото текущо отчитане на естественото и механичното движение на населението в схемата за баланс: \\ t
Население в началото на годината (SN)
Брой роден за годината (n)
Брой пристигания за годината (V +)
Броя на мъртвите годишно (m)
Броят на пенсионера за годината (V -)
Население на населението в края на годината (SK)
Основният източник на образуване на населението е естественото увеличение (N - M) и миграционния баланс (V + V -) в абсолютно изражение. Естественото увеличение се образува при N\u003e m, естествено намаление - с n< М. механический приток или положительное сальдо миграции образуется при V + > V -; Механичен изходящ поток или отрицателен миграционен баланс - с V +< V - .
При определянето на популацията на индивидуалните населени места могат да се вземат предвид различни категории на определена дата в преброяването и проучванията: постоянни и парични средства.
Паричните средства се считат за население по различни причини на тази територия в критичния момент на преброяването, независимо от това дали той живее тук постоянно или временно (NN).
Константата се счита, че част от паричното население, което непрекъснато живее на това място, независимо от това дали е тук по отношение на критичния момент на преброяването (PN).
Частта от постоянното население, която отсъства на мястото на постоянното му пребиваване в критичния момент на преброяването, се счита за временно отсъстващо население (V).
Част от паричното население, което е на тази територия в критичния момент на преброяването и не е постоянно население, се счита за временно пребиваващо население (VP).
Индикаторите за движение са 1000 души, т.е. изразено под формата на относителни количества в профлажката (‰):