Пленум на Върховния съд на Руската федерация. Пленум на Върховния съд на Руската федерация

граждански

Същността на спора: за забраната на дейността на религиозната група на Краснодарската православна славянска общност "Ведическа култура на руските арийци"

ВЪРХОВЕН СЪД НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

Дело No 18-Г07-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Съдебна колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация в състав:

председателства - Книшева В.П. съдии - Борисова Л.В. и Корчашкина Т.Е.

Разгледа в съдебно заседание гражданско дело по молба на прокурора на Краснодарския край за забрана на дейността на религиозната група - Краснодарската православна славянска общност "ВЕК РА" (ведическа култура на руските арийци) на скитската Веси Расения от староруската инглистическа църква на православните староверци-инглинги по касационната жалба на старейшината на посочената религиозна група - Глоба И.А. срещу решението на Краснодарския окръжен съд от 5 октомври 2006 г., с което молбата е удовлетворена.

След изслушване на доклада на съдията от Върховния съд на Руската федерация Борисова Л.В., обясненията на представителите на религиозната група на Краснодарската православна славянска общност „ВЕК РА” - Глоба И.А. и Шашков К.В., който подкрепи доводите на жалбата, прокурорът на Главната прокуратура на Руската федерация - Кротов В.А., който възрази срещу отмяната на решението, Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация

Инсталиран:

Прокурорът на Краснодарския край обжалва в Краснодарския окръжен съд с изявление за забрана на дейността на религиозната група на Краснодарската православна славянска общност "ВЕК РА" (ведическа култура на руските арийци) на скитската Веси Рассения от староруските Инглистическа църква на православните староверци-инглинги, намираща се на адрес:

Местоживеене на старейшината

Групи - Globa I.A.

В обосновка на твърдението прокурорът посочи, че от януари 2000 г. до момента на територията на град Ереван е действала общност „ВЕК РА”.

Краснодар, без да има регистрация на Главното управление на Министерството на правосъдието на Руската федерация за Краснодарския край. Министерството на правосъдието на Руската федерация проведе експертно проучване за вида на организацията на посочената религиозна група, нейната доктрина, съответстващата й практика, историята на дейността и други характеристики. Заключението на Държавната религиозна експертиза на Министерството на правосъдието на Руската федерация от 04.04.2002 г. установява, че доктрината на „Стара руска църква инглинг на православните староверци-инглинги“ съдържа твърдението, че общността инглинг обединява всички хора с бели цвят на кожата, който, както се твърди, служи като доказателство, че те са потомци на Небесния клан и Великата раса. Тоест членовете на Общността са надарени със специални качества и са наложени расови ограничения за влизане в нея. Тази разпоредба съдържа идеята за расово превъзходство, чието насърчаване е забранено от чл. Руската федерация, както и в противоречие с чл. Руската федерация, която забранява всяка форма на ограничаване на правата на гражданите въз основа на социална, расова, национална, езикова или религиозна принадлежност и член 26 от Международния пакт за граждански и политически права. Също така заключението установи, че един от най-важните елементи на символиката на Общността е слънчевият знак – свастиката. Свастиката е била използвана от немски и италиански фашисти през 30-те и 40-те години на миналия век и все още се използва от неофашистите днес. В Общността по време на службата като елемент от култова практика се приема жест – хвърляне на дясната ръка нагоре, напълно идентично с фашисткия поздрав. Този символ и жест въплъщават обидна идея за гражданите на Руската федерация, други страни и хора, пострадали от фашизма по време на Втората световна война, идеята за „втора степен“ на тези, които не принадлежат към арийската раса. В съответствие с Федералния закон „За увековечаване на победата на съветския народ във Великата отечествена война от 1941-1945 г.“, използването на нацистки символи под каквато и да е форма като обида за многонационалния народ и паметта на жертвите, претърпели в Великата отечествена война е забранена в Руската федерация. Освен това пропагандата и публичното показване на нацистки принадлежности или символи, или принадлежности или символи, сходни до объркване с нацистки принадлежности, е забранено от Федералния закон „За противодействие на екстремистката дейност“. Тези обстоятелства според прокурора са основание за забрана на дейността на религиозна група в съответствие с Федералния закон „За свободата на съвестта и религиозните сдружения“.

В съдебното заседание прокурорът изясни основанията за молбата си и поиска да се забрани дейността на общността "ВЕК РА" във връзка с пропагандата и публичното излагане на символи, сходни до объркване с нацистките символи.

Главното управление на Федералната служба за регистрация подкрепи изявлението на прокурора за забрана на дейността на религиозната група на Краснодарската православна славянска общност "ВЕК РА".

С решение на Краснодарския окръжен съд от 5 октомври 2006 г. молбата на прокурора е удовлетворена. Забранена е дейността на Краснодарската православна славянска общност "ВЕК РА" (ведическа култура на руските арийци) на скитската Веси Расения от староруската инглистическа църква на православните староверци-инглинги на скитската Веси Расения.

В жалбата старейшината на Общността - Глоба И.А. моли за отмяна на решението на районния съд, считайки го за незаконосъобразно и необосновано.

След като провери материалите по делото и обсъди доводите на касационната жалба, Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация не намира основания да отмени решението на първоинстанционния съд, постановено по установения закон. обстоятелства и изисквания на закона.

Изкуство. 14 от Федералния закон от 26 септември 1997 г. № 125-FZ „За свободата на съвестта и религиозните сдружения“ (изменен с Федералния закон от 6 юли 2006 г. № 104-FZ), едно от основанията за забрана относно дейността на религиозна организация или религиозна група в съдебно производство се предвиждат действия, насочени към извършване на екстремистка дейност.

Концепцията за екстремистка дейност се съдържа във Федералния закон от 25 юли 2002 г. № 114-FZ „За противодействие на екстремистката дейност“. В съответствие с чл. 12 от посочения закон, дейността на обществени и религиозни сдружения или други сдружения или лица, занимаващи се с планиране, организиране, подготовка и извършване на действия, насочени, наред с другото, към популяризиране и публично демонстриране на нацистки принадлежности или символи или атрибути и символи, подобни на нацистките такива, са признати за екстремистки.до степен на смесване.

Въз основа на член 6 от Федерален закон № 80-FZ от 19 май 1995 г. „За увековечаване на победата на съветския народ във Великата отечествена война от 1941-1945 г.“, използването на нацистки символи под каквато и да е форма като обида на многонационалния народ и паметта на пострадалите във Великата Отечествена война е забранена в Руската Федерация.Жертви на Отечествената война.

Удовлетворявайки молбата на прокурора за забрана на дейността на Краснодарската православна общност „ВЕК РА“, съдът заключи, че има правно основание за това, като посочи, че посочената религиозна група е извършвала пропаганда и публична демонстрация на принадлежности или символи, сходни до объркване на нацисти.

Това заключение на съда е мотивирано, основано на закона и действителните обстоятелства по делото, и Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация няма основания да не се съгласи с него.

Съдът установи и от материалите по делото се вижда, че в списание Vedic Culture, печатният орган на Общностите на ведическата култура, са публикувани изображения на символи на свастика, объркващо подобни на нацистките (№ 3,4 за 2004 г.) . В статията „Символи на славяните и арийците“ (№ 4, стр. 23) беше разпространено предложение за промяна на символите на руската армия, като звездата се замени със „свастика“ и изображение на „свастика“ “ беше поставен знак.

Според заключението на съдебно-психологическата експертиза от 25 декември 2005 г. във възприятието и съзнанието на милиони хора у нас е регистрирана устойчива връзка между свастиката на кръста и идеологията на националсоциализма и намесата на Нацистка Германия имаше за цел да пороби други народи.

В касационната жалба старейшината на Общност „ВЕК РА” Глоба И.А., като основание за отмяна на съдебното решение, се позовава на обстоятелството, че по време на съдебния процес връзката между публикации в сп. „Ведическа култура”, популяризираща свастични символи, както и дейността на посочената религиозна група, както и не са установени действия на членове на Общността, които на основание разпоредбата на чл. Федералният закон „За противодействие на екстремистката дейност“ ще се счита за екстремистки. Глоба И.А. твърди, че фактът на личното му сътрудничество с редакционния съвет на списание „Ведическа култура“, което се публикува в малък тираж за вътрешна употреба и образователно четиво на православните славянски общности на Русия, не може да се счита за такава връзка.

Доводите на жалбата се опровергават от материалите по делото и не се основават на закона. Както се вижда от продукцията на списание Vedic Culture, редакцията му се намира в Краснодар, а 6 членове на редакционния съвет са членове на общността VEK RA, това са главният редактор Корнеев AB, членове на редакционен съвет Вълкович В.П., Шапоренко С.Н. „ Марков В.Н., Белокрилов В.В., старейшина на общността Глоба И.А. - главен редактор, тоест лице, което в съответствие с чл. от Закона на Руската федерация „За средствата за масова информация“, той ръководи редакцията на списанието и взема окончателното решение относно неговото производство и издаване. Глоба И.А. Той е и водещ на рубриката „Символи на славяните и арийците“, която популяризира символите на свастиката, объркващо подобни на нацистките. Статии, систематично публикувани от старейшините на общността в списание „Ведическа култура“, създават издигнат атрактивен образ на символите на свастиката, убеждавайки в положителната роля на използването им в ежедневието. По този начин се популяризират символите на свастиката, които в съответствие с ал. 2 на чл. Федералният закон "За противодействие на екстремистката дейност" е признат за екстремистка дейност. Единствената и достатъчна причина за признаване на екстремистката дейност е самият факт на пропаганда на символи на свастиката, независимо от мотивите на пропагандистите и тяхното лично отношение към подобни символи. Както е установено с чл. от Федералния закон "За противодействие на екстремистката дейност", осъществяването на екстремистка дейност от религиозно сдружение или друга организация е основание за забрана на тази организация.

Също така не се основава на закона доводът на касационната жалба, че поради малкия си тираж списание „Ведическа култура“ не може да се счита за средство за масова информация. Съгласно част 3 на чл. Законът на Руската федерация „За средствата за масова информация“ означава периодично печатно издание, радио, телевизия, видеопрограма, кинохроника, друга форма на периодично разпространение на масова информация. Печатно издание в съответствие с част 4 на чл. 2 от посочения закон е вестник, списание, алманах, бюлетин, друго издание, което има постоянно наименование, актуален номер и излиза най-малко веднъж годишно. Законът на Руската федерация „За средствата за масова информация“ не установява наличието на какъвто и да е минимален тираж, необходим за признаването на тази публикация като медия. Както следва от материалите по делото, списание "Ведическа култура" напълно отговаря на изискванията за средствата за масова информация. Има постоянно заглавие, актуален брой и се издава повече от веднъж годишно. Писма от читатели от различни места, публикувани в списанието, и фактът, че редакционният персонал на списанието има имейл адрес, показват, че Ведическата култура се разпространява сред доста широк кръг читатели както в печатен, така и в цифров формат. Обстоятелството, че списанието е в свободна продажба и се разпространява публично сред неопределен кръг от лица, потвърдиха в съдебното заседание и свидетелите Александров Н.З. и Василиева Л.Г.

Така съдът правилно е установил релевантните за делото обстоятелства и е приложил материалния и процесуалния закон. Съдът не е допуснал нарушения, предвидени в член 362 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация като основание за отмяна на съдебното решение по касация. В тази връзка решението на районния съд е законосъобразно и обосновано и не подлежи на отмяна.

Въз основа на гореизложеното и ръководейки се от член 360, параграф 1 от член 361 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация

Определено:

Решението на Краснодарския окръжен съд от 5 октомври 2006 г остави без промяна касационната жалба на старейшината на религиозната група Краснодарска православна славянска общност „ВЕК РА” (ведическа култура на руските арийци) на скитския Веси Расения от староруската инглистическа църква на православните староовеов-инглинги на скитските Веси Rasseniya - без удовлетворение.

председателстващ

Съдебна зала:

Върховен съд на Руската федерация

Ищци:

Прокуратура на Краснодарския край

Респондентите:

Религиозна група Краснодарска православна славянска общност "Ведическа култура на руските арийци"

ПРЕЗИДИУМ НА ВИСШИЯ АРБИТРАЖЕН СЪД НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

РЕЗОЛЮЦИЯ

Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация в състав:

председателстващ - председател на Върховния арбитражен съд на Руската федерация Иванов А.А.;

членове на президиума: Андреева Т.К., Валявина Е.Ю., Витрянски В.В., Вишняк Н.Г., Иванникова Н.П., Исайчева В.Н., Козлова А.С., Козлова О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Першутова С.Ф., М.Ф. -

разгледа заявлението на затвореното акционерно дружество "Якутжилстрой" по надзорен преглед на решението на Арбитражния съд на Република Саха (Якутия) от 16 март 2006 г. по дело N A58-1780 / 2004 г. и Решение на Федералния арбитражен съд на Източносибирския окръг от 29 юни 2006 г. по същото дело.

След изслушване и обсъждане на доклада на съдия Б. М. Сейнароев, президиумът установи следното.

Закрито акционерно дружество "Якутжилстрой" се обърна към Арбитражния съд на Република Саха (Якутия) с иск за признаване на договора за прехвърляне на вземания от 17.12.2002 г., сключен с дружеството с ограничена отговорност "ПСК-Норд", прекратено, задълженията на страните прекратени и правото, което се предполага, че се преотстъпва изискванията не са преминали.

С решение на Арбитражния съд на Република Саха (Якутия) от 16 март 2006 г. искът е отхвърлен. Съдът посочи, че неизпълнението на договора за прехвърляне на вземане по отношение на плащане на апартаменти не може да служи като основание за прекратяване на този договор, тъй като не е сред съществените нарушения на условията на договора.

Федералният арбитражен съд на Източносибирския окръг с решение от 29 юни 2006 г. потвърди решението на първоинстанционния съд.

В молба, подадена до Върховния арбитражен съд на Руската федерация, за надзорен контрол на посочените съдебни актове, Yakutzhilstroy моли те да бъдат отменени, като се позовава на неизпълнението от страна на съдилищата на разпоредбите на член 523 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Руската федерация, по силата на която многократните нарушения от страните се считат за съществени нарушения на условията на договора за доставка на плащане на стоки. Според жалбоподателя оспореният договор съдържа елементи от различни договори, включително договора за доставка.

След като провери основателността на изложените в исковата молба доводи, президиумът счита, че обжалваните съдебни актове подлежат на отмяна, искът за признаване на оспорения договор за прекратен е уважен, а по останалите искове делото е предмет на разглеждане. за пренасочване за ново разглеждане на следните основания.

Страните сключиха договор за цесия от 17.12.2002 г., съгласно който Yakutzhilstroy CJSC отстъпва правото си на иск за апартаменти № 1, 6, 15, 19, 36, разположени в 72-апартаментна жилищна сграда на адрес: Якутск , ул. Хатынг-Юрях Курнатовски, 3/5, принадлежащ на него въз основа на споразумение за съвместно строителство на тази къща от 01.12.2001 г. N 0002, и PSK-Nord LLC се задължава да заплати цената на тези апартаменти (6 096 500 рубли), включително 3 000 000 рубли - до 20 декември 2003 г., а за останалата сума (3 096 500 рубли) за доставка на строителни материали в рамките на три месеца от датата на подписване на договора за възлагане.

С допълнително споразумение към договора от 24 март 2003 г. е променен срокът за плащане на отстъпеното право на вземане: цесионерът се задължава да заплати на цедента 3 000 000 рубли до 28 март 2003 г. и да достави строителни материали за останалите сума (3 096 500 рубли) в рамките на три месеца от датата на подписване на споменатото споразумение.

Доказателства за изпълнение на задълженията, съдържащи се в договора за цесия и допълнителното споразумение към него, ответникът не представи.

Фактът, че ответникът не е изпълнил тези задължения, се установява от влезли в сила съдебни актове по друго дело на Арбитражния съд на Република Саха (Якутия) (N A58-5440 / 2004) по спор между същите страни и не се отрича от ответника по това дело.

Съдилищата погрешно не са признали нарушението на условията за заплащане на апартаменти като основание за признаване на договора за прехвърляне на вземане за прекратен, като са тълкували и прилагали погрешно нормите на материалния закон.

При решаването на спора съдилищата приложиха член 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който урежда промяната и прекратяването на договора във връзка със значителна промяна в обстоятелствата, от които страните изхождаха при сключването на договора. Отношенията на страните в настоящия случай са свързани с признаване на договора за прекратен поради неизпълнение от страната на неговите условия, а не промяна на обстоятелствата. Следователно съдилищата са приложили правило, което не е приложимо в този случай.

В съответствие с параграф 2 на член 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по искане на една от страните, договорът може да бъде изменен или прекратен със съдебно решение само в случай на съществено нарушение на договора от другата страна. страна, както и в други случаи, предвидени в Кодекса, други закони или договора.

Съгласно тази норма нарушението на договора от една от страните се признава за съществено, което води до такава вреда за другата страна, че тя до голяма степен е лишена от това, на което е имала право да разчита. Ищецът е очаквал да получи плащане за апартаментите, които ще бъдат прехвърлени на ответника, определено с условията на договора, но не го е получил, тъй като ответникът не е платил за тези апартаменти.

Освен това, в съответствие с клауза 4 от допълнителното споразумение от 24 март 2003 г., страните поставиха прекратяването на техните права и задължения, произтичащи от договора за цесия, в зависимост от изпълнението на насрещното задължение от цесионера (PSK-Nord LLC) : при неизпълнение на условията на договора, договорът се прекратява и посочените в него апартаменти се връщат на възложителя. Това условие е самостоятелно основание за прекратяване на договора.

По този начин, по отношение на отказа да се удовлетвори изискването за признаване на договора за цесия от 17 декември 2002 г. за прекратен, оспорените съдебни актове нарушават еднаквостта в тълкуването и прилагането на материалния закон от арбитражните съдилища, които в съответствие с ал. от член 304 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, е основанието за тяхната отмяна.

По отношение на изискванията за признаване на задълженията на страните за прекратени и правото, което се предполага, че е преотстъпено, за непрехвърлено, делото подлежи на отправяне за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

При ново разглеждане на делото съдът следва да прецени тези изисквания, като вземе предвид последиците от признаването на договора за цесия от 17.12.2002 г. за прекратен.

Освен това съдът трябва да се ръководи от член 51 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, по силата на който трети лица, които не декларират независими искове относно предмета на спора, могат да се намесят на страната на ищеца или ответника преди приемането на съдебен акт, с който приключва разглеждането на делото в първата инстанция на арбитражния съд, ако този съдебен акт може да засегне техните права или задължения във връзка седна от страните. Те могат да участват в делото и по искане на страна или по инициатива на съда.

Както първоинстанционният съд посочва в решението, ответникът съобщава, че три дни след сключването на спорния договор (20 декември 2002 г.) е сключил споразумение за възлагане на тези апартаменти с откритото акционерно дружество Якутск Речно пристанище, което според него е бил добросъвестен купувач.

Преписката съдържа отговор на исковата молба от ОАО Якутско речно пристанище, което се нарича трето лице в случая, в което съобщава, че от своя страна е преотстъпило правата на вземане върху тези апартаменти на своите служители Одинаев А.А. , Skiba G. Ya., Malysheva E.B., Mkrtychyan D.F.

Съдът обаче не включи в делото нито OAO "Yakutsky Rechnoy Port", нито посочените граждани, докато приетият по делото съдебен акт може да засегне техните права и задължения.

С оглед на гореизложеното и ръководейки се от член 303, клауза 2 от част 1 на член 305, член 306 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация

реши:

решението на Арбитражния съд на Република Саха (Якутия) от 16 март 2006 г. по дело № A58-1780 / 2004 г. и решението на Федералния арбитражен съд на Източносибирския окръг от 29 юни 2006 г. по същото дело са отменени.

Договорът за прехвърляне на вземане от 17.12.2002 г., сключен между Закритото акционерно дружество "Якутжилстрой" и дружеството с ограничена отговорност "ПСК-Норд", се признава за прекратен.

В останалата част от случая изпратете за ново разглеждане в Арбитражния съд на Република Саха (Якутия).

председателстващ

А.А.ИВАНОВ

Приложение

правила
изчисляване и потвърждаване на осигурителния стаж за определяне на размера на обезщетенията за временна нетрудоспособност, бременност и раждане
(одобрено със заповед на Министерството на здравеопазването и социалното развитие на Руската федерация от 6 февруари 2007 г. N 91)

С промени и допълнения от:

11 септември 2009 г., 15 ноември 2016 г., 9 ноември 2018 г., 9 април 2019 г., 14 януари 2020 г.

I. Общи положения

1. Тези правила, разработени в съответствие с Федералния закон от 29 декември 2006 г. N 255-FZ "За задължителното социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и във връзка с майчинството" (по-нататък - Федерален закон от 29 декември 2006 г. N 255- FZ), установяват реда за изчисляване и потвърждаване на осигурителния стаж за определяне размера на обезщетенията за временна нетрудоспособност, за бременност и раждане (наричани по-долу осигурителния период) за граждани, подлежащи на задължително социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и в връзка с майчинството в съответствие със законодателството на Руската федерация (по-нататък - осигурени лица), включително определяне на документи, потвърждаващи осигурителния стаж.

2. Трудовият стаж включва:

а) периоди на работа по трудов договор;

б) периоди на държавна гражданска или общинска служба;

г) за периода след 1 януари 2003 г. - застрахователни премии за задължително социално осигуряване при временна нетрудоспособност и във връзка с майчинство, заплащани от адвокати, индивидуални предприемачи, включително членове на селско (фермерско) домакинство, лица, които не са признати за индивидуални предприемачи, племенни, семейни общности на малките народи на Север, Сибир и Далечния изток на Руската федерация в съответствие с Федералния закон от 31 декември 2002 г. N 190-FZ „За предоставяне на обезщетения за задължително социално осигуряване на граждани, работещи в организации и за индивидуални предприемачи, използващи специални данъчни режими, и някои други категории граждани" (Собрание Законодателства Российской Федерации, 2003, N 1, член 5), а от 1 януари 2010 г. - в съответствие с Федералния закон от декември 29, 2006 N 255-FZ;

д) за периода от 1 януари 2010 г. до 31 декември 2010 г. - застрахователни премии за задължително социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и във връзка с майчинство, изплатени във Фонда за социално осигуряване на Руската федерация в съответствие с Федералния закон № и териториални фондове за задължително медицинско осигуряване" (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2009, N 30, чл. 3738), или данъци, кредитирани към Фонда за социално осигуряване на Руската федерация (един данък, плащан от организации и индивидуални предприемачи, прилагащи опростена данъчна система, единен данък върху условния доход за определени видове дейности, единен земеделски данък);

е) за периода от 1 януари 2011 г. до 31 декември 2016 г. - застрахователни премии за задължително социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и във връзка с майчинството, изплащани на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация в съответствие с Федералния закон №. от 24 юли 2009 г. 212-FZ „За осигурителните вноски в Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федералния фонд за задължително медицинско осигуряване № и териториалните фондове за задължително медицинско осигуряване“;

Информация за промените:

в) данъци, кредитирани във Фонда за социално осигуряване на Руската федерация за периода от 1 януари 2001 г. до 31 декември 2010 г., както и застрахователни премии за задължително социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и във връзка с майчинството в съответствие с законодателство за данъците и таксите за периода от 1 януари 2017 г. - документи на колективна ферма, производствена кооперация, религиозна или друга организация (физическо лице) за плащане на посочените данъци или застрахователни премии за осигуреното лице;

г) застрахователни премии за задължително социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и във връзка с майчинство в съответствие с Федералния закон от 31 декември 2002 г. N 190-FZ „За предоставяне на обезщетения за задължително социално осигуряване на граждани, работещи в организации и за индивидуални предприемачи, прилагащи специални данъчни режими, и някои други категории граждани" за периода от 1 януари 2003 г. до 31 декември 2009 г. и в съответствие с Федералния закон от 29 декември 2006 г. N 255-FZ за периода след 1 януари , 2010 г. - документи на териториалните органи на социалния фонд за осигуряване на Руската федерация;

д) застрахователни премии за задължително социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и във връзка с майчинство в съответствие с Федералния закон от 24 юли 2009 г. N 212-FZ „За застрахователните премии към Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федералният фонд за задължително медицинско осигуряване # и териториалните фондове за задължително медицинско осигуряване" за периода от 1 януари 2010 г. до 31 декември 2016 г. - документи на териториалните органи на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация.

5. В случаите, когато обезщетенията за временна нетрудоспособност, за бременност и раждане (наричани по-долу обезщетения) се назначават и изплащат на осигуреното лице от териториалния орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, документите, посочени в алинеи " б”, „г” и „д” от т. 4 от настоящите Правила, не се представляват от осигуреното лице.

Ако териториалният орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, който назначава и изплаща обезщетения, не разполага с информация за плащането на социалноосигурителни плащания за съответните периоди на дейност на осигуреното лице поради факта, че са изплатени на сметката на друг териториален орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, посочената информация (документи, потвърждаващи плащането на плащания за социално осигуряване) се изисква от териториалния орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, който възлага и плаща обезщетения, директно от този териториален орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация.

6. Ако международен договор на Руската федерация установява други правила за изчисляване и потвърждаване на трудовия стаж, тогава се прилагат правилата на международния договор на Руската федерация.

7. Осигурителният период се определя, когато обезщетението се назначава от работодателя, а в случаите, предвидени от Федерален закон № 255-FZ от 29 декември 2006 г., от териториалния орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация на ден на настъпване на съответното застрахователно събитие (временна нетрудоспособност, отпуск по майчинство).

II. Документи, потвърждаващи периодите на работа (служба, дейности), включени в трудовия стаж

8. Основният документ, потвърждаващ периодите на работа по трудов договор, периодите на държавна гражданска или общинска служба, периодите на упражняване на правомощия като член (заместник) на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация, депутат на държавата Думата на Федералното събрание на Руската федерация, периодите на заемане на други публични длъжности на Руската федерация, публични длъжности на съставните образувания на Руската федерация, както и общински длъжности, заемани постоянно, е трудова книжка на установените формуляр (наричана по-долу трудова книжка).

При липса на трудова книжка, както и в случаите, когато трудовата книжка съдържа невярна и неточна информация или няма записи за отделни периоди на работа, се приемат писмени трудови договори за потвърждаване на периодите на работа, съставени в съответствие с с действащото трудово законодателство към деня на възникване на съответното правоотношение, удостоверения, издадени от работодатели или съответните държавни (общински) органи, извлечения от заповеди, лични сметки и ведомости за заплати.

9. В случай, че трудовата книжка не се води, периодите на работа по трудов договор се потвърждават с писмен трудов договор, съставен в съответствие с трудовото законодателство, действащо към деня на възникване на съответното правоотношение.

10. Периодите на работа на отделни граждани по трудови договори (домашни работници, бавачки, секретарки, машинописки и други) за времето преди сключване на трудови договори се потвърждават със споразумение между работодателя и служителя, регистриран в синдикалните органи, и документа на работодателя за изплащане на плащанията за периода на тази работа по социално осигуряване.

11. Потвърждават се периодите на дейност на индивидуален предприемач, индивидуална трудова дейност, трудова дейност при условията на индивидуален или групов лизинг:

а) за периода преди 1 януари 1991 г. - документ от финансови органи или удостоверения от архивни институции за изплащане на осигурителни вноски;

б) за периода от 1 януари 1991 г. до 31 декември 2000 г., както и за периода след 1 януари 2003 г. - документ на териториалния орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация за изплащане на социалноосигурителни плащания .

12. Периодите на дейност като член на селско (фермерско) стопанство за периоди преди 1 януари 2001 г. и след 1 януари 2003 г. се потвърждават с документ от териториалния орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация за изплащане на социалноосигурителни плащания.

13. Периодите на дейност като член на племенна, семейна общност от малки народи от Север, Сибир и Далечния изток на Руската федерация за периоди преди 1 януари 2001 г. и след 1 януари 2003 г. се потвърждават с документ на съответната общност за периода на тази дейност и документ на териториалния орган на Социалния фонд за осигуряване на Руската федерация относно плащането на плащания за социално осигуряване.

14. Периоди на дейност на лица, които не са признати за индивидуални предприемачи (занимаващи се с частна практика на нотариуси, частни детективи, частни охранители, други лица, занимаващи се с частна практика по реда, установен от законодателството на Руската федерация), за периодите преди 1 януари 2001 г. и след 1 януари 2003 г. се потвърждават с документ на териториалния орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация за изплащане на плащания за социално осигуряване.

15. Периодите на дейност като адвокат се потвърждават за периода преди 1 януари 2001 г. с трудова книжка, а за периода след 1 януари 2003 г. - с документ на териториалния орган на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация. относно изплащането на плащанията за социално осигуряване.

16. Периодите на работа на член на колективното стопанство, член на производствена кооперация, вземащ лично трудово участие в нейната дейност, се потвърждават за периода преди 1 януари 2001 г. с трудова книжка (колхозническа трудова книжка), а за периода след 01.01.2001 г. - по трудова книжка (трудова колхозна книжка) и документ на колхоза, производствена кооперация за внасяне на вноски за социално осигуряване.

17. Периодите на дейност като духовник се потвърждават с трудова книжка и документ от религиозна организация за изплащане на осигурителни вноски.

18. Периодите на ангажиране на осъдено на лишаване от свобода към платена работа, през която е изпълнявало установения работен график, след 1 ноември 2001 г., се потвърждават от трудовата книжка и документите на институцията, изпълняваща наказанието.

19. Периоди на други дейности, които не са посочени в параграфи 8 - 18 от тези правила, през които гражданинът е подлежал на задължително социално осигуряване в случай на временна нетрудоспособност и във връзка с майчинството в съответствие със законодателните и други регулаторни правни актове на Русия Федерация или бившия СССР, са потвърдени документи за периода на тази дейност и документи, потвърждаващи плащането на социалноосигурителни плащания.

19.1. Периодите на военна служба, както и друга служба, предвидена от Закона на Руската федерация от 12 февруари 1993 г. N 4468-1 „За пенсионното осигуряване на лицата, които са служили в армията, служили в органите на вътрешните работи, държавата Пожарната служба, органите за контрол на наркотиците, наркотиците и психотропните вещества, институциите и органите на пенитенциарната система, войските на Националната гвардия на Руската федерация, правоприлагащите органи на Руската федерация и техните семейства" се потвърждават с военни билети, удостоверения на военни комисариати , военни части, архивни институции, вписвания в трудовата книжка, направени въз основа на документи, и други документи, съдържащи информация за периода на служба.

20. Документи, потвърждаващи периодите на работа (служба, дейност), включени в трудовия стаж, се представят от осигуреното лице в местоназначението и изплащането на обезщетения (на работодателя или териториалния орган на Фонда за социално осигуряване на Русия). Федерация), с изключение на случаите, посочени в параграф 5 от настоящите Правила.

III. Редът за изчисляване на осигурителния стаж

21. Изчисляването на периодите на работа (услуга, дейност) се извършва в календарен ред на база пълни месеци (30 дни) и пълна година (12 месеца). В същото време всеки 30 дни от тези периоди се преобразуват в пълни месеци, а всеки 12 месеца от тези периоди се превръщат в пълни години.

22. Ако периодите на работа (служба, дейност), включени в осигурителния стаж, съвпадат във времето, един от тези периоди се зачита по избор на осигуреното лице, потвърдено със заявление, в което се посочва избраният период за включване в застраховката. Период.

23. Документите, издадени за потвърждаване на периодите на работа (служба, дейност), включени в осигурителния стаж, трябва да съдържат номера и датата на издаване, фамилия, собствено име, бащино име на осигуреното лице, на което е издаден документът, дата, месец и година на раждането му, място на работа, период на работа, професия (должност), основание за издаването им (заповеди, лични сметки и други документи). Документи, издадени от работодателите на осигуреното лице при освобождаване от работа, могат да се приемат за потвърждаване на трудовия стаж, дори ако не съдържат основание за издаването им.

24. Записванията в трудовата книжка, които се вземат предвид при изчисляване на осигурителния стаж, трябва да се съставят в съответствие с трудовото законодателство, действащо към деня на вписването им в трудовата книжка.

25. Запис на работата, направен в трудовата книжка (дубликат на трудовата книжка) въз основа на решение на комисията по старшинството, прието в съответствие с параграф 34 от Правилника за водене и съхраняване на трудовите книжки, изготвяне на формуляри за трудови книжки и предоставяне на работодателите с тях, одобрени с постановление на правителството на Руската федерация от 16 април 2003 г. N 225 (Собрание законодательства на Российской Федерации, 2003 г., N 16, чл. 1539; 2004 г., N 8, чл. 663), се считат за наравно с протокола, потвърден с документи.

26. Ако името, бащиното или фамилното име на гражданин в документа за осигурителен стаж не съвпада с неговото име, бащина или фамилия, посочени в паспорта или акта за раждане, фактът, че този документ принадлежи на този гражданин, се установява въз основа на свидетелство за брак, удостоверение за смяна на име, удостоверения на компетентни органи (служебни лица) на чужди държави или в съдебно производство.

27. Ако в представения документ за периодите на работа (служба, дейност) са посочени само години без посочване на точни дати, за дата се приема 1 юли на съответната година, а ако не е посочен ден от месеца, тогава за дата се приема 15-то число на съответния месец.

______________________________

* За индивидуални предприемачи плащането на данъци, кредитирани в бюджета на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация (един данък, плащан от индивидуални предприемачи, използващи опростена данъчна система, единен данък върху условния доход за определени видове дейности, един земеделски данък) не се признава за плащане на осигурителни вноски през периода на дейност като индивидуален предприемач.

** Териториалните органи на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация са клонове на Фонда за социално осигуряване на Руската федерация и техните клонове.

Във връзка с необходимостта от привеждане на някои решения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация в съответствие с действащото законодателство, Пленумът на Върховния съд на Руската федерация решава да направи промени, допълнения и редакционни уточнения в следните решения на пленума:

1. ПРИЗНАВА ЗА НИЩОЖНА с решение на Пленума

2. ПРИЗНАВА ЗА НИЩОЖНА

3. В резолюция на Пленума от 17 септември 1975 г. № 5 „За спазването от съдилищата на Руската федерация на процесуалното законодателство при разглеждането на наказателни дела“ (изменено с решенията на Пленума от 20 декември 1976 г., бр. 7, от 20 декември 1983 г. № 10, от 27 август 1985 г. № 7 и от 24 декември 1985 г. № 10, изм. с Решение на Пленума от 21 декември 1993 г. № 11):

в алинея първа на алинея 2 думите „чл. 254 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 252 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

В алинея първа на алинея 3 думите „чл. Изкуство. 20 и 21 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "Глава 37 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация";

Във втора алинея на параграф 3 думите „чл. 271 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 265 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

В ал. 3 трета алинея думите „чл. 271 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 265 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", думите "чл. 68 Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, думата „правителство“ се заменя с думата „държава“;

Алинея 4 се заличава;

В алинея първа на алинея 5 думите „чл. 276 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 271 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

В алинея втора на алинея 5 думите „при допускане на прокурор, държавен защитник“ и „при изпращане на делото за допълнително разследване“ се заличават;

Третата алинея на параграф 5 се гласи, както следва:

„Законът (част 3, член 271 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) предвижда правото на лице, на което е отказано искане, да го подаде по-късно, в зависимост от хода на процеса.“;

В ал. 6 думите „приемане на определения“ се заменят с думата „определения“, думите „чл. 261 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "Част 2 на чл. 256 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, думите „може да се осъществи“ се заменят с думата „предоставени“;

Във втора алинея на клауза 6 думите „част 3 на чл. 261 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "Част 2 на чл. 256 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Параграф 6 се допълва с третия параграф със следното съдържание:

„Определения или определения по въпроси, разрешени от съда по време на съдебния процес, в съответствие с част 1 на чл. 256 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация подлежат на обявяване в съдебно заседание.”;

В алинея първа на параграф 7 думите „чл. 240 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 240 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Вторият параграф на параграф 7 се гласи, както следва:

„Ако делото се разглежда по отношение на няколко обвиняеми, разпитът на единия от тях в отсъствието на другия в съответствие с част 4 на чл. 275 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се допуска по искане на страните или по инициатива на съда, по който е издадено решение или решение.“;

В алинея трета на т. 7 думите „чл. 281 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "гл. 1 и 2 чл. 276 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Алинеи четвърта и пета от клауза 7 се заменят със следния параграф:

„Разкриването на показанията на пострадалия и свидетеля, дадени преди това по време на предварителното следствие или съдебно производство, се допуска само в случаите, предвидени в чл. 281 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.”

В ал. 8 алинея първа се заличава, думите „чл. Изкуство. 53-55 Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. Изкуство. 42, 44, 45 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;
параграф 9 се заличава;

Първата алинея на параграф 10 се гласи, както следва:

„При разглеждането на дела, по които сред подсъдимите, потърпевшите или свидетелите са непълнолетни, съдилищата трябва да обърнат специално внимание на спазването на изискванията на чл. Изкуство. 280, 421, 426 и 429 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 14 февруари 2000 г. № 7 „За съдебната практика по дела за непълнолетни престъпления“;

Параграф пети от клауза 11 се гласи, както следва:

„Съдилищата не трябва да допускат замяна на експертизата с разпит на вещо лице, ако има основания за производство на съдебномедицинска експертиза.”;

Първото изречение на параграф 13 се гласи, както следва:

„Съдилищата трябва да имат предвид, че съгласно част 7 на чл. 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в случай на избягване на явяване без основателна причина, свидетелят може да бъде изправен пред съда.”;

Параграфи втора, трета и четвърта от клауза 13 се изключват;

В първа алинея на клауза 14 след думата „престъпления“ се добавят думите „нарушение на правата и свободите на гражданите“, думите „чл. 2 на чл. 68 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР“ се заменят с думите „Част 4 на чл. 29 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Във втора алинея на клауза 15 думите „чл. 264 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 259 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Алинея четвърта от клауза 15 се гласи, както следва:

„За качественото и навременното изготвяне на протокола наред с председателя отговаря и секретарят на съдебното заседание, който в съответствие с чл. 245 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е длъжен да изложи изцяло и правилно в протокола действията и решенията на съда, както и действията на участниците в процеса.“;

„Съгласно чл. 292 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, разискването на страните се състои от речи на прокурора и защитника, а при отсъствие на защитник, подсъдимият участва в дебата. Пострадалият и неговият представител могат също да участват в дебата на страните. Право на искане за участие в прения на страните имат гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители, както и ответникът.“;

В параграф 17 думите „в последната дума подсъдимият ще докладва“ се заменят с думите „участниците в разискванията на страните или ответникът ще докладва в последната дума“, думата „съществено“ се заличава. , думите „чл. 297 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 294 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

В параграф 18 думите „и стриктно“ се заличават;

В параграф 19 след думите „при разглеждане на дела в” се добавят думите „обжалване и”, заменят се думите „обърнете специално внимание” с думите „обърнете специално внимание”, думите „без внимание” се заменят с думите „ без отговор”.

4. В резолюция на Пленума от 23 декември 1980 г. № 6 „За практиката на прилагане на законодателството от съдилищата на Руската федерация при разглеждане на случаи на кражба в транспорта“ (изменена с резолюция на Пленума от 21 декември, 1993 № 11):

в първа алинея на преамбюла думата "държава" и второто изречение се заличават;

Четвърти и пети параграфи от преамбюла се заличават;

Осмият параграф на преамбулата се заличава;

Алинея девета от преамбюла се счита за алинея шеста, в която думите „чл. 21 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 29 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, думите „причини и условия“ се заменят с думата „обстоятелства“, думите „пропуски при подбора на персонал за длъжности, свързани с отговорност“ и второто изречение се заменят с думата „обстоятелства“. да бъдат изтрити;

В единадесета алинея на преамбюла думата „народен“ се заменя с думата „подчинен“;

Алинея 1 се изразява в следната редакция:

„Да привлече вниманието на съдилищата към необходимостта от най-стриктно спазване на законодателството за отговорност за престъпления, свързани с кражба на стоки и други материални ценности в железопътния, въздушния, водния и автомобилния транспорт.”;

Точки 2 и 3 се изключват;

В алинея 4 думите „разграничаване на повтарящи се и“ се заменят с думата „концепция“, думите „състояние“, „състояние“ се заличават;

Алинея "в" от параграф 4 се посочва, както следва:

„ако кражбата на имущество в транспорта е свързана с умишлено унищожаване, повреждане или по друг начин превръщане в неизползваемост на превозното средство, средствата за комуникация, сигнално или комуникационно оборудване или друго транспортно оборудване, както и блокиране на транспортни комуникации, ако тези действия са причинени по небрежност, причиняване на тежка вреда на човешкото здраве или причиняване на големи щети, те трябва да бъдат квалифицирани според съвкупността от престъпления, предвидени в съответните членове на Наказателния кодекс на Руската федерация относно отговорността за кражба и чл. 267 от Наказателния кодекс на Руската федерация;”;

В параграф 6, първа алинея думата "държава" се заличава;

Във втора алинея на т. 6 думите „чл. 195 и чл. Изкуство. 15 и 94 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 325 и чл. Изкуство. 30 и 165 от Наказателния кодекс на Руската федерация, думата "държава" се заличава, думите "чл. Изкуство. 195 и 94 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. Изкуство. 325 и 165 от Наказателния кодекс на Руската федерация“;

В алинея трета на т. 6 думите „чл. 196 от Наказателния кодекс на РСФСР" и "чл. Изкуство. 93 и 147 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 327 от Наказателния кодекс на Руската федерация" и "чл. 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация“;

Параграфи 7 и 8 се заличават;

Вторият параграф на параграф 9 се изключва;

В параграф 10 думите „чл. 21 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 29 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", думите "недостатъци при подбора на персонал и работата с екипи от предприятия и транспортни организации за осигуряване на безопасността на инвентарните артикули" и втората алинея се заличават;

В параграф 11 думите „народни“ и „и подобряване на превенцията на тези престъпления“ следва да бъдат заличени.

в шести параграф на преамбюла думите "КПК на РСФСР" се заменят с думите "КПК на РФ";

В алинея осма на преамбюла думите „изискванията на чл. Изкуство. 20 и 21 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "принципи на наказателното производство";

Десети параграф от преамбюла се изменя, както следва:

„Някои съдилища четат показанията на свидетели и пострадали в нарушение на изискванията на чл. 281 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.”

В дванадесета алинея на преамбюла думите „чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР по жалбата“ се заменят с думите „чл. 147 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация по заявлението, думите „срещу които са подадени жалби както преди образуването на делото, така и по време на съдебния процес“ се заменят с думите „по отношение на които са подадени молби подадена”;

В алинея тринадесета от преамбюла думите „чл. 68 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР“ се заменят с думите „Част 4 на чл. 29 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, думите "причини и условия" се заменят с думата "обстоятелства", думите "причини за престъпления и условия, допринесли за тяхното извършване" се заменят с думите „причини и условия, допринесли за извършването на престъпления“.

заглавието се изменя, както следва:

„За съдебната практика при нарушения на правилата за охрана на труда и безопасност при минни, строителни или други работи“;

Преамбюлът и параграф 1 се заличават;

В т. 2 думите "правилата за охрана на труда и безопасност на труда" се заменят с думите "правила за безопасност или други правила за защита на труда";

В алинея първа на алинея 3 думите „чл. 140 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация“;

В алинея трета на алинея 3 думите „и производствената санитария” се заличават, думите „чл. 140 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация“;

В четвърта алинея на параграф 3 думите „чл. 140 от Наказателния кодекс на РСФСР" и "чл. Изкуство. 214, 215, 216 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация“ и „чл. Изкуство. 216 и 217 от Наказателния кодекс на Руската федерация, думите „и производствената санитария“ се заличават;

Първата алинея на параграф 4 се заличава;

В алинея 5 думите "и производствената санитария" се заличават;

В параграф 6 думите „чл. 140 от Наказателния кодекс на РСФСР”, „чл. Изкуство. 214, 215 от Наказателния кодекс на РСФСР" и "чл. 214 или чл. 215 от Наказателния кодекс на РСФСР се заменят с думите „чл. 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация“, „чл. 216 от Наказателния кодекс на Руската федерация" и "чл. 216 от Наказателния кодекс на Руската федерация”, заличава се последното изречение;

В параграф 8 думите „чл. 37 от Наказателния кодекс на РСФСР" и "чл. 29 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 60 от Наказателния кодекс на Руската федерация" и "чл. 47 от Наказателния кодекс на Руската федерация“;

В алинея първа на параграф 9 думите „чл. 68 Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, думата „щета“ се заменя с думата „вреда“;

Във втора алинея на т. 9 думите „чл. 310 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, думите „за сумата“ се заменят с думите „за размера на обезщетението“;

Последното изречение на параграф 10 се изменя, както следва: „В случай, че длъжностно лице не обмисли конкретно определение или не предприеме мерки за отстраняване на посочените в него нарушения на закона, въпросът за довеждането на такова длъжностно лице до предвиден чл. 17.4 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения на отговорността.";

Параграф 11 се изразява в следния текст:

„Препоръчваме върховните съдилища на републиките, регионалните и регионалните съдилища, съдилищата на градове с федерално значение, съдилищата на автономната област и автономните окръзи, окръжните (морски) военни съдилища периодично да обобщават практиката на разглеждане от първоинстанционни съдилища по наказателни дела. дела за нарушения на правилата и нормите за охрана на труда, анализира причините за допуснатите грешки и предприема необходимите мерки за подобряване на нивото на разглеждане на делата от тази категория.

заличава се вторият параграф на преамбулата;

Алинея втора на клауза 1 след думите "включително военните съдилища" се допълва с думите "и мировите съдии";

В алинея първа на алинея 2 думите „чл. 301 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 297 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", думата "може" да бъде заменена с думата "трябва", думите "чл. 240 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" и "чл. Изкуство. 281, 286 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 240 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация" и "чл. Изкуство. 276, 281 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Алинея втора на параграф 2 след думите "и близки роднини" се допълва с думите "а също и ако са били предупредени, че техните показания могат да бъдат използвани като доказателство по наказателно дело, включително в случай на последващ отказ от тези показания ";

В алинея трета на клауза 3 думите „част 3 на чл. 69 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 75 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация”, второто изречение да се заличи;

В алинея първа на параграф 4 думите „чл. 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Вторият параграф на параграф 4 се гласи, както следва:

„Необходимо е стриктно да се спазва принципът на презумпцията за невинност (член 49 от Конституцията на Руската федерация, член 14 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), според който всички съмнения относно вината на обвиняемия , които не могат да бъдат отстранени по начина, установен от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се тълкуват в негова полза.»;

В алинея трета на точка 4 думата "отговорност" се заменя с думата "наказание";

В алинея първа на т. 5 думата "описателни" се заменя с думите "описателно-мотивационни";

Вторият параграф на параграф 5 се гласи, както следва:

„На основание част 4 на чл. 304 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за всеки случай, фамилното име, собственото и бащиното име на подсъдимия, датата и мястото на раждането му, местожителството, мястото на работа, професията, образованието, семейното положение и други данни за самоличността на подсъдимия, които са от значение, трябва да се изяснят и посочат в уводната част на присъдата.по дело.“;

В ал. 3 на т. 5 думите „определяне на вида поправителен труд или възпитателно-трудова колония, признаване на подсъдимия за особено опасен рецидивист“ се заменят с думите „вид поправителна колония, рецидив на престъпления“;

В четвърта алинея на клауза 5 първото изречение се счита за последното изречение на третата алинея, последното изречение се заличава;

В алинея първа на точка 6 думите „чл. 68 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР в хода на наказателно дело" се заменят с думите "чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в наказателното производство след думите „извършване на престъпление“ се добавят думите „формата на неговата вина“, думите „Част 1 на чл. 314 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР описателен" се заменят с думите "чл. 307 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, описателен и мотивационен", думата "характер" се заменя с думата "форми", след думата "мотиви" се добавя думата "цели", след думата "извършено" се добавя думите „от група лица”;

В алинея трета на т. 6 думата "описателни" се заменя с думите "описателно-мотивационни";

В алинея 8 думата "описателни" се заменя с думите "описателни и мотивационни";

В алинея първа на т. 9 думите „мотивирани в описателното“ се заменят с думите „обосновани в описателно-мотивационните“;

Във втора алинея на алинея 9 думите „както и за квалифициране на отделни епизоди на престъпление по чл. от закона“ се заличават, думите „при назначаване на съдебно заседание“ се заменят с думите „въз основа на резултатите от предварително изслушване”;

Третата алинея на клауза 9 се изключва;

В алинея първа на точка 10 думата "описателни" се заменя с думите "описателно-мотивационни";

Във втора алинея на клауза 10 след думите "няколко епизода" се добавят думите "продължена престъпна дейност", заличават се думите "(например няколко кражби или няколко епизода на продължаваща престъпна дейност)", заменя се думата "описателно “ с думите „описателен и мотивационен”;

В алинея трета на точка 10 думата "описателни" се заменя с думите "описателно-мотивационни";

В първа алинея на клауза 11 думите „по жалба на пострадалия“ и „жалба на пострадалия“ се заменят съответно с думите „по заявление на пострадалия“ и „заявление на пострадалия“. , думите „чл. Изкуство. 112, 117 част 1, 130 част 1, 131, 141 част 2 от Наказателния кодекс на РСФСР“ и „част 3 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. Изкуство. 115, 116, 129 част 1 и чл. 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация“ и „Част 4 от чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация",

Във втора алинея на клауза 11 думите „стр. 6, 7 част 1 чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР“ се заменят с думите „клауза 5 от част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, с изключение на случаите, предвидени в част 4 на чл. 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", последното изречение трябва да бъде посочено, както следва: „В същото време участието на прокурор в наказателно дело не е пречка за прекратяване на делото за помирение на жертвата с подсъдимия (част 4 от член 318 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация)”;

Параграф трети от клауза 11 се гласи, както следва:

„Трябва да се има предвид, че наказателните дела по частно-държавно обвинение (част 3 от член 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) не подлежат на прекратяване при помирение на жертвата с подсъдимия, освен в предвидените случаи. за по чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.";

В точка 11, четвърта алинея думата "описателни" се заменя с думите "описателно-мотивационни";

В алинея първа на параграф 12 думите „чл. 37 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 60 от Наказателния кодекс на Руската федерация, думите „и обстоятелства, смекчаващи и утежняващи отговорността му“ се заменят с думите „включително обстоятелства, смекчаващи и отегчаващи наказанието, както и влиянието на наложеното наказание върху коригирането на осъден и за условията на живот на семейството му”, думите „чл. 68 Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Във втора алинея на клауза 12 думите „чл. 39 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация“;

В алинея трета на клауза 12 думите "отегчаващи отговорността" се заменят с думите "отегчаващи", думите "като отегчаващо отговорност" се заменят с думите "като отегчаващо обстоятелство";

В алинея първа на параграф 13 думите „чл. 314 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 307 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, думите „на подсъдимия от вида и размера на наказанието“ се заменят с думите „наказателно наказание“;

Във втора алинея на клауза 13 думата „описателна“ се заменя с думите „описателно-мотивационна“, думите „при отлагане на изпълнението на присъдата“ се заличават, думите „поправителен или възпитателен труд. колония с отклонение от общите правила" се заменят с думите "поправителна колония";

В параграф 3 на клауза 13 думите „При вземане на решение за прилагане на изключителна мярка за наказание - смъртно наказание -“ се заменят с думите „Въз основа на факта, че за извършване на особено тежки престъпления се установява доживотен затвор. посегателство върху живота, както и за извършване на особено тежки престъпления против обществената безопасност”, изречение второ се заличава;

Параграф 14 се изразява в следния текст:

„При налагане на наказание и вид поправително заведение съдилищата, ако са налице основания, са длъжни в описателната и мотивационната част на присъдата с препратка към частта, ал. 18 от Наказателния кодекс на Руската федерация посочват наличието в действията на подсъдимия на вида рецидив на престъпления.”;

В първа алинея на клауза 15 думите „клауза 4 на чл. 315 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 308 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

Във втора алинея на точка 15 думите "поправителните работи" се заменят с думата "поправителните";

В алинея трета на клауза 15 думите „чл. 43 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация“;

В четвърта алинея на клауза 15 думите „чл. Изкуство. 44, 46-1 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация", второто изречение да се измени, както следва: "Трябва да се има предвид, че чл. 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация може да се приложи само към основното наказание (поправителен труд, ограничение на военна служба, ограничение на свободата, задържане в дисциплинарно военно поделение или лишаване от свобода до осем години)“;

Параграф пети от клауза 15 се гласи, както следва:

„Ако осъденото на лишаване от свобода лице има непълнолетни деца, други лица на издръжка, както и възрастни родители, нуждаещи се от външни грижи, в диспозитива на осъдителната присъда по силата на чл. 313 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, трябва също да се посочи, че те са прехвърлени на грижите на близки роднини, роднини или други лица или че са настанени в детски или социални институции.”;

Първият параграф на клауза 16 се изключва;

Втора алинея на клауза 16 се счита за първа алинея, в която думите „стр. 3 и 4 часа 1 чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР“ се заменят с думите „клауза 3 от част 1 на чл. 24 и ал. 3 на част 1 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", думите "привличане към наказателна отговорност" в първо и трето изречение се заменят с думите "наказателно преследване", думите "мотивиране на описателната част" се заменят с думите "наказателно преследване". думите „оправдават описателно-мотивационната част”, думите „чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР“ се заменят с думите „Част 2 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“;

В алинея трета на клауза 16 думите „чл. Изкуство. 174, 218 от Наказателния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. Изкуство. 291, 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация“;

Първата алинея на параграф 17 се гласи, както следва:

„Съдилищата трябва да имат предвид, че законът (част 2, член 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) установява изчерпателен списък на основанията за постановяване на оправдателна присъда: събитието на престъплението не е установено; подсъдимият не е участвал в извършването на престъплението; подсъдимият е оправдан от съдебните заседатели. Оправдателната присъда на някое от тези основания означава, че подсъдимият се признава за невиновен и води до реабилитацията му.”;

Във втора алинея на клауза 17 думата „описателен” се заменя с думите „описателно-мотивационен”, думата „същност” се заменя с думата „същност”, думите „по установено от съда” се заменят с думите „установено от съда, са дадени основанията за оправдаване на подсъдимия и”;

В алинея трета на точка 17 думите „един или“ се заличават, думата „описателни“ се заменят с думите „описателно-мотивационни“;

„В диспозитива на присъдата трябва да има указание за признаване на правото на реабилитация за основателно. Едновременно с присъдата се изпраща съобщение до реабилитираното лице, обясняващо процедурата за обезщетение за вреди, свързани с наказателно преследване (част 1 от член 134 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация)“;

В алинея първа на параграф 19 думите „чл. Изкуство. 310, 314, 317 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. Изкуство. 299, 305 - 307, 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация";

Във втора алинея на клауза 19 думите „чл. 310 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР“ се заменят с думите „Част 2 на чл. 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", второто изречение се изменя, както следва: "Само ако е необходимо да се направят допълнителни изчисления, свързани с граждански иск, изискващи отлагане на съдебния процес, и когато това не засяга решението на съда относно квалификацията на престъплението, наказанието и други въпроси, възникващи при постановяване на присъда, съдът може да признае правото на гражданския ищец да удовлетвори гражданския иск и да отнесе въпроса за размера на обезщетението по гражданския иск за разглеждане в гражданското производство.”;

Третата алинея на клауза 19 се заличава;

Алинеи първа и втора от клауза 20 се посочват, както следва:

„При постановяване на оправдателна присъда, поради липса на престъпление или липса на участие на подсъдимия в извършването на престъпление, съдът отказва да удовлетвори иска. В други случаи съдът оставя гражданското дело без разглеждане (част 2 от член 306 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Граждански иск може да бъде оставен без разглеждане, ако гражданският ищец или негов представител не се яви в съдебното заседание, с изключение на случаите, предвидени в част 2 на чл. 250 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: ако граждански ищец или негов представител иска; искът се поддържа от прокурора; ответникът е напълно съгласен с иска.

В алинея първа на клауза 22 думите „Съгласно чл. 312 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заличава, след което думата "присъда" се пише с главна буква;

В параграф 22, трета алинея думите "поправителен или възпитателен труд" се заменят с думата "поправителен";

Във втора алинея на параграф 23 думите „чл. 318 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "чл. 310 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация след думата „напълно“ се добавят думите „с изключение на случаите, предвидени в част 7 на чл. 241 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

12. ПРИЗНАВА ЗА НИЩОЖНА с решение на Пленума от 18 октомври 2012 г. No21

параграфи 14 и 15 се заличават;

Третата алинея на клауза 20 се заличава.

Параграф 2 се изменя, както следва:

„При разглеждане на молба на органите за предварително разследване за избиране на превантивна мярка под формата на задържане под стража по отношение на непълнолетен заподозрян или обвиняем, съдилищата трябва внимателно да проверят валидността на изложените в нея мотиви за необходимостта от задържането под стража на непълнолетния и невъзможността да се избере друга по-лека мярка за неотклонение, като се има предвид, че по силата на част 2 на чл. непълнолетно лице е заподозряно в извършване на тежко или особено тежко престъпление. В изключителни случаи, като единствено възможно при дадените условия, задържането под стража може да се приложи към непълнолетно лице, извършило престъпление със средна тежест.

Съдът трябва да вземе предвид изискванията на част 6 от член 88 от Наказателния кодекс на Руската федерация, според която задържането под стража като мярка за неотклонение не може да се приложи към непълнолетно лице под 16-годишна възраст, което е заподозряно или обвинено в извършване престъпление с малка или средна тежест за първи път, както и на други непълнолетни, заподозрени или обвинени в извършване на престъпление с лека тежест за първи път.

При вземане на решение за избор на мярка за неотклонение за непълнолетен заподозрян, обвиняемият във всеки отделен случай трябва да се обсъди възможността за поставянето му под надзор (част 2 от член 423 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Въз основа на конкретните обстоятелства по случая и тежестта на престъплението, като се вземат предвид данни за самоличността на непълнолетния, както и условията на неговия живот и възпитание, отношенията с родителите, съдът, на основание чл.105. от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, може да приложи като превантивна мярка връщането му под надзора на родители, настойници, попечители или други, надеждни лица и намиращи се в специализирано детско заведение - под надзора на длъжностни лица на тази институция. ”;

В алинея първа на алинея 3 думите „арест (лишаване от свобода)“ се заменят с думите „действително задържане“;

Във втория параграф на клауза 3 думите "с член 19 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "с част 1 на член 16 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", думите "(част 5 от член 47 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР)" се заменят с думите "(член 48, част 1 от член 426 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), на които е разрешено да участват в делото от момента на първия разпит на непълнолетно лице като заподозрян или обвиняем”;

В третия параграф на клауза 3 думите "член 345 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "Точка 4 от част 2 на член 381 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация";

Алинея 4 се заличава;

В първия параграф на клауза 5 в първото изречение думите „членове 399 и 400 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР“ се заменят с думите „член 428 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“, съюзът „а“ се заменя с думите „като се има предвид задължението да се установят условията на живот и образованието на непълнолетен обвиняем (член 421, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), те са призован в съдебно заседание“, изречение второ след думите „по дела на непълнолетни“ да се допълни с думите „и защита на правата им“;

Във втора алинея на клауза 5 думите „в член 34 на клауза 8 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР“ се заменят с думите „в член 5 на клауза 12 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. ";
първото изречение на втория параграф на клауза 6 след думите "Руската федерация" се допълва с думите "и част 4 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация";

В първия параграф на клауза 7 думите "с член 392 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "с клауза 1 от част 1 на член 421 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация" ;
в параграф 4 на клауза 7 думите "членове 78 и 79 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "членове 195 и 196, част 2 на член 421 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация ";

В параграф 11 думите "членове 391-402 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "членове 420-432 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация";

Във втория параграф на клауза 12 думите "членове 75-77 от Наказателния кодекс на Руската федерация" се заменят с думите "членове 75 и 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация";

Четвъртият параграф от клауза 12 се изключва;

В ал. 13 думите "за първи път са извършени престъпления, които не представляват голяма обществена опасност" се заменят с думите "извършени престъпления с малка или средна тежест";

В параграф 14 първото изречение се заличава, думите "8 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "427 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация";

Параграф 15 се изразява в следния текст:

„Когато се решава възможността за освобождаване на непълнолетно лице от наказателна отговорност с използване на принудителни мерки за възпитателно въздействие в съответствие с член 90 от Наказателния кодекс на Руската федерация, трябва да се има предвид, че ако съдът стигне до заключението че е възможно да се поправи непълнолетно лице чрез прилагане на мерки за възпитателно въздействие към него, тогава наказателното дело по посочените основания може да бъде прекратено както на етапа на подготовка за съдебното заседание въз основа на резултатите от предварителното заседание, така и като резултат от съдебния процес с решение за прилагане на тези мерки спрямо непълнолетния.”;

Параграф 17 се изразява в следния текст:

„В съответствие с член 432 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът има право, след като е постановил осъдителна присъда, да освободи непълнолетния от наказание и въз основа на член 92 от Наказателния кодекс на Русия. Федерация, да приложи задължителни мерки за възпитателно въздействие, предвидени в част 2 на член 90 от Наказателния кодекс на Руската федерация, или да го изпрати в специална образователна и образователна институция от затворен тип образователен орган.

В същото време трябва да се има предвид, че непълнолетните, осъдени за извършване на престъпления само със средна тежест или тежки, се изпращат в посочената специална образователна институция, с изключение на посочените в част 5 на член 92 от Наказателния кодекс на Руската федерация, когато се нуждаят от специални условия за образование, обучение и изискват специален педагогически подход. Такова решение се взема от съда, за да се замени наказанието, чието назначаване в този случай не се изисква (клауза 3 от част 5 от член 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Вторият параграф на параграф 18 се заличава;

В параграф 19 думите "член 55 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "член 54 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация";

Вторият параграф на параграф 21 се заличава;

В първия параграф на клауза 22 думите "член 325 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР" се заменят с думите "член 354 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", след думите "подлежи на разглеждане в“ се добавят думите „жалба и“.

параграфи първа, втора, трета и четвърта от параграф 3 се считат съответно за втора, трета, четвърта и пета от параграф 2;

Параграф 3 се изразява в следния текст:

„Трябва да се има предвид, че гражданските гладкоцевни оръжия, техните основни части и боеприпаси са изключени от кръга на престъпленията, отговорността за които е предвидена само в член 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Членове 223-226 от Наказателния кодекс на Руската федерация не съдържат такова изключение.”;

В алинея трета на точка 9 думите "придобиване" и "носене" се заличават;

Параграф 14 се заличава;

Точка 18 след думите „довършена кражба“ се допълва с думите „или изнудване“.

в параграф 1 текстът, поставен в скоби, и вторият параграф се заличават;

Параграф 5 се заличава;

В алинея първа на клауза 6 в изречение първо думите „чрез палеж“ се заменят с думите „извършено по хулигански подбуди, чрез палеж, взрив или по друг общоопасен начин“, във второто изречение думите „пряко насочени към запалване на чуждо имущество“ се заличават, думите „чрез палеж“ се заменят с думите „(част 3 на член 30 и част 2 на член 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация)“ ;

Второто изречение на параграф 7 се изменя, както следва: „В тази връзка, когато решават размера на унищоженото или повредено имущество, съдилищата трябва да се ръководят от параграф 4 от бележката към член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация. .”;

Във втора алинея на точка 8 думите "част втора на чл. 168" се заменят с думите "чл. 168";

В параграф 10 думите „или унищожаване или повреждане на имущество по небрежност (част втора от член 168 от Наказателния кодекс на Руската федерация)“ се заличават след думите „или организации;“ добавете думата "дълго";

В първа алинея на алинея 11 след думите „с огън“ се добавят думите „или други източници на повишена опасност“, след думите „чужда собственост“ се добавят думите „в голям мащаб“, думите „трябва да да е квалифициран" се заменят с думата "квалифициран", думите "втора част на чл. 168" се заменят с думите "чл. 168";

Във втора алинея на точка 11 думите "част втора" се заличават;

Параграф 12 се изменя, както следва:

"12. Действията на лица, откраднали имущество на други хора чрез кражба, грабеж или грабеж от група лица по предварително споразумение или от организирана група, трябва да се квалифицират съгласно съответните параграфи на членове 158, 161 и 162 от Наказателния кодекс на Русия. Федерация въз основа на "група от лица по предварително споразумение" или "организирана група", ако двама или повече извършители са участвали съвместно в извършването на това престъпление, което по силата на член 19 от Наказателния кодекс на Руската федерация , подлежат на наказателна отговорност за деянията си.

Ако дадено лице е извършило кражба, грабеж или грабеж чрез използване на други лица, които не подлежат на наказателна отговорност поради възраст, лудост или други обстоятелства, неговите действия (при липса на други квалифициращи признаци) следва да се квалифицират в част първа от Членове 158, 161 или 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация като действия на прекия извършител на престъплението (част втора от член 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Като се има предвид, че законът не предвижда квалифициращ признак за извършване на кражба, грабеж или грабеж от група лица без предварителен сговор, деянието в такива случаи следва да бъде квалифицирано (при липса на други квалифициращи признаци, посочени в разпорежданията на съответните членове на Наказателния кодекс на Руската федерация) по първа част на член 158, част първа на член 161 или част първа на член 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация. При постановяване на присъдата съдът, ако има основания за това, предвидени в част първа на член 35 от Наказателния кодекс на Руската федерация, има право да признае извършването на престъпление като част от група лица без предварително тайно споразумение като отегчаващо вината обстоятелство във връзка с параграф "в" от част първа на член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Параграф 16 се изразява в следния текст:

„шестнадесет. Членовете на Специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация не предвиждат извършването на две или повече кражби, грабежи и грабежи като обстоятелство, което води до по-тежко наказание. Съгласно член 17 от Наказателния кодекс на Руската федерация, в случай на комбинация от престъпления, лицето носи наказателна отговорност за всяко престъпление, извършено по съответния член или част от член от Наказателния кодекс на Руската федерация, наказанието е се налага поотделно за всяко извършено престъпление. В същото време окончателното наказание в съответствие с части втора и трета на член 69 от Наказателния кодекс на Руската федерация не може да надвишава повече от половината от максималния срок или размер на наказанието, предвиден за най-тежкото от извършените престъпления.

От съвкупността на престъпленията следва да се разграничи продължаваната кражба, състояща се от множество идентични престъпни деяния, извършени чрез отнемане на чуждо имущество от същия източник, обединени от един умисъл и съставляващи в своята съвкупност едно престъпление.

Параграфи първа и втора от клауза 17 се изключват;

В пета алинея на клауза 21 думата "трети" се заменя с думата "четвърти";

В параграф 22 думата "третото" се заменя с думата "четвъртото";

В параграфи първа и пета на точка 23 думите „клауза „г” се заличават;

В параграф 24, първа алинея думите „или грабеж“ се заличават;

Вторият параграф на параграф 24 се гласи, както следва:

„Квалифициращият признак за кражба, предвиден в параграф „в“ на част втора на член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация, може да бъде обвинен на виновното лице само ако в резултат на извършеното престъпление жертвата действително е претърпял значителни материални щети, които не могат да бъдат по-малко от две хиляди и петстотин рубли. »

Първата алинея на параграф 25 се гласи, както следва:

„Като кражба в голям мащаб следва да се квалифицира извършването на няколко кражби на чуждо имущество, чиято обща стойност надвишава двеста и петдесет хиляди рубли и в особено голям мащаб - един милион рубли, ако тези кражби са извършени в по един начин и при обстоятелства, показващи намерение за извършване на кражба в голям мащаб или в особено големи размери.

Във втора алинея на клауза 25 думите „групи лица“ се заличават, след думите „на основание „в голям мащаб“ се добавят думите „или „в особено голям“;

В трета алинея на клауза 25 в изречение първо след думите „лицето, което е извършило“ се добавят думите „грабеж или“, след думите „не представлява голям мащаб“, се добавят думите „или особено големи“ , думите „в части втора и трета на член 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация е необходимо да се квалифицират по част първа на този член“ се заменят с думите „в части втора, трета и четвърта от членове 161 и 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е необходимо да се квалифицира, съответно, по части първа от тези членове", второто изречение се посочва, както следва: "В случаите, когато лицето, извършило грабеж или грабеж, е било е възнамерявал да завладее имущество в голям или особено голям мащаб, но всъщност е завладял имущество, чиято стойност не надвишава двеста и петдесет хиляди рубли или един милион рубли, действията му трябва да бъдат квалифицирани, съответно, по част трета от член 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация и параграф "д" от втората част на член 161 или по параграф "б" от третата част на член 161 като опит за грабеж, извършен в голям мащаб или по специален начин еднократна сума или по част трета на член 162 или по параграф "б" на част четвърта на член 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация като завършен грабеж, извършен в голям мащаб или с цел отнемане на имущество върху особено голям мащаб.

Параграф 25 се допълва с пета алинея със следното съдържание:

„Специалната историческа, научна, художествена или културна стойност на откраднати предмети или документи (член 164 от Наказателния кодекс на Руската федерация) (независимо от начина на кражба) се определя въз основа на експертно заключение, като се има предвид, че не само тяхната стойност в парично изражение, но също така и тяхното значение за историята, науката, изкуството или културата.";

В параграф 26 думите „параграфи 4, 7, 8 и 10“ се заменят с думите „алинеи 4, 7, 8, 9 и 10“.