У дома » Бизнес идеи

Съвременната икономика и нейното истинско име. Съвременната икономическа наука: обща и специална

Реалният сектор е гръбнакът на руската икономика, което определя неговото ниво и специализация. В него доминират индустриите за добив на суровини и горива и производството на енергия и материали. Външният пазар е фокусиран върху горивно-енергийния комплекс, металургията, значителна част от химията, дървесната промишленост, военно-промишления комплекс и обслужващите ги индустрии (тръбопровод и морски транспорт), останалите отрасли са насочени към вътрешен пазар.

По -голямата част от земеделската земя е приватизирана и предадена в ръцете на земеделски организации, фермери и отделни граждани. Независимо от това, като цяло за 90 -те години на миналия век. селскостопанската продукция намалява драстично и започва да се възстановява едва през следващото десетилетие за повечето видове селскостопански продукти.

Той е гръбнакът не само на реалния сектор, но и на цялата руска икономика. Страната ни произвежда 10-11,5% от световната първична енергия, като доставя около половината за износ и половината за вътрешния пазар. Гориво -енергийният комплекс е представен както от напълно развита горивна индустрия, така и от мощна електроенергийна промишленост, включително ядрена.

По -голям принос за износа имат, и. Всички те произвеждат по -малко продукти, отколкото в съветско време поради намаляване на търсенето на вътрешния пазар, въпреки че успяха да компенсират значително намаляването на вътрешното търсене чрез увеличаване на експортните доставки.

През последните две десетилетия тя се оказа в най -тежкото положение от всички клонове на реалния сектор, въпреки че има изключения. През 2000 -те години. вътрешното търсене на продукти за машиностроене започна да расте, но то се задоволява до голяма степен от вноса, което се дължи главно на ниското техническо ниво на руските машиностроителни продукти.

Производството на военни продукти в Русия е около една трета от нивото преди реформите, а броят на заетите в отбранителната индустрия е намалял повече от четири пъти през годините. Стопанствата и концерните започнаха да формират основата на комплекса, обединявайки компании, изцяло или частично собственост на държавата. Те произвеждат както отбранителни, така и граждански продукти.

Деиндустриализацията на Русия доведе до силно ограничаване капитално строителство, т.е. строително-монтажни и други работи за изграждане, разширяване, ремонт, реконструкция и модернизация на нежилищни сгради и инженерни конструкции. Нарастване на търсенето на жилища през 2000 -те помогна за възстановяването на жилища. Но като цяло обемът на строителството остава много по -нисък, отколкото преди разпадането на СССР, а броят на заетите в строителството е намалял.

През 90 -те години на миналия век. товарният и пътническият оборот на транспорта рязко е намалял обща употреба, който започна да се възстановява едва през следващото десетилетие, обаче остават много по -малко съветски показатели. В стокооборота доминират тръбопроводите (50%) и железопътните линии (43%). Най -слабото място на руската транспортна система е недостатъчното развитие на транспортната мрежа и ниското й техническо ниво.

Комуникациите и телекомуникациите се развиват по противоречиви начини: пощенските и космическите комуникации изостават, телефонията и използването на Интернет нарастват динамично.

Спецификата на реалния сектор в Русия

Както в останалата част на света, в Русия реалният сектор е основата националната икономика, което определя неговото ниво и специализация. Той наема населението и произвежда приблизително същата част от БВП.

Реалният сектор е представен от широк спектър от индустрии. В него обаче доминират добива на суровини и горива и производството на енергия и материали. От една страна, това е следствие от природните ресурси, особено минералните, което позволява на Русия активно да използва своето естествено конкурентно предимство. От друга страна, това е резултат от деиндустриализацията на Русия: запазването или лекото намаляване на производството на суровини през последните две десетилетия беше придружено, за разлика от съветското време, не от растежа на други (нересурсни) индустрии, но поради силния им спад. Стоковите индустрии са по -способни да преодолеят катастрофата от 90 -те години. и да се възползват по -активно от възхода на началото на 2000 -те. поради голямото търсене на световния пазар на техните продукти. Продуктите на останалите сектори на руския реален сектор в по -голямата си част са недостатъчно конкурентоспособни (въпреки че има изключения, особено комплексът от отбранителната промишленост). Преди кризата от 2008-2010 г. обемът на продукцията в много сектори на реалния сектор беше коренно по-малък от тези преди реформата, особено в машиностроенето (производството на машини и оборудване достигна само половината от предреформеното ниво).

В резултат на това реалният сектор остава разделен на две части:

  • сектори, ориентирани към външния пазар - експортно ориентирани (горивно -енергиен комплекс и металургия, значителна част от химията, дървената промишленост и отбранителната промишленост) и обслужващите ги сектори (тръбопровод и морски транспорт). Тази част от реалния сектор е малка по отношение на броя на заетите (около 5%), но носи повече от половината от всички печалби в страната, осигурявайки за тази сметка по -голямата част от приходите в държавния бюджет и много забележима част от ефективните търсене на вътрешния пазар;
  • индустрии, фокусирани върху вътрешния пазар (всички останали). Тази част от реалния сектор е нерентабилна поради ниската си конкурентоспособност (с изключение на търговията и строителството, които активно задоволяват вътрешното търсене на работници от първия сектор), следователно доходите на неговите работници са ниски, което определя като цяло ниската вътрешна ефективна търсене на по -голямата част от населението и предприятията в Русия.

Тази ситуация е типична за „холандската болест“ с нейното преразпределение на доходите и икономическите ресурси в полза на експортно ориентираните суровини и индустрии, които ги обслужват, както и замяната на местното производство с внос. Това заболяване не засяга всички страни с големи запаси от суровини (има много от тях в САЩ, Канада, Австралия, Норвегия), но държави с несъвършени икономически и политически институции (лошо управление), чийто елит не е в състояние за да устоят на „големите пари“ от износа на суровини и да се съгласят да отложат модернизацията и активната индустриална политика (в Нигерия и Саудитска Арабия износът на петрол дори забави икономическия растеж, порождайки така нареченото проклятие на ресурсите).

Лекът за "холандската болест" е активната подкрепа на производствената индустрия, особено на наукоемката Руското правителствонямаха нищо общо с индустриалната политика и едва през последните години се обръща към нея повече като част от стратегията за модернизация на страната. По този начин Концепцията-2020 подчертава високотехнологичните индустрии, в които Русия има или твърди, че има сериозни конкурентни предимства-авиационната индустрия и машиностроенето, ракетната и космическата индустрия, корабостроенето, ядреният енергиен комплекс, радиоелектронната индустрия, информацията , комуникационни и медицински технологии, както и енергийна ефективност и енергоспестяване.

Реалният сектор на руската икономика включва:

  • агропромишлен комплекс;
  • машиностроителен комплекс;
  • горивно -енергиен комплекс;
  • военно-промишлен комплекс;

Металургични, химически и дървесни индустриални комплекси

След горивно-енергийния комплекс най-голям принос за експортно ориентираната част от реалния сектор имат металургичните, химическите и дървените индустриални комплекси. Всички те произвеждат по -малко продукти, отколкото в съветско време, поради намаляване на търсенето на вътрешния пазар, въпреки че успяха значително да компенсират спада на вътрешното търсене чрез увеличаване на доставките за износ (вижте горния пример с производството на минерални торове) ).

Металургияпроизвежда около 5% от руския БВП и осигурява около 14% от вътрешния износ. Черната металургия през 1988 г. произвежда 94 милиона тона стомана, през 90 -те години. намали производството си наполовина, но до края на следващото десетилетие той се увеличи до 72 милиона тона (2007 г.), на второ място след Китай, Япония и САЩ и се класира на трето място в световния износ. Въпреки това, за производството на специални стомани и сплави, предназначени главно за машиностроенето, обемите на производството са намалели значително, оборудването е остаряло и износено, а някои от технологиите са напълно загубени.

В цветната металургия за производство на алуминий (около 4 милиона тона) Русия е на второ място след Китай, по износ на алуминий тя заема 1 -во място, в производството (0,3 милиона тона) и износ на никел - също 1 -во място в света (до голяма степен поради големите си геоложки запаси). При производството на злато (около 160 тона годишно, т.е. на ниво преди реформите) Русия заема едва 5-то място, въпреки че има третите по големина находища на злато в света и има добри шансове да увеличи производството на злато до 250 тона годишно . Преходът от изчерпващи се алувиални находища към изобилни, но дългосрочни разработки на рудни златни находища е ограничен от липсата на средства и технологии.

Добри приходи от износ, разрешени през 2000 -те години. за преоборудване на металургията със съвременно оборудване (основно вносно), следователно износването на дълготрайни активи тук е 44% за черната металургия и 42% за цветните, т.е. на нивото на развитите страни.

Стратегията за развитие на металургичната промишленост на Руската федерация за периода до 2020 г., изготвена през 2009 г., предвижда увеличение на производството на всички метали в страната, главно поради собствени средстваметалургични компании, тъй като много от тях имат изобилие от тях, активно придобиват металургични активи в чужбина.

Химически комплексобхваща широк спектър от индустрии (предимно минерални торове, химически продукти за растителна защита, синтетични смоли и пластмаси, синтетичен каучук, гуми, промишлени каучукови изделия, изкуствени и синтетични влакна и конци, бои и лакове, синтетични почистващи препарати). Всички тези отрасли заедно представляват около 2% от руския БВП и 6-7% от износа. Както и в съветско време, проблемът остава, че първичната обработка на природни ресурси е установена във вътрешната химия, вторичната обработка е по -лоша и още по -слаба е по -високата обработка. В резултат на това страната се нарежда едва на 20 -то място в света по производство на химически продукти, въпреки че изнася големи обеми прости стоки, предимно минерални торове, синтетичен каучук, синтетични смоли и пластмаси, докато внася по -сложни химически стоки от приблизително същите количество.

Износните доставки помогнаха за подпомагането на гореспоменатите химически индустрии, а бързо нарастващото вътрешно търсене стимулира производството на гуми, но производството на химически влакна и конци, лакове и бои, химикали за защита на културите и редица други индустрии не успяха да устоят на чуждестранната конкуренция и значително намаля (през 2008 г. капацитетът за производство на бои и лакове беше зареден с 38%, химически средства за растителна защита - с 26%).

Стратегията за развитие на химическата и нефтохимическата промишленост на Руската федерация за периода до 2015 г. предвижда растеж на почти всички химически индустрии въз основа на тяхното модернизиране и развитие на научноизследователската и развойна дейност, но без увеличаване на държавното финансиране.

В непосредствена близост до химическия комплекс (но не е включен в състава му) фармацевтична индустрия.Той е в сериозен спад, който започна още през съветските десетилетия поради нарастващата неспособност на тази индустрия да задоволи нуждите на страната от съвременни лекарства. В резултат на това делът на местните лекарства на вътрешния пазар е 68% във физическо изражение и 19% в парично изражение (2008 г.).

Стратегията за развитие на фармацевтичната индустрия на Руската федерация за периода до 2020 г., одобрена в края на 2009 г., предвижда увеличаването на този дял в парично изражение до 50% поради модернизацията на индустрията въз основа на чуждестранни и местни технологии и с осезаема държавна финансова подкрепа и дори прогнозира рязко увеличаване на сегашния малък износ на руски фармацевтични продукти.

Комплекс от дървесина(горско стопанство, дървообработване и целулозно-хартиена промишленост) осигурява 2,5-4% от руския износ. Обемът на производството в горската промишленост постепенно нараства - през 2007 г. износът на търговски дървен материал от гората достигна 134 милиарда плътни кубически метра (с изключение на големи незаконни сечи), въпреки че е малко вероятно в бъдеще той да може да се доближи съветския обем (250-280 милиарда плътни кубически метра) поради прехода на икономиката към други структурни материали и по-рационалното използване на дървесината. Около 40% от необработения дървен материал и дървен материал се изнасят.

Възстановяването на вътрешното търсене, особено в строителството, помогна за растежа на дървообработващата промишленост, но това се възпрепятства от ниското качество на произвежданите продукти, което не позволява увеличаване на износа (например местни мебели).

В целулозно-хартиената промишленост, която отдавна е експортно ориентирана (половината от продуктите се изнасят), и освен това, със забележимо присъствие на чуждестранен капитал, тези проблеми са по-малко, но въпреки това тази индустрия дори не е включена в десетте най-големи световни производители и до голяма степен поради това, че местните целулозни и хартиени фабрики (165 целулозни и хартиени фабрики) все още не произвеждат много висококачествени продукти в забележими обеми, например хартия с покритие, висококачествен картон. Проблемите на дървесната промишленост са до голяма степен следствие от липсата на пътища (те не осигуряват добър достъп до залепени суровини), кредити, както и бързото нарастване на тарифите за необходимата целулозно -хартиена фабрика в големи количества.

Лека промишленост

Руската лека индустрия е много зависима от ситуацията на световните пазари. От една страна, тази индустрия е силно обект на конкуренция от азиатски производители, някои от чиито продукти обикновено се внасят в страната нелегално. От друга страна, руската лека промишленост разчита главно на чужди суровини, компоненти и оборудване.

Вътрешното производство на облекло е намаляло няколко пъти (костюми, якета) и десетки пъти (палта, рокли, ризи) и има тенденция към допълнителен спад. Възможно беше да се спре рязък спад в производството на тъкани и частично да се възстанови, въпреки че обемите на производство са несравними със съветското ниво (2,5-2,8 милиарда квадратни метра годишно в сравнение с 8,4-8,7 милиарда квадратни метра). Постигнат е пробив в производството на кожени обувки и той расте (почти двойно през 2000 -те - до 58 милиона чифта през 2009 г.), въпреки че и тук обемите на производство са коренно по -ниски от съветските (385 милиона чифта в 1990 г.) ....... Положението е по -добро при производството на килими и килими - това е 2/3 от съветското ниво.

Строителен комплекс

Този комплекс се състои както от капиталово (инвестиционно, промишлено), така и от жилищно строителство, както и от производство на строителни материали. Деиндустриализацията на Русия доведе до силно съкращаване на капиталовото строителство, т.е. строително-монтажни и други работи за изграждане, разширяване, ремонт, реконструкция и модернизация на нежилищни сгради и инженерни конструкции. Нарастване на търсенето на жилища през 2000 -те помогна за възстановяването на жилища (виж глава 12). Но като цяло обемът на строителството остава много по-нисък, отколкото преди разпадането на СССР и в резултат на това броят на заетите в строителството е намалял от 7 на 5-5,5 милиона души.

Намаляването на обемите на строителството доведе до намаляване на производството на основни строителни материали, възстановяването на производството на което започна да се извършва едва през първото десетилетие на XXI век: производството на цимент през 1985 г. възлиза на 84,5 милиона тона, през 2000 г. - 32 млн. Тона, през 2007 г. - 60 млн. Тона, строителни тухли - съответно 24, 11 и 13,5 млрд. Броя. условна тухла.

Транспортен комплекс

През 90 -те години на миналия век. Товарният и пътническият оборот на обществения транспорт намаля с повече от 40%, което започна да се възстановява едва през следващото десетилетие, но остават много по -малко съветски показатели. Тръбопроводният транспорт (50%) и железопътният транспорт (43%) доминират в стокооборота. Слабото място на руската транспортна система е недоразвитостта на транспортната мрежа и ниското й техническо ниво, поради което годишно се губи сума над 3% от БВП, а мобилността на населението рязко намалява.

V железопътен транспортдоминиран от държавното дружество „Руски железници“, което заедно с всички свои дъщерни дружества (не работят по държавни тарифи), съставляват около половината от транспортираните товари. Останалото се транспортира главно от частни фирми. Стратегията за развитие на железопътния транспорт в Руската федерация до 2030 г., одобрена от правителството през 2007 г., предвижда 1,6-кратно увеличение на товарния оборот въз основа на изграждането на 16-21 хиляди нови железопътни линии и увеличаване на пътникопотока чрез изграждането на високоскоростни магистрали.

Автомобилен транспортзаема малък дял в товарния оборот, но доминира по отношение на обема на трафика, тъй като транспортира стоки предимно на къси разстояния. Това до голяма степен се дължи на факта, че в Русия мрежата от асфалтирани пътища остава малка (около три пъти по -малка от нуждите), технически остаряла (само 56% от федералните магистрали отговарят на необходимите критерии за якост) и освен това бавно се увеличава ( годишно пускат в експлоатация 1-2,5 хиляди км нови и ремонтирани пътища, което е в пъти по-малко, отколкото в съветско време). Държавното дружество „Руски магистрали“ („Автодор“), създадено през 2009 г. за изграждане и реконструкция на магистрали и високоскоростни пътища, има одобрени от правителството планове за строителство и реконструкция през 2010-2015 г. около 1,4 хил. км федерални магистрали. За това се планира да се похарчат 1,5 трилиона рубли, т.е. 1 милиард рубли всеки за всеки километър (няколко пъти по -скъпо, отколкото в Германия и САЩ), а освен това някои от тези пътища се планират да бъдат пътища с такса плащане. Според Концепцията-2020, през 2015-2020г. Ще се въвеждат в експлоатация 5-10 хил. Км пътища годишно.

Вътрешен превоз на товари и пътници с воден транспорт(морски и вътрешни водни пътища) престана да играе забележима роля поради повече от трикратно намаляване на обема на този трафик. Това се дължи на увеличаването на тарифите и влошаването на флота, пристанищните съоръжения и вътрешните водни пътища. Освен това Русия загуби по -голямата част от собствените си пристанища на Балтийско и Черно море и рязко намали „северната доставка“ поради прекратяването на развитието на Севера. Вярно е, че ролята на водния транспорт във външния транспорт е много по -забележима, тъй като морският транспорт осигурява основната част от обема на външната търговия на Русия (67% от износа и 9% от вноса). Въпреки че Русия контролира флота на морския транспорт с дедвейт 18 милиона тона, 67% от тонажа се експлоатира под чуждестранни знамена, за да се избегнат данъци, и в резултат на това корабите под руския флаг носят само 5% от обема на вътрешния външнотърговски товари, от които руските корабни компании губят годишно 9-11 млрд. долара

Въздушен транспортслед спада през 90 -те години. четири пъти броят на пътниците започва да увеличава транспорта си (през 1990 г. - 91 млн. души, 2000 - 23 млн. души, 2008 г. - 51 млн. души). Проблемът с актуализирането на флота тук е остър, който до голяма степен е остарял и поради това броят на самолетите от чуждестранна магистрала в него нараства (през 2008 г. те бяха 320, а делът им в общия пътнически оборот достигна 50%).

Тръбопроводният транспорт се развива най -динамично: мрежата от магистрални нефтопроводи и газопроводи продължава да расте поради интензивното изграждане на нови експортни тръбопроводи.

Комуникации и телекомуникации

Този вид икономическа дейноств Русия се развива по противоречив начин. Стартирайки много чуждестранни спътници годишно при търговски условия, Русия в продължение на много години не е в състояние да донесе вътрешната глобална навигационна система (GLONASS), аналог на американския GPS, до необходимия брой спътници. Вътрешната поща, която е доминирана от Федералното държавно унитарно предприятие "Руска поща", е в лошо състояние, до голяма степен поради намаляване на абонаментите за вестници и списания с 18 пъти и изпращането на колети с 3 пъти.

В същото време през постсъветските години броят на телефоните в публичната мрежа се е удвоил (до 46 милиона), броят на свързаните телефони клетъчна комуникация- значително надвишава населението (около 200 милиона), а броят на потребителите на интернет надвишава 40 милиона.

Търговия и потребителски услуги

В търговията и ремонта (на превозни средства, стоки за бита и лични вещи) работят много работници - почти 18% и произвежда много голям дял от БВП - около 21%.

Големият брой заети тук отчасти се обяснява с факта, че предвид продължаващата висока безработица в Русия и съседните страни, този вид дейност е един вид „буфер“, абсорбиращ излишните работници, желаещи да получават ниски заплати.

Що се отнася до високия принос на търговията към БВП, тогава, разбира се, основната причина е пазарният характер на руската икономика. Но в Русия постоянен мотив са оплакванията на производителите относно голям брой посредници при продажбата на техните стоки. Може да се предположи, че това е следствие от силата на бюрокрацията, която с ръцете на предприемачи, свързани с нея, организира вериги от посреднически фирми, които доставчикът не може да заобиколи поради административния ресурс на бюрокрацията. Друга причина е честото (за минимизиране на данъчното облагане) отделяне от производителите на търговски компании (пример биха били търговските дружества в нефтения и газовия сектор), чиито дейности се извършват в статистиката като търговия.

Руската търговия също ни показва важна макроикономическа характеристика-висок дял на вносни стоки в оборота на дребно (45-47% от целия оборот на дребно в предкризисните години). За голяма икономика със сравнително капацитетен пазар и голям износ това е доказателство за ниската конкурентоспособност на местните потребителски стоки и ориентацията на икономиката към „изяждане“ на експортните приходи, вместо да ги инвестира.

Техника за анализ на реалния сектор

Въпреки че СНС се основава не на индустрии, а на видове икономическа дейност, при анализа на реалния сектор секторният подход остава общ подход, по -точно въз основа на групиране на отделни индустрии (видове икономически дейности) в секторни комплекси (например , железопътно-индустриалния комплекс) или в разширени сектори (например лека индустрия). В Русия този подход преобладава отчасти защото страната ни в статистическото счетоводство едва от 2003 г. премина от Всесъюзния класификатор на секторите на националната икономика (ОКОНХ) към Всеруския класификатор на икономическите дейности (ОКВЕД) в съответствие с препоръките на СНС . Но по -важна причина е, че отрасловият анализ предоставя по -добро описание на реалния сектор.

В практиката на изучаване на националната икономика се е развило различно разделение на реалния сектор на секторни комплекси и разширени сектори. Ето една от опциите:

  • агропромишлен комплекс (агропромишлен комплекс);
  • горивно -енергиен комплекс (FEC);
  • металургичен комплекс;
  • химически комплекс;
  • комплекс за дърводобив;
  • машиностроителен комплекс;
  • военно-индустриалният комплекс (MIC), често наричан военно-промишлен комплекс (MIC), въпреки че първият се отнася до отбранителната промишленост и военните НИРД, а вторият се отнася до съюза на армията, държавния апарат и военна индустрия;
  • лека индустрия;
  • строителен комплекс;
  • транспортен комплекс;
  • комуникации и телекомуникации;
  • търговия и кетъринг, хотели и потребителски услуги.

Възможно е и по -просто разделение на реалния сектор: земеделие, промишленост (добив и преработка), строителство, транспорт и съобщения, търговия. Използва се, когато националната икономика е малка или когато националната статистика е слаба.

Агропромишлен комплекс(APK). Агроиндустриалният комплекс обхваща:

  • Селско стопанство;
  • индустрии, доставящи материални ресурси за селско стопанство(тракторно и селскостопанско машиностроене, производство на торове и химикали за селското стопанство);
  • клонове, които преработват селскостопански продукти (хранително -вкусова промишленост, първична преработка на селскостопански суровини за лека промишленост, например заводи за отглеждане на памук);
  • инфраструктурни дейности, обслужващи селското стопанство (доставка, транспорт, съхранение и търговия със селскостопански продукти и др.).

Колкото по-развита е една страна, толкова по-малък е делът на селското стопанство в целия агропромишлен комплекс. Публично достъпната статистика на AP K ще предостави подробни данни преди всичко за самото земеделие. Когато се използва тази статистика, често се допускат грешки и преди всичко, като например фокусиране върху годишни, а не средногодишни показатели за селскостопанско производство. Но селското стопанство е силно зависимо от метеорологичните условия и затова е препоръчително да се използват средногодишни данни за три години, дори по -добре - за пет години.

Гореизложеното се отнася и за показателите за селскостопанска ефективност - преди всичко добивът на водещи земеделски култури и млечност на крава (за страни с умерен климат). От своя страна ефективността на селското стопанство зависи от нивото на селскостопанската технология, чиито показатели включват преди всичко прилагането на торове, химикали и насищане с трактори и селскостопанска техника.

При липса на преки данни за ефективността на селското стопанство може да се използва и сравнение на дела на земеделието в БВП на страната с дела на заетите в този сектор.

Горивно -енергиен комплекс (FEC)се състои от електроенергийната и горивната промишленост, които включват добив на въглища и торф, нефт и газ. Гориво -енергийният комплекс в редица държави съставлява по -голямата част от подобни дейности (според СНС), като „Минно дело“ и „Производство и разпределение на електроенергия, газ и вода“.

Изследването на горивно -енергийния комплекс на страната предполага проучване на баланса на производството на електроенергия от електроцентрали и баланса на енергийните ресурси. Първият баланс дава представа как се разпределя производството на електроенергия по тип електроцентрала (водноелектрическа централа, топлоелектрическа централа, атомна електроцентрала). Нека обърнем внимание и на факта, че производството на електроенергия на глава от населението корелира с нивото на социално-икономическо развитие на страната (но не съвпада, тъй като страната може да търгува с електричество със съседни държави). Следователно съществува по -висока корелация между показателя за потребление на електроенергия на глава от населението и нивото на развитие на страната, въпреки че не е равен на единица.

Таблица 1. Постсъветски страни: потребление на електроенергия на глава от населението през 2004 г., kWh

Беларус

Молдова

За справка:

Азербайджан

средно за света

средно за страните от ОИСР

Казахстан

Киргизстан

Таджикистан

Туркменистан

Узбекистан

Бразилия

Балансът на енергийните ресурси на страната се състои от редове и колони: редовете обхващат производството, резервите, износа, вноса и потреблението на енергийни ресурси, а колоните съдържат различни видове енергийни ресурси - естествено гориво (нефт и газов кондензат, природен газ , въглища и торф), продукти за преработка на гориво, горими странични продукти, електричество, топлина. По -опростен вариант на баланса на енергийните ресурси е разбивка на енергията, консумирана в страната по вид (в Русия през 2005 г. от общата консумирана енергия в размер на 647 милиона тона петролен еквивалент, природният газ представлява 54%, петрол и газов кондензат - 21%, въглища - 16%, ядрена енергия - 6%, хидроенергия, слънчева, вятърна и геотермална - 2%, биомаса и отпадъци - 1%) ".

Металургичен комплексобхваща както черната, така и цветната металургия на страната. Химически комплекссе състои и от доста голям брой подвидове икономическа дейност като комплекс от дървесина.Особено голям брой подвидове икономическа дейност са включени в машиностроителен комплекс.

Отбранителен индустриален комплекс (MIC)не е представен от отделни видове и подвидове икономическа дейност, така че може да бъде трудно да се отделят военни продукти от цивилни. Поради факта, че комплексът на отбранителната индустрия е развит в малко страни, той често се пропуска при анализа на реалния сектор. Добавяме, че в страни с развита отбранителна индустрия машиностроенето понякога се дели на гражданско и военно.

Лека промишленосте представен предимно от производството на тъкани (текстилно производство), облекло, обувки, кожа и кожени изделия. Понякога производството на тъкани и облекло се комбинира под един термин - „текстилно производство“.

Строителен комплексобхваща строителството (ново строителство и обновяване), както и индустрията на строителни материали. Самото строителство често се разделя на промишлено, гражданско (например строителството на офис сгради) и жилищно.

Транспортен комплекс (транспорт)традиционно се делят на железопътен, автомобилен, авиационен, морски, речен, тръбопровод. При анализиране на транспорта такива показатели се използват като превоз на товари (в тонове или в кубични метри в случай на природен газ), товарен оборот (в тон-километри, т.е. в тоновете на транспортираните стоки, умножени по разстоянието, на което те са били транспортирани) и преминаването и оборота (брой превозвани пътници).

Комуникации и телекомуникациикато индустриален комплекс, той обхваща различни видове икономически дейности, съществуващи предимно въз основа на поща, телефония и интернет.

Наука и научни услугивключени като подвид в такъв вид икономическа дейност като „Операции с недвижими имоти, отдаване под наем и предоставяне на услуги“. Проблемът за комбиниране на анализа на икономическите ресурси и индустрията е особено приложим за науката и научните услуги. V този случайвъзможни са и такива подходи за решаването му - да се премести анализът на науката и научните услуги в анализа на научните ресурси или да се комбинират заедно в анализа на реалния сектор.

Търговия и обществено хранене, хотели и потребителски услугикато междусекторен комплекс заема много видно място в развити страниобаче в редица постсъветски страни значението му е още по-голямо. Например търговията тежи повече в руския БВП, отколкото в БВП на САЩ. Това се дължи преди всичко на факта, че търговията на дребно (особено индивидуалното предприемачество) е резервоар за скрита безработица. Друга причина за особено голямото тегло на търговията е активното използване от редица страни на тяхното транзитно положение (пример е Киргизстан, който реекспортира в съседните държави огромна част от китайските потребителски стоки, които купува).

Отдих и развлечения, култура и спорткато комплекс обхваща широк спектър от индустрии, включително туризма.

В заключение отбелязваме, че при изучаване на реалния сектор се използва концепцията "Производствена инфраструктура"... Той обхваща електричество, газ и вода, транспортен комплекс, комуникации и телекомуникации.

В Политехническия институт ние, техниците, получихме кратък курс по икономика. След разбираеми формализирани технически дисциплини, тази наука изглеждаше като сбор от примитивни концепции, с които те безуспешно се опитваха да обяснят сложните процеси, протичащи в обществото. Много по -късно ми стана ясно причината, поради която тези опити останаха неуспешни. Яснотата започна да се проявява, след като обърнах внимание на историята на формирането на чуждестранна, а след това и на вътрешна икономическа мисъл. Оказа се, че дори първите икономисти първоначално не са се фокусирали върху изучаването на реални социално-икономически процеси. Икономиката, както никоя друга наука, зависи и продължава да зависи от напредъка в разбирането на много фундаментални концепции, които определят общата култура на мислене у хората. Нейното развитие винаги е било възпрепятствано от независещи от нея причини и тя не можеше да промени тази ситуация сама. Без общ напредък в културата на мислене, икономиката, както започна с трудове, посветени на финансовите и счетоводните операции, остана на това качествено ниво. Следователно финансистите и счетоводителите са търсени, докато академичните икономисти остават настрана от реалните икономически процеси. И неслучайно, след като е преминал определен исторически път на своята еволюция, икономическата наука сега е все по -склонна към психология, юриспруденция, гражданско и наказателно право. В резултат на това „продуктът“, който все още е крайъгълният камък на тази наука, пред очите ни се превръща в право, прехвърлено на друго лице, легално основано на нещо. Както се казва - беше твое, но е наше! И това е! За този, който предаде последното, всички постижения на икономиката тук и приключват окончателно, завинаги. Но ако изведнъж някой се нуждае от него, тогава не академичните икономисти, а адвокатите, които са се запознали с правото, винаги ще бъдат намерени и ще обяснят на всички участници в такава размяна неговата целесъобразност и законосъобразност. Законите на съвременната икономическа наука са уникални с това, че са абсолютно субективни, тъй като са затворени от определена архаична култура на мислене на хората. Архаизмът се крие във факта, че мисленето не прави разлика между основното - смисъла на колективния труд. За този вид мислене смисълът на колективния труд на всички хора е ограничен от замисъла на елита. Всеки елит се стреми да запази мисленето на хората непроменено, в съответствие с исторически формираните традиции, чрез политика, наука, религия, култура и по -специално икономика. Проблемът е, че съществуващата архаична култура на мислене при хората навсякъде е изкуствено сдържана и остава качествено непроменена в продължение на векове. И не е изненадващо, че всички икономисти се съгласиха в единодушно мнение да разгледат не смисъла, идеята за колективен труд, а движението на стоки и всичко свързано с него. Ясно е, че в науката, където подобна култура на мислене е взета като основа за нейните привърженици, не може да става дума за никаква колективна работа и не може да бъде. За тях, както и за бившия министър на финансите, доктор по икономика А.Я. Lifshits ”Икономиката е като жена. Можете ли да я разберете? "

За съвременната икономика са се натрупали много въпроси. Същото ли е с физиката и химията, или е нещо съвсем различно? Има ли нещо общо между естествените науки и икономиката, което ги прави подобни? Или това е съвсем различен тип знания?

През изминалия 20 век икономическата наука затвърди своите позиции както от гледна точка на своето „вътрешно“ развитие, така и от позицията на обществено значение. Пробивът, направен в развитието на икономиката, беше толкова голям, че му позволи да заеме едно от първите (ако не и първото!) Място сред другите науки. Въпреки това, много от неговите методологически характеристики остават неразбрани напълно. Така че, от една страна, икономическите изследвания са коренно различни от научните изследвания в областта на природните науки, а от друга страна, те имат много общо с тях. Приблизително същото важи и за икономиката и други социални дисциплини.

Разликите между икономиката и другите науки започват с обекта на изследване, засягат методите на изучаване на икономическия свят и самата структура на науката и завършват с методите за практическо използване на получените резултати и формите на влияние върху социалната идеология и истинския ход на събитията. В същото време би било груба грешка да не се видят тези общи методологически точки, които правят икономиката близка до точните дисциплини и й позволява да се интегрира хармонично в общата сграда на съвременните научни изследвания. Това състояние на нещата формира много своеобразно и сложно взаимодействие на икономиката с други науки, както естествени, така и социални. Тази статия е посветена на разкриването на такива общи и специфични точки в икономиката.

Веднага трябва да се уточни, че в това произведение ще има малко лични идеи на автора; в повечето случаи тук ще се появят препратки към авторитетни мнения на признати научни светила. Този подход изглежда напълно оправдан, тъй като повечето от повдигнатите от нас въпроси бяха обсъдени подробно по -рано, като по този начин ни лишиха от възможността да кажем нещо принципно ново. Въпреки това все още липсва систематично и компактно представяне на съвременните възгледи за икономическата наука, което определя уместността и значението на представената статия.

ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ, ИДЕОЛОГИЯ И СТРУКТУРА НА ИКОНОМИЧЕСКАТА НАУКА

Помислете за предмета и задачите на икономиката. Само чрез ясно очертаване на контурите на това, което прави науката, е възможно да се премине по -нататък към разбиране на нейните специфики.

Изхождайки от позицията на А. Поанкаре, че всяка наука е система от отношения, задачата на икономическата наука е да събира факти, да ги систематизира, интерпретира и да извежда от тях подходящи изводи. За да се разбере същността на икономиката, много полезна е тезата на Й. Шумпетер, че нейните корени се крият, от една страна, във философията, а от друга - в спорове за належащи проблеми и трудности.

Първото приближение към конструктивното разбиране на предмета на икономиката е твърдението на Дж. С. Мил, че тази дисциплина разглежда човек като ангажиран с придобиването и потреблението на богатство. Също толкова обширна и компактна дефиниция дава А. Маршал, казвайки, че икономиката разглежда богатството като инструмент за задоволяване на „потребности“ и в резултат на „усилия“. По-подробното му определение гласи: „Икономическата наука (Икономика) се занимава с изучаването на нормалния живот на човешкото общество; тя изучава сферата на индивидуалните и социалните действия, която е тясно свързана със създаването и използването на материалните основи на добре следователно, от една страна, тя представлява изследване на богатството, а от друга, тя представлява част от изследването на човека. ”Важен коментар и допълнение към това определениеслужи като следната максима на Маршал: „Икономическата наука се занимава с изучаването на това как хората съществуват, развиват се и за какво мислят хората в Ежедневието... Но основният предмет на нейното изследване са онези стимули, които най -силно и най -стабилно влияят върху поведението на човек в икономическата сфера на живота му. "

Въпреки факта, че горното определение на А. Маршал е най -точното и изчерпателно, то все още се нуждае от някои уточнения. На първо място, съвременната икономика изучава не само нормалните, но и ненормални ефекти в социалния живот, както и не само материалните, но и нематериалните основи на благосъстоянието.

Именно това широко тълкуване на обекта на изследване е характерно за днешната икономическа наука. Това се дължи на факта, че съвременните икономисти, вече проникнали достатъчно дълбоко в дълбините на социалните явления, се опитват да обяснят особено сложните ефекти, които са оставени без надзор по времето на А. Маршал (например аномални ефекти при ценообразуването, аномални поява на инфлационни тенденции, антиестествено инхибиране на кризисни процеси и др.). В същото време са засегнати изключително фини аспекти на човешкото поведение, много от които са с нематериален характер (например разглеждането на човешкия капитал като фактор на производството и потреблението, ролята на времето и информацията в икономическия цикъл и т.н. .).

Има и други, по -тесни идеи за предмета на икономиката. Например, според Р. Бар, икономическата наука е наука за управление на редки ресурси. Според Л. Столер „намирането на начини за най -добро използване на националните ресурси се е превърнало в самото определение на икономическата наука“. Такива определения, макар и да не са фундаментално погрешни, все още не могат да служат като ръководство за разбиране на темата. съвременна икономика... Независимо от това, те много точно подчертават съвременните задачи икономически анализ, които оправдават съществуването им.

Сливането на предмета, задачите, категориалния апарат и методологическите инструменти на икономическата наука води до формирането на нейната идеология. Под последното имаме предвид определен методологичен подход или определена специфична перспектива на научния анализ, която е толкова универсална, че може да се приложи при „разцепване” на всеки социален проблем. Икономическата идеология има „двустепенна“ структура и като цяло може да бъде формулирана по следния начин: всички наблюдавани промени в социално-икономическата система могат да се обяснят с два типа промени-промени в нивото на цените и доходите ( първа "връзка") и промени в нивото на резултатите и разходите (втора "връзка"). В съответствие с този подход всяка политическа, социална, военна, етническа и друга социална метаморфоза може да бъде преведенона икономически език, тълкувапри подходящи условия и обясненос помощта на теориите, принципите и законите, налични в арсенала на икономическата наука.

Конкретизирането на задачите на икономическия анализ автоматично определя структурата на икономиката, която, както всяка друга наука, има за цел да опише, обясни и предвиди факти, както и да насочи действията ни. Съответно теориите, които тя използва, се основават на четири класа модели: описателни, обяснителни, предсказващи и модели за вземане на решения. Въпреки че такова разделение на икономическите теории и модели е донякъде произволно (някои модели могат да принадлежат едновременно към няколко класа), то все пак доста добре илюстрира структурата на съвременната икономическа наука и ни позволява ясно да определим мястото и ролята на всяко конкретно изследване .

От своя страна общият набор от икономически знания може да бъде разделен на три големи групи. В съответствие с класификацията на Дж. Н. Кейнс се разграничават следните научни слоеве: положителната икономика като сбор от систематизирани знания за съществуващото; нормативна икономика като сбор от систематизирани знания за това какво трябва да съществува; икономическото изкуство като система от правила за постигане на поставена цел. Само първата група и малки части от втората и третата групи принадлежат към икономическата наука. Това се дължи на факта, че преходът от описателна (положителна) икономика към нормативна (препоръчителна) икономика и от нормативна икономика към икономическа политика(към изкуството на вземане на решения), нивото на научна несигурност рязко се повишава. За естествените и техническите науки това състояние е по -малко типично.

ЗАКОНИ И ПРИНЦИПИ: ТЕХНАТА СЪЩНОСТ И ДИАЛЕКТИКА НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО

Всяка сериозна наука трябва да съдържа свои специфични закони в своя арсенал. Икономиката не прави изключение. Освен това, според А. Маршал, самата наука се движи напред чрез увеличаване количествои точносттехните закони, подлагайки ги на все по -строг контрол и разширявайки обхвата им. Тази логика на развитие на научното познание се определя от простия факт, че „ако някой закон е правилен, то с негова помощ можете да откриете друг закон“. Самата възможност за "нанизване" на някои закони върху други е свързана с основните свойства на човешкото мислене, тъй като "самият закон е метод, начин на възприеманеумът е поредица от явления и този процес протича в съзнанието ни. "

За да разберем оригиналността на икономическите закони, нека първо разберем какво е закон като цяло. Има много определения за този резултат, но може би нито едно от тях не предоставя изчерпателна информация. В тази връзка ще разгледаме определен набор от мнения по този въпрос, който в крайна сметка ще даде доста пълна представа за закона.

На най -елементарното ниво разбирането за същността на закона беше добре разкрито от Р. Фейнман: „феномените на природата имат свои собствени формаи ритминедостъпни за окото на наблюдателя, но отворени за окото на анализатора; наричаме тези форми и ритми закони. " Общоприетото определение е следното: „законът е вътрешна, съществена и стабилна връзка на явленията, която определя тяхната подредена промяна“. В тълкуването на С. Вивекананда „законът е склонността на явленията да се повтарят“. Според А. Поанкаре „законът е връзка между условие и ефект; това е постоянна връзка между предишното и следващото, между настоящото състояние на света и непосредствено напредващото състояние. "

Както и закониима така наречените научни принципи, които се разбират като някои изключително общи и универсални разпоредби относно естеството на хода на изследваните явления, които имат възможно най -широк обхват на приложение. Диалектиката на правото и принципа, според нас, е изчерпателно разкрита от Р. Фейнман: „разнообразието от отделни закони е проникнато с някои общи принципи, които по някакъв начин се съдържат във всеки закон“. По този начин всяка наука трябва да включва някои основни принципи относно предмета си на изследване и различни закони, които отразяват определени аспекти на тази тема. В противен случай областта на знанието се превръща в безсмислено събиране на различна информация.

Наличието на закони автоматично предполага известна математизация на науката. Това се дължи на факта, че всички отношения и връзки се изразяват с уравнения и ако уравненията остават валидни, тогава търсените отношения запазват своята реалност. С други думи, всяка връзка може да бъде представена с геометрична крива. Следователно всеки закон има смисъл като такъв само ако е изразен в математическа форма. Опитът показва, че практически всяка смислена словесна формулировка на закони може да бъде успешно преведена на езика на математиката; в противен случай словесните конструкции се превръщат в банално изявление на някои примитивни факти и не могат да се представят за универсални закони.

Нека обобщим казаното: всяка наука се състои от някои обобщаващи принципи на функционирането на изследваната система, както и от специфични закони, които установяват в математическа форма връзката между отделните явления.

Конкретизирайки казаното във връзка с икономиката, ние посочваме, че сред основните икономически принципи Г. Бекер например разграничава следното: принципът на максимално поведение на субекта (принципът на рационалността), принципът на пазарното равновесие и принципа на стабилност на вкусовете и предпочитанията на икономическите субекти. Тези принципи имплицитно присъстват в различни икономически закони. Например законите на Л. Уолрас, Ж.-Б. Сей и Д. Хюм са „обесени“ на принципа на пазарното равновесие, законите на Дж. М. Кейнс, Г. Госен и Дж. Хикс и т.н. прикрепен към принципа на рационалността.

НЕТОЧНОСТ НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПРАВА

Икономическата наука, както всяка друга наука, се състои от специфични закони и принципи. В същото време сред икономистите навсякъде се наблюдава т. Нар. „Парадокс на невежеството“, според който много квалифицирани специалисти не могат да посочат поне дузина икономически закони. Наличието на такъв парадокс в икономиката е уникален феномен, който оправдава жестока шега, отправена към представителите на тази наука: „Някои икономисти знаят, че не знаят нищо, докато други дори не знаят това“.

"Слабостта" на икономическото знание винаги е предизвиквала различни сравнения на икономиката с други науки. Например, А. Маршал вярва, че икономиката няма голяма прилика с никоя физическа наука; по -скоро е широко интерпретиран клон на биологията. М. Blaug вярва, че по отношение на статуса на критерия за опровержимост, икономическата наука е приблизително по средата между психоанализата и ядрената физика. Доста често икономиката се сравнява с метеорологията, която работи с динамични ефекти, които са еднакво трудни за предвиждане. Г. Сорос отиде още по -далеч, като твърди, че самият термин "социални науки" е фалшива метафора; според него икономиката е нещо като алхимия, а не наука в строгия смисъл на думата.

Такива сравнения са напълно оправдани и освен това абсолютно справедливи. Но какво стои в основата на това недоверие към икономическите знания?

Отговорът на този въпрос се крие в спецификата на самите икономически закони. Така че дори А. Маршал пише, че „няма икономически закони, точностсравними със закона на гравитацията ", те трябва да се сравняват със законите на морския прилив, а не с прост и точен закон на гравитацията.

Тук трябва да се подчертае факт, който много често се пренебрегва. Почти всички известни на човечеството закони са, в една или друга степен, неточно... Така например всеки физик „знае, че дори в закони, които се считат за добре установени, могат да възникнат слаби места, че нови характеристики могат да бъдат открити в добре проучен феномен“. Понастоящем са известни много физически закони, които, както се оказва, не се изпълняват в действителност. Например, прословутият закон на гравитацията на разстояние един метър не важи. Дори Р. Фейнман излага концепцията за неточност на физическите закони и физическите формули. Според него за правилното разбиране на физическите закони трябва да се разбере, че всички те са до известна степен приближения... Наистина, „щом кажете нещо за област на опит, която не сте докоснали директно, веднага губите доверие“. Въпреки това, "за да предотвратим превръщането на науката в прости протоколи от направени експерименти, трябва да изложим закони, които се простират до все още неизследвани области". И както саркастично отбеляза Р. Фейнман, „тук няма нищо лошо, само науката се оказва ненадеждна поради това“.

Ако перифразираме Р. Фейнман, можем да кажем, че за правилното разбиране на икономическите закони трябва постоянно да се има предвид, че всички те са до голяма степен приближения... И в много по -голяма степен от законите на природните науки, "защото икономиката се занимава с постоянно променящи се, много фини свойства на човешката природа". Непосредственият резултат от това състояние на нещата е изключително ограниченото въздействие на икономическите закони. Последните не са универсални тези, които са верни навсякъде и винаги. Напротив, те са фундаментално относителни и имат смисъл само при строго определени условия; излизането извън границите на тези условия означава автоматично нарушение на формулираните закони. Този факт беше напълно осъзнат от класиците на политическата икономия. Така А. Маршал пише: "Икономическите закони са обобщение на тенденциите, характеризиращи човешките действия при определени условия. За науката е много по -трудно, отколкото за естествената наука да формулира ясно тези условия." Съответно в икономиката задачата да не се разпространяват никакви отношения във всички случаи излиза на преден план, а да се определят „областите на приложение“ на тези отношения, тоест случаите, когато такова разпространение е законно.

Към горното трябва да се добави, че границите на икономическите закони по правило са неизмеримо по -тесни, отколкото в естествените науки. Последицата от това е честото излизане на системата извън границите на валидността на разглежданите закони, което предопределя тяхната по -ниска значимост и приложимост в сравнение със законите на точните науки. Въпреки това икономическите закони обхващат най -вероятните, най -типичните състояния на системата, което определя тяхната стойност. Трудностите, свързани с очертаването на границите на действие на икономическите закони, пораждат проблема за разграничаването коректности приложимостикономическа теория. И ако първото зависи от логиката на разсъжденията, то второто изисква осигуряването на условия, необходими за прилагането на закона.

За да илюстрираме казаното, нека вземем за пример закона на търсенето: увеличаването на цената на даден продукт води до намаляване на търсенето на този продукт. В по -голямата част от случаите формулираният закон работи безупречно. Въпреки това в икономическата практика има случаи, когато повишаването на цената на даден продукт е придружено от увеличаване на търсенето за него (ефектът на Гифин). И въпреки че такива стоки са изключение от правилото, те все още съществуват и по този начин значително ограничават обхвата на закона за търсенето. Определянето на общите условия за прилагането на този закон като цяло е проблематично.

МАТЕМАТИЗАЦИЯ НА ИКОНОМИКАТА; ДИАЛЕКТИКА НА КОЛИЧЕСТВЕН И КАЧЕСТВЕН

Както бе споменато по -горе, икономическите закони, най -общо казано, трябва да бъдат изразени в математическа форма. В тази връзка очевидно няма да е погрешно да се каже, че основното (но не и окончателното!) целта на съвременната икономика е да намери количествени връзки между икономическите променливи, защото само на тази основа може да се разчита на „завладяването“ на икономическия свят с присъщите му стохастичност и несигурност. От този факт следва, че икономиката е по -вероятно да бъде точенотколкото да хуманитарнадисциплини. Същото мнение споделя, по -специално, M.Alle, който посочва, че икономическата наука сега се явява пред нас като наука за ефективността и следователно като наука. количествен... Потвърждение на тази теза е изобилието от числа, таблици, модели, диаграми, формули, уравнения и теореми, които преливат от съвременната икономическа литература. По този начин, от гледна точка на целите и използваните методологически средства, икономиката е точна, количествена наука.

В същото време икономиката все още остава качество(хуманитарна) наука, тъй като „веществото, върху което работи икономистът, остава икономическо и социално“. Такъв аморфен и сложен предмет на изследване до голяма степен отрича високата точност на конструираните икономически модели и изчисления. Така според А. Грей икономическата наука се различава от другите науки преди всичко с това, че няма неизбежен преход от по -малка към по -голяма надеждност; в него няма неумолимо желание да се отиде до края, до истината, която, веднъж разкрита, ще бъде истината за всички времена. Това се дължи преди всичко на факта, че икономическата наука „се занимава с постоянно променящи се, много фини свойства на човешката природа“. Префразирайки А. Говинда, можем да кажем следното: неизвестен фактор винаги участва във формирането на икономическите реалности, насочваща творческа сила, която не може да бъде наблюдавана или подложена на научен анализ, принцип, който не се свежда до математическа формула или механична теория. Както правилно е казал Ф. Перу, „човекът не се ограничава до количеството“.

Така икономиката, използвайки количествени методи, работи със социалните явления главно на качествено ниво, което предопределя един вид диалектика на количествено и качествено. Така например, очевидно е, че животът не може да бъде притиснат в математически формули, но в математическите формули можете да отразявате същностживот. Невъзможно е да се натъпче цялото разнообразие на социалния живот, всичките му форми и цветове в абстрактни формули, но ключови аспекти на социалния живот могат да бъдат включени във формулите. Разкривайки това противоречие между количественото и качественото в икономиката, както и диалектиката на тяхното съществуване в математическите конструкции, А. Маршал предупреди: да отразява чрез редица уравнения всеки сложен проблем от реалния живот изцяло или поне значителна част от него е обречени на неуспех, тъй като много важни аспекти, особено тези, свързани с различното влияние на фактора на времето, не са лесни за математическо изразяване, така че те или ще трябва да бъдат изпуснати напълно, или притиснати и подрязани по такъв начин, че да изглеждат като конвенционални птици и декоративни животни. Това води до погрешно представяне на икономическите пропорции ... Това е опасност, която икономистът трябва постоянно да има предвид повече от всяка друга. Избягването му обаче би означавало да се ограничи използването на основните средства за научен прогрес ... “.

В тази връзка икономиката, заедно с чисто количествени, математически инструменти, широко използва други средства за анализ. Така че, в допълнение към строгите модели и математическите теории, изградени на тяхна основа, икономиката съдържа в своя арсенал много качествени концепции и теории, които разкриват основните закони на функционирането на икономическите механизми и предоставят определена обща схема за анализ на протичащите процеси. Силно математизираните икономически теории включват например теорията за разпределението на печалбата от М. Вайцман, теорията за разпределението на времето от Г. Бекер и др., А качествените теории са теорията за рефлексивността от Дж. Сорос, теорията на многостепенна икономика от Ю. В. Яременко и др. Априори е невъзможно да се даде недвусмислено предпочитание на един от горните два класа теории, във връзка с които те са в състояние на мирно съжителство.

Най -общо казано, използването на различни научни инструменти в икономическите изследвания предполага тяхната доста сложна йерархия. Така например, според M.Alle, „ако за да се разбере икономиката, би било необходимо да се избира между собствеността икономическа историяили притежание на математика и статистика, тогава несъмнено трябва да се избере първото. " В същото време икономистът винаги трябва да има предвид подчинения и ограничен характер на всеки от научните инструменти, които използва. Това е особено изразено при използване на математическия апарат, който за икономическата наука е само спомагателно средство за изразяване и разсъждение - не повече.

Трябва да кажа, че математизацията на икономиката я прави много подобна на физиката. Например, характерна е следната аналогия: както посоката, която по -късно получи името на математическата физика, се разклони от общата физика, така и математическата икономика излезе от общата икономическа теория. В тези науки има и кадрови паралели. Така много съвременни теоретични физици, увлечени от математиката, все повече се откъсват от физиката; теоретиците на квантовото поле често се преквалифицират като математици. По същия начин много съвременни икономисти -модели постепенно преминават в кастата на „чистата“ иконометрия и статистици. Всичко това предполага, че в дълбините на икономиката понякога има нежелани преливания на форма в съдържание.

СЛАБА ФОРМА НА ИКОНОМИЧЕСКИ ПРАВА; КАЧЕСТВЕНО ИЗЧИСЛЯВАНЕ В ИКОНОМИКАТА

Една от най -важните характеристики на икономиката е предимно слабата форма на много икономически закони. Както вече споменахме, най -висшата форма на всеки закон е уравнение, конкретна формула. Повечето икономически закони обаче са формулирани в "слаба", не-твърда форма, тоест във формата неравенства... Освен това, тъй като анализът на безкрайно малки прониква в икономиката, в него са записани много икономически закони диференциалформа.

Следните могат да бъдат цитирани като примери за закони за неравенството в нарастваща (диференциална) форма: законът за задоволяване на социалните потребности - търсенето (D) поражда предлагането (S), тоест dS / dD> 0; Законът на J.-B. Say - предлагането създава собствено търсене, тоест dD / dS> 0; Законът на Д. Хюм - увеличаването на износа (J) на дадена страна води до увеличаване на нейния внос (I), тоест dI / dJ> 0; законът на търсенето - увеличаването на цената на даден продукт (P) води до спад в търсенето на този продукт, тоест dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; Законът на Госен - пределната полезност на стоката (X) намалява с нарастването на потреблението на тази стока, тоест d 2 U / dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; Законът на Кейнс - с увеличаване на дохода (Y) нарастването на разходите за потребление (C) намалява, тоест d 2 C / dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

Слабостта на законите за икономическото неравенство е очевидна. Например законът за търсенето казва, че увеличаването на цената води до намаляване на размера на търсенето, но не казва колко ще намалее търсенето. Подобна „слаба“, явно недостатъчна математизация на икономическите закони е естествено следствие на хетерогенностикономически обекти и непълна информация за тях.

Слабата форма на икономическите закони стои в основата на цялата област на икономически анализ, която с леката ръка на П. Самуелсън беше наречена „качествено смятане“. В съответствие с тази насока много количествени проучвания са насочени не към получаване на конкретни цифрови резултати, а към изясняване на качествената ситуация. С други думи, икономистите в този случай не са изправени пред задачата да предсказват величинитази или онази променлива и прогнози посокиевентуалната му промяна в резултат на различни смущаващи влияния. Така се формира фундаментално разбиране на възможния ход на събитията без количествено определяне на цялостната картина... В този случай изследователите се занимават само с знацидеривати, които се определят въз основа на законите за пределно неравенство, налични в арсенала на икономическата наука. В творби от този вид ясно се проявява диалектиката на количественото и качественото в икономиката.

КОНЦЕПЦИЯ ЗА ПРАВОТО И СЪОТВЕТНИТЕ КАТЕГОРИИ: ЗАКОНОДАТЕЛНОСТ, ХИПОТЕЗА, ТЕОРИЯ, МОДЕЛ, ЕФЕКТ

Формалната неяснота на повечето икономически закони води до факта, че много от тях са подразбиращи се, но не формулирани в изрична форма. В резултат на това много закони се съдържат в икономическата наука в латентна форма, което значително усложнява широкото им използване. Това състояние на нещата провокира твърдението, че самият термин „икономически закон“ е подвеждащ, тъй като по подразбиране предполага висока степен на точност, универсалност и дори морална справедливост. В тази връзка, наред с понятието „право“ в икономиката, има и други категории, които претендират за подобна роля. Например К. Р. Макконъл и С. Л. Брю използват термините „закон“, „принцип“, „модел“ и „теория“ като синоними. Представителите на старата германска школа са действали предимно с някои „закономерности“ и Антонели счита за целесъобразно да премине от понятието „закон“ към понятието „ефект“. В момента е широко разпространено мнението, според което изобщо няма икономически закони и не може да се дължи на твърде голямата сложност на икономическите процеси. В този случай целта на икономиката се провъзгласява за изследване на поведенческите свойства на икономическата система, въз основа на някои фундаментални „принципи“ и „хипотези“.

Според нас приравняването на всички горепосочени понятия със закони е незаконно и създава объркване в самата икономическа наука. Тъй като разликата между законите и принципите вече е спомената по -горе, ще се спрем само на различията между другите понятия.

На първо място, за липсата на идентичност между по закони редовност... Според нас законът е по -универсална теза, носеща веченхарактер, за разлика от модел, който се среща само в рамките на определен период от време. Освен това дори в рамките на определен интервал от време моделът се нарушава по -често от закона. В тази връзка законът е формулиран въз основа на фундаментален анализ на икономическите механизми, докато моделът е установен въз основа на емпирични факти. Разлика между по закони хипотезасе крие в степента на проверка. И така, законът е факт, тоест позиция, чиято истина е проверена от времето и доказана на практика; хипотезата е предположение, тоест изявление, което се нуждае от допълнителна проверка.

Концепции теорияи на законане може да се смесва изобщо. Диалектиката на тези категории може да се разглежда в три измерения. Първо, законът е доста тясна и ограничена по съдържание теза, докато теорията е съвкупност от многобройни тези, свързани заедно в логически последователна система. Второ, всяка конкретна теория по правило се основава на много закони. Това се дължи на причинно -следствената необятност на теорията, която свързва много факти в сложна логическа верига. Законът е само връзка в тази верига. Трето, икономическите закони поради своята универсалност могат да проникнат в много теории. Това се дължи на факта, че всяка теория има ограничен обхват. Всъщност всяка теория е създадена целенасочено за решаване на добре дефинирани проблеми и проблеми и като правило не е подходяща за обяснение на явления, които се намират извън първоначалния проблем. В момента преобладаващото мнение е, че няма единна икономическа теория и не може да бъде; просто всеки проблем трябва да има своя собствена теория. Напротив, законите се прилагат за огромния брой икономически явления и остават валидни по отношение на много проблемни раздели, което им позволява да се използват като първоначален „строителен материал“ за създаване на разнообразни теории.

Сега нека разгледаме как концепциите „ закон" и " модел“, Както и понятията„ модел “и„ теория “. Моделът е схематично отражение на определена част от реалността. Теорията винаги се основава на един или няколко модела и в този смисъл теорията е по -широка от модела. В този случай моделът действа като основен строителен материал за теорията и следователно един и същ модел може да се използва в различни теории. В допълнение, теорията приема смислени изводи и препоръки, а моделът служи само като инструмент за получаване на тези заключения. Връзката между закона и модела е малко по -сложна. Например самият модел може да служи като източник за формулиране на нови закони. От друга страна, при анализ на модела могат да се използват вече известни закони, което позволява да се направят важни и интересни изводи за функционирането на икономическата система. Понякога на етапа на изграждане на модел определени закони могат да се използват като изходни постулати. Строго погледнато, всеки силно формализиран модел сам по себе си отразява определен закон, в съответствие с който моделираната система действа. Законът на такава висока степен на абстрактност обаче по правило се оказва безполезен за разбиране на реалността, във връзка с което се извършва по -задълбочен анализ на модела и се формулират по -конкретни изводи и закони.

Относно връзката на понятията „ закон" и " ефектът»Можем да кажем, че и тук няма идентичност. В общия случай понятието за ефект е много по -широко от понятието за закон. Може да се каже, че законите показват типични ефекти, които са предимно обвързващи. В същото време в икономиката доста често се разглеждат различни аномални ефекти, които се случват доста рядко, за разлика от онези ефекти, които са фиксирани от икономическите закони.

Така икономическата наука се състои от обширен набор от закони, хипотези, принципи, модели, модели, теории и ефекти, които се преплитат по сложни начини. По този начин могат да се използват различни теории, закони и модели за обяснение на някои сложни ефекти; действието на различни принципи и ефекти може да доведе до появата на специфични модели; използването на определени хипотези и модели води до създаване на икономически теории и т.н. Този раздел на проблема допълва горните идеи за структурата и структурата на икономическата наука.

ЛИПСА НА СВЕТОВНИ КОНСТАНТИ В ИКОНОМИЧЕСКАТА НАУКА

Слабата форма на икономическите закони е тясно свързана с факта, че в икономическата наука няма универсални икономически константи. Този факт е ключов за разбирането на методологическите трудности, пред които са изправени икономистите. Така например, за да може всеки закон да придобие практическо значение, той трябва да бъде изразен в силна форма (тоест под формата на равенство), която по правило предполага наличието на определени коефициенти на пропорционалност. Ако тези коефициенти са константи, тогава изразеният с тяхна помощ закон придобива вечен смисъл и може да се прилага за всеки период от време. Именно тези закони са характерни за естествените науки и преди всичко за физиката. Например в квантовата механика константите на Планк, Ридберг, фина структура, скрининг и т.н. се явяват като универсални физически константи; в астрофизиката - константите на Оорт, Болцман, Рош, Хъбъл, Ляпунов, гравитацията, скоростта на светлината и др.

В икономиката такива универсални детерминанти, които Д. Шимон подходящо нарече „световни константи“, просто не съществуват. Световните константи обаче циментират научните теории; без тях просто няма какво да „хванем“ в аналитичните конструкции и прогнозните изчисления. Както справедливо отбеляза Дж. Сорос, „без константи също няма тенденция към равновесие“. В резултат на това състояние на нещата типичният ход на икономическите събития следва неправилен модел на бум. Съвсем очевидно е, че стабилното прогнозиране на такива колебания е невъзможно.

Отсъствието на световни икономически константи се основава на факта, че за разлика от неживата природа, която е постоянна в своите проявления, човекът и обществото нямат стабилни закони на поведение. Във втория случай сме изправени пред фундаментално ограничение при използването на математическия апарат за описване на социално-икономическите процеси. Всъщност математиката е високоефективно средство за изучаване на относително примитивни светове (механични, физически, химически); суперкомплексните процеси, протичащи в икономическите системи, са трудни за математизиране. Поради тази причина много дори чисто теоретични изследвания на икономическите закони се извършват с помощта на симулационни (поведенчески) модели, основани на кибернетичната концепция за големи системи.

Отново обаче не бива да мислим, че икономиката е напълно различна от естествените науки. Например в астрофизиката константата на Хъбъл не е точна; стойността му е в определен интервал, но все още не е възможно да се извърши точково идентифициране на тази константа. В икономиката посоченият "интервал на несигурност" за съответните константи просто много се разширява.

ИКОНОМИЧЕСКИ (ЛОГИЧЕСКИ) И ИКОНОМЕТРИЧНИ (СТАТИСТИЧНИ) ЗАКОНИ

Проблемите със слабата форма на икономически закони и отсъствието на световни константи на практика се отстраняват частично чрез конструиране на иконометрични зависимости. Последните обаче не са универсални и действат само за ограничен период от време. В този случай се проявява диалектиката на икономическите и иконометричните закони, които най -общо казано не бива да се идентифицират. Така че, според Л. Столеру, „иконометричният закон е преди всичко закон, основан на корелациите на миналото, докато икономическият закон е закон, основан на размисли върху поведението на икономическите единици“. Подобна позиция се придържа и от Р. Бар, който нарича икономически закони логичензащото те следват от качествен (абстрактно)анализ и иконометрия - статистически, тъй като те се получават в резултат на това количествен (емпиричен)анализ.

Разбира се, разграничението между двата типа закони е донякъде произволно, тъй като съществува постоянна връзка между теоретичното мислене и фактите. Само подчертаваме, че разделението на законите на икономически (логически) и иконометрични (статистически) се основава на понятията причинно -следствена връзкаи корелации... Така че, ако иконометричният закон фиксира корелациите между явленията и показва тяхната системна взаимозависимост, която може да бъде временна и случайна, тогава икономическият закон разкрива дълбоки причинно-следствени връзки. В същото време икономическите и иконометричните закони се допълват. Диалектиката на този процес е приблизително следната.

Поради слабата си форма повечето икономически закони изискват цифрово усъвършенстване. Това се постига чрез получаване на съответните иконометрични зависимости, които включват специфични коефициенти, които дават възможност да се компенсира липсата на световни константи и по този начин да се запълнят количествените „прозорци“ на икономическите закони, като се прехвърлят от слабата форма (форма на неравенство) в силен (форма за равенство). Например икономическият закон на търсенето има формата: dD / dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

От друга страна, на практика винаги е необходимо да се ограничи изследването на корелациите, като се знаят предварително взаимозависимите количества. Тук икономическите закони влизат в действие, за да бъдат разкрити възможенвръзки между променливи, така че остава само да се провери валиденкомуникация чрез получаване на задоволителна степен на корелация. По този начин икономическите закони ви позволяват да пестите енергия, време и други ресурси, когато провеждате конкретни изследвания.

АСИМЕТРИЯ НА ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАВИСИМОСТИ

Ефективната математизация на икономиката, наред с други неща, е силно усложнена от асиметрията на много функционални зависимости. Нека обясним казаното с прост пример. Кривата на търсенето D = D (P), която установява зависимостта на търсенето от цената, в по -голямата част от случаите се характеризира с отрицателен наклон поради закона на търсенето, тоест dD / dP<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. Така стигнахме до съществено противоречие. По този начин повечето икономически зависимости "работят" само в една посока, отразявайки пряка или обратна връзка между икономическите променливи. Ясно е, че примитивна "челна атака" на икономиката от страна на математиката е възможна само в изключителни случаи.

Друг факт, усложняващ прилагането на формалните методи в икономиката, е наличието на ефект на хистерезис в много явления. Тук проблемът възниква дори в рамките на една функционална зависимост. Например кривата на цените P = P (D) в този случай така или иначе се „раздвоява“: една от нейните траектории показва промяната в цените с нарастващо търсене, а другата с падащо търсене. Този вид „хистерезисна“ асиметрия на икономическите зависимости допълнително ограничава необмисленото, механистично използване на математиката за моделиране на сложни социално-икономически процеси.

НЕОБРАЗИМОСТ НА МНОГО ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОМЕНИМИ

Един от най -"ужасните" проблеми на икономиката е пълната или частична непроверимост на много фундаментални икономически променливи и вследствие на това основните закони. Така например съвременният икономически анализ активно оперира с такива „неясни“ категории като: търсене, полезност на стоките, тежест на труда, очаквания за инфлация, предпочитания, основни условия, информация, знания, крайни стоки, човешки капитал, образователно ниво и т.н. При цялата им привидна разбираемост и дори очевидност изброените понятия са или пряко незабележими, или фундаментално неизчислими. Например, как да се определи количествено полезността на определена стока? Как измервате количеството полезна информация? Дори обемът на търсенето е проблематичен за изчисляване в ситуация, когато търсенето на пазара надвишава размера на предлагането. В този случай търсенето действа като някакви абстрактни нужди, които не са задоволени.

Но ако, например, не можем да оценим полезността на някакво добро, тогава как можем да разберем истинността на закона на Госен, който разглежда неговата пределна полезност? Ако не можем да изчислим обема на търсенето, как можем да проверим валидността на закона за търсенето? Разбира се, на практика се използват различни косвени методи за оценка, но тяхната легитимност винаги е под въпрос, тъй като в някои случаи те дори не дават приблизителна оценка на истинското състояние на нещата. Освен това е доста трудно да се проверят аналитични конструкции от микроикономически характер, тъй като по -голямата част от наличната статистическа информация е макроикономическа, обобщена.

Проблемът за непроверимостта на много икономически променливи не означава, че те трябва да бъдат изключени от арсенала на икономиката. В този случай всички икономически знания автоматично биха се превърнали в безформена маса от емпирични факти, тъй като именно тези слабо проверени показатели придават концептуална цялост на всички икономически конструкции. Както подходящо отбеляза К. Боулдинг, „теория без факти може да е празна, но фактите без теория са безсмислени“. За да поддържа целостта и смисъла, съвременната икономическа наука, заедно с добре измерими променливи и параметри, е принудена да използва непроверими характеристики.

Не бива обаче да се мисли, че горните икономически категории са някак особено спекулативни и абстрактни. Според нас има известна аналогия между полезността в икономиката и енергията във физиката, както и между търсенето в икономиката и вълновата y-функция в квантовата механика. Въпреки факта, че тези количества не могат да бъдат директно измерени, те все още обективно съществуват и помагат в научните изследвания. Въпреки това, за разлика от естествените науки, социалните дисциплини нямат способността да провеждат контролиран експеримент. В резултат на това, за да проверят и окончателно да отхвърлят всяка теория, икономистите просто се нуждаят от много повече факти, отколкото например физиците.

Една от характеристиките на икономическата наука е субективното и идеологическо оцветяване на произтичащите от нея практически препоръки. В това отношение сравнението, направено от Р. Карсън, е подходящо. Според него икономистите обикновено се възприемат или като лекари, или като автомеханици. Лекарите изучават медицина, за да излекуват болестта и да подобрят човешкото здраве; автомеханиците трябва да могат да определят причината за неизправност на механизмите и да ремонтират автомобили. Съответно икономистите изучават икономика и трябва да знаят как да я излекуват или поправят - нито повече, нито по -малко. Препоръките на икономистите, „дори и да са направени с максимална безпристрастност при оценката на наличните данни, в крайна сметка могат да бъдат тълкувани по различен начин, било от гледна точка на техния собствен, или доминиращ светоглед в обществото“. Последната точка е особено важна, тъй като всъщност всеки икономист има свой собствен поглед върху света, свое „лично уравнение“.

С други думи, икономическата теория е, по думите на Р. Бар, „кутия с инструменти“. Всеки може да има такава кутия, но всеки може да я използва по свой начин. По същия начин икономиката не дава готови заключения, а е просто метод, начин, който ви позволява да правите правилни изводи от фактите.

Като цяло може да се каже, че „икономиката, като изследване на човешкото поведение и вярвания, не може да избегне пристрастни преценки“; това е „дисциплина, която не може да бъде свободна от идеология“. Просто казано, основният проблем възниква, когато според образния израз на С. Лем, една възвишена идея влиза в контакт с груба реалност. Така на практика икономиката се оказва не толкова наука, колкото изкуство, защото се основава на субективни преценки, а не на формални доказателства. Може дори да се каже, че обективността на икономиката завършва на етапа на вземане на решения; тогава започва сферата на субективното.

ОНТОЛОГИЧНА САМОСТОЙКА НА ИКОНОМИЧЕСКАТА НАУКА

Слабостта на икономическите закони, обсъдени по -горе, не позволява точни прогнози. В допълнение, икономиката има друга характеристика, която силно ограничава нейните възможности за прогнозиране. В случая говорим за мислене, което според Г. Сорос играе двойна роля. От една страна, хората се стремят да разберат ситуацията, в която са въвлечени; от друга страна, тяхното разбиране служи като основа за вземане на решения, които засягат хода на събитията. Тези две роли непрекъснато си пречат. Всъщност това означава, че мисленето на участниците в събитията внася несигурност в предмета на изследване.

Ако добавим към горния факт субективността на всички практически препоръки, произтичащи от икономическата теория, тогава неволно възниква въпросът за стойността на икономическата наука. Тъй като икономическата наука не позволява прогнозиране на бъдещи събития и не дава недвусмислени препоръки, тогава може би тя няма никаква стойност?

Очевидно Е. Лерой може да се счита за основател на научния прагматизъм, който твърди, че науката е само правило за действие. Следователно разбирането за стойността на науката следва логически: „или науката не предоставя възможност за предвиждане, в този случай тя е лишена от стойност като правило за действие; или позволява на човек да предвиди (по повече или по -малко несъвършен начин) и тогава не е лишен от смисъл като средство за познание. " П. Браг се придържа към подобно мнение: „науката е разумът в действие“. По отношение на икономиката тази позиция е изразена от М. Фридман през 1953 г .: значението на икономическата теория се определя единствено от точността на нейните прогнози. И накрая, „научният прагматизъм“ е пренесен в икономическата наука през 1956 г. от Л. Рогин, според който обективното значение на икономическата теория се крие в нейните препоръки за практическа политика.

Основният негатив на тези възгледи е, че благодарение на тях критерият за стойността на научните доктрини започва да замества крайната цел на икономическата наука, която е фундаментално погрешна. Както правилно отбеляза Пуанкаре, не действието е целта на науката, а по -скоро обратното: знанието е целта, действието е средство. Съществува и съвсем определена методологическа опасност при култивирането на „научен прагматизъм“. Въпросът е, че „наука, създадена изключително за приложни цели, е невъзможна; истините са плодотворни само когато между тях има вътрешна връзка. Ако търсите само онези истини, от които можете да очаквате незабавни резултати, тогава свързващите връзки се изплъзват и веригата се скъсва. "

С други думи, липсата на предсказуеми и управленски приложения на икономиката не отрича нейната стойност. Например, много икономически теории нямат специфично емпирично съдържание и служат само за това рационализиранеинформация. Съществуват и редица важни икономически тези и теореми, които, макар да идентифицират важни моменти в икономическото поведение, все още не позволяват прякото му предсказване. В този случай твърдението на Мах, че ролята на науката се състои в спасителна мисъл, точно както една машина създава икономия на енергия. В тази връзка е подходящо да припомним добре известния афоризъм на Ф. Найт: „Най-вредното нещо изобщо не е невежеството, а познаването на адски много неща, които всъщност са погрешни“.

Говорейки за ролята на икономическата наука, П. Хайне правилно отбеляза, че „икономистите знаят как различните неща са свързани помежду си“. Дж. Хикс, противопоставящ се на примитивния емпиризъм в икономиката, също подчертава „присъщата стойност“ на теоретичните конструкции и важността на анализа на причинно-следствените връзки като такива. Според М. Blaug, истинското значение на икономическата наука се крие преди всичко във факта, че функционирането на икономическата система сега се разбира много по -добре от всякога. По този начин основната ценност на икономиката е възможността правилно разбиранеикономическа реалност, защото, както казва известният афоризъм, „най -добрата практика е добра теория“.

Всъщност не бива да се мисли, че чисто познавателният, онтологичен аспект на икономическата наука няма нищо общо с икономическата практика. В тази връзка възгледите на M.Alle, който, говорейки за такова абстрактно понятие като конкурентна икономика, смята, че последната дори не е образ на реалността, изглеждат много свежи и уместни; случайно е тя референтна рамкапомагайки ни да разберем до каква степен обществото, в което живеем, не използва своите възможности. По този начин дори най -абстрактните теоретични конструкции на икономиката понякога допринасят за правилна ориентацияв разбирането на практически проблеми.

ИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ КАТО ОСНОВА ЗА СОЦИАЛНИ ПРОГНОЗИ И РЕШЕНИЯ ЗА УПРАВЛЕНИЕ

Ролята на икономиката обаче в никакъв случай не се изчерпва от нейния онтологичен потенциал. Може да се говори по -специално за нейното специално място в сравнение с останалите социални науки за предсказване на социални явления. Факт е, че доста често много науки разглеждат алтернативни начини за развитие на същия процес по свои начини. По този начин те оценяват вероятностначалото на определени събития. Събитията, които са доста вероятни от гледна точка на една от науките обаче, се оказват напълно невъзможни от гледна точка на другите. Следвайки подхода на В. Леонтиев, регионът възможенразвитието на процеса от гледна точка на отделните науки може да бъде геометрично изобразено с квадрати от различни области. Тяхното взаимно местоположение ще има вложенструктура, подобна на тази, показана на фиг. В съответствие с този подход стойността на икономиката се крие във факта, че очертаната от нея област на възможно развитие на събитията по правило е много по -тясна, отколкото за други науки. Това означава, че икономиката има по -значителен „пресяващ потенциал“ на събитията и по този начин позволява да се остави доста тесен кръг от възможни стратегии за развитие на системата. По този начин икономическите прогнози са по -реалистични, което им позволява да играят доминираща роля в социалното прогнозиране.

Способността на икономиката да определя възможните и желани (тоест най -ефективните) чрез развитие също предопределя нейните възможности по отношение на формирането на практически препоръки по отношение на управленските решения. В този смисъл развитието на икономическата наука дава известна гаранция срещу груби икономически грешки и грешни изчисления. „Описвайки икономическите закони, които управляват използването и формирането на ресурси в даден период от време, идентифицирайки границите, създадени от настоящата ситуация за бъдещето, е възможно да се очертае областта на възможните пътища за развитие стъпка по стъпка. Икономическата теория настоява да се изключат от тези възможности някои стратегии за развитие, които биха довели до загуба на ресурси. " Така икономиката позволява, от една страна, да се изградят най -реалистичните, лесно предвидими сценарии за прогнозиране, а от друга страна да се избере най -рационалният от тях.

Разбира се, правенето на прогнози и избирането на оптималните пътища на развитие не могат да бъдат напълно формализирани. Тези процедури обикновено са сложен, повтарящ се, неформален процес. Използването на целия арсенал от икономическа наука обаче ви позволява постепенно да преминете през всички етапи на този процес и да получите желаното решение.

СОЦИАЛНА РОЛЯ НА ИКОНОМИЧЕСКАТА НАУКА

Говорейки за социалната роля на икономиката, може да се припомни изявлението на Дж. М. Кейнс за въздействието на икономическите идеи върху процеса на вземане на политически решения: „Практикуващите, които искрено вярват в своята интелектуална независимост, всъщност обикновено са роби на идеите на някои починал икономист ”. Тази теза беше прекрасно допълнена от Е. Ф. Хекшер: „икономическата политика се определя не толкова от икономическата реалност, колкото от представите за тази реалност в съзнанието на хората“. Това ясно показва опасността, която могат да представляват погрешни икономически теории и грешни известни икономисти. „Един физик, който е само физик, все още може да бъде първокласен физик и най-ценен член на обществото. Никой обаче не може да бъде голям икономист, като е само икономист. И не мога да не добавя: икономист, който е просто икономист, е по -вероятно да стане скучен (ако не и опасен) човек. "

По този начин както правилните, така и погрешните икономически теории играят огромна роля в изграждането и преструктурирането на определена икономическа система. Тъй като биологичната еволюция протича под влиянието на генетични мутации, така, според Дж. Сорос, историческите процеси се формират от грешни концепции и грешки на техните участници.

Въпреки това, в допълнение към най -простите практически грешки, дължащи се на използването на неправилни икономически доктрини, проблемът с прилагането на икономическата теория се усложнява сериозно от следните два факта.

Първо, има многовариантност на оптималните управленски решения. Това означава, че повечето практически икономически проблеми могат да бъдат успешно решени по различни начини, сред които е много трудно да се избере най -добрият. Следващата проста аналогия е подходяща тук. Квадратното уравнение има два корена; в кубичното уравнение броят на решенията се увеличава до три. С нарастването на степента на алгебричното уравнение има съответно увеличение на броя на неговите корени. В този случай корените на разглежданите уравнения са абсолютно "равни" и на никое от тях не може да се даде предпочитание въз основа на разглеждането на самите корени. Така че в процеса на вземане на управленски решения има много различни начини за постигане на тази цел. Този факт се отразява в икономическата наука в такова понятие като оптималността на Парето.

Второ, ефективността на дадено решение често зависи не от това колко правилно е това решение, а от начина на неговото прилагане. Доста често грешните решения водят до положителни резултати, докато правилните стратегии завършват с пълно фиаско. „В областта на природните явления научният метод е ефективен само ако се използва правилната теория; но в областта на социалните, политическите и икономическите въпроси грешните теории също могат да бъдат ефективни. Въпреки че алхимията като естествена наука се провали, социалната наука като алхимия може да успее. " По този начин ефективността на икономическите решения в решаваща степен зависи от волевите усилия на индивида, провеждащите ги, както и от специфичните форми и механизми на тяхното изпълнение.

ИКОНОМИКА И ПРОБЛЕМ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НА НАУКИТЕ; ИКОНОМИЧЕСКИ ИМПЕРИАЛИЗЪМ

Една от чертите на икономиката е нейният „граничен“ характер. Всъщност нито едно от определенията на икономическата наука не позволява ясно да се очертаят нейните граници и „радиус на действие“. Всъщност икономиката е органично преплетена с такива науки като история, политология, психология, социология, биология, география, технологии, право и философия. Схематично този процес може да бъде представен от „розата на науките“, в центъра на която е икономиката (фиг. 2). Методологически това означава, че икономистът трябва постоянно да се абстрахира от второстепенните (неикономически) аспекти на изследваната реалност, които са в компетентността на други науки. Невъзможно е обаче да се постигне задоволително разбиране за социалния живот, ако нямате синтетична картина, която ви позволява да въведете в единна рамка резултатите, получени в различни области на знанието. Нещо повече, според М. Але, „именно по пътя на синтеза социалните науки могат да постигнат най -голям успех днес“.

Няма съмнение, че ролята на тази синтетична социална „свръхнаука“, която акумулира всички постижения на частните социални науки, все повече се играе от икономиката. Подобна тенденция към глобализация на науката обективно води до все по -голямо „улавяне” от икономиката на „чужди” територии. Такъв процес в развитието на икономическата наука дори е получил специално име - „икономически империализъм“. Не само политическите науки, социологията, историята и правото, но дори биологията и науката вече са претърпели „колонизацията“ на икономистите. В същото време икономическата наука все повече придобива планетарно-космологична окраска. Така например, съвременната икономика на световните икономически отношения е принудена да вземе предвид съвременната теория за мутагенезата, според която всеки нов етнос възниква в резултат на внезапна промяна в генофонда на живите същества, която настъпва при влияние на външни условия на определено място и в определено време. По -специално, теорията за пасионността на Л. Н. Гумильов успешно обяснява многобройните промени, настъпили в световната икономика. В този случай е изключително важно „страстният импулс, ако се случи, никога не засяга една държава, една етническа група. Като глобален, планетарен феномен, експлозията на етногенезата обхваща разширени тесни ивици на земната повърхност, преминаващи през различни региони, населени с различни народи. Именно по тези ивици, простиращи се на хиляди километри, генезисът на различните народи започва едновременно. " От друга страна, според Л. Н. Гумильов, „без да се вземе предвид факторът на международната търговия, историята на не само Хазария, но и на целия свят е неразбираема“. Даденият пример илюстрира добре, от една страна, енциклопедичността на съвременната икономика, а от друга - нейната синтезираща роля, която се проявява в „слепването“ на различни социални науки в едно цяло.

През последните години икономиката „рови“ дори в антропологията и физиологията. Например проблемът с разпределението на времето между свободното време, работата и съня попада в сферата на икономическия анализ. Според настоящите изследвания времето за сън изглежда се влияе от доходите и ефектите на замяна. Нещо повече, в триадата по време „работа-свободно време-сън“ основният фактор е именно работното време, което постепенно подчинява логиката на своето икономическо функциониране (ефективност, полезност, производителност) на другите компоненти от дневния бюджет на отделните хора.

Интересен разрез на икономическия анализ е теорията за разпределението на времето от Г. Бекер, която разкрива основните свойства на формирането на времето (в смисъл на организиране на времето) в социалните системи. Методите и формите на овладяване на времето играят огромна роля в икономическото развитие на всички страни и народи. Дори се смята, че така наречените „временни войни“ (промени в представите за пространството и времето) определят хода на икономическите събития и политиката на утрешния ден. Така например, икономическите изследвания на потоците от време и тяхното възприемане от отделните индивиди позволяват сравнително пълно и фино да се обяснят редица сложни икономически явления. По този начин, изучавайки подобни проблеми, икономическата наука обогатява нашето разбиране за същността и свойствата на времето, което първоначално се смяташе за прерогатива на физиците и философите.

Воден в напредъка си от мисълта, че за да се постигне задоволително обяснение на реалността е необходимо да се използват всички методи на научното познание, икономическият анализ в методологичен план е тясно свързан с математиката, статистиката, кибернетиката и дори, парадоксално, с физика. Няма да е грешка да се каже, че по отношение на степента на научно „насищане“ и методологичното разнообразие икономиката е безспорен лидер сред всички науки. В тази връзка творбите на M.Alle привличат вниманието. По негово собствено признание, търсенето на фундаментални фактори, лежащи в основата на колебанията в "валежите" на най -доказаните икономически модели, го накара да разбере факта, че всички колебания в природните и социалните явления са резултат от резонансния ефект главно от влиянието на безброй вибрации, които проникват нашето обитавано пространство и чието присъствие днес е надежден факт. Оказва се, че това до голяма степен може да обясни на пръв поглед неразбираема структура на колебанията в обменните котировки. Подобно тълкуване на социално-икономическите ефекти въз основа на „фината“ структура на Вселената има наистина космологичен характер и сочи очертания синтез на социалните и естествените науки като цяло и икономиката и физиката в частност.

СОЦИАЛЕН ПОРТРЕТ НА СЪВРЕМЕНЕН УЧЕН ЕКОНОМИСТ

Последицата от мащабното разширяване на икономиката в други науки е нейното разширяване както в ширина, така и в дълбочина. Този факт налага специални изисквания към професионалната квалификация на икономист. Класически портрет на учен-икономист беше даден по негово време от Дж. М. Кейнс: „Талантливите или просто компетентни икономисти са най-рядката порода. Темата е лесна, но успелите в нея са малко. Парадоксът се обяснява с факта, че икономистът трябва да има рядка комбинация от таланти. Той трябва да постигне ниво на върхови постижения в няколко различни посоки и да притежава способности, които рядко се събират. Той трябва да бъде математик, историк, държавник, философ ... Той трябва да разбира езика на символите и да изразява мислите си ясно. Той трябва да разглежда частното от гледна точка на общото и да подхожда към абстрактното и конкретното в едно и също движение. Той трябва да изучава настоящето в светлината на миналото, имайки предвид бъдещето. Не бива да му е чужда никаква част от природата на човека и неговите институции. Той със сигурност трябва да се стреми към практическа и напълно безкористна цел: да бъде откъснат и нетленен, като художник, но понякога да бъде практичен като политик. "

Допълвайки тази подробна характеристика с „етническите“ характеристики на идеалния учен, М. Алера се застъпва за обучението на икономисти, „притежаващи качествата, присъщи на различните нации: внимание към фактите на англосаксонците, ерудицията на германците, логиката на латинците “.

Въз основа на казаното човек неволно предлага сравнение на икономист с един вид еквилибрист, майсторски жонглиращ с всички възможни научни инструменти и в същото време не губещ основната цел и логическата нишка на своите разсъждения. В тази връзка може да се каже, че една от най -съществените черти на един икономист е вътрешно, може да се каже, вродено чувство за мярка. По този начин идеалният икономист, използвайки терминологията на К. Кастанеда, трябва да притежава четири магически качества на истински преследвач: безмилостност, сръчност, търпение и кротост. Тук имаме предвид следното: безмилостност при излагането на факти, сръчност при справяне с каквито и да било научни методи, търпение при изграждането на логически схеми и подбор на факти, кротост по отношение на противниците им. Последният факт е особено важен, тъй като всички икономически истини са много относителни и да се настоява за тях означава да се направи грешка, защото според уместната забележка на А. Говинда „мъртвата истина не е по -добра от лъжата, защото предизвиква инерция, най -трудната за разбиране форма на невежество. "

ЛИТЕРАТУРА


Пуанкаре А. За науката. М.: Наука. 1990 г.

Маршал А. Принципи на икономическата наука. В 3 тома. М.: Напредък. 1993 г.

Barr R. Политическа икономия. В 2 тома. Том 1. М.: Международни отношения. 1995 г.

Столеру Л. Равновесие и икономически растеж. М.: Статистика. 1974 г.

Балацки Е.В. Проблемът за рационалността в икономическата теория // "Човек", No 3, 1997.

Але М. Икономиката като наука. Москва: Наука за обществото, Руски държавен хуманитарен университет. 1995 г.

Feynman R. Природата на физическите закони. М.: Наука. 1987 г.

Вивекананда С. Четири йоги. М.: Напредък; Академия Прогрес. 1993 г.

Философски речник. М.: Политиздат. 1986 г.

Капелюшников Р.И. Икономическият подход на Гари Бекер към икономическото поведение // "САЩ - икономика, политика, идеология", №11, 1993.

Балацки Е.В. Съвременният икономически анализ: принципи, подходи, парадигми // Известия на Руската академия на науките, № 11, 1995.

Балацки Е.В. Преходни процеси в икономиката (методи за качествен анализ). М.: IMEI. 1995 г.

Бирман И. Застоя в науката и как да се справим с нея // "Икономика и математически методи", № 4, 1992.

Blaug M. Икономическа мисъл в ретроспекция. М.: Дело ООД. 1994 г.

Сорос Дж. Алхимия на финансите. М.: Инфра-М. 1996 г.

Громов А. За неточността на законите в астрономията // "Инженерингов вестник", № 11 (748), 1996.

Говинда А. Пътят на белите облаци. Будистки в Тибет. М.: Сфера. 1997 г.

McConnell C.R., Bruce S.L. Икономика: принципи, проблеми и политика. М.: Република. 1992 г.

Шимон Д. За функционала на икономическото развитие // "Икономика и математически методи", No 3, 1992.

Карсън Р. Какво знаят икономистите (глави от книгата) // "САЩ - икономика, политика, идеология", №5, 1994.

Браг П. Златни ключове за вътрешно физическо здраве. СПб.: „Невски проспект“. 1999 г.

Читател по икономическа теория. М.: Юрист. 1997 г.

Хикс Дж. Разходи и капитал. М.: Напредък. 1993 г.

Бюлетин на Висшата атестационна комисия на Русия. № 1, 1993 г.

Леонтиев В. Икономически очерци. Теория, изследвания, факти и политика. М.: Политиздат. 1990 г.

Ойкен В. Основни принципи на икономическата политика // "Руско икономическо списание", №7, 1993.

Бари Н., Лойбе К. Два коментара към статията на Р. Ебелинг „Ролята на австрийското училище в развитието на световната икономическа мисъл през ХХ век“ // „Икономика и математически методи“, № 3, 1992.

Гумилев Л.Н. От Русия до Русия: очерци по етническа история. М.: Ekopros. 1992 г.

Гумилев Л.Н. Древна Русия и Великата степ. М.: Мисъл. 1992 г.

Василиев В.С. Времето е в плен. Руските реалности и теорията на Г. Бекер // "САЩ - икономика, политика, идеология", № 4, 1996.

Василиев В.С. Факторът на времето в социалните процеси // "САЩ - икономика, политика, идеология", №9, 1993.

Кастанеда К. Силата на мълчанието. Донър Ф. Сънят на вещицата. Киев: София. 1992 г.

Говинда А. Психология на ранния будизъм. Основи на тибетския мистицизъм. S-P: Андреев и синове. 1993 г.

След като очертахме и оценихме ситуацията в съвременния мейнстрийм, бихме искали в заключение да поставим неокласиците в контекста на други области на съвременната икономическа наука и да представим класификация на основните училища и области от най -новия етап в развитието на икономическата теория.

В съвременната история на икономическите доктрини е необходимо ясно да се прави разграничение между научните програми, характеризиращи се само с общо, макар и иновативно, поставяне на въпроси и индивидуални оригинални заключения, научни школи, които се появяват под формата на установено единство на собствената им методология , самата теория и практическа програма и, накрая, научни направления, обединяващи няколко научни школи или състоящи се от единно, но влиятелно училище.

Въз основа на опита от подготовката на петтомното издание „Световна икономическа мисъл“ и отчитайки данните от най-новите публикации, ние ще се опитаме да предложим собствено виждане за еволюцията на най-новата история на западната икономическа теория.

Общата идея на предложените таблици е да се опита да свърже теоретичното съдържание на основните течения и училищата на западната икономическа теория със социално-политическата практика, както беше в много публикации на руски учени. Теоретичните „потоци“ в икономическите учения на Запада са разположени във всяка от фигурите отляво надясно (тоест отдолу нагоре) - от левия революционизъм (Е. Мандел) до ултралиберализма на Ф. Хайек, Л. Мизес и техните последователи. Таблицата включва: левия фланг (западен марксизъм и радикална лява критика); левоцентристки тенденции (социалдемократически икономически теории, традиционен институционализъм, еволюционизъм, френски диригизъм и регулационизъм, неортодоксалната теория за благосъстоянието на А. Сен и др.);

Центристки концепции (главно теорията за "социалната пазарна икономика", представляваща идеологическото ядро ​​на съвременния немски неолиберализъм, както и икономическите възгледи на много последователи на Дж. М. Кейнс); десен либерален фланг, представен главно от съвременния неокласицизъм и ултралиберализма на нео-австрийската школа.

Относителна иновация е включването в общата схема на много широко "институционално-еволюционно направление" (64). В допълнение към съвременните последователи на институционализма на Веблен и френската диригизма, институционално-еволюционният комплекс включва школата на френския регулационизъм на Р. Бойер, лявоцентристката теория за благосъстоянието на А. Сен, която има много последователи, както и разновидности на съвременният еволюционизъм: нео-шумпетерианството (Р. Нелсън, С. Уинтър), историческият неоинституционализъм (Д. Норт, Р. Фогел), „qwerty-nomics“ от П. Дейвид и Б. Артър.

Основата за привеждането на всички тези теории и училища в едно цяло е наличието на подобна методология в тях - с акцент върху променливостта, мобилността на частните икономически структури поотделно и на цялата национална икономика като цяло; използването на близък категориален апарат със специално внимание към социалните институции; словесно (не математическо) моделиране на икономическите ситуации; общо критично, понякога направо негативно отношение към неокласическия мейнстрийм, умерено реформируема практическа икономическа програма.

Обърнете внимание, че схемите на фигурите са изградени върху противопоставянето на теоретичния и икономически мейнстрийм на анти -мейнстрийма или, следвайки подходящия израз на А. М. Либман, - „икономически неортодоксални“.

В същото време основният поток не се ограничава само до съвременната неокласическа посока, но включва и училища, които някога са се състезавали с неокласицизма, но сега се асимилират с него (в една или друга степен): неокласически синтез (П. Самуелсън, Дж. Тобин) , неоинституционализъм (Р. Коуз, О Уилямсън, Г. Бекер), поведенческа икономическа теория (Г. Саймън и др.), нео-австрийска школа. Общата черта на всички училища и тенденции на мейнстрийма е индивидуалистичната методология (учението за „икономическия човек“), общата теория на маржинализма, преди всичко концепцията за максимално увеличаване на ползите от рационалния индивид, изразена в различна степен на желанието за да оправдае статуквото (по отношение на капитализма като система), консервативна дясноцентристка или ултралиберална икономическа програма.

Икономическата теория, след като е преминала през сложна еволюция, диференцирайки се в много посоки и училища, непрекъснато възпроизвежда значителна разлика в подходите, непосредствения предмет и характеристиките на анализа. В резултат на това, от една страна, се формира подробен анализ на функционирането на икономическите системи в процеса на използване на ограничени ресурси, а от друга-анализ на социално-икономическата структура и съдържанието на икономиката в реалната й форми и в тясна връзка с други отношения и институции на обществото.

Структурата на икономическата теория днес е, първо, резултат от икономическото развитие от най -простите до сложни икономически системи от смесен тип. Второ, това е резултат от нарастващата сложност и разнообразие от модели. Трето, съвременната теория е резултат от развитието на научните методи. В края на 19 век възниква цял набор от качествени и количествени методи, които значително разширяват възможностите на науката. Става все по -очевидно, че обектът и предметът на икономическата теория са многостранни, че опитите да се опише икономиката въз основа на един подход, един метод са непродуктивни и не са обещаващи.

Съвременната икономическа теория е система от икономически науки, свързани с общ предмет -. Освен това всеки компонент на икономическата теория има своя непосредствена тема.

Следните могат да бъдат разграничени като основни структурни части на съвременната икономическа теория.

Теорията за рационално (ефективно) използване на ограничени ресурси е анализ на функционирането на икономическите отношения на микро ниво () и макро ниво ().

Социално-икономическа теория-анализ на икономиката като социално-икономическа система, в единството на икономическо и социално съдържание, анализ на икономическата система и специфични модели на икономиката.

Институционална икономическа теория, която разглежда преди всичко организационни и икономически отношения, връзката между икономическите и други институции и тяхното въздействие върху развитието на икономическата система.

Специално място в икономическата теория заема историята на икономическата теория, предназначена не само да даде исторически поглед върху развитието на икономическата наука, но и да интегрира различни подходи като връзки на един холистичен поглед върху икономиката. Икономическата теория е общотеоретична икономическа наука, за разлика от частните икономически науки, които изучават секторни, специфични икономически проблеми. Последните дисциплини също имат теоретична част, но се основават на общите изводи на икономическата теория. В същото време в съвременните условия теоретичната основа за цялостно изучаване на икономиката са както курсове, които излагат основите на рационалното използване на ограничените ресурси на обществото (Икономика), така и дисциплини, които изучават социално-икономическата структура на обществото в нейните реални форми и противоречия.

Поради факта, че икономическата теория се изучава от различни дисциплини, възниква въпросът за името на "икономическата теория" и нейните съставни части. В същото време обект на дискусия често е въпросът за връзката между икономиката и политическата икономия и връзката им с основните съставни части на икономическата теория.

Към имената на дисциплините, които съставляват икономическата теория, трябва да се подхожда, като се вземат предвид историята и нейното реално икономическо съдържание на един или друг етап от развитието на обществото. Историята показва, че едно и също име на науката често крие противоположни посоки на икономическата теория, различни методологически принципи на нейния анализ и интереси.

Първоначално икономическата теория получава името „политическа икономия“ в началото на 17 век. след заглавието на творбата на Антоан Монкретиен „Трактат за политическата икономия, посветен на краля и кралицата“, публикуван през 1615 г. в Руан. Настоящото разбиране за предмета на политическата икономия, което се разраства през XX век. с анализа на социално-икономическите, индустриалните отношения няма нищо общо с това, което А. Монкретиен е имал предвид, използвайки термина "политическа икономия". Желанието му да подчертае необходимостта не само от умело управление на икономиката, но и от държавна национална икономика и обяснява появата на думата „политически“ в името на икономическата наука. И тук апелът към този термин беше напълно оправдан: в края на краищата „политика“ от гръцкото „политики“ означава изкуството на управление. Имаше обаче и други, по -дълбоки причини за появата на името на нашата наука през 17 век. А. Монкретиен е бил меркантилист и представители на тази тенденция в историята на икономическата мисъл са били единодушни в необходимостта от държавен подход към икономиката, в необходимостта държавата да провежда политика с цел разрастване на нацията. Следователно неслучайно името на икономическата теория като наука за богатството става характерно за периода на меркантилизма. И въпреки че представите за богатството, за мерките на държавната политика варират от ранен до развит меркантилизъм, такова разбиране за икономическата наука присъства в заглавията на основните трудове на всички най -големи представители на меркантилизма (Т. Мена "Богатството на Англия през външна търговия, или балансът на външната ни търговия като регулатор на нашето богатство ", И. Т. Посошкова" Книгата за бедността и богатството "и др.).

Икономическата наука дълго време в името си остава наука за богатството, съдейки по заглавията на произведенията на нейните видни представители: П. Буасгилер ("Дискурс за естеството на богатството, парите, плащанията"), А. Търго (" Размисли върху създаването и разпределението на богатството "), А. Смит (" Изследване на природата и причините за богатството на народите ") и др. Трябва обаче да се отбележи, че" официалният знак "на имената на тези произведения е измамно - идеите както на меркантилистите, така и на физиократите (Turgot) са били скрити зад едноименното име на науката и класическата английска политическа икономия (Smith).

С разлагането на меркантилизма, появата на капитализма, подчиняването му не само на сферата на обращение, но и на производството, икономическата наука все повече се превръща в наука за изучаване на производствените отношения, причините за антагонистичния характер на разпределението на продукта, съществените социално-икономически противоречия на обществото. В резултат на това през 19 век името „Политическа икономия“ променя предишното си наименование за наука и става типично за всички области и школи на икономическата теория. Под това заглавие са представени произведенията на класика на английската политическа икономия Д. Рикардо, последващи икономисти Т. Малтус, Дж. С. Мил, Дж. Маккулок, Г. Кери, основателите на маржинализма К. Менгер, Л. Уолрас, У. Джевонс, представители на социалната школа в Германия Ф. Опенхаймер, А. Амон и теоретични трудове на видни представители на дореволюционната икономическа мисъл в Русия Ю. Железнов, А. Чупров, М. Туган-Барановски. А в съвременните условия редица области на социално -икономическата мисъл използват термина „политическа икономия“, за да обозначат нов предмет на изследване - влиянието на политиката, разпределението на доходите и други социални фактори върху икономическия растеж и развитие.

Икономическата теория днес използва различни наименования, за да се позовава на своя предмет. По отношение на академичните дисциплини това са преди всичко курсове по икономика, които предлагат системно представяне на теорията за ефективното и рационално използване на ограничените ресурси. Използва се и класическото наименование на науката - "политическа икономия" (Р. Бар. "Политическа икономия" в 2 тома. М., 1994) Р. Теммен. "Основи на учението за икономиката". М., 1994). Има и други варианти на имената на икономическата теория.

2. Прилагане на принципа на сложност в общинското управление

3. Практическа част

Списък на използваната литература


1. Понятието „реална икономика“

планиране на управлението на общинското управление

Реалната икономика е икономика, пряко свързана с материалното производство, която носи печалба и изпълва бюджета.

Днес реалният сектор на руската икономика преживява дълбока рецесия. В същото време финансовият сектор расте с бързи темпове, понякога най -високият в света. Тези „ножици“ в рентабилността на виртуалния и реалния сектор на икономиката представляват самия „булдозер“, който унищожава дори напълно функциониращите заводи в Русия.

Производството в реалния сектор на икономиката се свива поради свиване на ефективното търсене, намаляване на реалното парично предлагане, високи лихвени проценти по заеми, прекратяване на кредитирането и високи тарифи за електроенергия, газ и вода.

Цели индустрии се оказаха нерентабилни - металургия, машиностроене, дървообработване, производство на строителни материали, текстил и облекло, кожа и обувки, целулоза и хартия, химически, каучукови и пластмасови изделия.

Започнала във финансовия сектор, настоящата криза унищожава не само финансовия капитал, но и реалното производство, чиято рентабилност е по -ниска от рентабилността в областта на финансовите спекулации. Това задълбочава основната причина за кризата, а именно колосалното пренатрупване на капитал, което не съответства на действително произведените стойности.

В много страни по света се наблюдават подобни процеси. Когато потреблението е надвишило производството, реалният сектор продължава да намалява навсякъде. Потвърждение за това идва постоянно. В САЩ, Европа, Япония на фона на растящите фондови пазари много предприятия от реалния сектор фалират. Например в САЩ само фалиралият GM ще затвори 11 фабрики, ще разтвори 40% от дилърите и ще съкрати 21 000 души. Много от чуждестранните партньори на GM ще пострадат.

Но фактът, че това не е само проблем за Русия, не е много успокояващо. Клоновете на реалния сектор бяха твърде зависими от банковото кредитиране. Сега в хиляди все още действащи предприятия има бързо нарастване на банковите дългове и просрочени задължения по заплати. Натрупва се критична маса, която в близко бъдеще, вероятно вече тази есен, може да унищожи цели индустрии.

Правителството и Централната банка на Русия изляха трилиони рубли във финансовата система през предходните месеци. Сега, борейки се с неизбежната инфлация в резултат на това, те затягат паричната политика. Затягането на кредитните условия, естествено, удря реалния сектор. Въпреки че покачването на инфлацията е спряло досега, цената на това спиране е свиването на ефективното търсене и спадът в търговията.

В началото на годината, за да ограничи инфлацията, Централната банка повиши лихвените проценти в рубла. Предприятията получават средства на 22-25%, а в някои случаи и на 30% годишно . Естествено, при криза подобни заеми са непоносими за реалния сектор.

Той, "пристрастен" през последните години към иглата на заеми, не е в състояние да получи нови. Пред рязко намаленото търсене на продукти и услуги много компании няма да могат да изплащат заеми, взети преди кризата и ще се сблъскат с възможността за фалит. Само финансови спекуланти могат да оцелеят в среда с толкова високи лихви, което между другото те демонстрират.

Сегашната ситуация е коренно различна от кризата от 1998 г. По -конкретно, фактът, че през последните шест месеца не сме виждали достатъчно сериозно развитие на заместването на вноса - въпреки почти двукратното намаляване на обема на вноса и срива на рублата. Освен това, както вече казахме, свиването на реалното производство продължава и условията за развитие на производствените сектори на икономиката се влошават. Започнахме да ядем и купуваме малко по -малко стоки, но не произвеждахме повече.

Напротив, производството се свива, както и инвестициите в дълготрайни активи. Ситуацията на пазара на труда и в транспортния сектор се влошава. От друга страна, финансовите пазари растат бързо, които през 1999 г. като цяло бяха в начален стадий.

Динамика на първия етап на възстановяване след кризата на реалните сектори на руската икономика през януари-май тази година спрямо същия период на миналата година,%

Януари-май 1999 г. Януари-април 2009 г.
Индустриална продукция 101,5 82,9
Земеделски продукти 96,0 101,5
Инвестиции в основен капитал 98,0 85
Товарооборот на транспортни предприятия 102,6 82,3
Оборот на дребно 84,7 97,8
Реални разполагаеми парични приходи 73,8 99
Официално регистрирани безработни 96,6 171,7

Разбира се, има и добри новини. Ситуацията в селското стопанство леко се подобри. През май имаше признаци на стабилизиране в определени сектори на преработващата промишленост. Населението постепенно се адаптира към условията на кризата. Може би приемането на редица мерки за митническо и тарифно регулиране помогна за това. Но всички тези успехи са незначителни, заместването на вноса е бавно и по никакъв начин няма да компенсира общото задълбочаване на рецесията в реалния сектор. А в селското стопанство положението като цяло е изключително пренебрегнато. Дори при пълното прекратяване на вноса на продукти нашето село няма да може да работи по -добре без трактори, комбайни, друга техника, торове.

2. Прилагане на принципа на сложност в общинското управление

Принципът на сложност. Този принцип е важен за целостта на конструкцията на конструкцията и изисква анализът на конструкцията да изхожда преди всичко от целостта на определена функция. Това е особено важно в случая, когато изпълнението на функцията се разпределя между различни структури или по време на изпълнението на тази функция се използват всички структури на администрацията.

Всеобхватно социално-икономическо развитие на общините Федералният закон "За общите принципи на организация на местното самоуправление в Руската федерация" се отнася до правомощията на местното самоуправление. Сложното социално-икономическо развитие на една община се разбира като контролиран процес на промени в различни сфери на живота на една община, насочени към постигане на определено ниво на развитие на социалната (включително духовната) и икономическата сфера на територията на общината , с най -малко увреждане на природните ресурси и най -високо ниво на задоволяване на колективните нужди на населението и държавните интереси. В тази насока се извършват следните действия: одобряват се и изпълняват местни целеви програми, дават се общински поръчки, координират се форми на участие на предприятия и организации в развитието на общината, сключват се договори и т.н.

Управлението на интегрираното социално-икономическо развитие на една община се разбира като управление на взаимно договорени програми (проекти) за развитие на всички сфери на живота на общината, съгласувани ресурси, условия в съответствие с приоритетите, приети от населението , както и тези, приети за изпълнение въз основа на споразумения или по закон от федерални и регионални програми за развитие.

Колкото и непрекъснат да изглежда процесът на развитие и управление, основната основна характеристика на процеса на управление на развитието на общините е неговата цикличност. По въпроса за управлението на развитието на общинска формация се разглеждат два подхода (или две стратегии):

Първи подход. Ако цикълът за управление на развитието има достатъчно ясни граници, тоест началото на цикъла за управление на развитието и неговият край. В този случай пълният цикъл на управление на сложното социално-икономическо развитие може условно да бъде разделен на периода на разработване на програмата за комплексно социално-икономическо развитие и периода на изпълнение на тази програма.

Втори подход. В големите общини програмата за интегрирано социално-икономическо развитие може да бъде толкова сложна, че се налага да се разглежда целият процес на управление на развитието като комбинация от два относително независими процеса на управление: разработване на програма и нейното изпълнение. Очевидно е, че тези два процеса, развиващи се сравнително независимо, трябва да бъдат строго координирани по отношение на времето.

Въпреки това, колкото и сложен да е процесът на управление, той винаги може да бъде разбит на отделни конкретни малки проекти, при управлението на които следните основни етапи (цикли) на управление на сложното социално-икономическо развитие на общината могат да бъдат разграничени като относително независими:

по време на периода на развитие на програмата за развитие:

Събиране и обработка на информация;

Поставяне на цел (поставяне на цел);

Разработване на стратегически насоки и критерии за развитие;

Оценка на потенциала и ресурса за развитие;

Разработване на концепцията за комплексно социално-икономическо развитие на общинската формация;

Разработване и приемане на програма за интегрирано социално-икономическо развитие на общината

По време на изпълнението на програмата за развитие:

Разработване и приемане на бюджета за развитие;

Изпълнение на бюджета за развитие в съответствие с програмата за интегрирано социално-икономическо развитие;

Контрол, събиране и обработка на информация и разработване на предложения за коригиране на програмата (концепция).

И така, основната характеристика на планирането и разпределението по етапи от процеса на сложно социално-икономическо развитие на общината е, че периодите на планиране и корекции на плановете трябва да бъдат съгласувани с характерните времеви цикли от живота на общината, като напр. разработването и приемането на бюджета, мандата на местните власти и др.

В контекста на прехода към пазарни отношения, една от основните цели на текущите икономически реформи е да се подобри управлението. Формирането на пазарни отношения е свързано с развитието на нови форми на управление, основани на различни форми на собственост. Това предполага радикални промени в икономическия механизъм и методите на регионално управление, особено на микро ниво.

Следователно в тези условия сред клоновете на научното знание общинското управление е от особено значение - научна дисциплина в системата на икономическите знания, която изучава управлението на регионалните социално -икономически системи. Самото понятие "управление" се разглежда в съвременната икономическа наука като най -ефективният тип управление, който отговаря на целите на пазарната икономика.

Общинският мениджмънт използва знанията на други научни икономически дисциплини, изучавани в икономическите университети: мениджмънт, маркетинг, основи на икономическата теория, икономика и социология на труда, статистика и пр. Общинският мениджмънт използва техните методи и заключения за собственото си развитие и в същото време обогатява икономическите знания на тези индустрии с техните данни.

Един от важните въпроси под юрисдикцията на общинското управление на местното самоуправление са въпросите за управлението, а именно изграждането на система за управление, която е най-приемлива и ефективна за всяка общинска формация; разработване и приемане на уставите на общината и контрол за спазването им; финансова и икономическа подкрепа на общината.

3. Практическа част

Социално-икономическо положение на Челябинска област

Развитието на икономиката на Челябинска област през 2008 г. се характеризира предимно с положителна динамика; в повечето от основните социално-икономически показатели растежът е постигнат до нивото от 2007 г. В същото време темповете на растеж през 2008 г. бяха малко по -ниски от тези през 2007 г. и имаше спад в обема на промишленото производство.

Като цяло в почти всички сфери на икономическата дейност основните причини за това положение бяха: доста висока база от 2007 г. (през 2007 г. Челябинската област имаше много високи показатели за развитието на промишленото производство, строителството, транспорта, търговията и външноикономическата активност) и развиващата се световна икономическа криза, чието въздействие върху икономиката на региона започна да се проявява още от III тримесечие и особено през IV тримесечие на 2008 г.

Настоящата криза предполага сериозно обновяване на структурата на световната и регионалната икономика. Намаляващата тенденция в статута на социално значими, наукоемки видове дейност свидетелства за влошаване на структурата на промишленото производство в посока на увеличаване на ролята на суровините, а именно металургичното производство.

Индексът на промишленото производство през 2008 г. спрямо 2007 г. възлиза на 96,8% (през 2007 г. спрямо 2006 г. - 112,8%). Най -голямото намаляване на обема на производството се случи в добивната промишленост - с 4,7%, в преработващата промишленост - с 3,3%, в организациите за производство и разпределение на електроенергия, газ и вода - с 2,9%.

Външнотърговската дейност на Челябинска област се характеризира със запазването на хипертрофирания характер на производството на суровини в структурата на износа (делът на черните и цветните метали в обема на износа е повече от 88%) и в резултат на това , зависимост от световните цени. Като цяло през 2008 г. обемът на износа се е увеличил с 16,6% (през 2007 г. - с 31,3%), обемът на вноса - с 43,5% (през 2007 г. - с 64,5%). Обемът на външнотърговския оборот през 2008 г. се е увеличил с 24,3%, което е с 14,9 процентни пункта под нивото от 2007 г.

През 2008 г. 178,4 милиарда рубли инвестиции в дълготрайни активи бяха насочени към икономиката на Челябинска област за сметка на всички източници на финансиране. Ръстът до нивото на 2007 г. е 112.4%. В същото време до края на годината се наблюдава тенденция за намаляване на обема на инвестициите.

Следните видове икономически дейности остават най -привлекателни за инвеститорите, които насочват средства към дълготрайни активи: „Производство“, „Транспорт и съобщения“, „Производство и разпределение на електроенергия, газ и вода“, „Сделки с недвижими имоти, отдаване под наем и предоставяне на услуги "...

Обемът на чуждестранните инвестиции в нефинансовия сектор на икономиката на Челябинска област (включително инвестициите в рубла, преизчислени в щатски долари) през 2008 г. нараства 2,4 пъти спрямо нивото от 2007 г. (2007 г. - 90,6%).

Общо през 2008 г. нефинансовият сектор в региона е получил 3 166,6 милиона щатски долара чуждестранни инвестиции (включително инвестиции в рубла, преизчислени в щатски долари). От чуждите инвестиции, получени през 2008 г., са използвани само 37,0% от общия им обем. Основните области на използване са плащания за суровини, материали, компоненти (18,7%от общия обем на получените чуждестранни инвестиции), инвестиции в дълготрайни активи (9,9%), погасяване на банкови заеми и заеми (0,8%).

По -голямата част (99,2%) от получените чуждестранни инвестиции са насочени към развитие на промишлени дейности, от които 59,3% за производство и разпределение на електроенергия, газ и вода. Към края на декември 2008 г. чуждестранният капитал, натрупан в регионалната икономика, възлиза на 3305.6 млн. USD (в края на декември 2007 г. - 1676.4 млн. USD).

Обемът на извършената работа по вид "Строителство" през 2008 г. възлиза на 80,5 млрд. Рубли, увеличение през последната година - 120,5% (през 2007 г. - 136,2%).

През 2008 г. в региона са построени 5516 жилищни сгради с обща площ от 2 024 хил. Кв. М, което е с 21% повече спрямо 2007 г. Индивидуалните предприемачи са въвели в експлоатация 736,9 хиляди квадратни метра жилищна площ, като увеличението до нивото от 2007 г. възлиза на 106,1%. Средно 577 квадратни метра жилища са пуснати в експлоатация на 1000 жители на региона.

Товарният оборот на обществения транспорт през последната година възлиза на 71,4 млрд. Т-км и се увеличава с 0,6%.

Обемът на селскостопанското производство през 2008 г. възлиза на 62,7 млрд. Рубли, или 101,8% от нивото от 2007 г.

Според Министерството на финансите на Челябинска област, разходите за териториален бюджет възлизат на 111,4 милиарда рубли, приходите - 105,5 милиарда рубли, дефицитът е 5,9 милиарда рубли. Значителна част от бюджетните приходи се формират от данъци върху печалбите на организациите и доходите на физическите лица (60,8%). В разходната част на бюджета основният дял заемат разходите за образование (23.3%), които намаляват с 1.7 процентни пункта спрямо 2007 г. В сравнение с 2007 г. делът на разходите за жилищно -комунални услуги се увеличава в структурата на икономика с 3,1 п.п. и възлиза на 15,3%, социална политика - с 0,5 п.п. (14,1%). Делът на разходите за здравеопазване и спорт намалява с 4 пр.п. и възлиза на 14,5%, за култура, кинематография и медии - с 0,5 п.п. (2,3%).

В структурата на данъчните приходи през 2008 г. спрямо 2007 г. се наблюдава увеличение на данъците върху доходите на физическите лица (със 7,4 процентни пункта), техният дял е 34,2%, данъците върху имотите (с 1,1 процентни пункта).) - 10,0%. Най -големият дял от данъчните приходи към регионалния бюджет все още се състои от корпоративните данъци - 40,8%.

През 2008 г. организациите (с изключение на малкия бизнес, банките, застрахователните и бюджетните организации) са получили балансирана печалба (печалба минус загуба) преди облагане с данъци по текущи цени в размер на 53,8 милиарда рубли. Обемът му в сравнение с нивото от 2007 г. е намалял 2,5 пъти. Най -голям принос за формирането на балансирания финансов резултат са направили организациите от преработващата промишленост (65,1%), като в същото време, в сравнение с 2007 г., те са допуснали най -значителното намаление сред основните видове дейност (с 59,8%) в обема на печалбата. Почти всяка четвърта организация (27.9%) в резултат на икономическа дейност през изминалата година беше нерентабилна. Делът на нерентабилните организации през 2008 г. спрямо 2007 г. нараства с 3,7 процентни пункта, размерът на загубата - с 6,1 пъти.

През 2008 г. ръстът на цените във всички сектори на икономиката надхвърли нивото от предходната година.

На потребителския пазар на стоки и услуги цените са нараснали с 12,8%, включително за услуги - със 17,8%(през 2007 г. - с 12,2%), хранителни продукти - с 16,1%(с 16,1%).%), Нехранителни продукти - с 6,4% (с 5,7%).

В производствения сектор най -голямо увеличение на цените (18,6%) е отбелязано при строителните продукти и промишлените стоки, от които цената на химическото производство нараства с 30,8%, металургичното производство - с 20,7%.

Тарифите за товари се увеличават с 21,1%.

На потребителския пазар на стоки и услуги в региона растежът на физическия обем на търговския оборот на дребно остава. Оборотът на търговията на дребно през 2008 г. нараства с 22,4% в сравнение с предходната година и възлиза на 347,4 млрд. Рубли. Оборотът на дребно с хранителни продукти се е увеличил с 19,3%, с нехранителни продукти - с 24,6%.

Тенденцията на забавяне на динамиката на растежа се наблюдава през 2008 г. в областта на платените услуги за населението. Като цяло за годината индексът на физическия обем на платените услуги за населението възлиза на 102,3% (през 2007 г. - 110,0%).

Миналата година реалните разполагаеми парични доходи на населението са се увеличили с 14,6% в сравнение с 2007 г.

Високата диференциация на населението по отношение на доходите продължава да нараства. Доходите на най-добре осигурената група от населението през 2008 г. надвишават доходите на най-слабо осигурената група от населението 14,7 пъти (през 2007 г.-13,9 пъти). 10% от най -богатото население съставлява 29,8% от общия паричен доход, а 10% от най -бедното население - 2,0% (през 2007 г. - съответно 29,2 и 2,1%). Приблизително всеки десети жител на Челябинска област е имал парични доходи под прожитъчния минимум.

През 2008 г. средномесечните номинални начислени заплати (без социални плащания) се увеличават с 24,6%спрямо миналата година (през 2007 г. - с 27,2%), реално начислените заплати се увеличават с 8,8%. Диференциацията на заплатите по вид икономическа дейност остава доста висока. Така най -високите заплати бяха 4,2 пъти по -високи от най -ниските.

През IV тримесечие на 2008 г. редица организации в региона поради липса на собствени средства имаха просрочени просрочени задължения. Към 1 ноември 2008 г. общият размер на просрочените задължения (за обхвата на наблюдаваните видове дейности) възлиза на 4,4 милиона рубли, към 1 януари 2009 г. - 70,1 милиона рубли. Средно организациите дължат 12 474,0 рубли на всеки служител, който им дължи.

Анализ на формирането на работната сила в района на Челябинск въз основа на данни за броя на икономически активното население въз основа на материалите от извадково проучване на населението по проблемите на заетостта показа, че населението, осигуряващо предлагането на работна сила, се е увеличило със 7,4% спрямо миналата година и възлиза на 1 877,1 хил. човешки.

В икономически активното население 1794,9 хиляди души са лица, които имат работа или печеливша професия, а 82,2 хиляди души са лица, които нямат работа или печеливша професия, които търсят работа и са готови да я започнат, които , в съответствие с методологията на Международната организация на труда са класифицирани като безработни.

Броят на заетото население през 2008 г. спрямо предходната година се е увеличил с 5,3% и възлиза на 95,6% от икономически активното население.

През 2008 г. броят на безработните се е удвоил почти, а безработицата - с 1,9 процентни пункта. и възлиза на 4,4%.

Нивото на регистрирана безработица към края на декември 2008 г. възлиза на 1,8% от икономически активното население в региона като цяло, надвишавайки същия показател през 2007 г. с 0,2 процентни пункта.

Основните насоки на антикризисните мерки са:

1. Подкрепа за реалния сектор на икономиката.

2. Изпълнение на големи инвестиционни проекти за повишаване на конкурентоспособността на регионалната икономика.

3. Стабилизиране на ситуацията на пазара на труда.

4. Привличане на средства от федералния бюджет, повишаване на ефективността на използване на бюджетните средства.

5. Подобряване качеството на живот на населението. Изпълнение на национални проекти.

Първо, на над 320 предприятия от реалния сектор на икономиката беше предоставена целева подкрепа от регионалния бюджет. Подкрепата беше предоставена преди всичко на градообразуващи предприятия в градове: Аша, Карабаш, Сатка, В-Уфалей, Златоуст, Катав-Ивановск, Киштим, Нязепетровск, Уст-Катав, Бакал, Миняр и др. В резултат на това беше възможно да се запазят работни места и трудови колективи в предприятията, получили целева подкрепа.

Възстановяването на данък печалба - повече от 10 милиарда рубли - стана сериозна подкрепа за предприятията. от регионалния бюджет, въпреки рязък спад на приходите му.

Организирана работа с федералния център за предоставяне на държавна подкрепа на стратегически предприятия, включени във федералния списък. Като резултат:

Челябинският металургичен завод получи заем от 80 милиона евро за изграждането на железопътна и конструкционна стоманодобивна фабрика.

ЧТЗ - взето е решение за субсидиране на заеми в размер на 484 милиона рубли, от които 114 милиона рубли. вече е получено. Държавна подкрепа беше предоставена на "Ufaleinickel", където производството спадна повече от 3 пъти от нивото от преди кризата, при придобиването на продуктите му в държавния резерв.

Ситуацията с финансирането на държавната отбранителна поръчка се промени към по -добро, въпреки че не са постигнати пълните обеми.

Губернаторът изпрати повече от 100 писма до различни отдели в подкрепа на индустриалните предприятия.

За да получат държавна подкрепа от федералния бюджет, пакети документи за 19 регионални предприятия бяха изпратени до Министерството на регионалното развитие, Министерството на промишлеността и търговията и Министерството на здравеопазването и социалното развитие на Русия.

За 6 "болни" предприятия (Златоустовски металургичен завод, Катав-Ивановски механичен завод, Завод за металургично инженерство Вехнеуфалей, Ашински металургичен завод, Нязепетровски кран завод, Строммашина), губернаторът, собствениците и ръководството на предприятия подписаха отделни протоколи за антикризисни мерки, и да контролира тяхното изпълнение. В изпълнение на антикризисния план на губернатора за спасяване на ЗМЗ:

В завода е изпратен пълномощен представител на управителя;

Започнаха производство на електрическа стомана, валцуване, открит цех;

Изплатени са просрочени задължения;

Намерен стратегически инвеститор - CHMK.

В резултат на това през август ще бъдат продадени 4 пъти повече метални изделия, отколкото през юли, повече от 6 хиляди души се върнаха на работа, които не попълниха пазара на труда в Златоуст.

Особено внимание беше обърнато на подпомагането на малкия бизнес, чиято роля като един от основните източници за създаване на нови работни места и попълване на местните бюджети по време на криза се увеличи значително. За да се намалят административните бариери, през февруари губернаторът подписа заповед за спиране на планираните проверки, а непланираните проверки - само в съгласие с прокуратурата.

Данъчната ставка за предприемачите, работещи по „опростената“ данъчна система, е намалена от 15 на 10%.

За да се увеличи наличността на заеми, започна да функционира гаранционен фонд, за взаимодействие с който бяха привлечени 7 банки партньори. С отпуснатите 110 милиона рубли. бюджетните средства, като се вземат предвид множителите, декларирани от банките, ще бъдат предоставени гаранции за малкия бизнес в размер на над 500 милиона рубли. Списъци с регионална и общинска собственост бяха одобрени за отдаване под наем на предприемачи на дългосрочна основа и при преференциални условия (повече от 1800 обекта с площ от 744 хил. Кв. М.).

Взети са 259 решения за изкупуване на наети имоти от предприемачи, а вече са сключени 77 договора за покупко -продажба. През май беше открит бизнес инкубатор за малки предприятия от социално незащитени слоеве от населението, където вече работят 30 предприятия (това са 142 нови работни места).

Благодарение на мерките, предприети през първата половина на годината, бяха открити над 8 хиляди нови работни места.

Второ, основното в настоящите условия са структурните промени в икономиката, създаването на нови индустрии за производство на конкурентни продукти. Като част от подкрепящите инвестиционни дейности:

Стартираха механизми за взаимодействие с инвеститорите на принципа „един прозорец“ и публично-частното партньорство;

Държавна подкрепа беше предоставена на 9 предприятия, изпълняващи инвестиционни проекти.


Списък на използваната литература

1. Изчерпателен доклад "Социално-икономическо положение на Челябинска област" януари-ноември 2009 г.

2. Бартенев С.А. „Икономически теории и училища (история и модерност): Курс от лекции“. - М.: Издателство Бек, 2006.- 352 с.

3. Борисов Е. Ф. Основи на икономическата теория. - М.: Нова вълна, 2004.

4. Глазьев С.Ю. Подкрепата на науката е приоритет на руската икономическа политика. М., 2007 г.

5. Носова С.С. - М.: Хуманитарни науки. изд. център ВЛАДОС, 2005.- 519 с. - (Учебник за университети).

6. Път към XXI век: Стратегически проблеми и перспективи на руската икономика. - М.: Икономика, 2009.- 793 с. - (Системни проблеми на Русия).