Отчет строительная экспертиза об износе выгребной ямы. Устройство выгребной ямы

РЕШЕНИЕ

19 января 2011г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,

при секретаре Кадомцевой Т.Г.,

с участием адвоката Чигановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубяшевой Л.А. к Тлеумагамбетовой Л.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом

установил:

Бубяшева Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать с соблюдением санитарных норм и правил самовольно возведенное сооружение - выгребную яму, находящуюся на границе земельных участков между их домами и произвести рекультивацию её земельного участка на расстоянии 30 метров от межевой границы.

В обоснование иска ссылается на то, что яма выполнена с нарушением санитарных норм, не является герметичной, канализационные стоки проникают в землю, что приводит к намоканию фундамента в доме, появлению трещин на стенах дома и появлению зловонного запаха в доме. По этой причине ухудшилось качество воды в её скважине. Выгребная яма расположена вблизи городского водопровода, которым истица пользуется.

В судебном заседании истица и её представитель Ежов А.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Тлеумагамбетова Л.Ю. иск не признала, ссылаясь на то, что выгребная яма является герметичной, ни запахов, ни стоков в землю не проникает, расположить её в другом месте невозможно из-за размера земельного участка. Наличие в исследуемом в доме истицы воздухе химических веществ не находится в причиной связи с выгребной ямой. На земельном участке истицы также находятся источники загрязнения: выгребная яма от бани, туалет. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

решил:

Обязать Тлеумагамбетову Л.Ю. демонтировать с соблюдением санитарных норм и правил выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу <адрес> срок д. XXX апреля 2011 года.

В иске Бубяшевой Л.А. к Тлеумагамбетовой Л.Ю. о рекультивации земельного участка отказать.

Взыскать с Тлеумагамбетовой Л.Ю. в пользу Бубяшевой Л.А. судебные расходы в сумме 36840 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.

В современном жилье канализация является неотъемлемой частью системы комфортного и безопасного жизнеобеспечения. В городских многоквартирных домах используется централизованная система канализации. Для благоустройства загородного дома используется автономная канализация . Сегодня используется несколько видов очистных систем. Можно установить уже готовый септик, колодец из железобетонных колец или выкопать выгребную яму.

Выгребная яма: особенности конструкции Выгребная яма – это самая простая система очистки сточных вод на загородном участке. Это простейшее инженерное сооружение, которое, не смотря на появление боле современных систем очистки, широко используется при обустройстве загородных участков. Такая автономная канализация экономична, она не требует больших вложений для устройства. Конструкция ее состоит из герметизированного углубления в грунте участка размером в два и более метра. Такая загородная канализация может иметь бетонированные стенки, или стенки, обложенные красным кирпичом. В некоторых случаях могут использоваться доски, обработанные специальным раствором, предотвращающим их гниение.
Устройство выгребной ямы: основные этапы Изготовление выгребной ямы можно произвести самостоятельно, используя не хитрый набор инструментов и соблюдая рекомендованную технологию.
Чтобы такая загородная канализация хорошо функционировала, и за ней проще было бы ухаживать, форму выгребной ямы нужно делать круглой. Проще всего ее сделать из железобетонных колец. Круглая форма позволяет качественнее произвести герметизацию отстойника и надежно предохраняет от попадания сточных вод в почву через швы.
Пошаговое обустройство выгребной ямы Для начала нужно выбрать место расположения ямы. Автономная канализация на загородном участке должна располагаться на расстоянии не менее 30 метров от колодцев и источников питьевой воды, согласно требованиям строительных нормативов и санитарных правил. От жилых построек ее должно отделят не менее 12 метров. Расстояние от ограждения участка не должно быть менее 1 метра. При нарушении этих нормативов владелец участка может быть привлечен к ответственности.
Также необходимо при выборе места для выгребной ямы предусмотреть возможность подъезда ассенизационной спецтехники.
При выборе места лучше выбрать самую низкую точку на участке. В этом случае канализационные стоки будут идти по трубам самотеком без засоров.
После выбора места необходимо определиться с объемом выгребной ямы, который будет зависеть от количества людей, постоянно проживающих в доме. На одного человека должно приходиться около половины кубометра. Чем больше будет объем отстойника, тем реже придется вызывать ассенизационную машину.
Изготовление выгребной ямы должно начинаться с расчета количества стройматериалов, необходимых для ее устройства. Для этого потребуется определиться с видом материала. Для укрепления стен можно использовать железобетонные кольца, бетон или кирпич. Дно ямы необходимо армировать и забетонировать. С гладкой поверхности откачка нечистот будет производиться быстрее и качественнее.
Ля защиты выгребной ямы потребуется специальный люк, встроенный в железобетонную плиту. Это поможет быстро реагировать на возникновение аварийных ситуаций и позволит защитить выгребную яму от промерзания. Плита должна быть погружена в землю, на поверхности которой должна оставаться только крышка люка.
Для вывода углекислого газа, образующегося в ходе жизнедеятельности аэробных микроорганизмов, необходимо при строительстве выгребной ямы не забыть вывести вентиляционные трубы на поверхность почвы. Вентиляционная труба, выведенная на поверхность грунта, должна быть защищена специальным навесом от возможного засорения.

Экспертизы строительства: ▼

Изготовление выгребной ямы для дачи Изготовление выгребной ямы для дачи В последние годы все чаще граждане......
Изготовление выгребной ямы для коттеджа Изготовление выгребной ямы для коттеджа Изготовление выгребной ямы для коттеджа необходимо......
Изготовление деревянных лестниц Деревянные элементы в интерьере неизменно находятся на пике популярности. Даже с появлением новых материалов, покупка или изготовление......
Системы канализации коттеджа Канализация - это система отвода сточных вод, в обязательном порядке необходимая......
Устройство выгребной ямы Устройство выгребной ямы Комфортная жизнь в собственном частном жилье возможна не......
Устройство выгребной ямы для дома Устройство выгребной ямы для дома Для комфортабельного проживания в загородном доме......
Установка выгребной ямы для дачи Установка выгребной ямы для дачи Для проживания в загородном доме, независимо......
Установка выгребной ямы коттеджа Установка выгребной ямы коттеджа Установка выгребной ямы коттеджа - важный этап......
Устройство выгребной ямы для современного дома Устройство выгребной ямы для современного дома В современных домах всё большее......
Установка выгребной ямы для дома Установка выгребной ямы для дома Проектирование загородного дома требует обязательного обустройства......
Устройство выгребной ямы для коттеджа Устройство выгребной ямы для коттеджа Процесс реализации системы отвода сточных вод......
Устройство выгребной ямы для дачи Устройство выгребной ямы для дачи Владельцы домов, коттеджей и дач намеренных,......
Устройство выгребной ямы частного дома Устройство выгребной ямы частного дома Владелец частного дома рано или поздно......

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Кривицкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/11 по иску Инкиной Ирины Анатольевны, Инкина Евгения Павловича к Степовому Василию Николаевичу, администрации муниципального образования Алексинский район, администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района об обязании произвести определенные действия,

установил:

Инкина И.А. и Инкин Е.П. обратились в суд с иском к Степовому В.Н., администрации муниципального образования Алексинский район, администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района об обязании произвести определенные действия, а именно: обязать администрации определить возможное размещение выгребной ямы, обслуживающей домовладение Степового ВН., расположенное по адресу: .., в соответствии с законодательством РФ, то есть на расстоянии не менее 8 метров от границ домовладения по адресу: .., и выдать разрешение на ее размещение в указанном месте, и обязать Степового В.Н. демонтировать выгребную яму, переместив на место, определенное администрациями.

В обоснование заявленных требований указали на то, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

Собственниками придомовой территории со стороны улицы является администрация муниципального образования Алексинский район.

На данной придомовой территории, в непосредственной близости от их домовладения на расстоянии 2м 50 см от границ дома и 8м 40 см от стены дома, расположена выгребная яма, сооруженная ответчиком и обслуживающая непосредственно домовладение Степового В.Н.

Считают, что в силу ст. 209 ГК РФ Степовой В.Н. был не вправе определять порядок пользования придомовой территорией, поскольку не является ее собственником.

Выгребная яма возведена в нарушение существующих строительных нормативов в непосредственной близости от их дома, в результате чего истцы испытывают неудобства от исходящего из выгребной ямы неприятного запаха. При переполнении выгребной ямы нечистоты перетекают на их земельный участок, так как он расположен под уклон от выгребной ямы к дому. Сооружением выгребной ямы ответчик существенно нарушил их права, предусмотренные ст. ст.40, 41 Конституции РФ.

Существенность нарушения градостроительных и строительных норм и правил обусловлена тем, что сохранение выгребной ямы в непосредственной близости от их дома и земельного участка создает угрозу жизни и здоровью, нарушает санитарно – эпидемиологическую обстановку на местности.

Решением администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района Степовому В.Н. было рекомендовано перенести на допустимое расстояние выгребную яму.

Место расположение выгребной ямы нарушает параметры размещения данного сооружения, установленные подпунктами 2.3.1 и 2.3.2 п. 2.3 «СанПиН 42-128-4690-88 Санитарных правил содержания территорий населенных мест» и, как следствие, права и интересы истцов.

Поскольку в добровольном порядке Степовой В.Н. не хочет демонтировать спорную выгребную яму для переноса ее в другое место, для приведения ее размещения в соответствии с нормами и правилами, то считают, что в этом случае возможное место размещения выгребной ямы должны определять представители администраций.

В судебном заседании:

Истец Инкин Е.П. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанном в иске, просил удовлетворить.

Истец Инкина И.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Картышевой Н.А. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов по ордеру адвокат Картышева Н.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что в 2010 году истцы приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: .., .., ... При благоустройстве земельного участка обнаружилось, что в непосредственной близости от окон дома находится выгребная яма, которая расположена на расстоянии менее 8 метров, это истцы определили визуально, без использования технических средств измерения. Выгребная яма представляет собой насыпной бугор. Проблема состоит в том, что в летний период от выгребной ямы идет очень неприятный запах и жидкость из нее стекает под окна дома истцов.

Истцы обращались в санитарную эпидемиологическую станцию, для решения вопроса по поводу выгребной ямы. Главный государственный санитарный врач в.. и..х.. ответила письмом, что этот вопрос может решить администрация города. Истцы обратились за разрешением указанного вопроса в администрацию в июле 2011 года. С администрации в адрес ответчиков было направлено письмо с рекомендацией перенести выгребную яму на расстояние 15 м. На сегодняшний день выгребная яма находится на прежнем месте.

Пункт 2.3 Санитарных норм и правил № 42-128-4690-88 закрепил положение о сборе жидких отходов. Подпункт 2.3.2 поясняет, что дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок игр для детей и отдыха населения на расстоянии не менее 20 метров и не более 100 метров. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров.

При конфликтной ситуации, когда стороны не могут договориться и определить место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных советов.

Администрация МО город Алексин Алексинского района должна была выйти на место и составить акт о наличии выгребной ямы и место ее расположения. При наличии нарушений определить возможное место переноса выгребной ямы. Но администрация данных действий не выполнила. Истцы самостоятельно определить место возможного переноса выгребной ямы не могут.

Данная выгребная яма не находится ни на земельном участке истцов, ни на земельном участке ответчиков. Земельный участок, на котором находится выгребная яма, находится в муниципальной собственности - администрации МО Алексинский район.

Истцы уверены, что расстояние от выгребной ямы до окон дома составляет менее 8 метров, в материалах дела имеется акт межведомственной комиссии, где указано, что расстояние 5 метров до.., в... Следовательно правила СанПиН нарушены, администрация не определяет возможное место переноса выгребной ямы. Истцы на данный момент не могут проживать в этом доме.

СанПин в п. 2.2. «сбор твердых бытовых отходов» содержит положение о временном режиме, этот пункт можно применить к настоящей ситуации по аналогии.

Считает, что можно определить место для переноса выгребной ямы.

Считает, что с учетом требований Приказа Минземстроя РФ «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ» № 37 от 04.08.1998года, под домовладением понимается жилой дом с надворными постройками, находящие на обособленном земельном участке, то есть выгребная яма должна находиться на расстоянии более 8 м от земельного участка, а не жилого дома. При учете положений данного документа, в настоящее время выгребная яма ответчика Степового В.Н. расположена менее чем на расстоянии 3 м.

Также установлено, что выгребная яма не герметична, чем нарушены нормы обустройства ямы, то есть нарушаются санитарно-эпидемиологические условия. Выгребная яма должна находиться на территории домовладения ответчика Степового В.Н.

Ответчик Степовой В.Н. и его представитель по доверенности Иванова О.В. заявленные требования не признали.

В своих возражениях Степовой В.Н. указал, что домовладение... по.. было построено в 1959 году. Его собственником был отец ответчика.., который умер в 1999 году. Спорная выгребная яма была возведена в 1984 году при сооружении постоянного водопровода по согласованию с Управлением ВКХ... На момент возведения выгребной ямы допускалось ее вынесение за пределы домовладения, согласующими органами проект водопровода и канализации был одобрен. В момент возведения выгребной ямы границы земельного участка домовладения... по.. были иными.

С 1999 года по 2004 год собственником домовладения... являлась мать ответчика, которая приняла наследство после смерти своего мужа в том виде, которое есть в настоящий момент. Степовой В.Н. является собственником домовладения... по.. с 2007 года. Какого – либо переустройства существующей системы с момента возведения не проводилось.

Истцы приобрели домовладение... по.. в августе 2010 года. С соответствующей границей дома и прилегающей территорией были ознакомлены до приобретения.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ закон обратной силы не имеет.

Решением администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района... ЖКХ от 22.07.2011года, направленным в его адрес было постановлено принять меры для переноса выгребной ямы на указанное в нормативных документах расстояние. При этом в решении ссылаются на ст. 2.12 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство», который утратил законную силу с 20.05.2011 года. Анализируя СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство», он пришел к выводу, что в указанном документе ст. 2.12 не соответствует действительному содержанию документа, на который ссылается администрация.

На протяжении существования выгребной ямы более 27 лет, никаких замечаний о нарушении санитарного благополучия предъявлено не было. Недалеко от выгребной ямы находится водораспределительная колонка, 1 раз в месяц МУП «ВКХ» .. проводят пробы воды на соответствие биологическим и санитарным показателям, вода пригодна для питья. Кроме того, согласно письму администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района №... от 25.07.2011год следует, что канализационная труба, ведущая от.., к выгребной яме, герметична и не представляет угрозу централизованному водоснабжению, так как водопроводная система проходит на допустимом расстоянии от канализационной трубы. Очистка выгребной ямы производится регулярно. Выгребная яма состоит из железобетонных колец диаметром 2 метра и высотой 1 метр 20 см. рассчитана на 8 кубических метров. Выгребная яма не предусматривает жесткого дна, но дно насыпается щебень и поэтому стоки не поступают на земельный участок. Считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

При этом Иванова О.В. пояснила, что против демонтажа выгребной ямы возражает. Яма была построена на этом месте 27 лет назад в 1984 году. В то время, когда строилась эта яма, то разрешения для ввода не требовалось. Возвести выгребную яму на территории домовладения..., не представляется возможным, так как расстояние между домовладениями менее 8 м и для откачки отходов из выгребной ямы нужен подъезд машины, на огороде для этого места нет.

Расстояние от выгребной ямы необходимо измерять до стены жилого дома. Расширительное толкование Приказа Минземстроя РФ № 37 от 04.08.1998года, как это представил представитель истцов, что под домовладением понимается включающий в себя и земельный участок, и необходимо замеры производить от земельного участка истцов, считает незаконным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Мухашова О.С. исковые требования не признала. При этом пояснила, что на момент строительства выгребной ямы администрация существовала одна, не было разделения на две. В 1984 году выгребная яма была построена, и было достигнуто согласие с соседями. Выгребная яма расположена от.. в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88 на расстоянии более 8 метров. Права истцов не нарушаются, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района по доверенности Ханин К.А. исковые требования не признал. При этом пояснил, что действительно до 1984 года никаких разрешений на строительство выгребных ям и предписаний о сносе не было. Согласие соседей было на строительство данной выгребной ямы.

В настоящее время, исходя из действующих правил и законов, выгребная яма незаконна, но в то время разрешений и не требовалось. Выгребные ямы строились самовольно, если не было возражений соседей. Администрация города не дает разрешения на строительство выгребных ям, а только дает разрешение на ввод их в эксплуатацию. Выгребная яма расположена от.. в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88 на расстоянии более 8 метров.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему .

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Инкина И.А. и Инкин Е.П. являются собственниками по 1/2 за каждым домовладения и земельного участка общей площадью 828 кв.м, расположенных по адресу: .., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.08.2010 года серии... ..., ..., ..., ....

Из пояснений ответчика следует, что домовладение... по.. было построено в 1959 году. Его собственником был отец ответчика.., который умер в 1999 году. Спорная выгребная яма была возведена в 1984 году при сооружении постоянного водопровода по согласованию с Управлением ВКХ.., что подтверждается заявлением-обязательством.. от 12.10.1984года (л.д.54).

Ответчик является собственником домовладения... по.. и земельных участков общей площадью 642 кв.м с 22.02.2007года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (серия... №..., ...). Переустройства существующей системы водоснабжения, а также выгребной ямы с момента возведения не проводилось.

Как видно из ситуационных планов по состоянию на 30.03.1999 года, разбивочного чертежа по состоянию на 28.03.2006 год, границы домовладения истцов существенно отличались от существующих в настоящий момент.

Истцы просят демонтировать выгребную яму и перенести ее в другое место, определенное администрациями Алексинский район и город Алексин Алексинского района.

Суд считает , данные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанной нормы, следует, что условием для удовлетворения таких требований является нарушение прав собственника, в данном случае – истцов, а само по себе, несоответствие места расположения сооружения имеющимся нормативам не может быть признано достаточным основанием для его сноса.

В ходе проверки обращения Инкина Е.П. администрацией МО г. Алексин Алексинского района в пределах своей компетенции установлено, что канализационная труба, ведущая от.., к выгребной яме, герметична и не представляет угрозу централизованному водоснабжению, так как водопроводная система проходит на допустимом расстоянии от канализационной трубы. Очистка выгребной ямы производится регулярно (л.д. 13).

Указанное выше подтверждается актом межведомственной комиссии от 01.12.2011 года, утвержденной постановлением администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района... от 02.12.2011года, что выгребная яма переливной системой канализационных стоков не оборудована, канализационные стоки из выгребной ямы на участок, прилегающий к дому... по.. не поступают (л.д.50-51).

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 08.09.2011года установлено, что направленное письмо с рекомендацией администрации МО г. Алексин Алексинского района о переносе выгребной ямы на допустимое расстояние от домовладения... по.. (истцов) не менее 15 метров, налагает на Степового В.Н. лишь обязанность рассмотреть его, позволяет в случае несогласия с представлением представить ответ о таком несогласии. Каких-либо обязательных для исполнения требований письмо в оспариваемой заявителем части не содержит.

В соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (далее нормы СанПиН 42-128-4690-88), утвержденных Минздравом СССР 5 августа 1988 года N 4690-88, для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим (пункт 2.З.1.). На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов (пункт 2.3.2.).

От проведения судебной строительно-технической экспертизы истцы отказались.

Кроме того, в ходе выездного судебного заседания при осмотре выгребной ямы, производстве замеров соответствия выгребной ямы нормам СанПиН 42-128-4690-88 было установлено. Расстояние от угла дома истцов до выгребной ямы равняется 8 м 40 см. Истцы не проживают в доме, так как требуется его реконструкция. Выгребная яма в глубину имеет более 3 м. На глубине 2, 5 м располагаются бетонные кольца. Перекрытие ямы произведено из железобетонной арматуры, которая имеет люк, закрывающийся на уровне земли чугунной крышкой. Нечистоты находятся ниже чем 0,35 м от поверхности земли.

В судебном заседании были допрошены специалисты... начальник отдела по градостроительству и архитектуре администрации МО.. и... специалист эксперт отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по.. (Управление Роспотребнадзора по..).

Пояснил, что выгребная яма расположена на придомовой территории, принадлежащей администрации муниципального образования Алексинский район. Замеры соответствия расстояния расположения выгребной ямы от домовладения истцов производилось метровой рулеткой. При замере по воздуху было установлено расстояние около 5 метров от.. до выгребной ямы, которые и были указаны в акте от 01.12.2011года. При замерах по земле получалось более 5 метров, но данное не зафиксировано. Он не правомочен решить вопрос о сносе или переносе выгребной ямы.

Пояснила, что по СанПиН 42-128-4690-88 выгребная яма должна представлять собой герметичный выгреб с плотно закрывающейся крышкой с подъездом специализированного транспорта для откачки стоков. По нормам СанПиН 42-128-4690-88 выгребная яма должна располагаться на расстоянии 8-10 метров от дома. Замеры производил представитель из отдела по градостроительства и архитектуры администрации МО город Алексин Алексинского района метровой рулеткой от выгребной ямы до угла... Сроки годности для эксплуатации выгребной ямы не установлены. Дворовая уборная и выгребная яма понятия равнозначные. На практике расстояние замеряют от жилого дома, а не от границ земельного участка. Осмотр выгребной ямы производили визуально, только сверху, сказать о герметичности выгребной ямы не представляется возможным, поскольку на момент осмотра она была закрыта. Поступают ли стоки из выгребной ямы на прилегающую территорию.. ответить не может, поскольку эти пункты оценивал представитель отдела градостроительства и архитектуры администрации МО горд Алексин Алексинского района. Для того чтобы стоки не уходили в землю и строится выгребная яма, и она должна обустраиваться септиками, но септики для частных домовладений не предусмотрены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выгребная яма ответчика Степового В.Н. соответствует СанПиН 42-128-4690-88, то есть доказательств нарушения прав истцов не представлено. К центральной канализации.. не подключен, сбросы жидких отходов и водоотведение производится в выгребную яму, возведенную более 27 лет, и расположенную на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Очистка выгребной ямы производится регулярно.

В случае ликвидации выгребной ямы, жильцы.. останутся без местной канализации. Хотя в доме имеется водоснабжение, а в соответствии с пунктом 4.3.5. Свода правил по проектированию и строительству 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» ввод водопровода в одно - двухквартирные дома допускается при наличии подключения к централизованной системе канализации или при наличии местной канализации.

Администрация МО Алексинский район не настаивает на переносе выгребной ямы Степовым В.Н. с земельного участка, находящегося в их собственности.

В гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует понятие домовладений и иных комплексов объектов капитального строительства, при этом в ст. 135 дается определение "главной вещи и принадлежности".

Однако земельный участок и расположенные на нем строения - самостоятельные объекты права собственности и на них не распространяется положение ст. ст. 134 - 135 ГК РФ.

Доводы представителя истцов о том, что расстояние от выгребной ямы до домовладения истцов может быть не менее 8 м, но замер необходимо производить не от окон жилого дома, а от границ земельного участка, не могут быть судом признаны состоятельными.

При этом суд руководствуется ст. 1 Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроем России от 04.08.1998 N 37, единицей технической инвентаризации является: домовладение; отдельно стоящее основное здание. Домовладение - жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

В этой связи при разрешении дела суд проводил замеры места нахождения выгребной ямы от угла дома до указанного объекта и установил его фактическое нахождение на расстоянии 8 м 40 см от дома.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу , что заявленные исковые требования Инкиной И.А. и Инкина Е.П. удовлетворению не подлежат, что в свою очередь, в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инкиной Ирине Анатольевне и Инкину Евгению Павловичу об обязании администраций муниципального образования Алексинский район и муниципального образования город Алексин Алексинского района определить возможное размещение выгребной ямы, обслуживающей домовладение Степового Василия Николаевича, расположенное по адресу: .., в соответствии с законодательством РФ, то есть на расстояние не менее 8 метров от границ домовладения по адресу: .., и выдать разрешение на ее размещение в указанном месте и обязании Степового Василия Николаевича демонтировать выгребную яму, переместив на место, определенное администрациями, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Асанидзе *.*.,

при секретаре Казаковой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалетдиновой Са к Дрождиной Мар о сносе выгребной ямы, взыскании процессуальных издержек,

Установил:

Камалетдинова *.*. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дрождиной *.*., обосновывая его следующим. Она приобрела в 2007 г. в собственность двухквартирном жилом доме по. На границе двух земельных участков расположена выгребная яма напротив окон спален на расстоянии 5 м и 2 м от фундамента прихожей и кухни. Смотровой люк выполнен с ее стороны. Этой ямой она не пользуется, и канализационный трубопровод от ее квартиры не подключен к выгребной яме. Яма выполнена из бетонных плит (стены, потолок), днище ямы глиняное, при заполнении ямы жидкими отходами часть жидкости через стены и днище впитывается в грунт земли. Выгребная яма построена с нарушением строительных и санитарных норм, не соблюдено расстояние от фундамента жилого дома до выгребной ямы, запахи от нее проникают в квартиру, когда на улице жарко, в квартире находиться невозможно. На ее заявление, поданное в ООО «Водоканал» р.п.Карсун, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе, где она просила определить на каком расстоянии должна располагаться канализационная яма, соответствует ли санитарно-защитная зона от канализационной ямы до границы жилого дома, был дан ответ, что минимальное расстояние от фундамента дома до канализационной ямы должно быть не менее 10 метров, что устанавливается нормативными документами СНиП 2.04.03-85 п.1.1, СанПиН 42-128-4690-88 п.2.3.2 такие нормы обусловлены тем, что продуктами биологической переработки отходов являются ядовитые для человека газы - метан (без запаха, взрывоопасен), серный газ (запах «тухлый яиц»), так и возможным заражением почвы на участке внутри санитарной зоны. Поэтому просит обязать ответчицу прекратить эксплуатацию выгребной ямы, откачать и засыпать ее, взыскать с ответчицы процессуальные расходы.

Истица Камалетдинова *.*. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что летом от выгребной ямы исходит неприятный запах. Она намерена вселиться в приобретенную ею половину дома и сделать себе отдельную выгребную яму в другом месте, и ответчица также пусть делает себе отдельную выгребную яму. В соответствующие организации по вопросу устройства новой выгребной ямы либо подключения в центральную канализацию она не обращалась.

Представитель истицы Ткаченко *.*., допущенный судом в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, суду пояснил, что основывают свои требования на ст.304 ГК РФ. Имеются явные нарушения прав истицы, связанные с использованием выгребной ямы. Федеральным Законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность всех граждан соблюдать санитарные нормы и правила, а статьей 57 также установлена ответственность за их несоблюдение. По санитарным нормам выгребная яма должна находиться в 15 метрах от дома, но возможно отступление, по решению органов санэпидемнадзора. В данном случае имеются заключения от ООО «Водоканал» и Управления Роспотребнадзора, где говорится, что имеются нарушения в обустройстве сливной ямы, обозначены требования об ее обустройстве. Есть все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Дрождина *.*. исковые требования не признала, суду пояснила, что вопрос проектирования и эксплуатации выгребной ямы разбирался в судебном заседании по ее иску к Камалетдиновой *.*. Было установлено, что на момент возведения жилого дома, в котором они проживают, санитарные нормы и правила нарушены не были. Камалетдинову *.*. обязали не чинить препятствий для очищения ямы по мере необходимости. Полагает, что требования, заявленные истицей в данном исковом заявлении являются ничем иным, как действиями, имеющими цель причинения вреда другим лицам. Указанные действия прямо противоречат требованиям статьи 10 ГК РФ. Доводами истицы явились нарушения требований норм санитарии и гигиены, однако яму около дома истицы они не строили, наоборот истица пристроила часть к домовладению в нарушение всех правил и норм, на которые она ссылается в иске. Центральная канализация по улице расположена выше, во всех домах, возведенных в 1976-1977 г.г., имеются выгребные ямы в 5-6 метрах от стены дома. Дом, в котором она проживает с 1976-1977 г.г., был принят в эксплуатацию комиссией, в том числе и выгребная яма. Никогда у них скандалов и споров по поводу выгребной ямы с прежними сособственниками не было. Когда зять истицы стал в 2009 году возводить пристрой, она ему объясняла, что он неправильно пристраивается в сторону выгребной ямы.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области Фазуллин *.*. суду пояснил, что оставляет Решение на усмотрение суда. Согласно пункта 2.3.1 Санитарных правил содержания территорий населенных мест, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР, Заместителем министра здравоохранения СССР *.*. Кондрусевым 5 августа 1988 года, № 4690-88, для сбора жидких отходов в неканализационных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим. В соответствии с пунктом 2.3.2 дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий на расстоянии не менее 20 и не более 100метров. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов. Согласно п. 1.10 СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» -Санитарно-защитные зоны от канализационных сооружений до границ зданий жилой застройки, участков общественных зданий и предприятий пищевой промышленности с учетом их перспективного расширения следует понимать: от сооружений и насосных станций канализации населенных пунктов - по табл.1 - Санитарно-защитную зону от фильтрирующих колодцев - соответственно 5 и 8 метров, от аэрационных установок на полное окисление с аэробной стабилизацией ила при производительности от 700 м/сут - 50 м. Поэтому считает, что выгребная яма должна располагаться не менее чем за 8 метров от стены дома, данную яму возможно передвинуть вглубь двора либо обустроить на фасадной линии дома.

Представитель третьего лица ООО «Водоканал» Лутин *.*. в судебном заседании пояснил, что оставляет Решение на усмотрение суда. По данной улице у них не сохранилась схема водопровода, но возле спорного дома построен водопровод хозспособом, установлена труба диаметром 43 мм, от которой выгребная яма должна располагаться не менее чем за 10 метров. Имеющуюся выгребную яму можно передвинуть вглубь двора либо обустроить в другом месте, но необходимо разработать проект. Для подключения к канализационному коллектору также необходимо разработать проект. Спорный дом без канализации функционировать не сможет, поскольку имеются ванна и туалет.

Представитель третьего лица администрации МО «Карсунское городское поселение» Жуков *.*. в судебном заседании пояснил, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку дом возведен давно, при проектировании выгребная яма учитывалась. Если перекрыть канализацию, то жители не смогут пользоваться туалетом.

Выслушав доводы сторон, мнение специалистов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истица Камалетдинова *.*. на основании свидетельства о государственной регистрации права № и 73-АТ № с 18 февраля 2009 года является собственником 50/100 доли жилого дома и земельного участка (общей площадью 1048кв.м.), расположенных по адресу: . Ответчица Дрождина *.*. с 15 ноября 1999 года имеет на праве общей долевой собственности с Дрождиным *.*. 1/2 долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка (площадью 550кв.м.), согласно свидетельства №, выданного на основании Постановления Главы Карсунского района № 142 от 10.11.1999 года и свидетельства на право собственности на землю серии РФ - XXXII-73:05 № 0340737.

Из пояснений сторон и инвентарного дела № 1817 на жилой следует, что Дрождиным принадлежит, Камалетдиновой - . Во дворе данного дома (зафасадная линия) в пяти метрах от его стены расположена общая выгребная яма.

Истица просит обязать ответчицу прекратить эксплуатацию данной выгребной ямы, откачать и засыпать ее, поскольку яма в нарушение санитарных правил расположена вблизи дома и из нее исходит неприятный запах.

Суд считает, данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исходя из указанной нормы следует, что условием для удовлетворения таких требований является нарушение прав собственника, в данном случае - Камалетдиновой *.*., а само по себе, несоответствие места расположения сооружения имеющимся нормативам не может быть признано достаточным основанием для его сноса.

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2010 года по иску Дрождиной *.*. к Байтирякову *.*., Камалетдиновой *.*. об устранении препятствий в пользовании сливной ямой, установлено, что вышеуказанная выгребная (сливная яма) построена вместе с жилым домом № . Данное Решение в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела имеет для суда преюдициальное значение.

Распоряжением Главы администрации Карсунского района от 05.07.1995 года № 274-р утвержден акт приемки данного жилого дома, то есть строение принято в эксплуатацию. При этом из инвентарного дела № 1817 следует, что в 1978 году дом был возведен, в обеих квартирах имеется с 1978 года ванна, а начиная с июня 1995 года и по настоящее время санузел. К центральной канализации дом не подключен, сбросы жидких отходов и водоотведение производится в выгребную яму, расположенную во дворе дома.

От проведения судебной строительно-технической экспертизы по определению соответствия выгребной ямы нормам СНиП и иным строительным нормам, а также возможности обустройства выгребной ямы в ином месте истица и ее представитель отказались, ссылаясь на наличие нарушения санитарных правил в части отступа выгребной ямы от стены дома.

В соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 “Санитарные правила содержания территорий населенных мест“, утвержденных. Минздравом СССР 5 августа 1988 г. N 4690-88, для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим (пункт 2.3.1.). На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов (пункт 2.3.2.).

Вместе с тем, истица не представила суду доказательств того, что ее права будут восстановлены исключительно только путем ликвидации имеющейся выгребной ямы. Так, согласно пояснениям третьих лиц, и техническому паспорту, данную яму возможно перенести дальше от стены дома, в глубь двора либо обустроить в ином месте, но при наличии соответствующих проектов. Привлеченные судом специалисты, высказали возможность устройства выгребной ямы на фасадной стороне доме, но с соблюдением нормативных требований. С исковым требованием о переносе выгребной ямы на фасадную сторону дома истица Камалетдинова *.*. не обращалась, как и не представила доказательств обоснованности данного переноса в соответствии с требованиями СНиП и иных строительных норм, с учетом имеющихся инженерных сооружений.

Спорная выгребная яма функционирует с момента возведения жилого дома, в нее сбрасываются жидкие отходы со всего дома, и в случае ее ликвидации, жильцы двухквартирного дома останутся без местной канализации. Хотя в доме имеется водоснабжение, а в соответствии с пунктом 4.3.5. Свода правил по проектированию и строительству 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» ввод водопровода в одно- двухквартирные дома допускается при наличии подключения к централизованной системе канализации или при наличии местной канализации.

Доводы истицы о том, что выгребная яма расположена в двух метрах от фундамента кухни и прихожей, суд находит несостоятельными, поскольку пристрой, в котором расположены кухня и прихожая возведены значительно позже после строительства выгребной ямы, что подтверждается вышеуказанным Решением Карсунского районного суда Ульяновской области, а также датой приобретения права собственности истицы на часть жилого дома, и рабочим проектом на строительство пристроя от 2010 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Камалетдиновой *.*., что в свою очередь, в силу ст.98 ГПК РФ, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Камалетдиновой Са к Дрождиной Мар о прекращении эксплуатации выгребной ямы, обязании откачать выгребную яму и засыпать ее, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья *.*. Асанидзе

Тамбовский областной суд

Дело: № 33- 2310

Судья: Алексеева Г.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Клепиковой Е.А., Белоусовой В.Б.

при секретаре Симоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу Леднева В.Ю. Корниенко А.К. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Бедновой Г.Т. к Ледневой Н. И., Ледневу В. Ю. и Корниенко А.К. об устранении препятствий и демонтаже выгребной ямы,

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беднова Г. Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Ледневой Н.И. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, а также устранении препятствий и демонтаже выгребной ямы.

Решением Моршанского районного суда от 17 августа 2010 года исковые требования Бедновой Г.Т. в части устранения препятствий в пользовании водопроводом удовлетворены. Исковые требования Бедновой Г.Т. в части устранения препятствий и демонтаже выгребной ямы были выделены в отдельное производство. В обосновании своих требований Беднова Г.Т. указала, что ей принадлежит на праве собственности *** доли в домовладении, расположенном, *** г.Моршанска. Сособственником остальной части дома является Леднева Н.И., которая постоянно проживает в Московской области, а в г. Моршанск приезжает на время зимних и летних отпусков. Считает, что каждый из совладельцев дома должен содержать свои коммуникационные сети в надлежащем порядке. Перед стеной части дома, принадлежащей ей (Бедновой Г.Т.), устроена канализационная яма Ледневой Н.И., которая постоянно оказывает негативное влияние на стену части дома истицы, так как фундамент дома старинный и не имеет изоляции. Расстояние при возведении ямы от стены дома, не было соблюдено, оно менее 2-х метров. От ямы сильно исходит запах, и в комнате истицы постоянно присутствует данный запах. Истица считает, что должны быть устранены препятствия в пользовании ею домом, и данная канализационная яма должна быть демонтирована из-за нарушения санитарных норм. При этом Беднова Г.Т. просит суд запретить Ледневой Н.И. пользоваться канализационной ямой, которая расположена вблизи капитальной стены части домовладения, принадлежащего истице.

К участию в деле были привлечены сособственники дома: Леднев В.Ю. и Корниенко А.К., которые были

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года исковые требования Бедновой Г.Т. к Ледневой Н. И., Ледневу В.Ю. и Корниенко А.К. об устранении препятствий и демонтаже выгребной ямы удовлетворены. Суд обязал Ледневу Н.И., Леднева В.Ю., Корниенко А.К. демонтировать принадлежащую им выгребную яму во дворе домовладения *** г. Моршанска.

В кассационной жалобе Леднев В.Ю., Корниенко А.К. ставят вопрос об отмене решения суда. Указывают, что Бедновой Г.Т. по данному спору пропущен срок исковой давности, поскольку истица приобрела часть дома в 1997 г., а обратилась в суд в 2010 г. На момент покупки части дома и в течение последующих 13 лет со стороны Бедновой претензий относительно выгребной ямы не возникало. Считают, что строительство выгребной ямы соответствовало всем нормативным требованиям, имеется вся необходимая документация, разрешающая ее строительство, а также согласие соседей Самсоновых. От бывшей совладелицы дома Улыбиной также имеется согласие на строительство указанной ямы, но за давностью лет оно не сохранилось. Помимо того, авторы жалобы указывают, что согласно выводам экспертизы, выгребная яма не оказывает негативного воздействия на стену части дома Бедновой Г.Т.. Выводы эксперта относительно герметичности выгребной ямы считают предположительными. Судом не исследован вопрос о возможности проведения канализации к их части дома. Также суд не выяснил в чем заключается нарушение прав Бедновой Г.Т.

Проверив материалы дела, законность принятого по результатам рассмотрения дела решения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Беднова Г.Т. является собственником *** доли домовладения по *** г. Моршанска, сособственниками доли дома являются Леднёва Н.И., Леднев В.Ю., Корниенко А.К.. Истица указывает, что канализационная яма, принадлежащая ответчикам, расположенная в непосредственной близости к её дому нарушает её права. От ямы исходит запах, яма устроена с нарушением санитарных норм, оказывает негативное воздействие на стену дома, принадлежащей истице. Яма эксплуатируется с 90-х годов. В обоснование своих доводов истица представила суду заключение эксперта, согласно выводам которого размещение «выгребной ямы» относительно жилого дома не соответствует санитарным требованиям СанПиН 42-128-4690-88 (8), так при минимальной норме 8,0 м., фактическое расстояние составляет 3,0 м, отсутствует герметичность выгребной ямы, в связи с чем её использование по назначению технически не возможно. Через стенки и днище выгребной ямы происходит утечка его содержания.

Удовлетворяя исковые требования Бедновой Г.Т. суд обоснованно принял в качестве доказательств заключение эксперта, поскольку оснований сомневаться в его выводах у суда нет. Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов сотрудники Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Моршанске, комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Моршанска не исключили нарушение герметичности выгребной ямы исходя из срока её эксплуатации, указывая при этом, что её сохранение нарушает санитарные нормы. Учитывая, что ранее домовладение принадлежало одному собственнику, допустимо было устройство ямы на расстояние менее чем 8 м от жилого дома, но учитывая срок эксплуатации ямы её техническое состояние ухудшилось, что влияет на права истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих возражений ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта. Учитывая, что таких доказательств суду не представлено, суд обоснованно исходил при принятии решения из доказательств, представленных истцом. Ответчики не были лишены возможности представить иные доказательства, которые суд оценил бы в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что нет оснований демонтировать выгребную яму, поскольку она была официально разрешена и узаконена не основаны на законе.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, ответчики несут обязанность по поддержанию выгребной ямы в нормальном состоянии. Допустив нарушение герметичности ямы, они фактически нарушили права истицы. Отсутствие абсолютной герметичности выгребной ямы как указал эксперт, приводит к проникновению в грунт канализационных стоков и загрязнению окружающей среды. В силу ч.4 ст.212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом, а потому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, судебная коллеги не находит оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леднева В. Ю., Корниенко А.К.-без удовлетворения.

Председательствующий.