"Экономическая таблица" Ф.Кенэ
«Экономическая таблица» Кенэ, главная работа основоположника школы физиократов Ф. Кенэ, в которой впервые была сделана попытка провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определённых балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного производства. «Экономическая таблица» была написана в 1758 году. Исходя из ошибочной теории «чистого продукта», который, по утверждению Кенэ, создаётся только в сельском хозяйстве, и деления общества на 3 класса - производительный (фермеры и сельского наёмные рабочие), собственников (землевладельцы и король) и «бесплодный» класс (промышленники, купцы, ремесленники и наёмные рабочие в промышленности), В своей таблице Кенэ представляет обращение годового продукта следующим образом. До начала процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту, которую Кенэ считал единственной формой «чистого продукта», в сумме 2 млрд. ливров. Само обращение состоит из 5 актов:
1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 млрд. ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается 1 млрд. ливров и 1 / 5 годового продукта выходит из обращения;
2) класс землевладельцев на 2-й млрд. ливров полученной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленного изделия;
3) класс «бесплодных» на полученный за свои товары 1 млрд. ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Таким образом, к классу фермеров возвращается 2-й млрд. ливров и 1 / 5 части продукта выходят из обращения;
4) класс фермеров покупает у «бесплодного» класса на 1 млрд. ливров промышленных изделий, идущих на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведённого годового продукта;
5) класс «бесплодных» на этот 1 млрд. ливров закупает сырьё у класса фермеров. Таким образом, обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.
Как мы видим «Экономическая таблица» Ф.Кенэ по своей сути является, увы, простым предположением всеобщего товарно-денежного оборота государства. Ф.Кенэ разделил всех производителей и потребителей просто по отношению их к земле, а не производственной сути. Ведя необоснованное понятие «чистого продукта» Кенэ скорее запутался и отвлекся от сути общественного производства, нежели дал приемлемый ответ на суть процесса общественного воспроизводства. Но при всех своих недостатках «Экономическая таблица» Ф.Кенэ была первым шагом в попытке объяснить закономерности общественного производства, и в свое время сыграла прогрессивную роль. В последствие К. Маркс также попытался построить «экономическую таблицу» простого и расширенного воспроизводства в своем «Капитале». Но он также как и Ф.Кенэ, опирался на неверную теорию (хотя и критиковал Ф.Кенэ), изобретенную им самим (включая и теорию прибавочной стоимости), и разделению общественного производства, а потому и его таблица, особенно в части соотношений между производствами группы А и Б, потерпела крах. В отличие от Марксисткой таблицы, в таблице Ф.Кенэ производство и его окупаемость выглядит гораздо правдоподобней, нежели у его критика К.Маркса.
Сегодня мы понимаем, что механизмы простого и расширенного воспроизводства, основанные в рыночных отношениях на обмене, основаны на полной окупаемости для любого производителя, не зависимо от его социальной и классовой принадлежности, это, во-первых. А, во-вторых, производить что-то без обмена, можно только для себя, то есть без окупаемости. Любое товарное производство рассчитывает на свою окупаемость, да еще и с прибылью, в противном случае в нем просто нет смысла. А вот, увы, у К.Маркса окупаемость производства группы А была лишь частичной. Подобной ошибкой страдает и таблица Ф.Кенэ. Искусственное разделение общества и общественного производства не могло привести Кенэ в иным результатам.
Воображение врача помогло Ф.Кенэ создать знаменитую "Экономическую таблицу" (1758),в которой хозяйственные процессы были представлены по аналогии с кровообращением в живом организме. Кенэ показал, что основу экономической жизни составляет постоянно повторяющийся кругооборот общественного продукта и денежных доходов. Продукт, произведенный различными классами общества, обменивается и распределяется между ними таким образом, чтобы каждый класс имел все необходимое для продолжения своей деятельности снова и снова. "Экономическая таблица" стала первым опытом моделирования экономических процессов, а образ экономики как кругооборота продукта и доходов во многом предопределил характер и направление развития политической экономии.
В таблице Кенэ фигурируют продукты, "авансы" (издержки) на основной и оборотный капитал, денежные средства. Схема демонстрирует, откуда возникают доходы, где создаются совокупный и чистый продукт, как он распределяется, каким образом возмещаются издержки (на технику, арендную плату, улучшение земли, семена) (см. Табл. 1).
Таблица 1 - "Экономическая таблица" Ф.Кенэ
Исходный момент "воспроизводственного анализа" - годовой урожай, его перераспределение в натуре и деньгах между производителями (фермерами), землевладельцами и ремесленниками (последние только изменяют форму продукта). Чистый продукт, как это следует из доктрины физиократов, образуется только в сельском хозяйстве.
В несколько измененном виде таблицу Кенэ можно представит следующим образом (см. Рис. 1).
Рисунок 1 - Кругооборот годового продукта и доходов в "Экономической таблице" Ф.Кенэ
Труд горожан физиократы считали непроизводительным: ремесленников, промышленников, торговцев они называли бесплодным или стерильным классом, т.е. классом, который не производит "чистого продукта". Физиократы, конечно, не отрицали, что в городах производятся полезные блага; логика их рассуждений состояла в том, что люди, не работающие на земле, могут лишь преобразовывать данный им исходный материал, например, сырье, поставляемое сельским хозяйством. Горожане могут себя прокормить за счет обмена своих продуктов на необходимые им блага, но у них нет условий, чтобы участвовать в создании нового богатства.
В своей "Экономической таблице" Кенэ исходит из того, что продукт сельского хозяйства составляет 5 млрд. ливров в год и распадается на три части: 2 млрд. - это "чистый продукт"; 1 млрд. - часть продукта, идущая на возмещение израсходованных за год "первоначальных авансов", а оставшиеся 2 млрд. - это доход самих фермеров, покрывающий расходы "годовых авансов" (прежде всего семян и жизненных средств). Предполагается также, что городские ремесленники и промышленности производят 2 млрд. ливров, что в точности покрывает их расходы на закупку жизненных средств и сырья.
Мысль о том, что часть общественного продукта должна идти на возобновление "первоначальных" и "годовых авансов" и, более того, что такое возобновление составляет непременное условие создания "чистого продукта" и нормального хода экономических процессов, - одно из главных теоретических достижений Кенэ. Речь шла об осмыслении экономической роли капитала, и, соответственно, о введении в научный оборот понятий, которые позднее терминологически закрепились как "основной и оборотный капитал".
Процесс кругооборота годового продукта складывается, по Кенэ, следующим образом.
Первый шаг: получив после продажи своего продукта "чистый доход" (2млрд. ливров), фермеры передают его земельным собственникам в виде ренты за пользование землей.
Второй шаг: земельные собственниками на эту ренту закупают продовольствие - у фермеров (1 млрд.) и мануфактурные товары - у бесплодного класса (1 млрд.).
Третий шаг: на деньги, вырученные от продажи своих товаров земельным собственникам, бесплодный класс (горожане) покупает у фермеров продовольствие (1 млрд.).
смотреть на рефераты похожие на "Экономическая таблица Ф Кенэ"
по предмету: «История Экономических Учений»
на тему: «Экономическая таблица Ф. Кэне»
Ведущий преподаватель:
С. Пунанов
Проверил:
С. Стрелков
Курс EE – 301N
Число: 3. 11. 1999
Учение о составе капитала явилось в работах Кенэ исходным пунктом для
анализа процесса воспроизводства и обращения всего общественного капитала.
Впервые в политической экономии он ввел и использовал понятие
0« воспроизводство » как постоянное повторение производства и
сбыта. Описание процесса воспроизводства он дал в знаменитой «Экономической
таблице» (1758), которая в последствии неоднократно комментировалось в
работах самого Кенэ и его последователей. Математические расчеты,
использованные в этой в этой работе, позволили ему показать, как
создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт Франции обращается в
натуральной и денежной форме. В 1766 году Кенэ опубликовал «Анализ
арифметической формулы Экономической таблицы, показывающей распределение
ежегодных издержек земледельческой нации». В том же году он издал и
комментарии к названной работе - «Существенные замечания к анализу
Экономической таблицы». Именно вторым вариантом «Экономической таблицы»
(1766) пользовался К. Маркс при анализе учения о воспроизводстве Ф. Кенэ.
В «Экономической таблице» общество рассматривается как единый организм,
объединяющий три основных класса. Описание классовой структуры общества
было необходимо Кенэ, поскольку в его «Таблице» совокупный продукт
распределяется посредством процесса обращения между тремя классами. «Нация,
- писал Кенэ, - состоит из трех классов граждан: класса производного,
класса собственников и класса бесплодного». К производительному классу, или
классу фермеров, он отнес всех, кто обрабатывает землю, кто делает затраты
на обработку земли. Таким образом, в производительный класс включены
крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные рабочие, т. е. все, кто
занят в сельском хозяйстве. Класс собственников - это те, кто получает
ежегодно «чистый продукт», созданный в земледелии. К собственникам Кенэ
относил короля, землевладельцев, церковников. Все люди, занятые в
промышленности, объявлялись «бесплодным», или непроизводительным, классом.
В этот класс им включались наемные рабочие, ремесленники, капиталисты,
купцы и мелкие торговцы. «Бесплодный» класс, так же как и класс
собственников, не создает «чистого продукта», но в отличие от последнего
этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.
Свою задачу Кенэ видел в том, чтобы доказать, что король и
землевладельцы являются основой общества. Однако поставить класс
собственников на первое место он не мог: это противоречило бы его
физиократической концепции о примате земледелия. Поэтому землевладельцы у
него оказались в особом классе, помещенном между производительными и
«бесплодным» классами. Совершенно очевидно, что теория классов Кенэ
ошибочна. По его схеме рабочие и капиталисты, как в промышленности, так и в
сельском хозяйстве оказались объединенными в один класс. Кенэ игнорировал
при разделении общества на классы главный признак - отношение класса к
средствам производств, существование эксплуатации.
Однако это классовая ограниченность учения Кенэ объясняется
историческими условиями. Во Франции того времени рабочий класс еще только
формировался, а капиталистические противоречия были в зачаточном состоянии,
поскольку капитализм оставался мануфактурным и развивался в недрах
феодализма. Деление общества на фермеров, собственников и промышленников
фактически соответствовало делению общества в средние века (на крестьян,
дворян, горожан). Из существующей зависимости промышленности от
сельскохозяйственного производства физиократы делали вывод, что
промышленность якобы не производит «чистого дохода» и является
непроизводительной отраслью, а класс промышленников оказывается бесплодным.
Правильное положение, что сами капиталисты не производят «чистого дохода»,
распространялось на промышленных рабочих, хотя они не только видоизменяют
потребительские стоимости в процессе труда, но и создают «чистый продукт»
(прибавочный продукт). Рассматривая учения Кенэ о «чистом продукте» и
классах общества, Маркс показывает, что объявление сельского хозяйства
единственно производительной отраслью, а класса фермеров - единственно
производительным классом имело свою подоплеку. Ведь земельная рента как
прибавочный продукт, созданный в сельском хозяйстве, выступает в наиболее
осязаемом виде.
Главной проблемой, которую решал Кенэ в «Экономической таблице»,
является выявление основных народнохозяйственных, пропорций, обеспечивающих
развитие экономики страны. «Экономическая таблица» - это схема, которая
показывает, как происходит реализация годового продукта общества и как
формируется предпосылки воспроизводства. Для того чтобы показать
возможность простого воспроизводства в национальном масштабе и
экономические связи между классами, Кенэ вполне закономерно упрощал процесс
реализации, абстрагируясь от ряда моментов. Он исключил из анализа процесс
накопления и рассматривал простое воспроизводство. В «Таблице»
предполагаются неизменная стоимость денег, стабильность товарных цен,
исключается влияние внешней торговли на процесс реализации. Впоследствии К.
Маркс, используя такой подход при анализе простого воспроизводства, так же
как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен во влияния внешнего
рынка.
К. Маркс раскрыл гениальность «Экономической таблицы» Кенэ, дав
всесторонний анализ этой работы. Он писал, что «то была попытка представить
весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение
- только как форму этого процесса воспроизводства... вместе с тем это была
попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен
между капиталом и доходом, отношение между воспроизводительным и
окончательным потреблением, а в обращение капитала включить обращение между
производителями и потребителями (в действительности - между капиталом и
доходом); наконец, это была попытка представить в качестве моментов
процесса воспроизводства обращения между двумя большими подразделениями
производительного труда - между производством сырья и промышленностью, - и
все это в одной «Таблице»... Эта попытка, сделанная во второй трети XVIII
века, в период детства политической экономии, была в высшей степени
гениальной идеей, бесспорно, самой гениальной из всех, какие только
выдвинула до сего времени политическая экономия.
Исходным пунктом процесса воспроизводства в «Таблице» является годовой
урожай. Кенэ, опираясь на статистические расчеты, оценил стоимость валового
продукта земледелия Франции в 5 млрд. Ливров (продовольствие составило 4
млрд. ливров, сырье - 1 млрд. ливров). Кроме этого продукта фермеры за
реализацию прошлогоднего урожая имеют деньги - 2 млрд. ливров, которые
будут выплачены собственниками в качестве арендной платы за землю.
Непроизводительный, или «бесплодный», класс имеет промышленную продукцию на
2 млрд. ливров. Совокупный общественный продукт, по подсчетам Кенэ,
составлял 7 млрд. ливров. Собственники (землевладельцы) после уборки
урожая получали от фермеров арендную плату в 2 млрд. ливров.
Последующий обмен общественного продукта происходит только между
классами промышленников и фермеров. Поскольку за промышленные товары,
проданные землевладельцам, промышленники получили 1 млрд. ливров, они на
эти деньги покупают у фермеров сельскохозяйственные продукты. 1 млрд.
ливров вновь возвратился к фермерам, которые приобретают у промышленного
класса средства производства. Промышленники на 1 млрд. ливров, полученный
от этой продажи, покупают сельскохозяйственное сырье у фермеров, к которым
вернулся второй миллиард ливров. На этот процесс реализация по «Таблице»
Кенэ заканчивается, поскольку после описанного перемещения товаров и денег
созданы необходимые условия для возобновления процесса производства и
воспроизводства в неизменном масштабе. Землевладельцы обеспечены
продовольствием и промышленными товарами на 2 млрд. ливров, а фермеры
реализовали на 3 млрд. ливров сельскохозяйственной продукции (1 млрд. -
землевладельцам, 2 млрд. - промышленникам). У них из 5 млрд. ливров
сельскохозяйственного продукта осталось продукции стоимостью 2 млрд. ливров
для собственного потребления (1 млрд. - продукты питания, 1 млрд. -
семена). Кроме того, к фермерам вернулись 2 млрд. ливров, которые они
выплатят землевладельцам за аренду земли. Промышленники по схеме Кенэ
полностью продали свою продукцию и обеспечили себя продовольствием (1
млрд.) и сырьем (1 млрд.).
Следовательно, в «Экономической таблице» Кенэ предпринял попытку впервые в истории политической экономии показать основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. Это привело к открытию того положения, что процесс воспроизводства и реализации может происходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства.
Однако учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенных
недостатков. «Экономическая таблица» была построена на ненаучном, ошибочном
делении общества на классы. Оставив промышленников без орудий производства
(они полностью продали свою продукцию), Кенэ лишил их возможности начать
новый процесс производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался
класс земельных собственников.
«Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного
продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции
внутри класса фермеров. Сказывалось влияние традиций натурального
хозяйства, в условиях которого продаются только излишки. Все это не
позволило Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического
воспроизводства. Но научная ограниченность «Экономической таблицы» не
перечеркивает ее достоинств. Ее назначение в политической экономии отметил
В. С. Немчинов, назвав «Экономическую таблицу» Кенэ гениальным взлетом
человеческой мысли. «Если охарактеризовать таблицу Кенэ в современных
экономических терминах, - писал он, - то ее можно считать первым опытом
макроэкономического анализа, в котором центральное место занимает понятие о
совокупном общественном продукте... «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ -
это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка
натуральных (товарных) и денежных потоков материальных
ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих экономических
моделей. В частности, создавая схему расширенного воспроизводства, К. Маркс
отдал должное гениальному творению Кенэ».
Буржуазные экономисты, обращаясь к наследию Ф. Кенэ, пытаются представить его экономические взгляды в неверном свете. Причисляя Кенэ к французским национальным гениям, называя его великим экономистом, буржуазные теоретики сосредотачивают главное внимание на анализе некоторых внешних – технико-экономических, количественных связей в «Экономической таблице». Самой большой заслугой Ф. Кенэ объявляется разработка так называемого табличного метода. Из анализа теоретических достижений Кенэ исключается важнейшее - производство производительных отношений.
Отношения между классами рассматриваются Кенэ как экономические отношения, поскольку они заключаются либо в покупке или продаже товаров, либо в уплате дохода. Именно эта характеристика позволяет говорить в этой связи о системе политической экономии, поскольку общество здесь описано в терминах обращения богатства ("торговли между различными классами"). Более того: эти экономические отношения не рассматриваются отдельно от других отношений между людьми в обществе; от их существования зависит существование самого общества, поскольку они выражают естественный порядок, обеспечивающий его благосостояние.
Прежде всего, Кенэ представляет эти отношения между классами через затраты, которые производят их члены. Таким образом, он анализирует то, что можно назвать денежным обращением в обществе; оно описывается следующей схемой.
Обращение денег между классами
В начале периода класс землевладельцев обладает доходом, равным 2 млрд. лир, а бесплодный класс - суммой 1 млрд. лир, которую он авансирует на производство. Землевладельцы тратят половину своего дохода на покупку сельскохозяйственных продуктов и вторую половину -- на покупку изделий бесплодного класса. Он использует 1 млрд. лир аванса на покупку сырья, необходимого для производства, и 1 млрд. лир, только что полученный от землевладельцев, на покупку средств существования, которые он будет потреблять в течение периода.
Производительный класс использует 1 млрд. лир, полученный от землевладельцев (за продажу сельскохозяйственных продуктов), на покупку изделий бесплодного класса (это не те изделия, которые покупаются землевладельцами). С помощью полученной суммы бесплодный класс возвращает свой аванс в размере 1 млрд. лир. Наконец, с выручки от продажи сырья и средств существования бесплодному классу, производительный класс может заплатить сумму 2 млрд. лир владельцам земли, которую он использовал. В конце периода собственники снова располагают доходом в 2 млрд. лир, а бесплодный класс - 1 млрд. лир, и обращение может начинаться сначала.
По поводу этой схемы можно сделать два наблюдения. Она представлена как замкнутый круг, когда исходное состояние, измененное первыми затратами, в конце концов восстанавливается. В этом случае общество может функционировать бесконечно, без необходимости навязывать ему согласованность; затраты, совершаемые классами, достаточны для самопроизвольного поддержания через денежное обращение этой общественной согласованности (то, что Кенэ называет "законный порядок"). Напротив, восстановление исходного состояния не происходит, если затраты отличаются по величине от обозначенных на схеме.
Однако эти затраты делятся на два вида. Затраты, исходящие от продуктивного или бесплодного класса, связанны с покупками для производства, поэтому они зафиксированы условиями производства и не меняются в случае неизменности последних. Затраты же собственников диктуются только их собственным желанием. Однако, этот класс является, сам того не зная, ответственным за замыкание круга. Предположим, что 2 млрд. лир истрачены по-другому и исходное положение не восстановлено, либо из-за небрежности продуктивного класса в уплате дохода, либо из-за небрежности бесплодного класса в возмещении аванса (корректировка путем изменения затрат этих двух классов невозможна, поскольку они заданы условиями производства). Таким образом, можно сделать вывод об особой ответственности класса собственников за общественную согласованность с помощью импульсов, даваемых денежному обращению.
Этому денежному обращению в течение периода соответствуют закупки товаров. Нужно еще, чтобы эти товары существовали, т.е. были произведены и на требуемую сумму: на 3 млрд. лир сельскохозяйственных продуктов и на 2 млрд. лир промышленных изделий.
В промышленности все просто: бесплодный класс покупает на 1 млрд. лир исходных материалов и на 1 млрд. лир средств к существованию. Первые используются в производстве изделий, вторые потребляются бесплодными гражданами (и их семьями), которые производят изделия. На их производство требуются, таким образом, затраты, равные 2 млрд. лир, и выручка от их продажи равна этой сумме. В этом выражается стерильность этого класса: он, безусловно, производит товары, но ничего не добавляет к их ценности. Именно это отмечает Кенэ, чтобы доказать, что речь идет фактически о "потреблении":
В конце периода, этот класс (бесплодный) оставляет эту сумму для возмещения своего аванса, который был уплачен ранее продуктивному классу при покупке сырья, использованного для производства изделий. Этот аванс ничего не производит: он был истрачен, затем его вернули и он остается все время в запасе из года в год.
Сырье и труд на производство изделий определяют объем продаж бесплодного класса в 2 миллиарда, из которых 1 миллиард истрачен на проживание членов этого класса; здесь видно только потребление, или отсутствие производства и момента воспроизводства, поскольку этот класс существует только за счет последующей выплаты вознаграждения за свой труд, неотделимого от затрат, использованных на проживание.
Все совершенно по-другому в сельском хозяйстве. Как функционирует производство в этой отрасли? Если мы оставим пока в стороне покупку изделий у бесплодного класса, это производство требует "ежегодных авансов", которые "заключаются в затратах, совершаемых ежегодно на работы по возделыванию земли". Эти авансы соответствуют, прежде всего средствам существования, потребленным производителями (и их семьями), и они не фигурируют в схеме, поскольку не приводит к денежному обращению между классами (эти блага не выходят из продуктивного класса, который их и производит, и потребляет). Разница с промышленностью заключается в следующем: эти ежегодные авансы (предполагаемые равными 2 млрд. лир) не просто потребляются; они воспроизводят большую полную ценность (равную 5 млрд. лир).
С 2 млрд. лир ежегодных авансов сельское хозяйство производит, таким образом, 5 млрд. лир продукта, из которых 3 продаются другим классам, а 2 используются для восстановления запасов.
С учетом покупки промышленных изделий операции продуктивного класса выглядят так: он авансирует 2 млрд. лир и покупает на 1 млрд. лир изделий; всего - 3 млрд. лир; он воспроизводит 5 млрд. лир; у него остается разница, называемая чистым продуктом (2 млрд. лир), которую он отдает землевладельцам, формируя их доход.
Необходимо уточнить два момента: один касается исключительной продуктивности сельского хозяйства, другой - процента с первоначальных авансов и удержания. Первый момент: почему есть чистый продукт в сельском хозяйстве и почему только там? Именно ответ на эти два вопроса лежит в основе разницы между производительным и бесплодным классами. Кенэ дает по этому поводу в "Экономической таблице" только самые общие соображения. Можно представить две гипотезы, которые обосновывают эту продуктивность как постулат.
Первая представляет чистый продукт как дар природы, связанный с использованием земли. Сельское хозяйство преимущественно связано с возделыванием земли, поэтому только оно пользуется этим даром. Против этого натуралистического объяснения возможны два возражения.
Во-первых, ничто не мешает рассматривать как продуктивные отрасли, которые тоже, но другим способом, эксплуатируют землю или природу, например добычу полезных ископаемых. Однако это не делается в концепции физиократов. Во-вторых, как понять, что этот чистый продукт, исходящий из плодородия земли, достается не тем, кто ее возделывает, а тем, кто ею владеет? Нужно другое объяснение.
Вторая гипотеза представляет чистый продукт как простое экономическое выражение земельной собственности. Существование класса землевладельцев, которым нечего продать, немыслимо без получения им дохода, и этот доход может быть оправдан только особой привилегией этого класса, которая дарует ему естественное право: собственность на землю.
Понятие чистого продукта играет, таким образом, двоякую роль: оно выражает социальную реальность (так в экономических терминах выражается господство в обществе класса землевладельцев), но при этом мистифицирует ее (поскольку присваивает этому чистому продукту - и этому господству - естественное происхождение). В пользу такой интерпретации свидетельствуют следующие абзацы:
"Большая часть затрат землевладельцев является по крайней мере бесплодной; из этого можно исключить только затраты на сохранение и улучшение их владений и на повышение плодородия. Но поскольку они по естественному праву обязаны заниматься управлением и делать затраты на содержание своих владений, их нельзя путать с частью населения, которая составляет класс абсолютно бесплодный".
"Именно необходимость затрат, которые только землевладельцы могут сделать для возрастания своего богатства и для общего блага общества, приводит к тому, что неприкосновенность земельной собственности является ключевым условием естественного порядка в управлении империями".
Второй момент касается процента с первоначальных авансов и удержания. Следует вернуться к значению закупки изделий производительным классом у бесплодного класса. Эти закупки (1 млрд. лир) упоминаются Кенэ при анализе "рынка торговли между различными классами" (схема). Он не возвращается к ним при изучении воспроизводства, но он настаивает здесь "на процентах с аванса на обзаведение землевладельцев хозяйством" (1 млрд. лир). Хотя переход от одного понятия к другому не так прост, как это происходит в Экономической таблице, следует признать, что речь идет об одном и том же понятии.
Сельскохозяйственное производство требует не только "ежегодных авансов", но также "первоначальных взносов", которые "формируют основу земледельческого хозяйства и которые стоят примерно в пять раз больше, чем ежегодные авансы". Речь идет о средствах эксплуатации, которые нужно иметь, чтобы заниматься земледелием и которые не исчезают после первого урожая; сегодня мы бы говорили об основном капитале (здания, орудия и т. д.). Эти средства ведения хозяйства со временем выходят из строя и каждый год их надо ремонтировать для поддержания в рабочем состоянии (сегодня мы бы говорили о ежегодной амортизации основного капитала). Кроме того, земледельцы должны сформировать фонд, который страхует их от несчастных случаев, способных уничтожить посевы.
Чтобы покрыть эти два элемента, производительный класс должен вычитать из выручки от продаж "процент аванса на обзаведение хозяйством", т. е. определенную долю первоначальных авансов. Они достигают, по словам Кенэ, пятикратного годового аванса, т. е. 10 млрд. лир, и считая, что процент составляет одну десятую, получим для его величины 1 млрд. лир. Этот миллиард тратится в форме покупки изделий у бесплодного класса, под которыми подразумеваются, в частности, орудия земледелия, которые он производит.
Наконец, сложение 2 млрд. лир ежегодных авансов и 1 млрд. лир процента составляет то, что Кенэ называет "удержаниями" продуктивного класса (то, что он должен вычесть из выручки от продажи продукции). Чистый продукт равен, таким образом, разности между выручкой от продажи продукции производительным классом и этим удержанием.
Совместно с использованием первоначальных авансов (что приводит к их износу на одну десятую за период), ежегодные авансы в сельское хозяйство воспроизводят 5 млрд. лир продукции, из которых 3 млрд. лир продаются другим классам, а 2 млрд. лир возмещают ежегодные авансы. Покупка изделий у бесплодного класса на сумму, равную проценту от первоначального аванса (1 млрд. лир), позволяет восстановить его первоначальную ценность. Таким образом, процесс воспроизводства может возобновляться в следующем периоде.
Воспроизводство не следует понимать как устаревший синоним производства. Ничто не было бы более ошибочным, чем сведение сельскохозяйственной деятельности к комбинации основного капитала и труда (оплаченного ежегодными авансами), приводящей к производству благ.
Кроме того, в этом случае бесплодная деятельность тоже являлась бы воспроизводством (но почему-то без основного капитала). Воспроизводство предполагает три неразрывно связанных элемента:
- · оно обеспечивает сохранение естественного порядка в обществе, т.е. восстановление экономических условий существования классов. Вот почему Кенэ говорит о "ежегодном воспроизводстве нации" (а не той или иной отрасли);
- · это поддержание естественного порядка предполагает создание чистого продукта, предназначенного на содержание землевладельцев. Условия этого создания (авансы, необходимые для земледелия) должны быть восстановлены (благодаря "отчислениям" продуктивного класса);
- · это поддержание предполагает также обращение некоторой части воспроизводимой ценности (3 из 5 млрд. лир). Воспроизводство - это не только производство, но также и обращение.
Следующая фраза резюмирует значение этой концепции воспроизводства:
"Сумма в 5 миллиардов, разделенная сначала между производительным классом и классом землевладельцев, ежегодно тратится в установленном порядке, который постоянно обеспечивает одинаковое ежегодное воспроизводство".
Концепция авансов вводит в политическую экономию то, что позже будет называться капиталом, для обозначения условий производства, которые нужно авансировать в начале периода, и которые восстанавливаются в конце.
Два уточнения вытекают из анализа Кенэ:
- · в самом общем смысле, капитал есть, прежде всего, сумма денег. Это явно для авансов бесплодного класса и неявно для первоначальных авансов продуктивного класса, которые тратятся на покупки у бесплодного класса (и, следовательно, должны быть уплачены). То, что авансы продуктивного класса делаются в натуральной форме - только кажется, поскольку они относятся к предметам, производимым в рамках одного класса. Таким образом, капитал для Кенэ - это сумма денег, авансированная на производство, и их затрата позволяет обеспечить условия этого производства;
- · существует одна особенная категория капитала, ежегодные авансы, которые обладают свойством производить возросшую ценность. Это свойство выражается числом (в приведенном примере это 250%), которое можно рассматривать, как меру способности этих авансов обеспечивать возрастание ценности. Это явление позволяет говорить о продуктивном классе.
Наконец, концепция чистого продукта иллюстрирует с двух сторон, что это возрастание ценности есть основа для особенного дохода. Другими словами, доход землевладельцев, который они получают в силу естественного права на землю, имеет природу денежной прибыли. Поскольку эта прибыль производится в сельском хозяйстве, доход одного класса (землевладельцев) исходит от другого класса (крестьян).
Признанным основоположником и лидером школы физиократов является ФРАНСУА КЕНЭ (1694–1774) – придворный медик Людовика XV, занявшийся проблемами эк-ки в 60-летнем возрасте.
По мнению Кене, постоянно воспроизводимые богатства с/х служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение пром-ть и поддерживают процветание нации. Земледелие – основа экономики гос-ва. Основные произведения: «Население» (1756), «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758).
Медицинское образование и богатое воображение позволили Кенэ сравнить общество с организмом, а в качестве системы кровообращения этого общества рассмотреть потоки общественных продуктов и доходов, движущихся без участия государства. Данные идеи представил в своей знаменитой работе «Экономическая таблица», тем самым заложив основу построения межотраслевых балансов и моделей «затраты – выпуск». Отдельные экономисты считают, что система воспроизводства общественного продукта, предложенная им, сильно упрощает реальность: неизменные цены в течение года; все доходы уходят на потребление; вся земля обрабатывается фермерами, арендующими ее у землевладельцев; не принимается во внимание внешняя торговля и т.д. Вряд ли данные замечания можно считать существенными, т.к. сделанные в работе допущения позволяют выявить общие важнейшие закономерности хозяйственной жизни, дать научный анализ процесса общественного воспроизводства.
Работа Ф. Кенэ «Экономическая таблица» (1758) стала первым опытом макроэкономического моделирования. Основа экономической жизни - постоянно повторяющийся кругооборот общественного продукта и денежных доходов. Продукт, произведенный различными классами общества, обменивается и распределяется между ними таким образом, чтобы каждый класс имел все необходимое для продолжения своей деятельности снова и снова. Впервые в истории экономической мысли Кенэ показал основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА Кенэ показывает перераспределение валового национального продукта в стоимостной и натуральной формах меду 3мя секторами экономики, которые представлены классами:
Общество Кенэ рассматривает как единый организм, объединяющий 3 основных класса : 1. в производительный класс включены крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники, т.е. все, кто занят в с/х; 2. класс собственников – это те, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам он относил короля, землевладельцев, церковь; 3. Непроизводительный класс – все, кто занят в пром-ти, в т.ч. наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы.
Изложенная схема процесса кругооборота годового продукта позволяет проследить, из чего складываются доходы трех классов общества, как эти доходы обмениваются на продукты, чем возмещаются расходы каждого класса. Сам процесс кругооборота распадается на несколько стадий, где деньги являются не более чем инструментом и выполняют функцию средства обращения.
1. Производительный класс (фермеры) уплачивает классу земельных собственников за пользование землей ренту в размере 2 млрд. ливров (это и есть «чистый доход», образующийся после продажи сельскохозяйственной продукции).
2. Земельные собственники на полученную сумму покупают у бесплодного класса мануфактурные товары и предметы роскоши (1 млрд.), а у фермеров продукты питания (1 млрд.).
3. Бесплодный класс деньги, вырученные от продажи своих товаров классу земельных собственников в размере 1 млрд., затрачивает на приобретение у фермеров продуктов питания.
4. Производительный класс закупает у бесплодного класса средства производства и промышленные изделия (1 млрд.) с целью замены изношенного оборудования и возмещения израсходованных материалов.
5. Бесплодный класс, в свою очередь, возвращает эту сумму фермерам, уплачивая за приобретаемое у них сырье.
Объединив многочисленные разрозненные акты обмена в круговой поток продуктов и доходов, Кенэ пришел к выводу, что общественное воспр-во становится бесперебойным в случае соблюдения определенных, причем сбалансированных пропорций. Значение «Экономической таблицы» для дальнейшего развития экономической мысли трудно переоценить: она явилась основой важнейших научных изысканий XIX-XX, таких, как теория общего рыночного равновесия, теория межотраслевого баланса, теория исчисления национального дохода