„Икономическа таблица“ Ф. Кене
"Икономическа таблица" Кене,основната работа на основателя на училището физиократиФ. Кене, в която за първи път е направен опит да се анализира общественото възпроизводство от гледна точка на установяване на определени балансови пропорции между природни (материални) и ценностни елементи на общественото производство. Икономическата таблица е написана през 1758 г. Въз основа на погрешната теория за "чистия продукт", който според Кене се създава само в селското стопанство, и разделянето на обществото на 3 класа - производителни (фермери и селски наемни работници), собственици (земевладелци и краля) и "безплодна" класа (индустриалци, търговци, занаятчии и наемни работници в индустрията), в своята таблица Кене представя оборота на годишния продукт по следния начин. Преди да започне циркулационният процес, класата на фермерите плаща на класата на земевладелците рента, която Кене смята за единствената форма на „чист продукт“, в размер на 2 милиарда ливри. Самата жалба се състои от 5 акта:
1) класата на земевладелците купува от класа фермери средства за храна за 1 милиард ливри. В резултат на това 1 милиард ливри се връщат в класа на земеделието и 1/5 от годишния продукт излиза от обращение;
2) класата на земевладелците купува 2 милиарда ливри от рентата, получена от "безплодния" клас промишлени продукти;
3) класа "безплодна" с получените 1 000 000 ливри за стоката си купува хранителни продукти от класа фермери. Така 2 милиарда ливри се връщат в класа на фермерите и 1/5 от продукта излиза от обращение;
4) класът фермери купува от класа "безплоден" за 1 милиард ливри промишлени продукти, използвани за възстановяване на инструменти и материали, чиято стойност е включена в стойността на годишния произведен продукт;
5) класа "безплодна" купува суровини за тези 1 милиард ливри от класа фермери. Така обръщението на годишния продукт осигурява замяната на използваните средства на селското стопанство и индустрията като предпоставка за възобновяване на производството.
Както виждаме, „Икономическата таблица“ на Ф. Кене е, уви, просто предположение за общия стоково-паричен оборот на държавата. Ф. Кене разделя всички производители и потребители просто по отношение на тяхната земя, а не същността на производството. Водейки необоснованата концепция за "чист продукт", Кене се обърка и отклони от същността на общественото производство, вместо да даде приемлив отговор на същността на процеса на обществено възпроизводство. Но с всичките си недостатъци „Икономическата таблица“ на Ф. Кене е първата стъпка в опит да се обяснят законите на общественото производство и по едно време играе прогресивна роля. Впоследствие К. Маркс също се опитва да изгради "икономическа таблица" на просто и разширено възпроизвеждане в своя "Капитал". Но той, подобно на Ф. Кене, разчита на грешната теория (въпреки че критикува Ф. Кене), измислена от него самия (включително теорията за принадената стойност), и на разделението на общественото производство и следователно на неговата таблица, особено по отношение на връзката между производствените групи А и Б се разби. За разлика от марксистката таблица, в таблицата на Ф. Кене производството и възвръщаемостта му изглеждат много по-правдоподобни от тези на критика К. Маркс.
Днес разбираме, че механизмите за просто и разширено възпроизвеждане, основани на обмен в пазарните отношения, се основават на пълно изплащане на всеки производител, независимо от неговата социална и класова принадлежност, това е, първо. И второ, да произведеш нещо без замяна, можеш само за себе си, тоест без изплащане. Всяко стоково производство разчита на своята възвръщаемост и дори с печалба, в противен случай просто няма смисъл. Но, уви, за К. Маркс изплащането на продукцията на група А беше само частично. Таблицата на Ф. Кене също страда от подобна грешка. Изкуственото разделение на обществото и общественото производство не може да доведе Кене до други резултати.
Въображението на лекаря помага на Ф. Кене да създаде известната „Икономическа таблица“ (1758), в която икономическите процеси са представени по аналогия с кръвообращението в живия организъм. Кене показа, че основата на икономическия живот е постоянно повтарящото се обръщение на обществения продукт и паричния доход. Продуктът, произведен от различните класи на обществото, се обменя и разпределя между тях по такъв начин, че всяка класа разполага с всичко необходимо, за да продължи дейността си отново и отново. „Икономическата таблица“ се превърна в първия опит в моделирането на икономически процеси, а образът на икономиката като цикъл от продукти и доходи до голяма степен предопредели същността и посоката на развитие на политическата икономия.
Таблицата на Кене включва продукти, "авансови плащания" (разходи) за основен и оборотен капитал и пари в брой. Схемата показва откъде идват приходите, къде се създава общият и нетният продукт, как се разпределя, как се възстановяват разходите (за оборудване, наем, подобряване на земята, семена) (виж Таблица 1).
Таблица 1 – „Икономическа таблица“ Ф. Кене
Отправната точка на „репродуктивния анализ” е годишната реколта, нейното преразпределение в натура и пари между производители (фермери), собственици на земя и занаятчии (последните само променят формата на продукта). Чист продукт, както следва от учението на физиократите, се образува само в селското стопанство.
В леко модифициран вид таблицата на Кене може да бъде представена по следния начин (виж фиг. 1).
Фигура 1 - Обръщението на годишния продукт и дохода в "Икономическата таблица" Ф. Кене
Физиократите смятали труда на жителите на града за непродуктивен: наричали занаятчиите, индустриалците, търговците безплодна или стерилна класа, т.е. клас, който не произвежда "чист продукт". Физиократите, разбира се, не отричат, че в градовете се произвеждат полезни стоки; логиката на техните разсъждения беше, че хората, които не работят на земята, могат само да трансформират изходния материал, който им е даден, например суровините, доставяни от селското стопанство. Гражданите могат да се хранят, като обменят продуктите си за стоките, от които се нуждаят, но нямат условия да участват в създаването на ново богатство.
В своята "Икономическа таблица" Кене изхожда от факта, че селскостопанският продукт е 5 милиарда ливри годишно и е разделен на три части: 2 милиарда е "нетният продукт"; 1 милиард е част от продукта, който отива за възстановяване на "първоначалните аванси", изразходвани през годината, а останалите 2 милиарда са доходите на самите фермери, покриващи разходите за "годишни аванси" (предимно семена и средства за издръжка) . Предполага се също, че градските занаятчии и индустрии произвеждат 2 милиарда ливри, което точно покрива разходите им за закупуване на препитание и суровини.
Идеята, че част от обществения продукт трябва да отиде за подновяване на „първоначални” и „годишни аванси” и освен това, че такова обновяване е задължително условие за създаването на „чист продукт” и нормалното протичане на икономическите процеси, е едно от основните теоретични постижения на Кене. Ставаше дума за разбиране на икономическата роля на капитала и съответно за въвеждане в научното обръщение на понятия, които по-късно терминологично се утвърдиха като „постоянен и оборотен капитал“.
Процесът на циркулация на годишния продукт се развива, според Кене, както следва.
Първата стъпка: след като са получили след продажбата на своя продукт "нетен доход" (2 милиарда ливри), фермерите го прехвърлят на собствениците на земя под формата на рента за ползване на земята.
Втората стъпка: собствениците на земя използват тази рента, за да купуват храна от фермерите (1 милиард) и промишлени стоки от класа безплодни (1 милиард).
Третата стъпка: с приходите от продажбата на техните стоки на земевладелците, безплодната класа (граждани) купува храна от фермерите (1 милиард).
разгледайте есета, подобни на "Икономическата таблица на F Quesnay"
на тема: "История на икономическите доктрини"
на тема: "Икономическата таблица на Ф. Каене"
Водещ учител:
С. Пунанов
Проверено:
С. Стрелков
Курс EE-301N
Дата: 3. 11. 1999 г
Доктрината за състава на капитала е в трудовете на Кене отправна точка за анализиране на процеса на възпроизводство и циркулация на целия социален капитал.
За първи път в политическата икономия той въвежда и използва концепцията
0 "възпроизвеждане" като постоянно повторение на производството и маркетинга. Той дава описание на процеса на възпроизвеждане в известната "Икономическа таблица" (1758), която по-късно е многократно коментирана в трудовете на самия Кене и неговите последователи. Използваните в тази работа математически изчисления му позволяват да покаже как брутният и нетният продукт на Франция, създаден в селското стопанство, циркулира в натурална и парична форма. През 1766 г. Кене публикува „Анализ на аритметичната формула на икономическата таблица, показваща разпределението на годишните разходи на една селскостопанска нация“. През същата година той публикува и коментари за назованото произведение - „Съществени бележки по анализа
Икономическа маса. Това е втората версия на "Икономическата таблица"
(1766) е използван от К. Маркс при анализа на учението за репродукцията от Ф. Кене.
В „Икономическата таблица” обществото се разглежда като единен организъм, обединяващ три основни класа. Описанието на класовата структура на обществото е необходимо за Кене, тъй като в неговата "Таблица" общият продукт се разпределя чрез процеса на циркулация между три класа. "нация,
- пише Кене, - се състои от три класа граждани: производната класа, класата на собствениците и безплодната класа. Към производителната класа или класата на фермерите той приписва всички онези, които обработват земята, които правят разходите за обработка на земята. Така производителната класа включва селяни, фермери и селскостопански наемни работници, тоест всички, които са заети в селското стопанство. Класата на собствениците са тези, които ежегодно получават "нетния продукт", създаден в селското стопанство. Кене приписва на собствениците краля, земевладелците, църковниците. Всички хора, заети в индустрията, бяха обявени за "безплодна" или непродуктивна класа.
Тази класа включваше наемни работници, занаятчии, капиталисти, търговци и дребни търговци. „Стерилният” клас, както и класата на собствениците, не създава „чист продукт”, но за разлика от последния, този клас работи и създава със собствен труд толкова, колкото консумира.
Кене вижда своята задача в това да докаже, че кралят и земевладелците са основата на обществото. Той обаче не можеше да постави класата на собствениците на първо място: това би противоречило на неговата физиократична концепция за първенството на селското стопанство. Поради това той открива земевладелци в специална класа, поставена между продуктивни и
"стерилни" класове. Съвсем очевидно е, че теорията на Кене за класовете е погрешна. Според неговата схема работниците и капиталистите, както в индустрията, така и в селското стопанство, се обединяват в една класа. При разделянето на обществото на класи Кене пренебрегва основната характеристика – отношението на класата към средствата за производство, съществуването на експлоатация.
Това класово ограничение на учението на Кене обаче се обяснява с исторически условия. Във Франция по това време работническата класа все още се формира и капиталистическите противоречия бяха в зародиш, тъй като капитализмът остава производствен и се развива в дълбините на феодализма. Разделянето на обществото на земеделци, собственици и индустриалци всъщност съответства на разделението на обществото през Средновековието (на селяни, благородници, граждани). От съществуващата зависимост на индустрията от селскостопанското производство, физиократите стигнаха до извода, че индустрията уж не произвежда „нетен доход“ и е непроизводителна индустрия, а класата на индустриалците се оказва безплодна.
Правилното твърдение, че самите капиталисти не произвеждат „нетен доход“, разширен и до промишлените работници, въпреки че те не само променят стойностите на употреба в процеса на труда, но и създават „чист продукт“
(излишен продукт). Като се има предвид учението на Кене за „чистия продукт“ и класите на обществото, Маркс показва, че обявяването на селското стопанство за единствената производствена индустрия и на класата на фермерите за единствената производителна класа, има своя собствена основа. В крайна сметка поземлената рента, като излишък, създаден в селското стопанство, се явява в най-осезаема форма.
Основният проблем, който Кене решава в "Икономическата таблица", е да се идентифицират основните национални икономически пропорции, които осигуряват развитието на икономиката на страната. „Икономическата таблица” е диаграма, която показва как се реализира годишният продукт на обществото и как се формират предпоставките за възпроизводство. За да покаже възможността за просто възпроизвеждане в национален мащаб и икономическите връзки между класите, Кене съвсем естествено опрости процеса на реализация, абстрахирайки се от редица точки. Той изключи от анализа процеса на натрупване и разгледа простото възпроизвеждане. "Таблицата" приема постоянната стойност на парите, стабилността на цените на стоките, изключва влиянието на външната търговия върху процеса на изпълнение. По-късно К.
Маркс, използвайки този подход в анализа на простото възпроизвеждане, както и Кене, ще се абстрахира от ценовите колебания под влиянието на външния пазар.
К. Маркс разкрива гения на „Икономическата таблица“ на Кене, като дава изчерпателен анализ на това произведение. Той пише, че „това беше опит да се представи целия процес на производство на капитал като процес на възпроизвеждане и циркулация
- само като форма на този процес на възпроизвеждане... в същото време това беше опит да се включи в този процес на възпроизвеждане произходът на дохода, обменът между капитал и доход, връзката между репродуктивното и крайното потребление и да включи в оборота на капитала циркулацията между производители и потребители (всъщност - между капитал и доход); накрая беше опит да се представи като моменти от процеса на възпроизводство циркулацията между две големи разделения на производителния труд – между производството на суровини и индустрията – и всичко това в една „Таблица“... Този опит, направен през втората трета на 18-ти век, по време на детството на политическата икономия, е идея за гений в най-висока степен, безспорно най-блестящата от всички, които политическата икономия е изложила до днес.
Отправната точка на процеса на размножаване в "Таблица" е годишната реколта. Кене, разчитайки на статистически изчисления, оценява стойността на брутния селскостопански продукт на Франция на 5 милиарда ливри (хранителните продукти възлизат на 4 милиарда ливри, суровините - 1 милиард ливри). Освен този продукт фермерите имат пари за продажба на миналогодишната реколта - 2 милиарда ливри, които ще платят собствениците като рента за земя.
Непродуктивният или "безплоден" клас включва промишлено производство
2 милиарда ливри. Общият социален продукт, според изчисленията на Кене, е 7 милиарда ливри. Собствениците (земевладелците) след прибиране на реколтата получиха от фермерите наем от 2 милиарда ливри.
Последващият обмен на обществения продукт се осъществява само между класите на индустриалците и фермерите. Тъй като производителите са получили 1 милиард ливри за промишлени стоки, продадени на собственици на земя, те използват тези пари за закупуване на селскостопански продукти от фермерите. 1 милиард ливри отново се върнаха на фермерите, които купуват средствата за производство от индустриалната класа. Срещу получените от тази продажба 1 милиард ливри индустриалците купуват селскостопански суровини от фермерите, на които се върна вторият милиард ливри. За този процес, изпълнение съгласно "Таблица"
Кене завършва, защото след описаното движение на стоки и пари са създадени необходимите условия за възобновяване на процеса на производство и възпроизводство в непроменен мащаб. Собствениците на земя получават хранителни и промишлени стоки на стойност 2 милиарда ливри, а фермерите са продали селскостопанска продукция на стойност 3 милиарда ливри (1 милиард на собствениците на земя, 2 милиарда на индустриалците). От 5 милиарда ливри селскостопанска продукция те са оставили продукти на стойност 2 милиарда ливри за собствена консумация (1 милиард - хранителни продукти, 1 милиард - семена). Освен това на фермерите са върнати 2 милиарда ливри, които те ще плащат на собствениците на земя за наемане на земя. Индустриалите по схемата Кене продадоха изцяло продуктите си и си осигуриха храна (1 милиард) и суровини (1 милиард).
Следователно, в „Икономическата таблица“ Кене се опитва за първи път в историята на политическата икономия да покаже основните начини за реализиране на обществения продукт, комбинирайки множество актове на размяна в масово движение на пари и стоки. Това доведе до откриването на позицията, че процесът на възпроизводство и реализация може да протича непрекъснато само при спазване на определени пропорции на развитието на националната икономика.
Доктрината на Кене за репродукцията обаче страда от редица съществени недостатъци. „Икономическата таблица“ е изградена върху ненаучно, погрешно разделение на обществото на класи. Оставяне на индустриалците без инструменти за производство
(те напълно продадоха своите продукти), Quesnay ги лиши от възможността да започнат нов производствен процес. Класата на собствениците на земя беше погрешно поставена в центъра на процеса на изпълнение.
„Таблицата“ на Кене не разкрива напълно разпределението на обществения продукт, не показва продажбата на селскостопански продукти в рамките на класа фермери. Засегна влиянието на традициите на натуралното стопанство, при което се продават само излишъци. Всичко това не позволи на Кене да разкрие напълно механизма на капиталистическото възпроизводство. Но научните ограничения на „Икономическата таблица“ не отричат нейните достойнства. Назначаването й в политическата икономия отбеляза
В. С. Немчинов, наричайки „Икономическата таблица“ на Кене брилянтен излет на човешката мисъл. „Ако характеризираме таблицата на Кене в съвременни икономически термини“, пише той, „това може да се счита за първия опит на макроикономическия анализ, в който централно място заема концепцията за общия социален продукт... Икономическата таблица на Франсоа Кене е първата в историята на политическата икономия макроикономическа мрежа от природни (стокови) и парични потоци от материални ценности. Идеите, заложени в него, са зародиш на бъдещи икономически модели. По-специално, когато създава схема за разширено възпроизвеждане, К. Маркс отдава почит на гениалното творение на Кене.
Буржоазните икономисти, позовавайки се на наследството на Ф. Кене, се опитват да представят неговите икономически възгледи в погрешна светлина. Нареждайки Кене сред френските национални гении, наричайки го велик икономист, буржоазните теоретици насочват основното си внимание към анализа на някои външни – технически, икономически, количествени връзки в „Икономическата таблица“. Най-голямата заслуга на Ф. Кене е развитието на така наречения табличен метод. От анализа на теоретичните постижения на Кене се изключва най-важното – производството на производствени отношения.
Отношенията между класовете се разглеждат от Кене като икономически отношения, тъй като те се състоят или в покупка или продажба на стоки, или в изплащане на доход. Именно тази характеристика позволява да се говори в тази връзка за система на политическа икономия, тъй като обществото тук е описано като циркулация на богатствата („търговия между различни класове“). Освен това: тези икономически отношения не се разглеждат отделно от другите отношения между хората в обществото; съществуването на самото общество зависи от тяхното съществуване, тъй като те изразяват естествения ред, който осигурява неговото благополучие.
На първо място, Кене представя тези отношения между класовете по отношение на разходите, които техните членове произвеждат. Така той анализира това, което може да се нарече парично обръщение в обществото; той е описан със следната диаграма.
Парично обръщение между класовете
В началото на периода класата на земевладелците има доход от 2 милиарда лири, а класата безплодна има сума от 1 милиард лири, която авансира за производство. Собствениците на земя харчат половината си доходи за закупуване на селскостопанска продукция, а другата половина за закупуване на продукти от класа безплодни. Той използва аванса от 1 милиард лири, за да закупи суровините, необходими за производството, и 1 милиард лири, които току-що е получил от собствениците на земя, за да закупи средствата за препитание, които ще консумира през периода.
Производителният клас използва 1 милиард лири, получени от собствениците на земя (за продажба на селскостопански продукти), за да купува продукти от стерилен клас (това не са продуктите, които се купуват от собствениците на земя). С помощта на получената сума стерилният клас връща авансовата си вноска от 1 милиард лири. И накрая, с приходите от продажбата на суровини и средства за препитание на стерилната класа, производителната класа може да плати сумата от 2 милиарда лири на собствениците на земята, която е използвала. В края на периода собствениците отново имат доход от 2 милиарда лири, а безплодната класа - 1 милиард лири и циркулацията може да започне отначало.
За тази схема могат да се направят две наблюдения. Представя се като порочен кръг, когато първоначалното състояние, променено от първите разходи, в крайна сметка се възстановява. В този случай обществото може да функционира неограничено, без да е необходимо да му се налага съгласуваност; направените от класовете разходи са достатъчни, за да поддържат спонтанно, чрез паричното обръщение, тази социална съгласуваност (това, което Кене нарича "законен ред"). Напротив, възстановяването на първоначалното състояние не настъпва, ако разходите се различават по големина от тези, посочени на диаграмата.
Тези разходи обаче попадат в две категории. Разходите на производителния или безплодния клас са свързани с покупки за производство, така че те са фиксирани от условията на производство и не се променят, ако последните останат непроменени. Разходите на собствениците се диктуват само от собственото им желание. Този клас обаче е несъзнателно отговорен за затварянето на кръга. Да предположим, че 2 милиарда лири са изразходвани по различен начин и първоначалното положение не се възстановява, било поради небрежност на производителната класа при изплащане на доходи, било поради небрежност на безплодната класа при възстановяване на аванса (корекция по промяната на разходите за тези два класа не е възможна, тъй като те са определени от условията на производство). По този начин можем да заключим, че класата на собствениците носи специална отговорност за социалната съгласуваност с помощта на импулси, дадени на паричното обръщение.
Покупките на стоки съответстват на това парично обращение през периода. Също така е необходимо тези стоки да съществуват, т.е. са произведени за необходимата сума: 3 милиарда лири селскостопански продукти и 2 милиарда лири промишлени продукти.
В индустрията всичко е просто: безплодната класа купува 1 милиард лири суровини и 1 милиард лири препитание. Първите се използват при производството на предмети, а вторите се консумират от безплодни граждани (и техните семейства), които произвеждат предметите. Следователно тяхното производство изисква разход, равен на 2 милиарда лири, а приходите от продажбата им са равни на тази сума. Това изразява стерилността на този клас: той със сигурност произвежда стоки, но не добавя нищо към тяхната стойност. Ето какво посочва Quesnay, за да докаже, че всъщност става дума за "потребление":
В края на периода този клас (стерилен) оставя тази сума, за да замести своя аванс, който преди това е бил платен на производствения клас при закупуване на суровини, използвани за производството на продукти. Този аванс не дава нищо: той е изразходван, след това е върнат и остава през цялото време в резерв от година на година.
Суровините и труда за производството на продукти определят обема на продажбите на стерилния клас на 2 милиарда, от които 1 милиард се изразходват за издръжката на членовете на този клас; тук се вижда само потреблението или отсъствието на производство и момента на възпроизвеждане, тъй като този клас съществува само поради последващото изплащане на възнаграждение за труд, неотделимо от разходите, използвани за живот.
В селското стопанство всичко е съвсем различно. Как работи производството в тази индустрия? Ако засега оставим настрана закупуването на продукти от безплодната класа, това производство изисква „годишни аванси“, които „се състоят в разходите, направени годишно за труда по обработването на земята“. Тези аванси съответстват предимно на средствата за препитание, консумирани от производителите (и техните семейства), и не се появяват на диаграмата, тъй като не водят до парично обръщение между класите (тези стоки не напускат производствения клас, който и двете ги произвежда и консумира). Разликата с индустрията е следната: тези годишни аванси (приемани, че са 2 милиарда лири) не се консумират просто; те възпроизвеждат голяма обща стойност (равна на 5 милиарда лири).
С годишни аванси от 2 милиарда лири селското стопанство произвежда 5 милиарда лири продукт, от които 3 се продават на други класове, а 2 се използват за попълване на запасите.
Като се вземе предвид закупуването на промишлени продукти, операциите на производствения клас изглеждат така: той авансира 2 милиарда лири и купува продукти за 1 милиард лири; общо - 3 милиарда лири; възпроизвежда 5 милиарда лири; остава му разлика, наречена нетен продукт (2 милиарда лири), която той дава на собствениците на земя, формирайки техния доход.
Трябва да се изяснят два момента: единият е за изключителна селскостопанска производителност, другият е за процента на първоначалните авансове и задържане. Първата точка: защо има чист продукт в селското стопанство и защо само там? Именно отговорът на тези два въпроса е в основата на разликата между продуктивните и стерилните класове. Кене дава само най-общите съображения по този въпрос в икономическата таблица. Могат да бъдат представени две хипотези, които обосновават тази продуктивност като постулат.
Първият представя чист продукт като дар от природата, свързан с използването на земята. Селското стопанство се свързва основно с обработването на земята, така че само то се радва на този дар. Има две възможни възражения срещу това натуралистично обяснение.
Първо, нищо не ни пречи да разглеждаме като продуктивни индустрии, които също, но по различен начин, експлоатират земята или природата, като минното дело. Това обаче не се прави в концепцията на физиократите. Второ, как да разберем, че този чист продукт, идващ от плодородието на земята, отива не на тези, които го обработват, а на тези, които го притежават? Необходимо е друго обяснение.
Втората хипотеза представя нетния продукт като прост икономически израз на поземлената собственост. Съществуването на клас земевладелци, които нямат какво да продават, е немислимо без техния доход и този доход може да бъде оправдан само със специална привилегия на тази класа, която му дава естествено право: собственост върху земята.
Следователно концепцията за нетния продукт играе двойна роля: изразява социалната реалност (както господството на класата на земевладелците се изразява в икономически термини), но също така я мистифицира (защото приписва на този чист продукт - и това господство - естествен произход). Следните параграфи подкрепят това тълкуване:
„Повечето от разходите на собствениците на земя са най-малкото безплодни; от това могат да се изключат само разходите за поддържане и подобряване на техните притежания и увеличаване на плодородието. те са от население, което представлява абсолютно безплодна класа."
„Именно необходимостта от разходи, които само собствениците на земя могат да направят за увеличаване на своето богатство и за общото благо на обществото, води до факта, че неприкосновеността на поземлената собственост е ключово условие за естествения ред в управлението. на империи."
Втората точка се отнася до процента на първоначалните аванси и удръжки. Трябва да се върнем към смисъла на закупуването на продукти от производителната класа от безплодната класа. Тези покупки (1 милиард лири) се споменават от Кене в анализа на „пазара на търговията между различни класове“ (диаграма). Той не се връща към тях в изследването на репродукцията, но настоява тук „на лихвата от авансово плащане за оборудване на собствениците на земя“ (1 милиард лири). Въпреки че преходът от една концепция към друга не е толкова прост, колкото се случва в икономическата таблица, трябва да се признае, че говорим за едно и също понятие.
Селскостопанското производство изисква не само „годишни аванси“, но и „първоначални вноски“, които „формират основата на селскостопанската икономика и струват около пет пъти повече от годишните аванси“. Говорим за средствата за експлоатация, които трябва да имате, за да се занимавате със земеделие и които не изчезват след първата реколта; днес ще говорим за основен капитал (сгради, инструменти и др.). Тези земеделски инструменти се износват с времето и трябва да се ремонтират всяка година, за да се поддържат в работно състояние (днес ще говорим за годишната амортизация на основния капитал). Освен това фермерите трябва да формират фонд, който да ги застрахова срещу злополуки, които могат да унищожат реколтата.
За да покрие тези два елемента, производителният клас трябва да приспадне от приходите от продажби „процент от аванса при създаването на домакинство“, тоест определена част от първоначалните аванси. Те достигат, според Кене, пет пъти годишния аванс, тоест 10 милиарда лири, и ако приемем, че процентът е една десета, получаваме за стойността му 1 милиард лири. Този милиард се изразходва под формата на закупуване на предмети от безплодната класа, под които се разбират по-специално земеделските оръдия, които те произвеждат.
И накрая, добавянето на 2 милиарда лири годишни авансови и 1 милиард лири лихви представлява това, което Кене нарича „удръжки“ на производствения клас (това, което той трябва да приспадне от приходите от продажбата на продукти). Следователно нетният продукт е равен на разликата между постъпленията от продажбата на продукти от производствения клас и това приспадане.
Заедно с използването на първоначалните аванси (които ги износват с една десета за периода), годишните авансови плащания за селското стопанство възпроизвеждат 5 милиарда лири продукция, от които 3 милиарда лири се продават на други класове, а 2 милиарда лири възстановяват годишните аванси. Закупуването на артикули от безплодния клас за сума, равна на процент от първоначалния аванс (1 милиард лири), позволява той да бъде възстановен до първоначалната си стойност. Така процесът на размножаване може да бъде възобновен през следващия период.
Възпроизвеждането не трябва да се разбира като остарял синоним на производство. Нищо не би било по-погрешно от това да се сведе селскостопанската дейност до комбинация от основен капитал и труд (платен с годишни аванси), което води до производството на стоки.
Освен това в този случай безплодна дейност би била и възпроизвеждане (но по някаква причина без основен капитал). Възпроизвеждането включва три неразривно свързани елемента:
- · осигурява запазването на естествения ред в обществото, т.е. възстановяване на икономическите условия за съществуване на класове. Ето защо Кене говори за „годишното възпроизвеждане на нацията” (а не на този или онзи клон);
- Това поддържане на естествения ред предполага създаването на чист продукт, предназначен за издръжката на земевладелците. Условията на това създаване (авансиите, необходими за селското стопанство) трябва да бъдат възстановени (благодарение на „удръжките“ на производителния клас);
- · тази поддръжка включва и циркулацията на част от възпроизведената стойност (3 от 5 милиарда лири). Възпроизвеждането е не само производство, но и обръщение.
Следната фраза обобщава значението на тази концепция за възпроизвеждане:
"Сумата от 5 милиарда, разделена първо между производителната класа и класата на земевладелците, се изразходва годишно по предписан начин, който постоянно осигурява едно и също годишно възпроизводство."
Концепцията за авансите въвежда в политическата икономия това, което по-късно ще бъде наречено капитал, за да обозначи условията на производство, които да бъдат авансирани в началото на даден период и да бъдат възстановени в края.
От анализа на Кене следват две уточнения:
- В най-общ смисъл капиталът е преди всичко количеството пари. Това е изрично за авансите на безплоден клас и имплицитно за първоначалните авансови плащания за продуктивни класове, които се изразходват за покупки от безплодния клас (и следователно трябва да бъдат платени). Това, че авансите на производствения клас се правят в натура, е само очевидно, тъй като те се отнасят за артикули, произведени в рамките на същия клас. По този начин капиталът за Кене е сумата на парите, авансирани за производството, а техният разход позволява да се осигурят условията на това производство;
- · Има една специална категория капитал, годишни аванси, които имат свойството да произвеждат повишена стойност. Това свойство се изразява като число (250% в дадения пример), което може да се разглежда като мярка за способността на тези аванси да предоставят стойност. Това явление ни позволява да говорим за продуктивен клас.
И накрая, концепцията за чист продукт илюстрира от два ъгъла, че това увеличение на стойността е основата за специална възвръщаемост. С други думи, доходите на собствениците на земя, които те получават по силата на естественото право на земя, имат характер на парична печалба. Тъй като тази печалба се произвежда в селското стопанство, доходите на една класа (земевладелци) идват от друга класа (селяни).
Признат основател и ръководител на физиократичната школа е Франсоа Кене (1694-1774) - придворният лекар на Луи XV, който се зае с проблемите на ек-ки на 60-годишна възраст.
Според Кене, постоянно възпроизводимото земеделско богатство служи като основа за всички професии, допринася за процъфтяването на търговията, благосъстоянието на населението, задвижва индустрията и поддържа просперитета на нацията. Селското стопанство е основата на държавната икономика. Основни произведения: "Население" (1756), "Земеделци", "Зърно", "Данъци" (1757), "Икономическа таблица" (1758).
Медицинското образование и богатото въображение позволиха на Кене да сравни обществото с организма и като кръвоносна система на това общество да разгледа потоците от социални продукти и доходи, движещи се без участието на държавата. Той представи тези идеи в известната си работа "Икономическа таблица", като по този начин постави основата за изграждането на междусекторни баланси и модели "вход-изход". Някои икономисти смятат, че предложената от него система за възпроизвеждане на обществения продукт значително опростява реалността: постоянни цени през цялата година; всички приходи отиват за потребление; цялата земя се обработва от земеделски производители, които я отдават под наем от земевладелци; не се взема предвид външната търговия и т.н. Малко вероятно е тези забележки да се считат за значими, т.к. направените в работата предположения позволяват да се разкрият най-важните общи закономерности на икономическия живот, да се даде научен анализ на процеса на обществено възпроизводство.
Работата на Ф. Кене "Икономическа таблица" (1758 г.)стана първият опит на макроикономическото моделиране. Основата на икономическия живот е постоянно повтарящото се обръщение на обществения продукт и паричния доход. Продуктът, произведен от различните класи на обществото, се обменя и разпределя между тях по такъв начин, че всяка класа разполага с всичко необходимо, за да продължи дейността си отново и отново. За първи път в историята на икономическата мисъл Кене показа основните начини за реализиране на социален продукт чрез комбиниране на множество актове на размяна в масово движение на пари и стоки.
ИКОНОМИЧЕСКА ТАБЛИЦАКене показва преразпределението на брутния национален продукт в стойностни и естествени форми между 3 сектора на икономиката, които са представени от класове:
Кене разглежда обществото като единен организъм, обединяващ 3 основни класа : 1. ин производителен клас Включват се селяни, фермери и земеделски служители, т.е. всеки, който се занимава със земеделие; 2. клас собственици са тези, които получават годишния нетен продукт, създаден в селското стопанство. Към собствениците той приписва царя, земевладелци, църквата; 3. Непроизводителен клас - всеки, който е зает в индустрията, вкл. наемни работници, занаятчии, капиталисти, търговци и дребни търговци.
Очертаната схема на процеса на обръщение на годишния продукт дава възможност да се проследи от какво се състоят доходите на трите класа на обществото, как тези приходи се обменят за продукти и как се възстановяват разходите на всеки клас. Самият процес на обръщение е разделен на няколко етапа, където парите не са нищо повече от инструмент и изпълняват функцията на средство за размяна.
1. Производителната класа (фермерите) плаща рента от 2 милиарда ливри на класа собственици на земя за ползване на земята (това е „нетният доход“, генериран след продажбата на селскостопански продукти).
2. С получената сума собствениците на земя купуват промишлени стоки и луксозни стоки от класа безплодни (1 милиард), а хранителни продукти от фермери (1 милиард).
3. Стерилният клас харчи 1 милиард долара приходи от продажбата на своите стоки на класата на земевладелците, за да купува храна от фермерите.
4. Производственият клас закупува средства за производство и промишлени продукти (1 милиард) от стерилния клас, за да замени износеното оборудване и да замени използвани материали.
5. Стерилният клас от своя страна връща тази сума на фермерите, заплащайки закупените от тях суровини.
Комбинирайки множество различни актове на размяна в кръгов поток от продукти и доходи, Кене стига до заключението, че социалното възпроизводство става непрекъснато, ако се спазват определени, освен това, балансирани пропорции. Значението на "Икономическата таблица" за по-нататъшното развитие на икономическата мисъл трудно може да бъде надценено: тя е в основата на най-важните научни изследвания от XIX-XX, като теорията за общото пазарно равновесие, теорията за междусекторния баланс , теорията за изчисляване на националния доход